m******r
发帖数: 4351 | 1 窃明我看了个开头，可以说，作者的逻辑，从一开始就是有问题的。
什么明亡归于偶然和坏运气，万历怠政怠得好，万历税赋轻，历史被胜利者篡改，
朱元璋鼓励文人讲话（打茹大素算是怎么一回事？）blahblah。我之前在这个版上对
这几点分别展开说得很详细了，不想再重复了。
作者的把戏，不过是迎合一部分人的反传统和猎奇心理罢了。鲁迅说得很清楚，"无论
怎样好人，翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说：“翻天妙手，与众不
同。" 十全十美的人是不存在的，总是会有这样或者那样的缺点，所以，总是有题目
可做的；就算找不到缺点，还有莫须有这种利器，让你跳进黄河也洗不清，比如说"袁
崇焕甘冒大险守宁远就是因为好名，而且这个好名是比好利贪财更危险,危害也更大"。
知识不是力量，思想才是力量。现在知识大爆炸，网络上的资料浩如烟海，现在已经不
再是只有少数人才能获得的时代，也不是当权者凭借对知识的封锁就能实现对大多数的
蒙蔽的时代了。知识是死的，人是活的。处理这些知识的逻辑更重要。如果程序的逻辑
不正确，错误的数据能判断成正确的，正确的数据能判断成错误的。只要错误的程序在
，荒谬的结果总是能一直产生出来。 | s*****t
发帖数: 1661 | 2 本来知识就是力量这句话就是个误解,
培根的原文,通过下文,大概意思是,
愚鲁的人比羡慕知识,狡黠的人鄙视知识,而真正聪明的人知道是么时候去正确地运用知
识,这种情况下,知识意味着力量.其他时候知识可以是你修身养性的东西,也可以是你高
谈阔论充门面的东西,但不是什么力量.
所以说充其量培根说的是: 正确地运用知识才是力量.和常说的知识就是力量差了挺远
的.
【在 m******r 的大作中提到】
: 窃明我看了个开头，可以说，作者的逻辑，从一开始就是有问题的。
: 什么明亡归于偶然和坏运气，万历怠政怠得好，万历税赋轻，历史被胜利者篡改，
: 朱元璋鼓励文人讲话（打茹大素算是怎么一回事？）blahblah。我之前在这个版上对
: 这几点分别展开说得很详细了，不想再重复了。
: 作者的把戏，不过是迎合一部分人的反传统和猎奇心理罢了。鲁迅说得很清楚，"无论
: 怎样好人，翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说：“翻天妙手，与众不
: 同。" 十全十美的人是不存在的，总是会有这样或者那样的缺点，所以，总是有题目
: 可做的；就算找不到缺点，还有莫须有这种利器，让你跳进黄河也洗不清，比如说"袁
: 崇焕甘冒大险守宁远就是因为好名，而且这个好名是比好利贪财更危险,危害也更大"。
: 知识不是力量，思想才是力量。现在知识大爆炸，网络上的资料浩如烟海，现在已经不
| s*****t
发帖数: 1661 | 3 你这个就落入了培根说的狡黠者鄙视知识的那类里了.
做好菜,好食材和好厨师都不可缺.虽然知识爆炸了,得到知识的途径多而且容易,但是知
识本身也不是不费力就能得到的,不信,那就去学拓扑几何,代数数论玩吧.所以说食材也
不见得比厨师更容易找.不是那么的不值钱的东西.
这种说法其实古来就有很多,比方百无一用是书生,或者秀才造反十年不成什么的.当然
这是大部分读书人确实只是书袋的写照.但是我想加后半句就是造反无书生,三年必垮.
历史证明,没知识的农民造反,其领袖再高明,如果不与地主阶级中有知识的人合作,最终
都是被灭掉的.
刘邦牛,但是也要是团结了张良肖何韩信的,否则最终还只能是流氓.
再换个角度说,刘邦也很有知识.韩信说大王不善将兵,但善将将.这个管理的学问也很牛啊.人不是要花n多银子去名校mba学么。红楼梦不是也说什么世事洞明人情练达是学问嘛。这种高高高级知识或者技能到底如何才能学到，才真是个问题啊。 |
|
