b*******s
发帖数: 5216 | |
b*******s
发帖数: 5216 | |
d***q
发帖数: 1119 | |
b******9
发帖数: 2706 | |
k**h
发帖数: 2929 | |
c*****r
发帖数: 142 | |
x*****3
发帖数: 422 | |
m*****f
发帖数: 1243 | |
p*******p
发帖数: 13670 | 9 还行, 值得一看
这个作者感觉也在慢慢成长,看了一眼他最初的第一本书, 相比那时候成熟多了,
【在 b*******s 的大作中提到】
: 版主觉得不合适可以删除
: http://novel.hongxiu.com/a/484639/list.shtml
|
X****r
发帖数: 3557 | 10 不错，多谢推荐
【在 b*******s 的大作中提到】
: 版主觉得不合适可以删除
: http://novel.hongxiu.com/a/484639/list.shtml
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
j****g
发帖数: 591 | 12 看的时候的感觉有点象那本日本的叫什么X嫌疑犯
不过结局要好得多，我没有猜中
多谢推荐
【在 b*******s 的大作中提到】
: 版主觉得不合适可以删除
: http://novel.hongxiu.com/a/484639/list.shtml
|
s*****g
发帖数: 2666 | |
t**h
发帖数: 229 | |
d******c
发帖数: 2407 | 15 这推理，牛
警察能通过手机的信号来找到手机的具体位置，如何使手机不对外发出信号？
他对手机收发信号的原理不太了解，但没关系，他可以根据生活经验进行推理。
当拨打一个手机号码时，遇到拨不通的情况有两种，一种是你拨打的手机已关机，
一种是你拨打的手机不在服务范围内。
如果你拨打对方手机时，得到的信息是他的手机已关机，那么表明，移动公司知道
了他手机关机的信息。所以证明，单纯把手机关机了，手机依然会对外发送信号，
告诉移动公司这个手机已关机。 |
q****x
发帖数: 7404 | 16 上网搜一下不就行了？
【在 d******c 的大作中提到】
: 这推理，牛
: 警察能通过手机的信号来找到手机的具体位置，如何使手机不对外发出信号？
: 他对手机收发信号的原理不太了解，但没关系，他可以根据生活经验进行推理。
: 当拨打一个手机号码时，遇到拨不通的情况有两种，一种是你拨打的手机已关机，
: 一种是你拨打的手机不在服务范围内。
: 如果你拨打对方手机时，得到的信息是他的手机已关机，那么表明，移动公司知道
: 了他手机关机的信息。所以证明，单纯把手机关机了，手机依然会对外发送信号，
: 告诉移动公司这个手机已关机。
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 这是文科生?
【在 d******c 的大作中提到】
: 这推理，牛
: 警察能通过手机的信号来找到手机的具体位置，如何使手机不对外发出信号？
: 他对手机收发信号的原理不太了解，但没关系，他可以根据生活经验进行推理。
: 当拨打一个手机号码时，遇到拨不通的情况有两种，一种是你拨打的手机已关机，
: 一种是你拨打的手机不在服务范围内。
: 如果你拨打对方手机时，得到的信息是他的手机已关机，那么表明，移动公司知道
: 了他手机关机的信息。所以证明，单纯把手机关机了，手机依然会对外发送信号，
: 告诉移动公司这个手机已关机。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
d******c
发帖数: 2407 | 19 号称逻辑王子，一开始还有段分析，摄像头像素决定能分辨多远的场景，1000万像素就
只能分辨100米内的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 这是文科生?
|
wy
发帖数: 14511 | 20 看来是
【在 t****t 的大作中提到】
: 这是文科生?
|
|
|
c**r
发帖数: 10001 | 21 不像，文科的会更着重细节上的描写，比如东野大叔写到凶手妻子跟他打电话，
肯定会描述下妻子的头发呀裙子呀之类的，而他几乎是完全省略了与案情无关
的细节.
【在 t****t 的大作中提到】
: 这是文科生?
|
i********y
发帖数: 153 | 22 那个归纳法的解释很文科啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 c**r 的大作中提到】
: 不像，文科的会更着重细节上的描写，比如东野大叔写到凶手妻子跟他打电话，
: 肯定会描述下妻子的头发呀裙子呀之类的，而他几乎是完全省略了与案情无关
: 的细节.
|
p****s
发帖数: 32405 | 23 他的意思是从手机关机那段看作者是文科生
【在 c**r 的大作中提到】
: 不像，文科的会更着重细节上的描写，比如东野大叔写到凶手妻子跟他打电话，
: 肯定会描述下妻子的头发呀裙子呀之类的，而他几乎是完全省略了与案情无关
: 的细节.
|
p**********6
发帖数: 3408 | 24 其实如果测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，就可以知道所有三角形
的内角和都是180度是必然的。大部分的的初等几何题，理论上都可以用举足够多的有
限个成立的例子来证明。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“数学中有两种思想方法，一种是归纳，一种是演绎。
归纳就是说，你测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，所以你推断所有
三角形的内角和都是180度。
演绎是说，三角形的内角和是180度已经成为真理，那么拿出任何一个三角形，你都可
以推断它的内角和是180度。
徐策向来习惯用演绎法进行思考，他排斥归纳法。
因为归纳法不是逻辑上的必然证明，存在天然的小概率事件。你不能说谁的儿子搞了个
威讯，谁的儿子是最有钱的残疾人，就推论说，上面的大佬全是中饱私囊，没一个好人
。也许他们中也有好人，好得不太明显呢？
归纳是经验的总结，演绎是逻辑的推理。” |
m*******l
发帖数: 12782 | 25 kao
【在 p**********6 的大作中提到】
: 其实如果测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，就可以知道所有三角形
: 的内角和都是180度是必然的。大部分的的初等几何题，理论上都可以用举足够多的有
: 限个成立的例子来证明。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－
: “数学中有两种思想方法，一种是归纳，一种是演绎。
: 归纳就是说，你测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，所以你推断所有
: 三角形的内角和都是180度。
: 演绎是说，三角形的内角和是180度已经成为真理，那么拿出任何一个三角形，你都可
: 以推断它的内角和是180度。
: 徐策向来习惯用演绎法进行思考，他排斥归纳法。
|
t****t
发帖数: 6806 | 26 我听说文科生的数学物理可能不太好, 逻辑一般都还行, 那或许这个作者连文科生都不
算?
【在 p**********6 的大作中提到】
: 其实如果测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，就可以知道所有三角形
: 的内角和都是180度是必然的。大部分的的初等几何题，理论上都可以用举足够多的有
: 限个成立的例子来证明。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－
: “数学中有两种思想方法，一种是归纳，一种是演绎。
: 归纳就是说，你测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，所以你推断所有
: 三角形的内角和都是180度。
: 演绎是说，三角形的内角和是180度已经成为真理，那么拿出任何一个三角形，你都可
: 以推断它的内角和是180度。
: 徐策向来习惯用演绎法进行思考，他排斥归纳法。
|
T***c
发帖数: 17256 | 27 瞧不上人文科生写的小说别看啊
理科生牛逼没见自己写个好看的东西出来 |
a**n
发帖数: 3801 | 28 。。。。
开玩笑？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 其实如果测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，就可以知道所有三角形
: 的内角和都是180度是必然的。大部分的的初等几何题，理论上都可以用举足够多的有
: 限个成立的例子来证明。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－
: “数学中有两种思想方法，一种是归纳，一种是演绎。
: 归纳就是说，你测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是180度，所以你推断所有
: 三角形的内角和都是180度。
: 演绎是说，三角形的内角和是180度已经成为真理，那么拿出任何一个三角形，你都可
: 以推断它的内角和是180度。
: 徐策向来习惯用演绎法进行思考，他排斥归纳法。
|
t****t
发帖数: 6806 | 29 别人不知道, 我既没说瞧不上文科生, 也没说瞧不上这小说, 也没看这小说
再说了, 自己写不出来不代表不能骂是不是?
【在 T***c 的大作中提到】
: 瞧不上人文科生写的小说别看啊
: 理科生牛逼没见自己写个好看的东西出来
|
T***c
发帖数: 17256 | 30 那我说的就不是你了
【在 t****t 的大作中提到】
: 别人不知道, 我既没说瞧不上文科生, 也没说瞧不上这小说, 也没看这小说
: 再说了, 自己写不出来不代表不能骂是不是?
|
|
|
p**********6
发帖数: 3408 | 31 这可不是开玩笑，而是非常聪明的想法。八十年代洪加威写的文章《能用举例的方法来
证明几何定理吗？》就是讲这个的。
其实原理很简单，大部分初等几何题目从解析几何观点看，其实就是证明某些多项式相
等。而要证明某两个多项式相等，比如两个次数不会大于100次的多项式f(x)和g(x)相
等，我只要举101个不同的数a1到a101，验证f(a1)和g(a1)，……f(a101)和g(a101)都
相等，我们就知道f(x)和g(x)一定相等，因为次数不大于100次的多项式最多只有100个
不同的根，除非它其实是0。
【在 a**n 的大作中提到】
: 。。。。
: 开玩笑？
|
t****t
发帖数: 6806 | 32 isn't it a different story?
【在 p**********6 的大作中提到】
: 这可不是开玩笑，而是非常聪明的想法。八十年代洪加威写的文章《能用举例的方法来
: 证明几何定理吗？》就是讲这个的。
: 其实原理很简单，大部分初等几何题目从解析几何观点看，其实就是证明某些多项式相
: 等。而要证明某两个多项式相等，比如两个次数不会大于100次的多项式f(x)和g(x)相
: 等，我只要举101个不同的数a1到a101，验证f(a1)和g(a1)，……f(a101)和g(a101)都
: 相等，我们就知道f(x)和g(x)一定相等，因为次数不大于100次的多项式最多只有100个
: 不同的根，除非它其实是0。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 33 你指的是哪两件事情？
【在 t****t 的大作中提到】
: isn't it a different story?
|
t****t
发帖数: 6806 | 34 哦, 现在我明白你的意思了. 我没看小说, 所以没立刻明白你前一篇哪个是你说的.
不过这样证明的问题是, 你在写三角形方程的时候有没有用到过内角和是180度?
【在 p**********6 的大作中提到】
: 你指的是哪两件事情？
|
p**********6
发帖数: 3408 | 35 洪加威那文章具体的方法我忘记了，一时也找不到。我前面说的解析几何等是从原理上
来解释说的。洪是从公理系统出发的，每条公理可以对应于一系列的多项式构造过程，
所以写出方程的过程只用到公理。我似乎听说用这个方法证明出来的命题，还可以还原
成传统的证明，不过不太清楚具体怎么办。
另外上面我说了“足够的例子”，而事实上因为写出来的多项式有一些特点（比如系数
在一个特定的数域中），如果精心选取例子的话，一个例子就够了。换句话说，许多几
何命题，只要验证一个（精心选取的）例子，如果命题对这个例子成立，这个命题就对
所有情况都成立，当然如果这个例子使命题不成立，命题当然就不成立了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 哦, 现在我明白你的意思了. 我没看小说, 所以没立刻明白你前一篇哪个是你说的.
: 不过这样证明的问题是, 你在写三角形方程的时候有没有用到过内角和是180度?
|
d******c
发帖数: 2407 | 36 随便搜了一下，似乎只有9次以下才有n+1的这个限制
http://www.math168.com/sxyy/292.htm
其实，我们也可用数值检验：取x＝0，两端都是－1；取x＝1，两端都是0；取x＝2
，两端都是3。若(*)式不是恒等式，它便是一个一元二次代数方程。它最多有两个根。
而现在已有x＝0，1，2三个根了。这就表明(*)式不是方程，而是恒等式了。
至于例子要多少，这要看代数式的次数，如果次数不超过九，则有n+1个便够了。
另外举例能证明，但未必是随意举例没有任何限制，否则很容易想象一个不成立的命题
能找到几乎无限的例子都成立－－命题只对某一个范围内的例子成立，你只在这个范围
内找例子，能找出无限多，但你这样无法发现这个范围限制本身，所以如果举例没有学
问，是无法证明的。
http://www.03964.com/read/486327573f2e4c0b33445857.html
【在 p**********6 的大作中提到】
: 这可不是开玩笑，而是非常聪明的想法。八十年代洪加威写的文章《能用举例的方法来
: 证明几何定理吗？》就是讲这个的。
: 其实原理很简单，大部分初等几何题目从解析几何观点看，其实就是证明某些多项式相
: 等。而要证明某两个多项式相等，比如两个次数不会大于100次的多项式f(x)和g(x)相
: 等，我只要举101个不同的数a1到a101，验证f(a1)和g(a1)，……f(a101)和g(a101)都
: 相等，我们就知道f(x)和g(x)一定相等，因为次数不大于100次的多项式最多只有100个
: 不同的根，除非它其实是0。
|
d******c
发帖数: 2407 | 37 “归纳推理的好处是简单易行，但却不严密可靠，而演绎推理是严密可靠的，但却
不简单易行。能不能用演绎推理的方法来证明某种归纳推理的严密可靠性呢？”
事实上，归纳推理作为科学研究方法几乎和演绎推理有同样悠久的历史。早在两千
多年前，亚里士多德就把归纳—演绎方法作为认识自然的统一方法一并提出。而古老的
数学分支——平面几何，恰恰是归纳推理和演绎推理历史上分道扬镳的地方，洪加威希
望在此找到一个突破口。
经过严密的论证，洪加威在理论上终于证实了他的想法。在中国数学会五十周年年
会上，他的《能用计算一个实例的办法证明几何定理吗？》一文，引起了数学界同行们
的极大兴趣和关注。根据这一方法，对于一个平面几何的命题只要按一个简单的公式给
出一个数值特例，然后对该特例进行验算。如果这个命题对该特例在一定误差范围内正
确则命题一般地精确地成立，否则不成立。于是可以用近似计算代替传统的三段式的推
理。
http://www.hudong.com/wiki/%E6%B4%AA%E5%8A%A0%E5%A8%81
所以，举例可以，绝对不是乱举。
而有方法的寻找例子实际就已经是演绎证明了，只不过后半截用直接验算而不是继续演
绎而已。
对比一下，物理学上提出假说，然后设计实验，然后实验证明假说，跟这个就很像了，
设计好的实验基本上完全可以证明一个假说，你不需要无限重复实验才能说假说成立。
但实验设计，以及从实验结果到假说证实中处处都有演绎和推理。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 38 所以演绎和归纳其实是你中有我我中有你，很难画出清晰界限的，书中所谓“徐策向来
习惯用演绎法进行思考，他排斥归纳法”的说法，就有点弄巧成拙了。当然作为一部小
说这也不是什么大事，这书我看了几章，还有点意思。
【在 d******c 的大作中提到】
: “归纳推理的好处是简单易行，但却不严密可靠，而演绎推理是严密可靠的，但却
: 不简单易行。能不能用演绎推理的方法来证明某种归纳推理的严密可靠性呢？”
: 事实上，归纳推理作为科学研究方法几乎和演绎推理有同样悠久的历史。早在两千
: 多年前，亚里士多德就把归纳—演绎方法作为认识自然的统一方法一并提出。而古老的
: 数学分支——平面几何，恰恰是归纳推理和演绎推理历史上分道扬镳的地方，洪加威希
: 望在此找到一个突破口。
: 经过严密的论证，洪加威在理论上终于证实了他的想法。在中国数学会五十周年年
: 会上，他的《能用计算一个实例的办法证明几何定理吗？》一文，引起了数学界同行们
: 的极大兴趣和关注。根据这一方法，对于一个平面几何的命题只要按一个简单的公式给
: 出一个数值特例，然后对该特例进行验算。如果这个命题对该特例在一定误差范围内正
|
m*******l
发帖数: 12782 | 39 你是文科生.
【在 p**********6 的大作中提到】
: 洪加威那文章具体的方法我忘记了，一时也找不到。我前面说的解析几何等是从原理上
: 来解释说的。洪是从公理系统出发的，每条公理可以对应于一系列的多项式构造过程，
: 所以写出方程的过程只用到公理。我似乎听说用这个方法证明出来的命题，还可以还原
: 成传统的证明，不过不太清楚具体怎么办。
: 另外上面我说了“足够的例子”，而事实上因为写出来的多项式有一些特点（比如系数
: 在一个特定的数域中），如果精心选取例子的话，一个例子就够了。换句话说，许多几
: 何命题，只要验证一个（精心选取的）例子，如果命题对这个例子成立，这个命题就对
: 所有情况都成立，当然如果这个例子使命题不成立，命题当然就不成立了。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 40 不错，犯罪推理写成这样不错了，十几万字让人一口气看完。
比马伯庸那种装b文，一过三四万字情节发展就难以为继强两条街。 |
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 41 漏洞也不少。徐策早就应该成为排查对象，可是作者选择性视而不见。结局更是非常扯
，这个赃栽成功的可能性是零，可能有太多意想不到的不在场证据。技术失误也不少，
比如鞋印不是穿别人的鞋可以伪装的，轿车根本没有内胎等等。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 不错，犯罪推理写成这样不错了，十几万字让人一口气看完。
: 比马伯庸那种装b文，一过三四万字情节发展就难以为继强两条街。
|
