[转载] Re: 我的问题 - sysop版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

sysop版 - [转载] Re: 我的问题

相关主题
● 正式提出申请主办2000年MIT-BBS 赌王大赛（草案）	● [转载] 台湾虫虫已经说得很明白了
● 关于本站的历史以及未来发展 (一)	● [转载] 有感于sbbm被封
● 钻风，言论自由的站规被你吃了？ (转载)	● Re: 各位尊敬的站长们，老虫虫们
● [投诉]boston斑竹妨害言论自由 (转载)	● 西方专家承认：中国这款武器真是世界第一！zz
● Re: 关于法轮功 -- 自由的误区	● 台湾板
● 可否有这样的言论自由？ (转载)	● Re: [转载] 真是可笑，这个版没救了
● [转载] [建议] 还是建立纯新闻版吧	● 建议增加忽略作者(或thread)功能
● 强烈在要求悉尼版发文计经验值并不上十大	● [转载] 删文说明

相关话题的讨论汇总
话题: flg话题: 言论自由话题: 问题话题: bbs话题: mit

(共1页)

st
发帖数: 1685

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
【原文由 LandingShip 所发表】
呵呵，
我并不是和你为难，
我只是想和版主、各位虫虫们探讨这个理论问题，
言论自由有没有一个规范，
如果在MIT BBS上有一个FLG可以发表他们见解的地方，
是不是可以认为已经保证了他们的言论自由了，
还是一定要发在Chinanews版上才算？
有些虫虫喜欢说美国可以宣传任何信仰，
那么我到教堂去宣扬佛教可不可以，不要告诉我可以，
绝对不可以，因为教堂是教会的私有财产。
当然MIT BBS不是我们的私有财产，但在这个虚拟的世界中，
在不同的版发文章，是不是也应该有一个标准呢？
我们要尊重FLG的言论自由，
个人认为开FLG版同时尊重了FLG的言论自由和非FLG的言论自由。

(共1页)

相关主题
● [转载] 删文说明	● Re: 关于法轮功 -- 自由的误区
● 自由的原则: 自由是建立在制度和原则的基础上的	● 可否有这样的言论自由？ (转载)
● 好吧	● [转载] [建议] 还是建立纯新闻版吧
● [转载] 法轮功与言论自由	● 强烈在要求悉尼版发文计经验值并不上十大
● 正式提出申请主办2000年MIT-BBS 赌王大赛（草案）	● [转载] 台湾虫虫已经说得很明白了
● 关于本站的历史以及未来发展 (一)	● [转载] 有感于sbbm被封
● 钻风，言论自由的站规被你吃了？ (转载)	● Re: 各位尊敬的站长们，老虫虫们
● [投诉]boston斑竹妨害言论自由 (转载)	● 西方专家承认：中国这款武器真是世界第一！zz

相关话题的讨论汇总
话题: flg话题: 言论自由话题: 问题话题: bbs话题: mit

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天