l******5
发帖数: 3030 | 1 只要HR在你的140上签字， 头给你JOB OFFER， CIS不CARE谁是PETITIONER
letter |
|
v***h
发帖数: 15 | 2 Thanks a lot! HR在140上签字? The petitioner should sign I-140, right? Can
you tell me where HR should sign? |
|
yq
发帖数: 8 | 3 三月e－file的I-140， 填表时错把学校当成petitioner了，当时以为那一栏只是问雇
主信息。不过在表格其它地方及申请信均表明是self－petition。 现在approval
notice寄到学校，学校很恼火，解释半天，终于让他们相信这是个无意的错误。
打电话去USCIS，他们让我递交一份amended I-140， 并且给了一个fax号码。不过一直
打不通，永远占线。不知道哪位有相似不行的经历，可以给一些建议。
amended I-140需要多少时间批准？是否可以加急？到底是fax好，还是邮寄好？因为有
人说fax基本不看，直接进碎纸机。这类情况会不会使先前的approval notice作废？
谢了先 |
|
r***y
发帖数: 1698 | 4 petitioner必须是公司
beneficiary?
也 |
|
|
d********i
发帖数: 70 | 6 有一项，是you are the petitioner
or you are the applicant |
|
t****h
发帖数: 6 | 7 公司替我file了EB1A的140，公司是petitioner,因为是公司出的钱，现在pending, 如
果我换工
作，是不是公司可以撤回申请。如果140批了，就跟公司没关系了吧？
（不是咱人品不好，公司要不行了。） |
|
I*********e
发帖数: 456 | 8 系主任答应帮忙申请EB1B，打算I-140让他签字，那申请的PETITIONER是系里喽？这样
对不对？
这个学校的INTERNATIONAL CENTER好像不管这些事。
我是一烂校的助理教授。多谢！ |
|
j*****n
发帖数: 21 | 9 petitioner or applicant？
请问I907里的分类大家怎么选择的？
谢谢！ |
|
o*******r
发帖数: 487 | 10 if you are EB1B, use petitioner, and fill in all company information |
|
j*****n
发帖数: 21 | 11 Thanks! I am filing EB1A all by myself. Should I still use "petitioner"? |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 12 You are the petitioner, right? |
|
l**y
发帖数: 595 | 13 刚才不是有人说如果是公司file的,就选petitioner,如果自己就选applicant吗
真糊涂了 |
|
s*******e
发帖数: 93 | 14 我也填的是petitioner，我觉得没有太大关系吧，反正钱也扣掉了 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 15 不要担心这种小细节。上次我的niw，petitioner名字和姓写倒，也批了。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 16 谢谢。不过，907表里面其实有4项，4选1。如果这样解释，Petitoner可以是律师，或
者律师的代表，那么律师也是Petitioner,选项就重复了。 |
|
H******e
发帖数: 30 | 17 在跨国公司上班，行业翘楚，总部在欧洲，名字A；我在美国分公司上班。分公司是几
年前收购的，名字B，我的工作卡上是A/B， 在petitioner上怎么填？
另外这种情况申请绿卡应该是美国这里的公司支持，出公司材料，还是欧洲总部出公司
材料？貌似我申请的是美国绿卡，和欧洲总部有关系吗？
请有经验者给个建议。我正在DIY EB1B中， 多谢。 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 18 填和你H1B申请上一样的petitioner. |
|
h***g
发帖数: 17 | 19 给自己申请EB1A，填表的时候自己算petitioner还是算applicant？
哪里有官方解释吗？谢谢！！ |
|
g*******3
发帖数: 2520 | 20 EB1a,无所谓，你两个都是。
EB1b,你单位是petitioner （也算是applicant），你是beneficiary. |
|
h***g
发帖数: 17 | 21 谢谢！
那我就选个petitioner也可以，是吧？
USCIS有没有关于这个问题的官方解释呢？ |
|
|
r**n
发帖数: 578 | 23 我是DIY的，然后提交表格的时候都显示我自己的联系信息之类，但是为啥我收到的
email说我的Petitioner是我的工作单位呢，说Beneficiary是我。不会他们把东西发给
单位去吧？
大家谁有过类似的情况？ |
|
b****j
发帖数: 2414 | 24 eb1a/NIW petitioner should be yourself; eb1b should be your company |
|
p******e
发帖数: 974 | 25 麻烦问一下,PL里面的petitioner指的是申请人，那么beneficiary代表什么意思？ |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 26 1A两者一致，
1B petitioner 是雇主，受益人是你。 |
|
d****i
发帖数: 221 | 27 请问为之前已提交的Eb1a填写加急i907表格中的一个问题。
有个选项是该选 you are the petitioner who is filing or has filed a petition
eligible for premium processing,
or
you are the applicant who is filing or has filed an applicant eligible for
premium processing.
我们是自己申请，请问这里petition和applicant有什么区别，该选哪个，谢谢！ |
|
s**f
发帖数: 20 | 28 I put petitioner and passed without a problem |
|
l******o
发帖数: 2649 | 29 update
approved，因为我后来追加了一个改地址，所以approval notice是寄给我了，但是
petitioner居然没有改。不过这个貌似不影响后续I485吧。 |
|
z*******g
发帖数: 5721 | 30 我觉得你的理解是对的，所以EB1A应该petitioner和applicant都是本人。 |
|
s******b
发帖数: 33 | 31 请教前辈们：
I-907表中Part 1 第7項 应当选哪个：
7. Request for Premium Processing Service:
a) I am the petitioner who is filing or has filed a petition eligible for
premium processing service.
c) I am the applicant who is filing or has filed an application eligible
for premium processing service.
我是140，485 同时file 并且PP。
谢谢！ |
|
p********r
发帖数: 3243 | 32 是不是自己填写140表格的时候填成公司了？
里面有Petitioner和applicant两项。 |
|
e*******u
发帖数: 109 | 33 公司的老板是petitioner，自己只是beneficiary，没法自己提交online sr，是要请公
司的律师帮忙才行吗？谢谢
1b nsc non-pp 已经六个月了，一点动静没有，顺求bless |
|
b******n
发帖数: 57 | 34 按照我的经验，只能通过律师。吃过一次亏，自己提交了SR，而且USCIS回复说不是
petitioner提交的，不予受理。律师知道后也很生气，还说什么耽误他们给我提交SR，
只能再等一个月云云。。。
我的8个月了，还没消息。。。 |
|
w******3
发帖数: 357 | 35 请教前辈们：
I-907表中Part 1 第7項 应当选哪个：
7. Request for Premium Processing Service:
a) I am the petitioner who is filing or has filed a petition eligible for
premium processing service.
c) I am the applicant who is filing or has filed an application eligible
for premium processing service.
我是I-140+PP
谢谢！ |
|
发帖数: 1 | 36 我是EB1A主申请人，有俩娃，其中老二是在美国生的，请问DS260表格中老婆与老大的
PETITIONER怎么填？是self吗？
还有关于老二有两个问题怎么回答：
Q: Is this child immigrating to the U.S. with you? Yes or No?
Yes的话，她已经是美国籍了，当初申请的时候也没包括她。如果NO的话又有一题：
Q: Is this child immigrating to the U.S. at a later date to join you? Yes or
No?
好像不好填啊。
请哪位大神帮我解答一下，谢谢。 |
|
w****e
发帖数: 71 | 37 On the new 485 instruction form : the second paragraph of page 12
If you filed Form I-140 as a self-petitioner, you must intend to work in the
occupational field specified in the Form
I-140. You must provide a signed statement confirming this intent, unless
you are filing Form I-485 together with
your Form I-140.
This must be new...I haven't seen anyone include this into the 485 checklist
....
any thoughts? |
|
w*********m
发帖数: 49 | 38 好不容易盼到I140 approved， 但收到的I797上petitioner name印错了一个字母 （
beneficiary name是正确的）。这种情况下，这个I797是否还能用于I485申请？是不是
必须向USCIS发起一个service request 来纠正typographical error。这种情况要等多
久才可能收到。
我有没有可能先提交I485，然后等到新的I797下来再把I797加上去？谢谢！ |
|
s****h
发帖数: 921 | 39 niw有2种：
个人是petitioner，也可以是公司是Peitioner |
|
x****n
发帖数: 1454 | 40 还真是这样.
我看到可以有两种, 一是EB1A, 二是NIW, 不懂我的律师说为啥EB1A只有是self-
petitioner. |
|
F*****n
发帖数: 1552 | 41 打电话给USCIS问case, 对方问我applicants or petitioners？我回答不上来。这两个
有什么区别？ |
|
b**********4
发帖数: 148 | 42 EB2降级EB3,我怕律师填错I-140,（尤其是PART 2 是不是AMEND以前的I-140），请求
REVIEW I-140， 但是被告知不可能。
是不是I-140 的PETITIONER 是公司， 所有的签字都是HR签， 所以我也没有权利要求
REVIEW？
大家都看过自己的I-140 吗？ |
|
s**********g
发帖数: 289 | 43 请问，h1b extension receipt 是寄到petitioner那儿吗？
已经15个工作日了，还没收到receipt. 正常情况下应该多长时间收到receipt? |
|
发帖数: 1 | 44 我对比了一下好多其他的文档，I797的petitioner上都是雇主的名字。我这次发下来的
I797上居然是我本人，Benificiary也是我本人。这会不会有问题？ |
|
c******3
发帖数: 6509 | 45 吓得我赶紧翻出来I-797看了眼，petitioner也是我的名字.... |
|
发帖数: 1 | 46 我的i797，petitioner是公司，Benificiary是本人 |
|
发帖数: 1 | 47 从上到下都没有公司的名字
而且在I94上，Petitioner那一栏是我的名字加公司的地址，彻底乱套了 |
|
a**********w
发帖数: 8 | 48 请大侠告知一下什么是“request number" about petitioner of H1B visa。
谢谢 |
|
y***o
发帖数: 145 | 49 对骂的好， 所以美国政府也同情我的遭遇， 来帮助我。中国领事馆也同情我帮助。
就是有几个国男为拉自身的利益表面根我做朋友， 实际替那个法官做写手。
看一下白人律师帮我免费写的 petition, 我只有到December 2012 只前可以file 到法
庭。 就碰到一批汉奸骂街：你们自己看一看国南跟白南的区分把：
WAN TIN
219 South 2nd Avenue, #D
Arcadia, California 91006
Phone: 626-343-4080
Email: w********[email protected]
WAN TIN, Petitioner In Pro Per
SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA
COUNTY OF LOS ANGELES – CENTRAL DISTRICT
UNLIMITED JURISDICTION
WAN TIN,
Petitioner,
vs.
LOS ANGELES COUNTRY DEPARTMENT OF CHILDREN AND F... 阅读全帖 |
|
h**********7
发帖数: 218 | 50 IO是NSC的0201， 看到版上之前也有一个人被他NOID了，回复内容类似，不知道这人算
不算杀手？有人在他手上approve过吗？
呼唤版上各位大神，求分析，求拍醒！
基本情况如下；电子方向博士，现在科技公司做研发，claim了authorship, reviewing
, contribution
文章13（IF 2-13）
Review： 26 （7 journals）没有太好的杂志 (IF 2-4)
引用：递交时240+
推荐信：6封，4 independent，一欧洲，一澳大利大，四美国
找了律师，先提交eb1a然后追加pp，一周后收到NOID。IO判断单项满足标准，但
totality不够，NOID notice很长，批判的点比较多，我看不出IO真正关注的是哪一点
或者是每条都不放过，我总结了要点如下，也把原文附在文后了。
Review：
1. 仅有审稿的客观证据不足以证明sustained national or international
acclaim
2. 审稿次数被律师搞错了！
3. 不能证明比其他领域中的researcher审稿多，尤其和ed... 阅读全帖 |
|
