由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 给熟人审稿的疑惑
相关主题
好朋友的文章是不是有conflict of interest?这么巧? 怎么办?请Faculty 们提建议
有关审稿acs的审稿很慢啊
怎么催编辑快点审稿?3个月前审稿据掉的文章,今天有收到别的杂志的审稿要求,
放水接收一个同事的文章可以吗如今这审稿是不是每篇必有熟人审了?
请问有人投过PNAS Plus吗?挖个坑:关于 熟人审稿据了你的文章或者你拒掉熟人的文章
PNAS Pending Final Recommendation 一般需要多长时间啊? (转载)审稿问题
请教投稿可有遇到提交的reviewer comments被reject?
为什么有的数据没法发表到好journal上?为啥审稿时间这么长?
相关话题的讨论汇总
话题: revision话题: paper话题: journal话题: 导师
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
T*J
发帖数: 116
1
前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
大家给点而意见吧。
T*J
发帖数: 116
2
前辈指点一下吧?就是怕得罪主编啊,文章的确
比较差。
b*****d
发帖数: 61690
3
你就把问题指出来,然后要求major revision.据不据交给主编。

【在 T*J 的大作中提到】
: 前辈指点一下吧?就是怕得罪主编啊,文章的确
: 比较差。

d*******u
发帖数: 24
4
Compare to the average papers in that journal.

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

T*J
发帖数: 116
5
实验设计有根本性的缺陷。决定给个major revison, 看看
另外一个审稿人的意见怎么样。

【在 d*******u 的大作中提到】
: Compare to the average papers in that journal.
x***u
发帖数: 6421
6
也可能是你没读懂
s*******n
发帖数: 1474
7
你要据你导爷的稿子,事先可得想好了

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

m******f
发帖数: 4352
8
答案就在你的心中

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

w**********g
发帖数: 687
9
There is no excellent paper all over the world even the textbook has problem.
You need know the rule to play.
You can reject any paper from some point.
.........................................

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

j**u
发帖数: 6059
10
哪有那么巧的事情,既有可能是你导师的导师在投稿的时候推荐了你做reviewer。既然
如此,再错也要手下留情呀。

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

相关主题
PNAS Pending Final Recommendation 一般需要多长时间啊? (转载)这么巧? 怎么办?请Faculty 们提建议
请教投稿acs的审稿很慢啊
为什么有的数据没法发表到好journal上?3个月前审稿据掉的文章,今天有收到别的杂志的审稿要求,
进入Faculty版参与讨论
S***n
发帖数: 102
11
In such a case where you got help and will need help in the future such as
recommendation for tenure and promotion, you should be very careful. If I
were you, i would try to focus on its merits first and give my comments a
positive spin. Then very gently point out a few suggestions to for authors
to consider in revision. So my recommendation would be: acceptable upon
minor revision.
T*J
发帖数: 116
12
刚刚提交了,指出了一些小的容易更正的错误。把一些实验设计的缺陷
让他们在future work中提一下。现在就看第二个人放不放水了。呵呵.
有没有什么比较间接的方法告诉对方我放水了呢。呵呵
z1
发帖数: 389
13
看了这个题目下的讨论,觉得以后大家在美国混的叫兽也就不要鄙视国内的了,50步笑
百步而已。
b*****d
发帖数: 61690
14
一切仅在不言中

【在 T*J 的大作中提到】
: 刚刚提交了,指出了一些小的容易更正的错误。把一些实验设计的缺陷
: 让他们在future work中提一下。现在就看第二个人放不放水了。呵呵.
: 有没有什么比较间接的方法告诉对方我放水了呢。呵呵

c******a
发帖数: 633
15
高人!

【在 T*J 的大作中提到】
: 刚刚提交了,指出了一些小的容易更正的错误。把一些实验设计的缺陷
: 让他们在future work中提一下。现在就看第二个人放不放水了。呵呵.
: 有没有什么比较间接的方法告诉对方我放水了呢。呵呵

t****a
发帖数: 3544
16
既然杂志很烂 那就说明他们也认为自己的成果一般 不然肯定投牛杂志阿
所以,放吧 烂杂志也有烂杂志的生存策略

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

t****a
发帖数: 3544
17
不用告诉 不然人家就抓住你小辫子了

【在 T*J 的大作中提到】
: 刚刚提交了,指出了一些小的容易更正的错误。把一些实验设计的缺陷
: 让他们在future work中提一下。现在就看第二个人放不放水了。呵呵.
: 有没有什么比较间接的方法告诉对方我放水了呢。呵呵

k***u
发帖数: 42
18
烂journal还犹豫啥

【在 T*J 的大作中提到】
: 前几天刚刚让我导师的导师写了申请绿卡的推荐
: 信。今天就受到了一篇他的文章。不知道是不是
: 巧合。文章根本设计有问题。不过投的journal
: 也是很烂的一个。不知道该不该发水呢?
: 大家给点而意见吧。

e******i
发帖数: 179
19
恩,这就是江湖
g**********t
发帖数: 475
20
烂杂志放水很正常,牛杂志照样放水,不信看看下面这篇PNAS文章:
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2009/09/04/worst-paper-of-the-year/
相关主题
如今这审稿是不是每篇必有熟人审了?可有遇到提交的reviewer comments被reject?
挖个坑:关于 熟人审稿据了你的文章或者你拒掉熟人的文章为啥审稿时间这么长?
审稿问题审稿问题
进入Faculty版参与讨论
p*f
发帖数: 739
21
这个是由于pnas这个变态的体系决定的。
多少院士自己的文章被别的杂志拒了在contribute到pnas。。。

【在 g**********t 的大作中提到】
: 烂杂志放水很正常,牛杂志照样放水,不信看看下面这篇PNAS文章:
: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2009/09/04/worst-paper-of-the-year/

h*****n
发帖数: 924
22
You are doing a good job.
I do not think telling him to be advisable. As a previous post said, it woul
d be a bad record if documented. You may orally mention this to your adviser
, but never say "fang-shui" or sth like that -- you, yourself, have to belie
ve you did the right thing.

【在 T*J 的大作中提到】
: 刚刚提交了,指出了一些小的容易更正的错误。把一些实验设计的缺陷
: 让他们在future work中提一下。现在就看第二个人放不放水了。呵呵.
: 有没有什么比较间接的方法告诉对方我放水了呢。呵呵

l*****r
发帖数: 990
23
You can mention that you have great honor to "read" your grand-boss' paper,
and you think they did a great job...
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
为啥审稿时间这么长?请问有人投过PNAS Plus吗?
审稿问题PNAS Pending Final Recommendation 一般需要多长时间啊? (转载)
审稿revised journal submission请教投稿
各位大牛你们收到的审稿报告里面错误指控的情况多吗为什么有的数据没法发表到好journal上?
好朋友的文章是不是有conflict of interest?这么巧? 怎么办?请Faculty 们提建议
有关审稿acs的审稿很慢啊
怎么催编辑快点审稿?3个月前审稿据掉的文章,今天有收到别的杂志的审稿要求,
放水接收一个同事的文章可以吗如今这审稿是不是每篇必有熟人审了?
相关话题的讨论汇总
话题: revision话题: paper话题: journal话题: 导师