H***F
发帖数: 2501 | 1 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 被最后一句吐血了
【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快
|
s********n
发帖数: 1865 | 3 同感
【在 G**Y 的大作中提到】
: 被最后一句吐血了
|
d*****r
发帖数: 1635 | 4 我最近论文连连被拒绝。感觉自己在review别人的论文时也变得mean了。
【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快
|
k*****r
发帖数: 21039 | 5 只见贼吃肉，没见贼挨打。
拿着卖白菜的钱，操着卖百份的心。
【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快
|
M*****n
发帖数: 16729 | 6 你太nice了。
俺帮老板review的目前没有过的。
俺review的目前没有过的。
俺老婆review的目前没有过的。
以前俺老板review的paper上了，结果被俺在journal club狂批一顿，估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我最近论文连连被拒绝。感觉自己在review别人的论文时也变得mean了。
|
l******t
发帖数: 12659 | 7 你太狠了...
在也开始变得像俺一样的mean了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了，结果被俺在journal club狂批一顿，估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 你专门给CNS审稿么？或者你只能审到很烂的文章？
牛人，能否做个总结，把你拒稿的原因归纳一下？
在也开始变得像俺一样的mean了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了，结果被俺在journal club狂批一顿，估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。
|
r****z
发帖数: 393 | 9 据别人的文章还是要慎重慎重,别人几年的辛苦付出,出钱出力,文章发表不了可能意味
着失业或改行. |
p*********w
发帖数: 23432 | 10 绿卡不快，差不多的。
钱少是真的
【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快
|
|
|
A******6
发帖数: 239 | 11 是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因？
听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
希望你以后在审稿的时候慎重点，严肃点，客观公正点，因为很多时候你手上审着的文
章是别人废寝忘
食熬了很长时间写出来的，那里包含了很多勤奋，辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
客观公正！
在也开始变
得像俺一样的mean了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你太nice了。
: 俺帮老板review的目前没有过的。
: 俺review的目前没有过的。
: 俺老婆review的目前没有过的。
: 以前俺老板review的paper上了，结果被俺在journal club狂批一顿，估计俺老板现在也开始变得像俺一样的mean了。
|
O*********r
发帖数: 1835 | 12 有的审稿人把major breakthrough或是ground-shaking results作为review的标准，达
不到这个标准就拒。这样不厚道。大多数publication 是 make incremental
contribution to literature。只要不是有major technical flaw，或是完全对
literature没贡献，应该给人机会。
Major breakthrough或是ground-shaking results是Scienc/Nature的标准。将心比心
，你自己有多少Non Science/Nature文章是ground-shaking的。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 13 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的，因为俺老板教导俺们，再差的文章，都让人家
major revision，给人家多一个机会。
但是俺提的改进意见，如果人家不听，俺只能建议Editor锯掉了，否则文章结论有
caveat.
能发现人家文章的漏洞，俺还是挺自豪的。呵呵。
【在 A******6 的大作中提到】
: 是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因？
: 听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
: 希望你以后在审稿的时候慎重点，严肃点，客观公正点，因为很多时候你手上审着的文
: 章是别人废寝忘
: 食熬了很长时间写出来的，那里包含了很多勤奋，辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
: 客观公正！
:
: 在也开始变
: 得像俺一样的mean了。
|
p********y
发帖数: 181 | 14 Nice.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的，因为俺老板教导俺们，再差的文章，都让人家
: major revision，给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见，如果人家不听，俺只能建议Editor锯掉了，否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞，俺还是挺自豪的。呵呵。
|
p********y
发帖数: 181 | 15 For the papers I reviewed, my suggestions to the editors had been:
1/10-----accept as is
3/10-----minor revision
5/10-----major revision
1/10-----reject |
A******6
发帖数: 239 | 16 呵呵，真nice!
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的，因为俺老板教导俺们，再差的文章，都让人家
: major revision，给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见，如果人家不听，俺只能建议Editor锯掉了，否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞，俺还是挺自豪的。呵呵。
|
s********n
发帖数: 1865 | 17 我review过得二三十篇文章里acceptance:borderline:rejection大概是6：3：1开吧。也知道大家都不容易，除了个别写的极差，结果又不make sense的，基本都是
acceptance with minor/major revision。
当然，我也没有资格review过CNS，PNAS级别的。 |
w*e
发帖数: 740 | 18 没有那片文章是十全十美的
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的，因为俺老板教导俺们，再差的文章，都让人家
: major revision，给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见，如果人家不听，俺只能建议Editor锯掉了，否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞，俺还是挺自豪的。呵呵。
|
r****z
发帖数: 393 | 19 我觉得一个方向做久了,就很容易挑出别人文章的毛病,但是那种给出合理的具体的改进
建议,能引发思考的reviewer很难得.要是觉得自己变得特别mean,应该问问自己写文章
做研究还有意思吗? 因为一个好的researcher, being critical和appreciative同样重要. |
w****t
发帖数: 1849 | 20 强烈赞同。如果每个审稿人都是这么客观和nice就好。
有的文章被拒的心痛啊。第一句就是没有breakthrough，然后只能挑出些枝节的或者写
作的小毛病。靠，只许你跟风，不许别人跟。大有只许州官放火的味道。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 有的审稿人把major breakthrough或是ground-shaking results作为review的标准，达
: 不到这个标准就拒。这样不厚道。大多数publication 是 make incremental
: contribution to literature。只要不是有major technical flaw，或是完全对
: literature没贡献，应该给人机会。
: Major breakthrough或是ground-shaking results是Scienc/Nature的标准。将心比心
: ，你自己有多少Non Science/Nature文章是ground-shaking的。
|
|
|
w****t
发帖数: 1849 | 21 有时候被人据的郁闷了，在审别人文章的时候，也想变的mean一点，但是却真下不了手
，即使心情不好也就给个major revision。
真不知道有些审稿人是什么样的心态！
【在 w****t 的大作中提到】
: 强烈赞同。如果每个审稿人都是这么客观和nice就好。
: 有的文章被拒的心痛啊。第一句就是没有breakthrough，然后只能挑出些枝节的或者写
: 作的小毛病。靠，只许你跟风，不许别人跟。大有只许州官放火的味道。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 22 曾经见过一大牛呼吁，文章只要不是有错误，能不据就不据。当时感觉特温暖。
现在很多杂志，太主观了，我反觉得文章路子特窄。
当然一个本质的问题是，现在估计写文章的人太多，牛杂志发不了那么多papers。好在
烂杂志也不少。
很喜欢现在一些电子版杂志，不限制文章数了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 据别人的文章还是要慎重慎重,别人几年的辛苦付出,出钱出力,文章发表不了可能意味
: 着失业或改行.
|
r****z
发帖数: 393 | 23
但是有的要交上千美元才能发表吧.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 曾经见过一大牛呼吁，文章只要不是有错误，能不据就不据。当时感觉特温暖。
: 现在很多杂志，太主观了，我反觉得文章路子特窄。
: 当然一个本质的问题是，现在估计写文章的人太多，牛杂志发不了那么多papers。好在
: 烂杂志也不少。
: 很喜欢现在一些电子版杂志，不限制文章数了。
|
l******r
发帖数: 18699 | 24 我刚投一个本领域top3journal被拒，很郁闷
之前给系里牛的教授（本领域大牛）跟我老板都看过了，
他们评价都很高，可是审稿人评价很低
后来查了查两个审稿人的背景，发现恰好他们在做同样的问题，
不过进度和结果应该没有我快
有时感觉审稿这个东西很不fair
不过我也学会了，以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之
【在 w****t 的大作中提到】
: 有时候被人据的郁闷了，在审别人文章的时候，也想变的mean一点，但是却真下不了手
: ，即使心情不好也就给个major revision。
: 真不知道有些审稿人是什么样的心态！
|
T*********r
发帖数: 11175 | 25
How did you know this?
I thought the referee should be anonymous.
【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒，很郁闷
: 之前给系里牛的教授（本领域大牛）跟我老板都看过了，
: 他们评价都很高，可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景，发现恰好他们在做同样的问题，
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了，以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之
|
l******r
发帖数: 18699 | 26 有经验的话都可以猜到的
很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”
【在 T*********r 的大作中提到】
:
: How did you know this?
: I thought the referee should be anonymous.
|
l******r
发帖数: 18699 | 27 审稿人都很势利眼，
除非你变得很牛，
否则他们不会在乎得罪你
【在 w****t 的大作中提到】
: 有时候被人据的郁闷了，在审别人文章的时候，也想变的mean一点，但是却真下不了手
: ，即使心情不好也就给个major revision。
: 真不知道有些审稿人是什么样的心态！
|
l******r
发帖数: 18699 | 28 更好笑的是这些大作居然发在一个小破杂志，
因为结果真不怎么样
可是有些审稿人很自恋，却说这样的结果多么牛逼
明显欺负人
【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”
|
S**********l
发帖数: 3835 | 29 nod, that happens a lot.
【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒，很郁闷
: 之前给系里牛的教授（本领域大牛）跟我老板都看过了，
: 他们评价都很高，可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景，发现恰好他们在做同样的问题，
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了，以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之
|
l******r
发帖数: 18699 | 30 真幸福能在这里找到知音啊:)
【在 S**********l 的大作中提到】
: nod, that happens a lot.
|
|
|
f*******e
发帖数: 689 | 31 在美国Faculty很好的职业，工资高，自由度高，受人尊敬，特别回国别人都以为你是
WINNER, 拿绿卡就几个月的时间。
【在 H***F 的大作中提到】
: 曾经也想申请，可惜没有文章，只能选择了工业界，不能享受做faculty的自由的感觉
: 了。真羡慕能当faculty的，天天想ideal，写论文，review论文，至少绿卡就拿的快
|
f*****t
发帖数: 901 | 32 没人这么蠢吧。即使大牛，也要小心有个小虾米是在study section里的。一般是收了的推荐自己的文章，据时引用别人的，比如审稿人仇人的文
章。这叫借刀杀人。
【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”
|
r****z
发帖数: 393 | 33 为什么不给editor写信抱怨,如果你有理有节,起码对这样的审稿人的credibility有质
疑.不过建议你先冷静一阵.
【在 l******r 的大作中提到】
: 我刚投一个本领域top3journal被拒，很郁闷
: 之前给系里牛的教授（本领域大牛）跟我老板都看过了，
: 他们评价都很高，可是审稿人评价很低
: 后来查了查两个审稿人的背景，发现恰好他们在做同样的问题，
: 不过进度和结果应该没有我快
: 有时感觉审稿这个东西很不fair
: 不过我也学会了，以后遇到跟自己同样领域的paper直接拒之
|
i****4
发帖数: 1906 | 34 1. 有些Referee总是把Preference of Taste和对错混在一起
2. 有些Referee总是加上一堆建议阅读的文章基本告诉你他是谁．．．．．
3. 对 不让跟风 他们可以跟 叫拓展 我们跟就变成Term paper或者课程习作级别的了 |
l******r
发帖数: 18699 | 35 这种可能性很小
恰好审稿人的仇人跟我做非常类似的问题？
可能性太小，
因为不但得是他的仇人，
而且恰好还得和我做一样的问题
这种仇人不好找
了的推荐自己的文章，据时引用别人的，比如审稿人仇人的文
【在 f*****t 的大作中提到】
: 没人这么蠢吧。即使大牛，也要小心有个小虾米是在study section里的。一般是收了的推荐自己的文章，据时引用别人的，比如审稿人仇人的文
: 章。这叫借刀杀人。
|
l******r
发帖数: 18699 | 36 为一个paper跟主编argue不值当
用它作为激励鞭策自己谢更好的paper
同时把它改改投低级别一点的杂志
金子在哪都能发光
【在 r****z 的大作中提到】
: 为什么不给editor写信抱怨,如果你有理有节,起码对这样的审稿人的credibility有质
: 疑.不过建议你先冷静一阵.
|
l******r
发帖数: 18699 | 37 是的
基本他们推荐的文章10之7、8没什么用，
就是再跟你炫耀他们做的东西（自恋认为自己做的多好，
其实我看了看很多地方很平庸，根本没有他们说的那样好）
抑或想影响你的今后的research进展好让你因他们的文章
如果你引了他们的文章，文章又非常可能落到他们手里，
他们还会对你做的指指点点，把你锯掉说你只是incremental
not innovative
别的了
【在 i****4 的大作中提到】
: 1. 有些Referee总是把Preference of Taste和对错混在一起
: 2. 有些Referee总是加上一堆建议阅读的文章基本告诉你他是谁．．．．．
: 3. 对 不让跟风 他们可以跟 叫拓展 我们跟就变成Term paper或者课程习作级别的了
|
s********e
发帖数: 136 | 38 我大致上采用这样的方针，但是有一次被老板批评了，说。明明你觉得人家的文章水平
不够，为什么还要给他MAJOR REVISION，下次这样直接锯掉。。BTW，他是该杂志的主
编，觉得我太温和了，当面批评的我。这个刺激了我，结果我给别的杂志审稿时，连锯
了两篇，话说那两篇也实在太差了。所以我现在都SECOND THIS 了。也不能老是当老好
人。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺可是挺nice, 从来没有直接锯掉的，因为俺老板教导俺们，再差的文章，都让人家
: major revision，给人家多一个机会。
: 但是俺提的改进意见，如果人家不听，俺只能建议Editor锯掉了，否则文章结论有
: caveat.
: 能发现人家文章的漏洞，俺还是挺自豪的。呵呵。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 39 曾经有一个reviewer给我推荐阅读一篇30年前的日文文献。我的author list中没有一
个日本人。
发信人: lookacar (想要一辆车), 信区: Faculty
标 题: Re: 真羡慕当faculty的人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 20 01:29:39 2011, 美东)
是的
基本他们推荐的文章10之7、8没什么用，
就是再跟你炫耀他们做的东西（自恋认为自己做的多好，
其实我看了看很多地方很平庸，根本没有他们说的那样好）
抑或想影响你的今后的research进展好让你因他们的文章 |
a**********e
发帖数: 157 | 40 EB1A／B不快吗？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 被最后一句吐血了
|
|
|
X*****r
发帖数: 2521 | 41 那和faculty有什么关系
【在 a**********e 的大作中提到】
: EB1A／B不快吗？
|
f*******e
发帖数: 689 | 42 关系大，FACULTY申请1A/B容易，99%的批准率
【在 X*****r 的大作中提到】
: 那和faculty有什么关系
|
t****t
发帖数: 224 | 43 如果只要 "勤奋，辛苦和希冀" 就应该成功，大家也就不会嫉妒沈教授了
"客观公正" 只是说要对所有的审稿都是一样的，mean与不mean，个人喜好而已
【在 A******6 的大作中提到】
: 是你老板/你/你老婆所有遇到的论文真的是很差还是你自己的原因？
: 听着你的口气好像据了所有被你审到的文章很自豪的样子。
: 希望你以后在审稿的时候慎重点，严肃点，客观公正点，因为很多时候你手上审着的文
: 章是别人废寝忘
: 食熬了很长时间写出来的，那里包含了很多勤奋，辛苦和希冀。所以审稿时请做到慎重
: 客观公正！
:
: 在也开始变
: 得像俺一样的mean了。
|
t****t
发帖数: 224 | 44 错了，很少referee在review里推荐他们自己的文章的
【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”
|
X*****r
发帖数: 2521 | 45 文科的faculty用EB2的多了去了
你说EB1容易，是因为申请者paper多，research成绩显著
所以容易
而碰巧这群人很大一部分去做了faculty
应该这么推。。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 关系大，FACULTY申请1A/B容易，99%的批准率
|
r*s
发帖数: 2555 | 46
Exactly!
【在 l******r 的大作中提到】
: 有经验的话都可以猜到的
: 很多referee拒了你之后还要向你推荐his/her“大作”
|
