a*******4
发帖数: 82 | 1 刊物让我推荐reviewer，不知标准是什么？我在文章中发展了他的观点的人？反驳了他
的观点的人？太大牌的是不是不现实，反正人家也没时间看？对我的研究对象或研究方
法很了解的人？第一次正式投稿，里面很多道道不清楚，请赐教。 |
s********n
发帖数: 1865 | 2 选熟悉你这个领域的同时没有conflict of interest的人。
当然如果同时又是认识得就更好。 |
H****y
发帖数: 2992 | 3 最好是做过你这方面，你是他的延伸，而不推翻他的观点。不要故意找反对派，通常很
多journal还允许你把这类人exclude掉。
"太大牌的是不是不现实",如果真是他感兴趣的，他一定会抽时间看。
【在 a*******4 的大作中提到】
: 刊物让我推荐reviewer，不知标准是什么？我在文章中发展了他的观点的人？反驳了他
: 的观点的人？太大牌的是不是不现实，反正人家也没时间看？对我的研究对象或研究方
: 法很了解的人？第一次正式投稿，里面很多道道不清楚，请赐教。
|
a********u
发帖数: 1277 | 4 补充：太大牌的如果自己没时间看，会找手下看。对楼主来说没有一点区别。 |
h**********g
发帖数: 3962 | 5 我真是不明白为什刊物会有这个选项。作为编委，我几乎从来都不邀请作者建议的
审稿人。偶尔看到作者建议的审稿人是著名学者，我会多邀请一个审稿人。有一半
的情况下，作者建议的审稿人建议拒稿--这些人白吃了作者的酒肉！有少数情况，
作者建议的著名学者居然是四个审稿人中唯一建议发表的人--这些人的心肝被作者
的酒肉给染了。真正好的文章，很少有建议审稿人的。
如果你希望某个人做你的审稿人，你可以引导编委。引导的方式是引用他的文章，
并且简单讨论他的文章。如果编委对文章的内容不是非常熟悉，他有可能在你引用
的文章的作者中寻找审稿人。
作为编委，一般都会回避使用作者建议的审稿人。目的是公平。
【在 a*******4 的大作中提到】
: 刊物让我推荐reviewer，不知标准是什么？我在文章中发展了他的观点的人？反驳了他
: 的观点的人？太大牌的是不是不现实，反正人家也没时间看？对我的研究对象或研究方
: 法很了解的人？第一次正式投稿，里面很多道道不清楚，请赐教。
|
A*******h
发帖数: 75 | 6 推荐的从来没有被采用过
【在 a*******4 的大作中提到】
: 刊物让我推荐reviewer，不知标准是什么？我在文章中发展了他的观点的人？反驳了他
: 的观点的人？太大牌的是不是不现实，反正人家也没时间看？对我的研究对象或研究方
: 法很了解的人？第一次正式投稿，里面很多道道不清楚，请赐教。
|
w*****2
发帖数: 142 | 7 我经常受到熟人的稿子来审， 真是为难啊。
【在 A*******h 的大作中提到】
: 推荐的从来没有被采用过
|
a**********y
发帖数: 2367 | 8 很多期刊投稿时要求给出3－5个审稿人名单吧，不给不让投呢
每次这个事情都有点头疼，觉得还不如去撞大运
如果是朋友，编辑不一定听
但如果不推荐朋友，编辑找的另外是foes，就更加不balance了
【在 h**********g 的大作中提到】
: 我真是不明白为什刊物会有这个选项。作为编委，我几乎从来都不邀请作者建议的
: 审稿人。偶尔看到作者建议的审稿人是著名学者，我会多邀请一个审稿人。有一半
: 的情况下，作者建议的审稿人建议拒稿--这些人白吃了作者的酒肉！有少数情况，
: 作者建议的著名学者居然是四个审稿人中唯一建议发表的人--这些人的心肝被作者
: 的酒肉给染了。真正好的文章，很少有建议审稿人的。
: 如果你希望某个人做你的审稿人，你可以引导编委。引导的方式是引用他的文章，
: 并且简单讨论他的文章。如果编委对文章的内容不是非常熟悉，他有可能在你引用
: 的文章的作者中寻找审稿人。
: 作为编委，一般都会回避使用作者建议的审稿人。目的是公平。
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 我们有一次是建议回避什么人主编就偏偏选了那个人，然后那个人毫无意外的把我们骂
了个狗血淋头
【在 h**********g 的大作中提到】
: 我真是不明白为什刊物会有这个选项。作为编委，我几乎从来都不邀请作者建议的
: 审稿人。偶尔看到作者建议的审稿人是著名学者，我会多邀请一个审稿人。有一半
: 的情况下，作者建议的审稿人建议拒稿--这些人白吃了作者的酒肉！有少数情况，
: 作者建议的著名学者居然是四个审稿人中唯一建议发表的人--这些人的心肝被作者
: 的酒肉给染了。真正好的文章，很少有建议审稿人的。
: 如果你希望某个人做你的审稿人，你可以引导编委。引导的方式是引用他的文章，
: 并且简单讨论他的文章。如果编委对文章的内容不是非常熟悉，他有可能在你引用
: 的文章的作者中寻找审稿人。
: 作为编委，一般都会回避使用作者建议的审稿人。目的是公平。
|
m********n
发帖数: 3558 | 10 怎么有这种事....
怎么知道最后审的肯定是那个人？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我们有一次是建议回避什么人主编就偏偏选了那个人，然后那个人毫无意外的把我们骂
: 了个狗血淋头
|
s******y
发帖数: 28562 | 11
说话的语气以及执意要钻的牛角尖暴露了身份呗。
【在 m********n 的大作中提到】
: 怎么有这种事....
: 怎么知道最后审的肯定是那个人？
|
