p****a
发帖数: 631 | 1 以前读博士所在的组里一个人用我博士期间的一个东西扩展后，写了一篇文章，他第一
，我第二，博士老板最后。软件也挂在原组里，开源，软件可以在学术界内随便用。
现薄厚，把这个东西进行了大的改造，大概50%不同吧，准备跟薄厚老板把改进后的东
西写成一篇文章。
已经告知了原博士老板这个改进，思路效果都说过，原先老板一句good就带过。
现在这篇文章需要署原老板的名字吗？直觉应该要的，不知道规矩如何。还是直接问原
先博士老板？ |
s******y
发帖数: 28562 | 2 问博士后老板先。但是我的直觉是应该挂名。
【在 p****a 的大作中提到】
: 以前读博士所在的组里一个人用我博士期间的一个东西扩展后，写了一篇文章，他第一
: ，我第二，博士老板最后。软件也挂在原组里，开源，软件可以在学术界内随便用。
: 现薄厚，把这个东西进行了大的改造，大概50%不同吧，准备跟薄厚老板把改进后的东
: 西写成一篇文章。
: 已经告知了原博士老板这个改进，思路效果都说过，原先老板一句good就带过。
: 现在这篇文章需要署原老板的名字吗？直觉应该要的，不知道规矩如何。还是直接问原
: 先博士老板？
|
p****a
发帖数: 631 | 3 多谢提醒。忘说了，薄厚老板的意思是他们无所谓，我定。他们建议我问问原博士老板
。
我的直觉是该挂，然后该acknowledgement里面感谢原先实验室的co-author。
我担心的是，如果我直接问的话，该怎么问？要是他说不用挂，那我是信他，真的不挂
呢，还是仅仅当成他的谦虚，一再挽留他在co-author里面。
【在 s******y 的大作中提到】
: 问博士后老板先。但是我的直觉是应该挂名。
|
s******y
发帖数: 28562 | 4
就说，你和你现在的老板都觉得说这个工作是你博士工作的一个扩展，所以根据各种理
由都应该写他的名字，请问他是否同意。如果他说不必了，那么你就说，那么，你需要
找其他机会来表示一下你的感激之情。
【在 p****a 的大作中提到】
: 多谢提醒。忘说了，薄厚老板的意思是他们无所谓，我定。他们建议我问问原博士老板
: 。
: 我的直觉是该挂，然后该acknowledgement里面感谢原先实验室的co-author。
: 我担心的是，如果我直接问的话，该怎么问？要是他说不用挂，那我是信他，真的不挂
: 呢，还是仅仅当成他的谦虚，一再挽留他在co-author里面。
|
p****a
发帖数: 631 | 5 恩，这个听起来自然、合理。多谢！
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 就说，你和你现在的老板都觉得说这个工作是你博士工作的一个扩展，所以根据各种理
: 由都应该写他的名字，请问他是否同意。如果他说不必了，那么你就说，那么，你需要
: 找其他机会来表示一下你的感激之情。
|
h*********i
发帖数: 494 | 6 呵呵，你当是在中国呢，大家还得客气几个来回，他说不用的话，就放致谢好了
【在 p****a 的大作中提到】
: 多谢提醒。忘说了，薄厚老板的意思是他们无所谓，我定。他们建议我问问原博士老板
: 。
: 我的直觉是该挂，然后该acknowledgement里面感谢原先实验室的co-author。
: 我担心的是，如果我直接问的话，该怎么问？要是他说不用挂，那我是信他，真的不挂
: 呢，还是仅仅当成他的谦虚，一再挽留他在co-author里面。
|
