s****y
发帖数: 1233 | 1 最近老板在改一篇文章，投了个top journal现在是第一轮修改。以前和老板一起做这
个文章的作者现在很忙没时间帮忙，搞的老板焦头烂额的。
昨天我去老板办公室看见他桌面上的代码，随口问了一句。老板说这个文章里面一个关
键的定理没法用数据实验证实。另一个coauthor扔给他一堆屎一样的代码（原话，就是
“ugly as shit”），他查了一晚上才查出一个错，coauthor很不情愿的重跑了一下，
结果画出来图还是屎一样，老板很生气。他说哎对了你不是经常用这个语言吗能不能给
我看一下？我瞅了一眼代码，果然乱七八糟的。。。我说太难改了，但是给我一个小时
我可能能给你从头重写一遍。老板大喜过望。
结果我运气很好，一个小时真的重现了这个代码，所有sanity check都正常，跑出来的
图也很漂亮。老板又让我写了个简单界面，方便他画大量的图放到程序中，顺便大骂
coauthor是猪。
我现在心里痒痒的，不知道该不该跟老板要求加我一个coauthor呢。虽说我花了可能只
有几个小时的时间做这个东西，可是毕竟是一个比较关键的东西。以前老板论文里一个
不是很关键的证明证不出来请人帮忙，别人给证出来后都加了coauthor. 我考博士资格
考试的时候一个老师拿她working paper里的一个问题给我出题结果我给做出来了，那
个老师说以后论文会加我coauthor或者acknowledgement我手一摆说没关系，老板知道
后还特意告诉我这种权力一定要争取云云。。。现在一天过去了，老板除了谢谢还是谢
谢，我太纠结了。。。。。 |
w*****g
发帖数: 1243 | 2 看淡就好 给就给不给就不给
这东西多年回头看就是屎
你有能力再哪都能创造价值
很欣赏之前洒脱摆手的你
本版一些人为了author 顺序而争头破血流的人跟你不是一个level的
人多了篇文章没啥了不起
有文章的人多了去了
但是活的潇洒洒脱的有能力的人 太少了 |
j**u
发帖数: 6059 | 3 你老板会做人的话会主动加你做coauthor，但是也有可能他觉得你的贡献很小顶多感谢
一下。个人觉得后者的可能性比较大。
你一定要争取的话，可以主动提出来帮你老板多分担一些（他不是正焦头烂额吗？），
顺便提出来是否可以加为coauthor。但是无论成否都不要太在意。
【在 s****y 的大作中提到】
: 最近老板在改一篇文章，投了个top journal现在是第一轮修改。以前和老板一起做这
: 个文章的作者现在很忙没时间帮忙，搞的老板焦头烂额的。
: 昨天我去老板办公室看见他桌面上的代码，随口问了一句。老板说这个文章里面一个关
: 键的定理没法用数据实验证实。另一个coauthor扔给他一堆屎一样的代码（原话，就是
: “ugly as shit”），他查了一晚上才查出一个错，coauthor很不情愿的重跑了一下，
: 结果画出来图还是屎一样，老板很生气。他说哎对了你不是经常用这个语言吗能不能给
: 我看一下？我瞅了一眼代码，果然乱七八糟的。。。我说太难改了，但是给我一个小时
: 我可能能给你从头重写一遍。老板大喜过望。
: 结果我运气很好，一个小时真的重现了这个代码，所有sanity check都正常，跑出来的
: 图也很漂亮。老板又让我写了个简单界面，方便他画大量的图放到程序中，顺便大骂
|
s****y
发帖数: 1233 | 4 一切看天喽~
【在 j**u 的大作中提到】
: 你老板会做人的话会主动加你做coauthor，但是也有可能他觉得你的贡献很小顶多感谢
: 一下。个人觉得后者的可能性比较大。
: 你一定要争取的话，可以主动提出来帮你老板多分担一些（他不是正焦头烂额吗？），
: 顺便提出来是否可以加为coauthor。但是无论成否都不要太在意。
|
s****y
发帖数: 1233 | 5 谢啦~就是跑出来那个好看的曲线的时候我也很兴奋，虽然不是自己的paper
【在 w*****g 的大作中提到】
: 看淡就好 给就给不给就不给
: 这东西多年回头看就是屎
: 你有能力再哪都能创造价值
: 很欣赏之前洒脱摆手的你
: 本版一些人为了author 顺序而争头破血流的人跟你不是一个level的
: 人多了篇文章没啥了不起
: 有文章的人多了去了
: 但是活的潇洒洒脱的有能力的人 太少了
|
h*****w
发帖数: 8561 | 6 应该要（信写得客气点），但是你老板不给也是正常
你这个事情有个不妥的地方，你不应该说你一个小时就能搞定，你应该说三天或者看老
板的反应尽量多说点，这样你老板自动会把你加上的 |
s****y
发帖数: 1233 | 7 谢谢云老师
我下次见到老板可以再跟他聊聊，当面说话了话表达也比较方便。。
我当时等饭点儿，正好还有一个多小时吃午饭。。。谢谢云老师教导，以后还是应该更
加谦虚谨慎才行。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 应该要（信写得客气点），但是你老板不给也是正常
: 你这个事情有个不妥的地方，你不应该说你一个小时就能搞定，你应该说三天或者看老
: 板的反应尽量多说点，这样你老板自动会把你加上的
|
l****h
发帖数: 1189 | 8 这云老师真是知己知彼，百战不殆。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 应该要（信写得客气点），但是你老板不给也是正常
: 你这个事情有个不妥的地方，你不应该说你一个小时就能搞定，你应该说三天或者看老
: 板的反应尽量多说点，这样你老板自动会把你加上的
|
N******K
发帖数: 10202 | 9 working paper？ ECON？
【在 s****y 的大作中提到】
: 最近老板在改一篇文章，投了个top journal现在是第一轮修改。以前和老板一起做这
: 个文章的作者现在很忙没时间帮忙，搞的老板焦头烂额的。
: 昨天我去老板办公室看见他桌面上的代码，随口问了一句。老板说这个文章里面一个关
: 键的定理没法用数据实验证实。另一个coauthor扔给他一堆屎一样的代码（原话，就是
: “ugly as shit”），他查了一晚上才查出一个错，coauthor很不情愿的重跑了一下，
: 结果画出来图还是屎一样，老板很生气。他说哎对了你不是经常用这个语言吗能不能给
: 我看一下？我瞅了一眼代码，果然乱七八糟的。。。我说太难改了，但是给我一个小时
: 我可能能给你从头重写一遍。老板大喜过望。
: 结果我运气很好，一个小时真的重现了这个代码，所有sanity check都正常，跑出来的
: 图也很漂亮。老板又让我写了个简单界面，方便他画大量的图放到程序中，顺便大骂
|
r******9
发帖数: 2632 | 10 pathetic
【在 s****y 的大作中提到】
: 最近老板在改一篇文章，投了个top journal现在是第一轮修改。以前和老板一起做这
: 个文章的作者现在很忙没时间帮忙，搞的老板焦头烂额的。
: 昨天我去老板办公室看见他桌面上的代码，随口问了一句。老板说这个文章里面一个关
: 键的定理没法用数据实验证实。另一个coauthor扔给他一堆屎一样的代码（原话，就是
: “ugly as shit”），他查了一晚上才查出一个错，coauthor很不情愿的重跑了一下，
: 结果画出来图还是屎一样，老板很生气。他说哎对了你不是经常用这个语言吗能不能给
: 我看一下？我瞅了一眼代码，果然乱七八糟的。。。我说太难改了，但是给我一个小时
: 我可能能给你从头重写一遍。老板大喜过望。
: 结果我运气很好，一个小时真的重现了这个代码，所有sanity check都正常，跑出来的
: 图也很漂亮。老板又让我写了个简单界面，方便他画大量的图放到程序中，顺便大骂
|
|
|
c**l
发帖数: 9003 | 11 这个是最佳解
【在 j**u 的大作中提到】
: 你老板会做人的话会主动加你做coauthor，但是也有可能他觉得你的贡献很小顶多感谢
: 一下。个人觉得后者的可能性比较大。
: 你一定要争取的话，可以主动提出来帮你老板多分担一些（他不是正焦头烂额吗？），
: 顺便提出来是否可以加为coauthor。但是无论成否都不要太在意。
|
w***t
发帖数: 24 | 12 你没有明白云老师的话，这跟“谦虚谨慎”毫无关系。
【在 s****y 的大作中提到】
: 谢谢云老师
: 我下次见到老板可以再跟他聊聊，当面说话了话表达也比较方便。。
: 我当时等饭点儿，正好还有一个多小时吃午饭。。。谢谢云老师教导，以后还是应该更
: 加谦虚谨慎才行。
|
i*******m
发帖数: 670 | |
i*******m
发帖数: 670 | 14 楼主把自己真心练强才是王道。 牛人是不会在乎一篇文章的。 虽然我知道你会觉得很
委屈，但是，so what, 委屈一下而已，没什么。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 15 这样也有好处，lz现在在老板心目中是神一样的存在了。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 应该要（信写得客气点），但是你老板不给也是正常
: 你这个事情有个不妥的地方，你不应该说你一个小时就能搞定，你应该说三天或者看老
: 板的反应尽量多说点，这样你老板自动会把你加上的
|
s****y
发帖数: 1233 | 16 谢谢大伙儿的回复，我后来又帮老板改了些东西，老板说早知道这样就早些让我参与这
个项目，就可以给我加一个coauthor了。我说没关系，你可以加我一个
acknowledgement，然后我俩都很开心：）
老板把另一个和原来那个coauthor一起做得项目转给我了。这周末开始处理数据：） |
s****y
发帖数: 1233 | 17 是OM ：）
【在 N******K 的大作中提到】
: working paper？ ECON？
|
s******8
发帖数: 2131 | 18 你太谦虚了，要是关键性的修改，不加coauthor 太不厚道。假如这篇成了hot paper就
损失大了
【在 s****y 的大作中提到】
: 谢谢大伙儿的回复，我后来又帮老板改了些东西，老板说早知道这样就早些让我参与这
: 个项目，就可以给我加一个coauthor了。我说没关系，你可以加我一个
: acknowledgement，然后我俩都很开心：）
: 老板把另一个和原来那个coauthor一起做得项目转给我了。这周末开始处理数据：）
|
r******9
发帖数: 2632 | 19 This post is a good example why working with a grad student can be a
challenge for faculty at times.
The story was told by a grad student. Regardless of the faculty replies in
the thread, the remaining responses from fellow grad students (or as they
appeared) are of interest as well.
These posts offer a valuable glimpse into thoughts and feelings of a
particular student cohort. The thoughts are candid and the feelings genuine.
... |
s****y
发帖数: 1233 | 20 hot paper还会有下一篇嘛。做了好事，大家都开心就好了:)
【在 s******8 的大作中提到】
: 你太谦虚了，要是关键性的修改，不加coauthor 太不厚道。假如这篇成了hot paper就
: 损失大了
|
U****r
发帖数: 206 | 21 说不定是拿炸药奖的关键文章，当然加.
【在 s******8 的大作中提到】
: 你太谦虚了，要是关键性的修改，不加coauthor 太不厚道。假如这篇成了hot paper就
: 损失大了
|
