由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - (在线论文答辩)题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧
相关主题
关于考题版的帖大家写文章是“先写好文献回顾和理论推断部分”还是“先有个想
Lab学生18种发现准备投career的topic已经被fund了
看不懂的论文答辩的时候如何提问ME 6个电面还没有onsite 求建议
再次被Associate Dean约谈,谈到了炒人问题。其实目前的制度就是奖勤罚懒
遇到过于刁难的审稿人,该向主编申述还是撤稿呢???你们不觉得proposal的reviewer更mean吗
NSF悲剧。。。程宗明:第一份助理教授工作1:第一次登上美国大学讲台
请教期刊文章review【气候变化】中减少碳排放的最好的办法,就是沙漠种草种树
文章悲剧真难受争夺话语权:中国首颗全球二氧化碳监测卫星发射成功
相关话题的讨论汇总
话题: 钻石话题: 方法话题: 纯氧话题: 二氧化碳话题: 转化
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
o****9
发帖数: 479
1
题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
作者:OMG299.
摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
献可以归纳为如下几点:
1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。
3)低能耗:所需的大部分的能量是太阳能,只需要很少的一些额外电力(当阴天时,
需要开电灯)。
4)高品质和高转化率:钻石纯度99.999999%,转化率接近100%。
5)环保:不耗水,唯一的副产品是纯氧气,不对环境造成危害。
6)有利国家安全和国际影响力:只要控制了这个独家技术,别的国家就仿造不了这个
方法,所以,他们就得乖乖听话。我们要什么,他们就得给我们什么。我们可以用钻石
来对付任何国家的经济体系。
关键字:独门催化剂,低能耗,高品质和高转化率,环保,高经济价值,太阳能,抵抗
全球暖化,维护国家
安全和国际影响力。
现在可以提问了。提问题的注意事项:
1)要礼貌,注意用词,语音,语调。不要纠缠不休。
2)在你穷尽所有可能的方法之前,请不要轻易质疑我的方法的可行性,否则,我考虑
以诽谤罪来起诉你。
3)不要以你自己没想通这个方法的原理为由,而来质疑我的方法的真实性。回家问问
是不是你自己笨。
4)请不要要求我展示这个方法的核心技术和独门催化剂,因为涉及国家利益。
5)如果要求看制成品样本,请注备好现金,五吨起跳,钻石价钱以当日牌价为准。
C***t
发帖数: 915
2
文学青年科学家站起来,先环顾所有听众,再望向窗外,沉思片刻。
“Peter Marshall说过:When we long for life without difficulties, remind us
that oaks grow strong in contrary winds and diamonds are made under pressure
.”
说完之后就默默走出了答辩会场。
o****9
发帖数: 479
3
回应:谁说钻石的形成必须要有压力?这样的固有想法只能说明你落伍啦。

us
pressure

【在 C***t 的大作中提到】
: 文学青年科学家站起来,先环顾所有听众,再望向窗外,沉思片刻。
: “Peter Marshall说过:When we long for life without difficulties, remind us
: that oaks grow strong in contrary winds and diamonds are made under pressure
: .”
: 说完之后就默默走出了答辩会场。

r*****e
发帖数: 377
4
你太偏激了,看客怎么知道你的这个例子跟现实中的答辩论文有没有可比性?

【在 o****9 的大作中提到】
: 题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
: 作者:OMG299.
: 摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
: 氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
: 作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
: ,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
: 献可以归纳为如下几点:
: 1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
: 二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
: 2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。

j******n
发帖数: 1727
5
早就有人做出来了啊。lack of novelty

【在 o****9 的大作中提到】
: 题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
: 作者:OMG299.
: 摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
: 氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
: 作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
: ,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
: 献可以归纳为如下几点:
: 1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
: 二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
: 2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。

C***t
发帖数: 915
6

哈哈,我已走出会场了,你没得回应了。 ^_^
英文的你不喜欢,我就再来个中文的:
人情反复,世路崎岖。行不去处,须知退一步之法;行得去处,务加让三分之功。(菜
根谭)

【在 o****9 的大作中提到】
: 回应:谁说钻石的形成必须要有压力?这样的固有想法只能说明你落伍啦。
:
: us
: pressure

P**********l
发帖数: 310
7
你也是中国人,难道“指鹿为马”这个成语的意思还没学过么?如果有人牵着一头鹿问
你这个是不是马,你最先想的不应该是这个人有没有逻辑,脑子是不是坏掉了,而是应
该谨慎估量一下这个人有没有对你为所欲为的权力。

【在 o****9 的大作中提到】
: 题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
: 作者:OMG299.
: 摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
: 氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
: 作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
: ,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
: 献可以归纳为如下几点:
: 1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
: 二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
: 2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。

s**********e
发帖数: 33562
8
我的问题是:蛋糕呢?我饿了。
w********h
发帖数: 12367
9
蛋糕在高压锅里,钻石在蛋糕里。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的问题是:蛋糕呢?我饿了。
r*****e
发帖数: 377
10
我看好楼主,特立独行,说不定哪天就被写进史书了.

【在 P**********l 的大作中提到】
: 你也是中国人,难道“指鹿为马”这个成语的意思还没学过么?如果有人牵着一头鹿问
: 你这个是不是马,你最先想的不应该是这个人有没有逻辑,脑子是不是坏掉了,而是应
: 该谨慎估量一下这个人有没有对你为所欲为的权力。

相关主题
NSF悲剧。。。大家写文章是“先写好文献回顾和理论推断部分”还是“先有个想
请教期刊文章review发现准备投career的topic已经被fund了
文章悲剧真难受ME 6个电面还没有onsite 求建议
进入Faculty版参与讨论
o****9
发帖数: 479
11
回应:谢谢你的政治正确的评语,我很受用。我也希望如果听众都像你一样该多好。

【在 r*****e 的大作中提到】
: 我看好楼主,特立独行,说不定哪天就被写进史书了.
r***e
发帖数: 10135
12
老方法,如果做出了新实现,也是创新啊

【在 o****9 的大作中提到】
: 题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
: 作者:OMG299.
: 摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
: 氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
: 作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
: ,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
: 献可以归纳为如下几点:
: 1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
: 二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
: 2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。

s**********r
发帖数: 46
13
继续啊,我也觉得可行。大把浪费钱的研究都在这上面啊,多你一个不多,少你一个不
少,
说不定你还真能行,看好你。

【在 o****9 的大作中提到】
: 题目:关于一个能把二氧化碳转化为钻石和纯氧的简单易行的新方法。
: 作者:OMG299.
: 摘要:众所周知,二氧化碳是全球暖化的一个主要因素。如果能够以低能耗的方式把二
: 氧化碳转化为钻石和纯氧,那对全人类的贡献是大大的,不用我再多说了。我的论文工
: 作就是研发出一个新方法把二氧化碳转化为钻石和纯氧。这个方法的主要特点是低能耗
: ,简单易行。这个新方法的核心是一个独门催化剂,是我开发出来的。这个新方法的贡
: 献可以归纳为如下几点:
: 1)巨大的社会和经济价值:想想钻石得卖多少钱一斤,人离开了氧气活不了啊,降低
: 二氧化碳浓度有助于抵抗全球暖化。
: 2)新颖性:你们以前听说过类似的方法吗?肯定没有,所以,新颖性是显然的。

r*****e
发帖数: 377
14
听众们还不是为你好,忠言总是逆耳的.我只是不负责任的胡说八道,呵呵.当然,学术圈
的奇葩是相当多的,只要你掂量着能afford consequence,干啥都行.

【在 o****9 的大作中提到】
: 回应:谢谢你的政治正确的评语,我很受用。我也希望如果听众都像你一样该多好。
q***n
发帖数: 3594
15
但是我记得你质疑的是motivation?这个确实是你不对呀。这个motivation太明确了。
o****9
发帖数: 479
16
我没有质疑motivation。我问的是“scientific merit"和"contribution".

【在 q***n 的大作中提到】
: 但是我记得你质疑的是motivation?这个确实是你不对呀。这个motivation太明确了。
q***n
发帖数: 3594
17
Sorry 是我记错了

【在 o****9 的大作中提到】
: 我没有质疑motivation。我问的是“scientific merit"和"contribution".
j******l
发帖数: 2790
18
楼主你的专业我不懂,但是我以前读了一篇paper觉得作者在吹牛压根儿没有解决实际
问题,那个作者还到处给报告,所以我开会缝人就会跟人讨论贬低那paper。直到有一
天我碰到了祖师爷,他很年轻的时候就是院士了而且是那个相关问题的顶级专家,按说
有资本各种狂傲,他说这篇paper有novel的地方但是的确结果也很弱,不过他还是很喜
欢这项工作,因为他评价别人工作的数学公式是这样的:strong+weak=strong。从那以
后我也是尽量用这个公式来给别人的工作打分。

【在 o****9 的大作中提到】
: 我没有质疑motivation。我问的是“scientific merit"和"contribution".
C***t
发帖数: 915
19
你这段话被我mark了,对我启发很大,让我想到了写grant上。
通常第一次投被拒了,看看一堆评语和毛病,觉得自己都能address。于是再投的时候
,花大精力address。最后分数提前了,但还是不够线;甚至可能分数倒退,不解。甚
至对于评审员吹毛求疵感到气愤。
事实上,第一次不中不是因为太多weak,而是少了strong。别人要拒你,不得不挑些毛
病出来,但根本原因不在这些毛病上面。真有strong,毛病人家就容忍了。
所以我现在很质疑,小改动后的resubmission到底有多大意义。不如推翻了重来,或者
小改后投别的地方。

【在 j******l 的大作中提到】
: 楼主你的专业我不懂,但是我以前读了一篇paper觉得作者在吹牛压根儿没有解决实际
: 问题,那个作者还到处给报告,所以我开会缝人就会跟人讨论贬低那paper。直到有一
: 天我碰到了祖师爷,他很年轻的时候就是院士了而且是那个相关问题的顶级专家,按说
: 有资本各种狂傲,他说这篇paper有novel的地方但是的确结果也很弱,不过他还是很喜
: 欢这项工作,因为他评价别人工作的数学公式是这样的:strong+weak=strong。从那以
: 后我也是尽量用这个公式来给别人的工作打分。

j******l
发帖数: 2790
20
grant是另外一回事,运气不好碰上坏人,想黑你还需要借口吗;当然能拿到钱的
proposal一般还是要有亮点的

【在 C***t 的大作中提到】
: 你这段话被我mark了,对我启发很大,让我想到了写grant上。
: 通常第一次投被拒了,看看一堆评语和毛病,觉得自己都能address。于是再投的时候
: ,花大精力address。最后分数提前了,但还是不够线;甚至可能分数倒退,不解。甚
: 至对于评审员吹毛求疵感到气愤。
: 事实上,第一次不中不是因为太多weak,而是少了strong。别人要拒你,不得不挑些毛
: 病出来,但根本原因不在这些毛病上面。真有strong,毛病人家就容忍了。
: 所以我现在很质疑,小改动后的resubmission到底有多大意义。不如推翻了重来,或者
: 小改后投别的地方。

d***a
发帖数: 13752
21
就是这样。研究的价值在于有突破,大小都可以; 不在于完美。

【在 C***t 的大作中提到】
: 你这段话被我mark了,对我启发很大,让我想到了写grant上。
: 通常第一次投被拒了,看看一堆评语和毛病,觉得自己都能address。于是再投的时候
: ,花大精力address。最后分数提前了,但还是不够线;甚至可能分数倒退,不解。甚
: 至对于评审员吹毛求疵感到气愤。
: 事实上,第一次不中不是因为太多weak,而是少了strong。别人要拒你,不得不挑些毛
: 病出来,但根本原因不在这些毛病上面。真有strong,毛病人家就容忍了。
: 所以我现在很质疑,小改动后的resubmission到底有多大意义。不如推翻了重来,或者
: 小改后投别的地方。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
争夺话语权:中国首颗全球二氧化碳监测卫星发射成功遇到过于刁难的审稿人,该向主编申述还是撤稿呢???
直接喝蒸馏水会死人NSF悲剧。。。
减排探索:用矿石吸收二氧化碳请教期刊文章review
看世界杯的标配是什么文章悲剧真难受
关于考题版的帖大家写文章是“先写好文献回顾和理论推断部分”还是“先有个想
Lab学生18种发现准备投career的topic已经被fund了
看不懂的论文答辩的时候如何提问ME 6个电面还没有onsite 求建议
再次被Associate Dean约谈,谈到了炒人问题。其实目前的制度就是奖勤罚懒
相关话题的讨论汇总
话题: 钻石话题: 方法话题: 纯氧话题: 二氧化碳话题: 转化