l*****g
发帖数: 996 | 1 同在过一个项目里，但对该文章没有贡献。我也知道他们想成为作者，但是他们贡献小
到按照某些杂志的criterion都是不通过的。这种情况是加还是不加呢？ |
P**********l
发帖数: 310 | 2 听老板的
【在 l*****g 的大作中提到】
: 同在过一个项目里，但对该文章没有贡献。我也知道他们想成为作者，但是他们贡献小
: 到按照某些杂志的criterion都是不通过的。这种情况是加还是不加呢？
|
l*****g
发帖数: 996 | 3 没有实际的老板，是我自己的关系网集齐的数据组织的一帮作者。
还有就是，我决定把这帮人加上了。唯一的问题是有的杂志对作者贡献要求比较大。我
已经给他们分别发了文章的稿子，要求他们comment了。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 听老板的
|
P**********l
发帖数: 310 | 4 杂志管这么多？如果你的论文所有实验都是你做的，但是实验方法是某个高人告诉你的
，你给不给他作者？如果你有两个博后，做一个有三十种可能性的实验，一个用29种方
法，都失败了，然后他出车祸休假半年，另一个博后用仅剩的1种方法把实验做成了，
谁是一作？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 没有实际的老板，是我自己的关系网集齐的数据组织的一帮作者。
: 还有就是，我决定把这帮人加上了。唯一的问题是有的杂志对作者贡献要求比较大。我
: 已经给他们分别发了文章的稿子，要求他们comment了。
|
r***e
发帖数: 10135 | 5 一，二，最后比较重要
中间的因人而异
【在 P**********l 的大作中提到】
: 杂志管这么多？如果你的论文所有实验都是你做的，但是实验方法是某个高人告诉你的
: ，你给不给他作者？如果你有两个博后，做一个有三十种可能性的实验，一个用29种方
: 法，都失败了，然后他出车祸休假半年，另一个博后用仅剩的1种方法把实验做成了，
: 谁是一作？
|
l*****g
发帖数: 996 | 6 是JAMA的一个子坎，每个人要填一个具体贡献的文件，很具体的。我也是第一次碰上。
我看了一下这个文件，基本只有一半的人够得上条件当作者。其他的都要放到
acknowledgement里。我把文章发给那些没有贡献的人让他们随便改一改，要不然完全
不符合作者的要求。
: 杂志管这么多？如果你的论文所有实验都是你做的，但是实验方法是某个高人告
诉你的
: ，你给不给他作者？如果你有两个博后，做一个有三十种可能性的实验，一个用
29种方
: 法，都失败了，然后他出车祸休假半年，另一个博后用仅剩的1种方法把实验做
成了，
: 谁是一作？
【在 P**********l 的大作中提到】
: 杂志管这么多？如果你的论文所有实验都是你做的，但是实验方法是某个高人告诉你的
: ，你给不给他作者？如果你有两个博后，做一个有三十种可能性的实验，一个用29种方
: 法，都失败了，然后他出车祸休假半年，另一个博后用仅剩的1种方法把实验做成了，
: 谁是一作？
|
H**T
发帖数: 3007 | 7 改文章，可以满足以下条件：
1. draft manuscript
2. interpret results
3. revise manuscript
基本也就够的上 作者标准啦。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 是JAMA的一个子坎，每个人要填一个具体贡献的文件，很具体的。我也是第一次碰上。
: 我看了一下这个文件，基本只有一半的人够得上条件当作者。其他的都要放到
: acknowledgement里。我把文章发给那些没有贡献的人让他们随便改一改，要不然完全
: 不符合作者的要求。
:
:
: 杂志管这么多？如果你的论文所有实验都是你做的，但是实验方法是某个高人告
: 诉你的
:
: ，你给不给他作者？如果你有两个博后，做一个有三十种可能性的实验，一个用
: 29种方
:
: 法，都失败了，然后他出车祸休假半年，另一个博后用仅剩的1种方法把实验做
|
l*****g
发帖数: 996 | 8 对，我也是这么想的。
: 改文章，可以满足以下条件：
: 1. draft manuscript
: 2. interpret results
: 3. revise manuscript
: 基本也就够的上 作者标准啦。
【在 H**T 的大作中提到】
: 改文章，可以满足以下条件：
: 1. draft manuscript
: 2. interpret results
: 3. revise manuscript
: 基本也就够的上 作者标准啦。
|
