|
|---|
|
|
|
|
|
|
z********8
发帖数: 818 | 1 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
metabolism，已经差不多好了。
今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
cell metabolism，90%会审稿。
请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
它哪些data需要原始数据吗？ | J*d
发帖数: 433 | 2 Cell metabolism，更好。是Lipid领域里的领头羊。
NCB就是高不成低不就的，没人待见。而且很烦人，要问很多实验数据的统计问题，
要问各种细胞的最初始来源，有没有污染，每个实验都重复了多少次，多少次成功，
多少次失败，等等 ，很烦人，收费还很贵 。原始数据都要，包括excel统计表以及
原始数据的p value等等，还有所有图片的原始图片。
【在 z********8 的大作中提到】
: 一周前投了一篇关于lipid and cancer关系的文章到nature，一周惨拒。nature
: editor建议我们transfer到NCB，邮件说已经和NCB的editor联系好了，会给我们deep
: review。以前我们实验室有投cell metabolism的经历，接受一次，据一次，感觉整个
: 过程还是比较快的。而且我们是lipid领域的小lab，所以计划改稿件投cell
: metabolism，已经差不多好了。
: 今天NCB的editor来信催我们transfer，这样搞得我们又犹豫是不是投NCB。我们就怕
: NCB折磨人，拖，我们的实验相对简单，重在novelty，就怕scoop了。我们估计如果投
: cell metabolism，90%会审稿。
: 请问大家应该先投哪家好？ 谢谢！
: 另外如果投NCB，western blotting data需要原图，是投稿时还是接受后补上？还有其
| z********8
发帖数: 818 | 3
谢谢。我们准备投CM了。
【在 J*d 的大作中提到】
: Cell metabolism，更好。是Lipid领域里的领头羊。
: NCB就是高不成低不就的，没人待见。而且很烦人，要问很多实验数据的统计问题，
: 要问各种细胞的最初始来源，有没有污染，每个实验都重复了多少次，多少次成功，
: 多少次失败，等等 ，很烦人，收费还很贵 。原始数据都要，包括excel统计表以及
: 原始数据的p value等等，还有所有图片的原始图片。
|
|
|
|
|
|
|
