t****d
发帖数: 3204 | 1 开机的时候，win7画面就闪了一下，都没看清楚就进桌面了，考虑得把510退了。。。 |
A*****s
发帖数: 13748 | 2 OCZ...
【在 t****d 的大作中提到】
: 开机的时候，win7画面就闪了一下，都没看清楚就进桌面了，考虑得把510退了。。。
|
t*****s
发帖数: 1309 | 3 revo是裸的，OCZ还不敢明目张胆用劣质NAND，这东西的主要问题是OCZ为了省钱，用了
PCI-X接口的RAID控制芯片，于是又用了一块PCI-X转PCI-E的桥接芯片，这个设计与其
价格和定位不太符合
另外就是他的速率是靠在内部组件两个SF1200的RAID0实现的，性能衰减比较多之后要
手动擦除还原 |
t****d
发帖数: 3204 | 4 他这个PCI-4的接口和SATA3比有什么优势？
revodrive用起来真的比别的SSD快很多，特别是在开机的时候，太明显了
【在 t*****s 的大作中提到】
: revo是裸的，OCZ还不敢明目张胆用劣质NAND，这东西的主要问题是OCZ为了省钱，用了
: PCI-X接口的RAID控制芯片，于是又用了一块PCI-X转PCI-E的桥接芯片，这个设计与其
: 价格和定位不太符合
: 另外就是他的速率是靠在内部组件两个SF1200的RAID0实现的，性能衰减比较多之后要
: 手动擦除还原
|
c*m
发帖数: 1114 | 5 光论理论带宽的话当然差远了，SATA 3的极限带宽是750MB/s, PCI-E 2.0x4 极限带宽是
500X4=2GB.
当然revo本身还没达到两者的极限带宽， 主要还是要看revo本身。但PCI-E的传输效率
肯定比SATA 3要高。
【在 t****d 的大作中提到】
: 他这个PCI-4的接口和SATA3比有什么优势？
: revodrive用起来真的比别的SSD快很多，特别是在开机的时候，太明显了
|
t*****s
发帖数: 1309 | 6 REVO是伪PCI-E，因为SF主控只支持SATA接口，所以revo就是把几块SATA的SSD和阵列卡
做到一张PCB上再转成PCI-E接口
至于为什么开机会快很多，我没有用过revo，不清楚，你是在完全相同系统环境下亲测
的差别吗？哪种容量和代数的revo？
【在 t****d 的大作中提到】
: 他这个PCI-4的接口和SATA3比有什么优势？
: revodrive用起来真的比别的SSD快很多，特别是在开机的时候，太明显了
|
s*******s
发帖数: 1250 | 7 但是revo是raid0的
【在 t*****s 的大作中提到】
: REVO是伪PCI-E，因为SF主控只支持SATA接口，所以revo就是把几块SATA的SSD和阵列卡
: 做到一张PCB上再转成PCI-E接口
: 至于为什么开机会快很多，我没有用过revo，不清楚，你是在完全相同系统环境下亲测
: 的差别吗？哪种容量和代数的revo？
|
t****d
发帖数: 3204 | 8 不同的机器，不过配置都差不多，一个是intel X25-M 120G，主板是EVGA p55
另一个是revodrive 120G，asus p67的主板
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227578
这个revo开机快的真的很明显，顶多三秒。。几乎就是瞬间到桌面了
平时试用的话，都挺快，感觉不出差别
【在 t*****s 的大作中提到】
: REVO是伪PCI-E，因为SF主控只支持SATA接口，所以revo就是把几块SATA的SSD和阵列卡
: 做到一张PCB上再转成PCI-E接口
: 至于为什么开机会快很多，我没有用过revo，不清楚，你是在完全相同系统环境下亲测
: 的差别吗？哪种容量和代数的revo？
|
s*******s
发帖数: 1250 | 9 120G的上面有两个sf-1222相当于两个60G的Raid0
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227662
这个是三个的Raid0
【在 t****d 的大作中提到】
: 不同的机器，不过配置都差不多，一个是intel X25-M 120G，主板是EVGA p55
: 另一个是revodrive 120G，asus p67的主板
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227578
: 这个revo开机快的真的很明显，顶多三秒。。几乎就是瞬间到桌面了
: 平时试用的话，都挺快，感觉不出差别
|
t*****s
发帖数: 1309 | 10 不一样的系统就完全不好比较了，特别是P67的平台系统比较新吧，如果只是单纯追求开机速度，机械硬盘也能搞到很惊人的短
至于RAID0，我没有无视，而是在前面已经非常清楚的提到revo相当于把SATA SSD和 |阵列卡！！！| 做到一张PCB上，像这种没有多一级缓存，只靠一个阵列芯片（还是六年前流行的芯片）组成的RAID0，不但不提升随机，还会提升访问延迟，对于小容量弊大于利
这个360G也不是3组RAID0，而是四个SF主控做成的4 X RAID0，图片中清楚的看到，每个主控后面都有一些NAND颗粒的空位，所以是90*4 |
s*******s
发帖数: 1250 | 11 那个360的是3 x raid0的，你可以个google一下review. 或看一下背面
求开机速度，机械硬盘也能搞到很惊人的短
|阵列卡！！！| 做到一张PCB上，像这种没有多一级缓存，只靠一个阵列芯片（还是六
年前流行的芯片）组成的RAID0，不但不提升随机，还会提升访问延迟，对于小容量弊
大于利
每个主控后面都有一些NAND颗粒的空位，所以是90*4
【在 t*****s 的大作中提到】
: 不一样的系统就完全不好比较了，特别是P67的平台系统比较新吧，如果只是单纯追求开机速度，机械硬盘也能搞到很惊人的短
: 至于RAID0，我没有无视，而是在前面已经非常清楚的提到revo相当于把SATA SSD和 |阵列卡！！！| 做到一张PCB上，像这种没有多一级缓存，只靠一个阵列芯片（还是六年前流行的芯片）组成的RAID0，不但不提升随机，还会提升访问延迟，对于小容量弊大于利
: 这个360G也不是3组RAID0，而是四个SF主控做成的4 X RAID0，图片中清楚的看到，每个主控后面都有一些NAND颗粒的空位，所以是90*4
|
t*****s
发帖数: 1309 | 12 很明确的4X RAID，不要觉得主控位置背面焊点不对称就是只有三个主控
【在 s*******s 的大作中提到】
: 那个360的是3 x raid0的，你可以个google一下review. 或看一下背面
:
: 求开机速度，机械硬盘也能搞到很惊人的短
: |阵列卡！！！| 做到一张PCB上，像这种没有多一级缓存，只靠一个阵列芯片（还是六
: 年前流行的芯片）组成的RAID0，不但不提升随机，还会提升访问延迟，对于小容量弊
: 大于利
: 每个主控后面都有一些NAND颗粒的空位，所以是90*4
|
