t*n
发帖数: 14458 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 2 现在不是数炮了。是中文阅读理解。
【在 t*n 的大作中提到】
: 请举手让俺瞻仰一下下
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 是否意味着你对思文中130和57这两个数字的质疑没有成立？中文阅读理解也就是从昨
天开始的吧？之前几十天可不是focus在中文阅读理解。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 现在不是数炮了。是中文阅读理解。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 4 阁下的联想力很丰富的说。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是否意味着你对思文中130和57这两个数字的质疑没有成立？中文阅读理解也就是从昨
: 天开始的吧？之前几十天可不是focus在中文阅读理解。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 对于阅读理解的几点期望：
1）最好给出全文，而不是这孤立的一句。
2）大炮总数40多门没有疑问，最好给读者这样两个选择：
a 大炮总数40多门，有且仅有105加105榴150榴这三种。
b 大炮总数40多门，已知有105加105榴150榴这三种，但不排除也包括其他种类的大炮。
你凭良心说，到底是a还是b?
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下的联想力很丰富的说。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 6 你是不是又该给自己几个巴掌了？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 现在不是数炮了。是中文阅读理解。
|
s****a
发帖数: 1277 | 7 这俩忒烦人。点了老久炮了，也没见谁胡。
【在 t*n 的大作中提到】
: 请举手让俺瞻仰一下下
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 1 大炮总数40多门的这是你的私货，原文哪有这意思？？？
2 思明州明明说大炮有130多门，现在你又说大炮总数40多门，是你打他耳光还是他打
你耳光抑或是你们互打？？？
3 结合全文更打脸，前面说了有130多门大炮，后面说火力远强于国军。
炮。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对于阅读理解的几点期望：
: 1）最好给出全文，而不是这孤立的一句。
: 2）大炮总数40多门没有疑问，最好给读者这样两个选择：
: a 大炮总数40多门，有且仅有105加105榴150榴这三种。
: b 大炮总数40多门，已知有105加105榴150榴这三种，但不排除也包括其他种类的大炮。
: 你凭良心说，到底是a还是b?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 1）原文不是说“大炮有abc,也有40多门”，不就是大炮总数40多门的意思？难道不是
？岂非“白马非马”？主语还是大炮，而不是abc。abc只是不完全列举。
2）话不要说的那么难听。你不是说过思明州提到“重炮”以及思明州故意忽略某某某
的原话，算不算你自打耳光？130多门是理论保有总数。40多门是和国军直接对比时给
出的数字，可以理解成实际参战的最低估计数字。
3）前面说了有130多门大炮，后面说火力远强于国军。那是思的个人结论，结合共军山
野榴加总数90-100门。一次能集中动用50多门山野榴其中野榴26门的事实。国军无论理
论保有总数，一次集中使用数字，和一次集中使用的野榴炮数字都不如共军，说共军火
力远强于国军，我看没有什么打脸的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 1 大炮总数40多门的这是你的私货，原文哪有这意思？？？
: 2 思明州明明说大炮有130多门，现在你又说大炮总数40多门，是你打他耳光还是他打
: 你耳光抑或是你们互打？？？
: 3 结合全文更打脸，前面说了有130多门大炮，后面说火力远强于国军。
:
: 炮。
|
A******M
发帖数: 194 | 10 那你瞻仰吧，我还跟着呢。
【在 t*n 的大作中提到】
: 请举手让俺瞻仰一下下
|
a**i
发帖数: 1142 | 11 膜拜...我是支持不住的
天天点炮，是铁人也熬不住了
【在 A******M 的大作中提到】
: 那你瞻仰吧，我还跟着呢。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 哈哈哈哈哈哈
只要功夫深，jb也能磨成针
【在 a**i 的大作中提到】
: 膜拜...我是支持不住的
: 天天点炮，是铁人也熬不住了
|
