T********r
发帖数: 6210 | 1 早投降屁事没有，非要逼到最后拿着粮食投降。偏有一帮反共国粉jjww在历史版谈道德
普世，从国军被打到台湾岛的那一天起这种不是国军无能而是共军凶残狡猾的论调就从
来没停过。 |
b*****s
发帖数: 1124 | |
j****c
发帖数: 19908 | |
l*********8
发帖数: 4642 | 4 我觉得一半一半吧。 或者国共6:4
【在 T********r 的大作中提到】
: 早投降屁事没有，非要逼到最后拿着粮食投降。偏有一帮反共国粉jjww在历史版谈道德
: 普世，从国军被打到台湾岛的那一天起这种不是国军无能而是共军凶残狡猾的论调就从
: 来没停过。
|
w***o
发帖数: 3428 | 5 共军的错误在于把长春国军当人看，当正常人看。当时的事实是城里有粮，以为国军再
凶残，也会分点给老百姓，哪成想这国军也太没人性了。到后来共军才领悟，这国军就
是群畜牲啊，跟畜牲怎么可能以人的正常思维去理解呢？于是赶快救人。 |
l*********8
发帖数: 4642 | 6 毛和蒋都知道对方是什么人。 所以一边和谈一边准备内战。
【在 j****c 的大作中提到】
: 根源上是tg挑起了内战
|
R**x
发帖数: 310 | 7 同理可证，列宁格勒围城饿死人，苏联红军要负99%的责任。早点投降不就完了，坚持
900多天，太残暴了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 早投降屁事没有，非要逼到最后拿着粮食投降。偏有一帮反共国粉jjww在历史版谈道德
: 普世，从国军被打到台湾岛的那一天起这种不是国军无能而是共军凶残狡猾的论调就从
: 来没停过。
|
R**x
发帖数: 310 | 8 同理可证，列宁格勒围城饿死人，苏联红军要负99%的责任。早点投降不就完了，坚持
900多天，太残暴了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 早投降屁事没有，非要逼到最后拿着粮食投降。偏有一帮反共国粉jjww在历史版谈道德
: 普世，从国军被打到台湾岛的那一天起这种不是国军无能而是共军凶残狡猾的论调就从
: 来没停过。
|
R**x
发帖数: 310 | |
d*******d
发帖数: 155 | 10 又在胡扯了。
部队要打仗，供应优先，但保证民众不饿死。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
gmd空军那点运力，能保证长春军民的供应吗？列宁格勒的苏军都没能做到。要是国军
能做到，TG也不会用围城计了。
城中军民坚守共患难粮绝，后援无望，冒死力战~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
历史上有这样的围城战，不过军队到了最后都开始吃人，国军要这么做了，你们五毛又
要攻击国军在现代文明社会吃人的罪恶了吧。
再说国共怎么打都是内战，国军疏散人民，TG就是昧着良心不放，有这么无耻的嘛？还
号称人民解放军？解放人民到天堂？ |
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 11 同理个狗屁。国军要是能打败共军，当然可以象红军一样把责任都推到共军身上。只可
惜烂到屎的国军既抢了粮，又饿死了人，还投了降，那这饿死人的责任只好由他们来承
担了。
【在 R**x 的大作中提到】
: 同理可证，列宁格勒围城饿死人，苏联红军要负99%的责任。早点投降不就完了，坚持
: 900多天，太残暴了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 那还不是成王败寇？满清得了天下，所以扬州十日嘉定三屠那些百姓就是该死？
【在 T********r 的大作中提到】
: 同理个狗屁。国军要是能打败共军，当然可以象红军一样把责任都推到共军身上。只可
: 惜烂到屎的国军既抢了粮，又饿死了人，还投了降，那这饿死人的责任只好由他们来承
: 担了。
|
T********r
发帖数: 6210 | 13 谁说百姓该死了？李将军你又开始转进了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那还不是成王败寇？满清得了天下，所以扬州十日嘉定三屠那些百姓就是该死？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 他那里说错了？
你的逻辑还不够清楚的？
不就是胜利者定义道德，一切责任由失败者承担么？
说句不客气的话，
无耻之尤。
【在 T********r 的大作中提到】
: 谁说百姓该死了？李将军你又开始转进了？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 15 不是吧，terminator的逻辑是失败方负责任，和百姓没关系。要是百姓该死，那压根就
不存在责任的
问题了。
明清的例子，就应该是南明小朝廷对百姓被屠杀负责任。这个也不是没道理，大骂史可
法无能的也不少
吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他那里说错了？
: 你的逻辑还不够清楚的？
: 不就是胜利者定义道德，一切责任由失败者承担么？
: 说句不客气的话，
: 无耻之尤。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 嘉定三屠是全城百姓全民一起抗清，那么全城百姓都成了失败方。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，terminator的逻辑是失败方负责任，和百姓没关系。要是百姓该死，那压根就
: 不存在责任的
: 问题了。
: 明清的例子，就应该是南明小朝廷对百姓被屠杀负责任。这个也不是没道理，大骂史可
: 法无能的也不少
: 吧。
|
T********r
发帖数: 6210 | 17 我哪里说胜利者定义道德了？我从头到尾都是在说胜利者书写历史，道德是另外一回事。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他那里说错了？
: 你的逻辑还不够清楚的？
: 不就是胜利者定义道德，一切责任由失败者承担么？
: 说句不客气的话，
: 无耻之尤。
|
s******8
发帖数: 7105 | 18
这个逻辑很强大，所以任何人被杀了，全是被杀者的责任，因为被杀者是被失败方。
被抢钱了， 全部是被抢钱的人的责任，因为弱者才会被抢。讲白就是吃人逻辑。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，terminator的逻辑是失败方负责任，和百姓没关系。要是百姓该死，那压根就
: 不存在责任的
: 问题了。
: 明清的例子，就应该是南明小朝廷对百姓被屠杀负责任。这个也不是没道理，大骂史可
: 法无能的也不少
: 吧。
|
T********r
发帖数: 6210 | 19 你去试试看你能不能杀人放火能不被警察抓了还以胜利者的身份被写进历史书？你以为
多数人都读的历史书里记载的都是些鸡鸣狗盗的琐事么？你懂什么叫历史么？你这种打
比方辩论的惯用伎俩就是：1）忽略前因后果和上下文；2）偷换概念。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 这个逻辑很强大，所以任何人被杀了，全是被杀者的责任，因为被杀者是被失败方。
: 被抢钱了， 全部是被抢钱的人的责任，因为弱者才会被抢。讲白就是吃人逻辑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 呵呵，窃钩者诛，窃国者诸侯。早就写进历史了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 你去试试看你能不能杀人放火能不被警察抓了还以胜利者的身份被写进历史书？你以为
: 多数人都读的历史书里记载的都是些鸡鸣狗盗的琐事么？你懂什么叫历史么？你这种打
: 比方辩论的惯用伎俩就是：1）忽略前因后果和上下文；2）偷换概念。
|
s******8
发帖数: 7105 | 21
你就认为历史是丛林法则，谁赢了谁说的就是历史。对吧？
【在 T********r 的大作中提到】
: 你去试试看你能不能杀人放火能不被警察抓了还以胜利者的身份被写进历史书？你以为
: 多数人都读的历史书里记载的都是些鸡鸣狗盗的琐事么？你懂什么叫历史么？你这种打
: 比方辩论的惯用伎俩就是：1）忽略前因后果和上下文；2）偷换概念。
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 共军70%，国军30%
毕竟，国军让百姓了一条生路，共军握有主动权，却不肯放走百姓
其实，即便是流氓斗殴，往往也是让无关的的人走开，然后两拨才打
共军在长春比流氓还流氓
【在 T********r 的大作中提到】
: 早投降屁事没有，非要逼到最后拿着粮食投降。偏有一帮反共国粉jjww在历史版谈道德
: 普世，从国军被打到台湾岛的那一天起这种不是国军无能而是共军凶残狡猾的论调就从
: 来没停过。
|
