G*******g
发帖数: 180 | 1 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
（bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 Bpmf 没有 dtnl有 很清楚啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
G*******g
发帖数: 180 | 3 你能解释为什么吗？这个规则看似完全没有必要。
【在 b*******8 的大作中提到】
: Bpmf 没有 dtnl有 很清楚啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 清辅音和浊辅音的区别
这帮德国的老师搞得
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
G*******g
发帖数: 180 | 5 问题是拼音没有清辅音和浊辅音的概念吧，只有声母和韵母。声母还分等级吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 清辅音和浊辅音的区别
: 这帮德国的老师搞得
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 辅音本来就分清浊
你先声明没有，然后要求取消差别
你自己玩吧
【在 G*******g 的大作中提到】
: 问题是拼音没有清辅音和浊辅音的概念吧，只有声母和韵母。声母还分等级吗？
|
G*******g
发帖数: 180 | 7 我小学学拼音的时候从没听说过辅音这个词，这个规则显然是强加的，人为地搞复杂了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 辅音本来就分清浊
: 你先声明没有，然后要求取消差别
: 你自己玩吧
|
l****h
发帖数: 1189 | 8 简明解释:
b的本身发音是bu. 波 bu-o
d的本身发音是d . 多 d-uo
拼音用的不是英语底子, 很像德语.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
G*******g
发帖数: 180 | 9 这个解释有点牵强，b是声母，怎么能发bu呢？如果发bu，那baba怎么发？
【在 l****h 的大作中提到】
: 简明解释:
: b的本身发音是bu. 波 bu-o
: d的本身发音是d . 多 d-uo
: 拼音用的不是英语底子, 很像德语.
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 你没有听说清浊
清浊也存在
【在 G*******g 的大作中提到】
: 我小学学拼音的时候从没听说过辅音这个词，这个规则显然是强加的，人为地搞复杂了。
|
|
|
G*******g
发帖数: 180 | 11 存在，但和有没有u没关系。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你没有听说清浊
: 清浊也存在
|
L*******o
发帖数: 100 | 12 一言以蔽之，你能问出这个问题是因为你汉语发音不标准
o是开口呼韵母，uo是合口呼韵母，o音口是打开的圆形，uo音口是半开的扁形，他
们根本就不是一个音，写法当然也就不一样
你可以对着镜子练习那几个音，嘴是圆的对应o，嘴是扁的的对应uo，如果汉语拼音写
作o而嘴是扁的或者汉语拼音写作uo而嘴是圆的，就说明发音不标准
自己感觉不出来的话请在北京时间7点打开中央一套，看主持人是怎么说新闻联播的“
播（bo）”的，再对比随后的天气预报，看主持人是怎么说多云转晴的“多（duo）”
人们在现实中说话很少字正腔圆，无论汉语还是英语，没有经过专业训练的话只要说快
了难免发音不到位，但书写上必须真实地还原每一个音，不能马虎 |
d******a
发帖数: 32122 | 13 你把 duo的d换成b, 念一下就知道了，汉语里没有这个音
只能说明你汉语说得不标准
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
y***u
发帖数: 39 | 14 bpmf 和 dtnl 的结尾音是不一样的。前者是o音结尾，直接接o很自然，而后者是e结尾
，直接连o很拗口，中间用u音连接就很顺口了。 |
n*****r
发帖数: 2447 | 15 很明显，发bpmf的时候，你需要闭口，而dtnl，上下嘴唇是不碰在一起的，u就是一个
闭口的音，所以bpmf不需要啊。 |
l*****n
发帖数: 1648 | 16 bullshit,牵强附会.
你按拼音的发音规则把duo和do说出来录下来给我们听听区别吧。
【在 L*******o 的大作中提到】
: 一言以蔽之，你能问出这个问题是因为你汉语发音不标准
: o是开口呼韵母，uo是合口呼韵母，o音口是打开的圆形，uo音口是半开的扁形，他
: 们根本就不是一个音，写法当然也就不一样
: 你可以对着镜子练习那几个音，嘴是圆的对应o，嘴是扁的的对应uo，如果汉语拼音写
: 作o而嘴是扁的或者汉语拼音写作uo而嘴是圆的，就说明发音不标准
: 自己感觉不出来的话请在北京时间7点打开中央一套，看主持人是怎么说新闻联播的“
: 播（bo）”的，再对比随后的天气预报，看主持人是怎么说多云转晴的“多（duo）”
: 人们在现实中说话很少字正腔圆，无论汉语还是英语，没有经过专业训练的话只要说快
: 了难免发音不到位，但书写上必须真实地还原每一个音，不能马虎
|
w*********l
发帖数: 1337 | 17 因为 波坡摸佛 读起来的时候，韵母本来就是扁嘴。的特呢了读起来，韵母会被加上e
，所以要加个u才可以跟o配。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 你能解释为什么吗？这个规则看似完全没有必要。
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 p直接接o很自然? 但中文里面的po和英文的po发音完全不同阿.
postdoc里面的po那个发音有中文嘛? 拼音里面po是发成puo的.
老电影音乐之声看过嘛? doe, a deer, a female deer. 你发这个do的音会拗口嘛?
但同样中文里面没有这个字.
【在 y***u 的大作中提到】
: bpmf 和 dtnl 的结尾音是不一样的。前者是o音结尾，直接接o很自然，而后者是e结尾
: ，直接连o很拗口，中间用u音连接就很顺口了。
|
I********d
发帖数: 459 | 19
po在中文和英文里发音不同，所以p接o不自然？
有啊，中文发音是pou，而且有很多字。拼音里po是发成po的，英文的po放在拼音
里是pou。
没有什么字？念dou的字好像不少啊。打回去重学逻辑。
【在 l****z 的大作中提到】
: p直接接o很自然? 但中文里面的po和英文的po发音完全不同阿.
: postdoc里面的po那个发音有中文嘛? 拼音里面po是发成puo的.
: 老电影音乐之声看过嘛? doe, a deer, a female deer. 你发这个do的音会拗口嘛?
: 但同样中文里面没有这个字.
|
c****i
发帖数: 7933 | 20 外地人
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
|
|
G*******g
发帖数: 180 | 21 我觉得发音上一个声母加o或uo没有什么区别吧，你发个bo和buo试试。我在北京多年，
从来没人说我发音不标准的，我倒是觉得北京人说普通话不很标准，因为北京话不全等
于普通话。
【在 L*******o 的大作中提到】
: 一言以蔽之，你能问出这个问题是因为你汉语发音不标准
: o是开口呼韵母，uo是合口呼韵母，o音口是打开的圆形，uo音口是半开的扁形，他
: 们根本就不是一个音，写法当然也就不一样
: 你可以对着镜子练习那几个音，嘴是圆的对应o，嘴是扁的的对应uo，如果汉语拼音写
: 作o而嘴是扁的或者汉语拼音写作uo而嘴是圆的，就说明发音不标准
: 自己感觉不出来的话请在北京时间7点打开中央一套，看主持人是怎么说新闻联播的“
: 播（bo）”的，再对比随后的天气预报，看主持人是怎么说多云转晴的“多（duo）”
: 人们在现实中说话很少字正腔圆，无论汉语还是英语，没有经过专业训练的话只要说快
: 了难免发音不到位，但书写上必须真实地还原每一个音，不能马虎
|
I********d
发帖数: 459 | 22 你们讨论的根本不是一回事。别人说的是，一些字母加u是必要的。你的意思是，没必要
的那些，多打一个字母不是挺顺眼么。
我就告诉你，我们懒不想多打这个字母。over。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 我觉得发音上一个声母加o或uo没有什么区别吧，你发个bo和buo试试。我在北京多年，
: 从来没人说我发音不标准的，我倒是觉得北京人说普通话不很标准，因为北京话不全等
: 于普通话。
|
I********d
发帖数: 459 | 23 既然没区别，那就省一个字母是一个。
然后你 张大嘴念一遍：多说 罗锅 盖戳。看看还标准不标准。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 我觉得发音上一个声母加o或uo没有什么区别吧，你发个bo和buo试试。我在北京多年，
: 从来没人说我发音不标准的，我倒是觉得北京人说普通话不很标准，因为北京话不全等
: 于普通话。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 24 You are too weak, you should have learnt this staff in first grade. |
l******o
发帖数: 1864 | |
b**k
发帖数: 1219 | 26 还有，像史记的史，按照Shi,分明是读类似英语Shit,咋就拼城了Shr ?
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
s*******f
发帖数: 265 | 27 我觉得这是正解，就是发起来比较intuitive
其实这个规则也不是绝对的，比如在法语里面只要是o大多数都是闭口音o，tony在英语
里面念touni（接近投尼）在法语里就是很直接的toni （接近托尼）
汉语拼音不知道是参考的谁，但我觉得挺利于发音的
【在 n*****r 的大作中提到】
: 很明显，发bpmf的时候，你需要闭口，而dtnl，上下嘴唇是不碰在一起的，u就是一个
: 闭口的音，所以bpmf不需要啊。
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 你自己看看楼主的问题是什么, 再来问你自己有没有逻辑吧. 楼主问为什么在拼音里面
一个写成bo(发成buo), 一个写成puo 发音相同但写法不同. 这两个不consistent.
然后上面有人说p接o不自然. 我说没有什么不自然的阿 postdoc不就是po嘛.
所以你说的po在中文是写成pou的, 那么bo为什么不写成bou? 或者如果中文里面要把bo
读成buo, 那么为什么不写成buo - 这个又回到楼主的问题了.
【在 I********d 的大作中提到】
: 既然没区别，那就省一个字母是一个。
: 然后你 张大嘴念一遍：多说 罗锅 盖戳。看看还标准不标准。
|
w**********g
发帖数: 65 | 29 do和duo显然不一样啊，楼主想想音阶里do, re, mi里do的发音，和‘多’是不一样的；
同理，咯（lo）和 落 （luo）也是两种发音。 |
w***u
发帖数: 17713 | 30 第一，普通话没有浊音bdg好不好。
汉语拼音作为一个方案，不是一种完全的语音标注系统，搞了一套规则，连小学语文老
师都不太清楚。到底好不好，公说公有理，婆说婆有理，但是这种trade off必须存在
，没办法。比如前面说的bdg有没有必要用（p p' t t' k k')对立标注这两个音位，比
如i在“提，字，之”里面实际上是三个韵母，用整体拼读音节这说法糊弄过去，比如
零声母前面弄了个yw代替iu，比如燕的韵母an以及派生的元软之类的拼音标注uan，比
如到底该不该保留普通话里不区别意义的v，比如省略个别韵腹如u，o是简练了还是给
学习者造成困惑，比如...... |
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 31 支持楼主. 楼下有一大群人是自以为是的大傻冒. 傻得没有边的那种傻.
普通话里的"多"发音是duo双元音, 很多汉语方言的"多"的发音do单元音, 日语里的"请
"どうぞ 的发音就是dozo单元音
普通话里的bo"波"其实是buo双元音, 很多汉语方言的"波"的发音才是bo单元音, 日语
里的男孩比如柯南自称"僕"ぼく 的发音就是boku单元音
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 32 耳朵不太好的听听下面的录音.
"请"どうぞdozo单元音:
http://forvo.com/word/%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%9E_%E3%82%88%E3%82%8D%E3%81%97%E3%81%8F_%E3%81%8A%E9%A1%98%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99/#ja
"僕"ぼくboku单元音:
http://forvo.com/word/%E5%83%95/
【在 n*******r 的大作中提到】
: 支持楼主. 楼下有一大群人是自以为是的大傻冒. 傻得没有边的那种傻.
: 普通话里的"多"发音是duo双元音, 很多汉语方言的"多"的发音do单元音, 日语里的"请
: "どうぞ 的发音就是dozo单元音
: 普通话里的bo"波"其实是buo双元音, 很多汉语方言的"波"的发音才是bo单元音, 日语
: 里的男孩比如柯南自称"僕"ぼく 的发音就是boku单元音
|
U*******B
发帖数: 2547 | 33 因为你连拼音字母都不会读。
跟着一起念：
波泼摸佛 ， 得特呢乐
【在 G*******g 的大作中提到】
: 拼音有一个我一直都没搞明白的规则是何时使用连拼。例如多（duo）中间有个u，而波
: （bo）没有；又例如诺（nuo）有u，而莫（mo）没有；托（tuo）有，而破（po）没有
: 。按理这些说应该都有或者都没有。不知道当初拼音制定者是怎么想的，感觉自相矛盾
: 了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 你觉得intuitive, 别人不一定这么觉得阿.
比方david英文里面是重音放前面的, 但西语里面说David就把重音放后面, 但是latino
觉得那样发音很intuitive.
【在 s*******f 的大作中提到】
: 我觉得这是正解，就是发起来比较intuitive
: 其实这个规则也不是绝对的，比如在法语里面只要是o大多数都是闭口音o，tony在英语
: 里面念touni（接近投尼）在法语里就是很直接的toni （接近托尼）
: 汉语拼音不知道是参考的谁，但我觉得挺利于发音的
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 楼主问的是拼音里面bo和puo, 为什么两个都读uo的音但写法不同? 因为bo应该读成
bou才对阿, 和po拼音里面写成pou一样
的；
【在 w**********g 的大作中提到】
: do和duo显然不一样啊，楼主想想音阶里do, re, mi里do的发音，和‘多’是不一样的；
: 同理，咯（lo）和 落 （luo）也是两种发音。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 36 不止这个哩，还有一个画蛇添足的规定，就是那个“j q x，真淘气，看见鱼眼就挖去"
。明明采用了ü这个元音，和u作区别，然后又百般歧视ü，能不用就不用，替换回u，
完全没有必要。 |
h******i
发帖数: 21077 | 37 It's for matching character "v" I think.
Chinese has no "v".
去"
【在 f**********4 的大作中提到】
: 不止这个哩，还有一个画蛇添足的规定，就是那个“j q x，真淘气，看见鱼眼就挖去"
: 。明明采用了ü这个元音，和u作区别，然后又百般歧视ü，能不用就不用，替换回u，
: 完全没有必要。
|
s*******f
发帖数: 265 | 38 恩，各人有各人的看法吧。不过就楼主的问题，貌似楼里大多数人都觉得这样比较
intuitive。。。
重音和写法没有什么intuitive不intuitive的，除非加重音符号在拼写里面。。。
latino
【在 l****z 的大作中提到】
: 你觉得intuitive, 别人不一定这么觉得阿.
: 比方david英文里面是重音放前面的, 但西语里面说David就把重音放后面, 但是latino
: 觉得那样发音很intuitive.
|
