语文课讲得应该是思辨和逻辑思维 - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 语文课讲得应该是思辨和逻辑思维

相关主题
● 中国大学不开设语文课才真是大错特错	● 中国的12时辰和西方的24小时是巧合吗?
● 袁腾飞上百家讲坛不是因为历史讲得好	● 江苏的那篇文言文根本走的是歪路！
● 袁腾飞的塞北三朝---辽还是讲得不错的	● 那个江苏文言文水平很高
● 凤凰王鼎杰讲历史讲得不错	● 写文言文就该得零分
● 关于公开信	● 以后，会不会有用甲骨文写作文的学生？
● 问题的关键就在于有些人认为中国文化落后	● 既然语文要考文言文阅读
● 54新文化运动到底改变了中国的什么? 1919年以后的中国文化是新的文化吗?	● 从高考零星出现的文言文作文看恢复帝制有望
● 印度文明对人类文明有什么重大贡献吗？	● 关于从古文角度批评高考作文的文章（转）

相关话题的讨论汇总
话题: 思辨话题: 语文课话题: 逻辑思维话题: 文言文话题: 能力

进入History版参与讨论

1

(共1页)

h******i 发帖数: 21077	1 不是说文言文不重要、不经典。经典的东西太多了，人是学不过来的，何况马马虎虎的义务教育。你讲《废都》，也可以列出来一大堆理由；讲《丰乳肥臀》，也能列出来一大堆理由。但对现实意义最大的，一个是阅读能力，比如当代，没读过《红楼梦》的都被定义为文盲，那么语文课的第一个目标就应该是能够阅读现代文字，又快又好。这点来说，读文言文什么用都没有，至少不高效；第二个是思辨和逻辑能力，这些是理工和现代文明的基础，恰恰是中国人所缺乏的，任何中文典籍都没有类似内容，只能翻译欧美的；有这两个能力，语文才算有点意思。当然，这个不现实在于：中学教师本身的素质都是非常差的，美国也是如此，中国之流就更难以理解什么是思辨和逻辑，讲出来也沦为笑柄；此外，愚民统治下，人人都会思辨可不是见好事，毛主席天天胡搞喊口号搞运动，就是怕人民静下心来思考和辩论，只好以骂街代替。
P****R 发帖数: 22479	2 英语是进制语言，而汉语不是进制语言。汉语的字符和笔画都无法排序，就不是进制语言。
b*******8 发帖数: 37364	3 国内语文课实质是政治课

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 关于从古文角度批评高考作文的文章（转）	● 关于公开信
● 文言文要求能读懂就可以了,没必要要求写作	● 问题的关键就在于有些人认为中国文化落后
● 凑个热闹，评高考文言文奇才 (1)	● 54新文化运动到底改变了中国的什么? 1919年以后的中国文化是新的文化吗?
● 挺高考文言文奇才打油一首	● 印度文明对人类文明有什么重大贡献吗？
● 中国大学不开设语文课才真是大错特错	● 中国的12时辰和西方的24小时是巧合吗?
● 袁腾飞上百家讲坛不是因为历史讲得好	● 江苏的那篇文言文根本走的是歪路！
● 袁腾飞的塞北三朝---辽还是讲得不错的	● 那个江苏文言文水平很高
● 凤凰王鼎杰讲历史讲得不错	● 写文言文就该得零分

相关话题的讨论汇总
话题: 思辨话题: 语文课话题: 逻辑思维话题: 文言文话题: 能力

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)