m******8
发帖数: 123 | 1 正准备eb1a，文章十篇，但引用只有60几。看到通过的都是上百。我这情况是不是不提
引用比较好。我还有其他的小亮点可以试着挖掘。多谢大家指点！！ |
c********3
发帖数: 4531 | |
w******H
发帖数: 53 | 3 60几不算多，但是1B也够了，肯定得提，而且还要好好发掘引用，不然怎么证明你的
contribution？
【在 m******8 的大作中提到】
: 正准备eb1a，文章十篇，但引用只有60几。看到通过的都是上百。我这情况是不是不提
: 引用比较好。我还有其他的小亮点可以试着挖掘。多谢大家指点！！
|
b********1
发帖数: 2861 | 4 我只有50引用（包括10多个中文引用和一半自引）。律师只是提到引用50次，说明申请
人的研究有重大影响，然后没了，一句话带过。我问他是不是要好好解释，比如工程类
引用很低，律师说I wouldn't worry about it.他说他不想在这里解释太多，这样反而
会吸引IO的注意力。而且听他的意思，他完全不会觉得这个会成为IO RFE 的理由。他
更关心的是其他方面。
我的case 还没提交，不具有参考价值。推荐这个律师给我的人，是40多引用，律师也
是同样一笔带过，没有特意去解释。他的case 直接pp 通过。所以祈祷我的也能混过去。 |
c****e
发帖数: 625 | 5 还是不要幻想糊弄IO。人家阅案无数，别人都大吹特吹，你只字不提。IO怎么会看不出
来。让你过肯定有其他原因。而且审理的尺寸绝不是一成不变的。过去好用的套路，现
在不一定行。别人的特例也不见得适合你。 |
m******8
发帖数: 123 | 6 多谢大家的意见。看来还是简单提一下引用数。
去。
【在 b********1 的大作中提到】
: 我只有50引用（包括10多个中文引用和一半自引）。律师只是提到引用50次，说明申请
: 人的研究有重大影响，然后没了，一句话带过。我问他是不是要好好解释，比如工程类
: 引用很低，律师说I wouldn't worry about it.他说他不想在这里解释太多，这样反而
: 会吸引IO的注意力。而且听他的意思，他完全不会觉得这个会成为IO RFE 的理由。他
: 更关心的是其他方面。
: 我的case 还没提交，不具有参考价值。推荐这个律师给我的人，是40多引用，律师也
: 是同样一笔带过，没有特意去解释。他的case 直接pp 通过。所以祈祷我的也能混过去。
|
