s**********2
发帖数: 305 | 1 律师给准备的推荐信内容，大概分了几块，有几个问题 请教一下。
1. 推荐信内容 里面纯碎讲了我的research，通俗易懂的话，内容挺多。有必要大篇幅
吗？
2. 推荐信里面 提及了 别人/他人 引用我的成果，就几句话，很少。要不要加长这个
篇幅？
3. 找的推荐人都是引用我的文章的，但律师在里面 就一句话带过说 引用了我的文章
，没有细节讨论，而且放在推荐信后面去了。这个要不要展开多讲一些，还有放在前面
一些？
谢谢版上大师们多多指教。
谢谢。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 推荐信最好是以对方如何应用你的工作的，用于什么要的关键性的地方。
具体的描述。加上摘录发表的文章里如何评价你的工作的语句。
至于你的工作内容本身，不应该是推荐信所需要描述的地方。
律师可能是抄了你的research summary而已，所以归根结底，还是你没把亮点综述出来
，律师也就抄无可抄。
说到底，律师就是个搬运工，把你的summary按照模板搬运一下而已。
指望律师给你挖掘亮点，就版上推荐的所有律师而言，统统都不会干的。对他们来说，
得不偿失啊。认真套模板的就算不错了，连性别给你搞错的都大有人在。 |
s**********2
发帖数: 305 | 3 谢谢指点。我的亮点 挖了很多，包括具体的引用，highliht啥的。但律师只用了一两
个而已。
那可以在推荐信里面 讲其他别的 引用这 如何引用我的文章的吗？ 要是推荐人自己引
用的话，可以多讲，只是不知道别人引用我的文章，推荐人 也可以多多讲吗？
谢谢。 |
w******n
发帖数: 13202 | 4 推荐信里可以塞入不是推荐人引用的内容。不必太多。一两个例子就可以了。
就是推荐人应用的地方，要交代清楚。
所有的亮点，最终要塞入PL里去。
推荐信本身，其实作用很小，写PL的时候，千万不要以推荐信的内容为重点，是当前论
证的大忌。
但是很多律师依然以此为主。
律师害人，就是北美流行的buffet一个地位，其实很难吃了。
【在 s**********2 的大作中提到】
: 谢谢指点。我的亮点 挖了很多，包括具体的引用，highliht啥的。但律师只用了一两
: 个而已。
: 那可以在推荐信里面 讲其他别的 引用这 如何引用我的文章的吗？ 要是推荐人自己引
: 用的话，可以多讲，只是不知道别人引用我的文章，推荐人 也可以多多讲吗？
: 谢谢。
|
