|
|---|
|
|
|
|
|
|
u**********n
发帖数: 91 | 1 谢谢tobuto和aaddoo问的这些很好的问题。如果大家都能够像你们这样深入地思考这类
事并积极参与的话，我们华人在美国的地位就不会像今天这样。我们在UCSD一事上可能
也会有更大的回旋余地。但是事实并不如此，你看这个帖子，就知道我们现在华人在美
国的境况是多么的可悲。
首先我想解释一下，80-20的SB Woo在这件事上是我们的顾问也是我们委派和UCSD交涉
的谈判员。80-20在这件事上的立场完全是尊重我们的决定。所以接受这个华裔教授签
名的调查是我们，而不是80-20的决定。“我们”是由UCSD学生会和MITBBS网友们临时
组成的反歧视Ad Hoc Committe，主要会员是参加了我们gmail list的朋友。在调查的
当时，UCSD的学生会会长和主要成员及Ad Hoc Committee的骨干成员由于种种原因不能
亲自地参与调查。Petition上要求的是要两个华裔的参与。当时，考虑到钱永健教授可
能就是Kubiak实验守则中的那个“Chinaman"，他和Kubiak共事多年。如果Kubiak真有
种族倾向，他应该是最关键的证人。（请记得，我们当时在mitbbs和学生会里苦找人证
，但一直都找不到。）另外，生物工程系的钱煦教授在我们SD的华人圈里是很有名望的
，我们不觉得像他们这样已经德高望重的人会太顾及自己的利益而被学校“绑架”。（
相反，学生们的顾虑反而更大。）所以在当时的情况下，三位华裔教授的参与满足了我
们petition的要求。
后来，Kubiak的新的道歉信，调查结果的公开信出来后我们征求了UCSD学生会和MITBBS
Ad Hoc Committee骨干成员（曾对我们活动提过宝贵意见，并一直和我们在email上交
流的朋友）的意见。我们决定接受调查结果。我们要求学校再发一封公开信。学校同意
了并表示增设一个副校长的位置。于是我们答应接受这个结果。
我们不认为那些信是私人信件，而是公开信。这些信不写给chief negotiator写给谁？
这件事自始至终都没有其他人愿意出来带头，就连SB Woo也是在我们反复劝说下并等我
们证明了的确有些人愿意花半分钟时间在我们的抗议信上签名才愿意介入的。这就是我
们华人社区可悲的境况。
如果有的网友对结果不是特别满意，我们在此表示道歉，最关键的是，调查的证据实在
不指向Kubiak。难道要以我们的意向来定罪吗。UCSD在调查中小心谨慎，从始至终都有
Legal Counsel 的参与，同时投入大量人力物力，所有证据都是经过推敲的。如果现在
硬上法庭，不管是不是海明代理，都必输无疑。由于mitbbs是一个open forum，有些谈
判和调查的细节我们不便完全公开，但请你相信我们是尽了全力的。我只能明确的告诉
你，再追下去直接的结果就是华人之间互不信任，相互指责的闹剧。学校出于自己的利
益也不可能把内部confidential report对外公布。（可参照去年黑人与UCSD斗争结果
。）
请大家也不要轻看UCSD对我们的承诺。这个新的副校长的位置已经引起其他族裔的强烈
反弹。不信的话就看看这篇评论吧：http://www.city-journal.org/printable.php?id=7291。华裔的利益不是他们关注的全部，也不一定是关注的重点。他们做任何事就像我们一样会被人骂的狗血淋头。在民主社会，谁有力量就可以把自己的利益压在其他人头上。没有力量，就只能做阿Q,自己躲在电脑后面臭骂几句。鲁迅说过：“辱骂和恐吓绝不是战斗。”这句话不管是用在Kubiak还是我们自己身上都适用。
有人说80-20这种组织的存在没有必要，他们的email就是垃圾邮件。这样的评论也有他
的正确性。因为80-20这类组织的力量完全取决每一个人的参与。如果我们每个人都认
为80-20是垃圾，他们就不会有力量，也没有存在的必要。
如果S.B.Woo在谈判中说，“你不答应我的要求，有一个人（我自己）会很生气。”人
家会对他说：“你现在就给我滚出去。”如果他说“你不答应我的要求，有三十万人会
很生气。只要有一个email出去，你就会看到后果。你要不要试试。”结果会一样吗？
其实试的结果也有两种，如果收到email的人都说这是垃圾信，“老子是独立思想者，
凭什么听你80-20的号召"那么80-20就的确是垃圾。如果每个人都响应，学校就只能让
步了。
朋友，真正的力量在你的手中。正确的问题是，
1. 有没有比80-20更有效的组织做这类事？如果有，为什么不出来带头。
2. 这类事情以后一定还会发生，有可能还会更ugly。在发生之前，我们是否需要壮大
80-20之类的组织。还是我们现在就已经认了输。
更重要的问题是，你现在愿意做怎样的选择，你要扮演怎样的角色。
www.80-20intiative.net | g**8
发帖数: 4951 | 2 我支持一下楼主。 我觉得这次这个事情能够处理到这个结果已经很不错了。政治的事情“过程”往往本身就是结果，而“平衡”更是往往不得不考虑的非常重要的方面。此事在UCSD学校层面道歉，立项，入史，存档，本身就是非常重大的成果。咱华人之间一定要最大限度的和为贵，团结，彼此信任，相互理解。
另外，我借这个事情发一个建议：很多年来海外华人的种种遭遇一次次出现类似的事情，出现类似的抗议，出现类似的最后华人之间关于无力解决的争论。我这里强烈呼吁：建议创立一个非政治性的全球华人血脉基金会：GLOBAL CHINESE HERITAGE FOUNDATION。总部可以设在香港或者在新加坡，希望有声望的全球华人富豪们能够发起创立。所有海外华人到时候如果遇到类似或者比这更加严重的事情时，可以向此基金会捐款，呼吁，并由他们在专业法律，媒体，和运作团队的支持下解决问题。
比如，李嘉诚（香港）先生，马云（大陆）先生，李彦宏（美国）先生，王雪红（台湾）女士还有其他所有华人世界的顶级富豪们，劳请他们能够发起创立就太好了。不需要这些富豪出钱，只需要他们出面牵头发起，到时候每次事情在这个基金会的框架和组织下，就有一个DEFACTO的机制和平台，大家来组织运作捐款集资去斗争！
将这次UCSD事件的影响更加扩大，一个非常（非）“政治”化的做法，就是借此事为由，发起创立这个基金会。
另外一个轻松的做法：最早网友在MITBBS上发贴揭露那个实验室网页的日期是哪天？至少在MITBBS网站上发起把那一天设立为“KUBIAK DAY”， 然后在其他一系列中文网站上也都来纪念推广这个日子，让这个日子和这个名字成为一个节日和LEGEND。然后将此纪念日在未来五年，十年，十五年，二十年里面向全球所有中文网站推荐介绍拓展纪念。我们也可以很无辜地幽默。：-） | b*********c
发帖数: 1058 | 3 做得非常好，支持你们
【在 u**********n 的大作中提到】
: 谢谢tobuto和aaddoo问的这些很好的问题。如果大家都能够像你们这样深入地思考这类
: 事并积极参与的话，我们华人在美国的地位就不会像今天这样。我们在UCSD一事上可能
: 也会有更大的回旋余地。但是事实并不如此，你看这个帖子，就知道我们现在华人在美
: 国的境况是多么的可悲。
: 首先我想解释一下，80-20的SB Woo在这件事上是我们的顾问也是我们委派和UCSD交涉
: 的谈判员。80-20在这件事上的立场完全是尊重我们的决定。所以接受这个华裔教授签
: 名的调查是我们，而不是80-20的决定。“我们”是由UCSD学生会和MITBBS网友们临时
: 组成的反歧视Ad Hoc Committe，主要会员是参加了我们gmail list的朋友。在调查的
: 当时，UCSD的学生会会长和主要成员及Ad Hoc Committee的骨干成员由于种种原因不能
: 亲自地参与调查。Petition上要求的是要两个华裔的参与。当时，考虑到钱永健教授可
|
|
|
|
|
|
|
