T*******n
发帖数: 71 | 1 如果把"轴向"定义为该省区连续的人口密集区延伸较远的方向，如山东,东西方向长 南
北方向短。
或者该区内部的交通要道方向, 如长江之于江南， 大运河之于苏中苏北。 那么可以发
现： 东西轴向省区比南北轴向区从经济到人文都甩几条大街。
山东是典型的东西轴向省份，东西距离明显大于南北距离，
鲁西胶东基本是同纬度，
从农业社会伊始即享有类似的农业作物，
发展出差别相对不大的方言，民俗和意识形态，
人民为"山东人"的形象和口碑而自豪。
自古以来经济就较为发达（即使排除工业时代的沿海港口优势因素）。
安徽是典型的南北轴向省份，
北部中原小麦产区， 南部江南水稻产区，
省内南北的从经济结构到文化都有极大差别，
基本不存在"安徽文化"这个概念
民众也没有作为"安徽人"的共同认同感和团结精神，
各地政策互相掣肘， 全省经济发展自天国（太）就一直落后。
国内的样本
东西轴向的省区有：山东，广东，江南（苏南浙北暂放一起），内蒙，辽宁，湖北湘北
， 川东
如果只看省内的人口和经济密集区，剔除人烟稀少地区， 那么还有北疆， 南黑龙江（
齐齐哈尔到哈尔滨城市带）
剔除短期政策因素（比如朱消气故意打击辽宁重工业）对Y带来的干扰噪音，
东西轴向组的工业化和经济程度明显更高
南北轴向的省区：安徽，江西，河北， 陕西， 山西， 苏中苏北大运河区
这一组自古都为南北差异所困扰， 南北部的简称古名均不同。
如果剔除近代资源因素（煤），这一组的工业经济都不太好。
没有明显东西轴向的省区，河南，广西，云南， 福建， 内生经济也不太理想。
几点说明
苏南浙北是中国南部的文化最同质却被强行割裂为两省的省级区域之一， 因为同属吴
语区， 宁波人可以毫不费力听懂苏州话， 常州人可以听懂湖州话。上海嘉兴压根就是
细微口音差别， 经济结构类似， 天然是一个经济区， 而且有清晰的东西轴向：长江
钱塘富春新安 。
江苏是一个outlier数据，苏中和苏北基本是元朝政府强加给江南 意图制造汉人内耗的
， 所以应该按照文化属性把苏南浙北看作一个同质区。 |
|
