d********a
发帖数: 3698 | 1 原来的远望4号遥测船，前两天在东海某海域被一枚从上千公里外飞来的导弹直接命中
洞穿，沉了 。
这个就是DF21D,土共做的实弹演习实验，没有炸药，直接洞穿。航母是远望4号的6倍面
积，所有的航母都可以尿裤子了吧。 |
l****u
发帖数: 4594 | 2 还是传言吧
即使是真的，也是理想条件下的试验吧
【在 d********a 的大作中提到】
: 原来的远望4号遥测船，前两天在东海某海域被一枚从上千公里外飞来的导弹直接命中
: 洞穿，沉了 。
: 这个就是DF21D,土共做的实弹演习实验，没有炸药，直接洞穿。航母是远望4号的6倍面
: 积，所有的航母都可以尿裤子了吧。
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 如果是真的，那确实很牛13的，说明土共真的掌握了末端制导的方法
航母没法做雷达隐身的，鸡动能力对于几马赫的导弹和静止不动没啥区别
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是传言吧
: 即使是真的，也是理想条件下的试验吧
|
c*********r
发帖数: 19468 | 4 这个不一定，只能说战斗部具有所需的机动能力了
但末制导则未必，因为实验条件不清楚，很可能是远望的位置信息是可以精确确定的
不需要战斗部末端搜索
如果是这样，那离实战就还远得很
而且就算末制导解决了，大范围的海洋监视还是难题
白云一类的无线电监听应该容易对抗吧，而且定位信息也太糙了点
而无人机的话，只有你大致知道对方的位置才能用得上，更适于末端引导，而不是海洋
监视
你不可能维持一个大规模的无人机群四处巡逻吧
经济上成本不低，战时也没有足够的生存能力
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果是真的，那确实很牛13的，说明土共真的掌握了末端制导的方法
: 航母没法做雷达隐身的，鸡动能力对于几马赫的导弹和静止不动没啥区别
|
p****t
发帖数: 11416 | 5 http://www.armsky.com/yuanchuangzhuangao/seechina/China2ndArtil
DF-21基本型的参数：
“导弹采用惯性制导，连同末端雷达制导系统增加精度。导弹的圆概率误差
（CEP）估计大概300~400米。”
就算土共报道的时候打了埋伏，我猜也不可能有数量级的差别
远望报告准确位置，加装角反射器，都只是在寻的方面作弊，但弹头能击中
远望，则说明在制导方面已经合格了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个不一定，只能说战斗部具有所需的机动能力了
: 但末制导则未必，因为实验条件不清楚，很可能是远望的位置信息是可以精确确定的
: 不需要战斗部末端搜索
: 如果是这样，那离实战就还远得很
: 而且就算末制导解决了，大范围的海洋监视还是难题
: 白云一类的无线电监听应该容易对抗吧，而且定位信息也太糙了点
: 而无人机的话，只有你大致知道对方的位置才能用得上，更适于末端引导，而不是海洋
: 监视
: 你不可能维持一个大规模的无人机群四处巡逻吧
: 经济上成本不低，战时也没有足够的生存能力
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 要真为了打航母
多花些钱把CEP提高一个数量级也不是不可能
http://www.armsky.com/yuanchuangzhuangao/seechina/China2ndArtil
DF-21基本型的参数：
“导弹采用惯性制导，连同末端雷达制导系统增加精度。导弹的圆概率误差
（CEP）估计大概300~400米。”
就算土共报道的时候打了埋伏，我猜也不可能有数量级的差别
远望报告准确位置，加装角反射器，都只是在寻的方面作弊，但弹头能击中
远望，则说明在制导方面已经合格了
【在 p****t 的大作中提到】
: http://www.armsky.com/yuanchuangzhuangao/seechina/China2ndArtil
: DF-21基本型的参数：
: “导弹采用惯性制导，连同末端雷达制导系统增加精度。导弹的圆概率误差
: （CEP）估计大概300~400米。”
: 就算土共报道的时候打了埋伏，我猜也不可能有数量级的差别
: 远望报告准确位置，加装角反射器，都只是在寻的方面作弊，但弹头能击中
: 远望，则说明在制导方面已经合格了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 7 first of all
the warhead of the ASBM version must be totally different from that of the
original DF-21, so it's comparing apples and oranges
second
the CEP of 300-400m is for something made at least 2 decades ago, probably
by tg...
at that time, even ICBMs like the MX or the D-5 could achieve a CEP of
around 100m
and the DF-21-like Pershing II could do 30m
do you really think, 2, or even 3 decades later with all of the new stuffs
like the Compass network, data links & what so ever, tg still can't do any
better than 300-400m?
【在 p****t 的大作中提到】
: http://www.armsky.com/yuanchuangzhuangao/seechina/China2ndArtil
: DF-21基本型的参数：
: “导弹采用惯性制导，连同末端雷达制导系统增加精度。导弹的圆概率误差
: （CEP）估计大概300~400米。”
: 就算土共报道的时候打了埋伏，我猜也不可能有数量级的差别
: 远望报告准确位置，加装角反射器，都只是在寻的方面作弊，但弹头能击中
: 远望，则说明在制导方面已经合格了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 let me ask a question:
if tg hadn't shown off its abilities such as the land-based anti-satellite
missile and the mid-course CNMD
how many of you would really believe they can do it?
【在 c*********r 的大作中提到】
: first of all
: the warhead of the ASBM version must be totally different from that of the
: original DF-21, so it's comparing apples and oranges
: second
: the CEP of 300-400m is for something made at least 2 decades ago, probably
: by tg...
: at that time, even ICBMs like the MX or the D-5 could achieve a CEP of
: around 100m
: and the DF-21-like Pershing II could do 30m
: do you really think, 2, or even 3 decades later with all of the new stuffs
|
m**********o
发帖数: 2272 | 9 yst写过一个很长的系列，关于导弹打航母的
http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000/4328738
靠谱吗？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个不一定，只能说战斗部具有所需的机动能力了
: 但末制导则未必，因为实验条件不清楚，很可能是远望的位置信息是可以精确确定的
: 不需要战斗部末端搜索
: 如果是这样，那离实战就还远得很
: 而且就算末制导解决了，大范围的海洋监视还是难题
: 白云一类的无线电监听应该容易对抗吧，而且定位信息也太糙了点
: 而无人机的话，只有你大致知道对方的位置才能用得上，更适于末端引导，而不是海洋
: 监视
: 你不可能维持一个大规模的无人机群四处巡逻吧
: 经济上成本不低，战时也没有足够的生存能力
|
y*h
发帖数: 25423 | 10 他基本上是个完全的军事外行
【在 m**********o 的大作中提到】
: yst写过一个很长的系列，关于导弹打航母的
: http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000/4328738
: 靠谱吗？
|
