x****u
发帖数: 44466 | |
j*******h
发帖数: 560 | 2 美国的起飞距离小于战斗机
【在 x****u 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯不放一个上去？
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 螺旋桨飞机的失速速度低是事实啊。二战的航母改造后都可以起飞B-25，这玩意航程，
速度，升限都完胜直升机。。。
【在 j*******h 的大作中提到】
: 美国的起飞距离小于战斗机
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 与其说螺旋桨飞机失速速度低
不如说因为这些飞机要求的设计巡航速度低
所以同时使用了适合低速的翼型(平直翼)和低速下更经济的推进手段(活塞螺旋桨或涡
桨)
而前者导致了失速速度低
换句话说用螺旋桨和失速速度低只是来自同一个诉求的衍生
并不是前者决定后者.
原则上说如果二战后期搞不出涡喷发动机,
完全有可能弄出来后掠翼后置螺旋桨驱动的战斗机
(如果不是已经有国家弄出来过的话)
对应失速速度就未见得低了.
当然这都是说今天的情况,B-25那阵子飞机基本都是平直翼,推进方式也只有螺旋桨,
没啥别的好选择.
【在 x****u 的大作中提到】
: 螺旋桨飞机的失速速度低是事实啊。二战的航母改造后都可以起飞B-25，这玩意航程，
: 速度，升限都完胜直升机。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 二战时的螺旋桨是活塞螺旋桨，和现在的军用主流的涡轮螺旋桨性能差别很大。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 与其说螺旋桨飞机失速速度低
: 不如说因为这些飞机要求的设计巡航速度低
: 所以同时使用了适合低速的翼型(平直翼)和低速下更经济的推进手段(活塞螺旋桨或涡
: 桨)
: 而前者导致了失速速度低
: 换句话说用螺旋桨和失速速度低只是来自同一个诉求的衍生
: 并不是前者决定后者.
: 原则上说如果二战后期搞不出涡喷发动机,
: 完全有可能弄出来后掠翼后置螺旋桨驱动的战斗机
: (如果不是已经有国家弄出来过的话)
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 so what?
这跟我的论证并无冲突.
【在 x****u 的大作中提到】
: 二战时的螺旋桨是活塞螺旋桨，和现在的军用主流的涡轮螺旋桨性能差别很大。
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 俄罗斯从来就没重视航母
陆上预测机一个个傻木黑粕
技术水平无法开发小型航母预测机
滑坡起飞限制长
螺丝也飞不起来
为什么俄罗斯不放一个上去？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 x****u 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯不放一个上去？
|
w********r
发帖数: 14958 | 8 俄罗斯的航母能走起来就不错了。 经常一处还不是锅炉爆炸了，就是哪里又起火了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯不放一个上去？
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 这里面说的是螺旋桨起飞比战斗机容易。
【在 s****r 的大作中提到】
: 俄罗斯从来就没重视航母
: 陆上预测机一个个傻木黑粕
: 技术水平无法开发小型航母预测机
: 滑坡起飞限制长
: 螺丝也飞不起来
:
: 为什么俄罗斯不放一个上去？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 俄罗斯其实核动力技术不错，最大的核潜艇比不少国家航母排水量还大。
【在 w********r 的大作中提到】
: 俄罗斯的航母能走起来就不错了。 经常一处还不是锅炉爆炸了，就是哪里又起火了。
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 没那么容易
【在 x****u 的大作中提到】
: 这里面说的是螺旋桨起飞比战斗机容易。
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 就是事故多， 太多了点， 技术确实挺好的挺享受的
【在 x****u 的大作中提到】
: 俄罗斯其实核动力技术不错，最大的核潜艇比不少国家航母排水量还大。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 事故主要靠瞒，美国当年在LA周边出过大事故，现在没人知道。
【在 s****r 的大作中提到】
: 就是事故多， 太多了点， 技术确实挺好的挺享受的
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 美国天天都出事故， 咱们不知道而已。 所以技术更好
【在 x****u 的大作中提到】
: 事故主要靠瞒，美国当年在LA周边出过大事故，现在没人知道。
|
s******d
发帖数: 9806 | 15 都是高科技。
【在 x****u 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯不放一个上去？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 16 其实不用螺旋桨飞机，你把喷气战斗机的机翼改成小后掠角的设计就行了。当然了，机
翼面积也要适当增加。
【在 x****u 的大作中提到】
: 螺旋桨飞机的失速速度低是事实啊。二战的航母改造后都可以起飞B-25，这玩意航程，
: 速度，升限都完胜直升机。。。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 17 喷气发动机是为高速巡航(音速左右)的速度优化的
起飞时效率不一定高
【在 d*****l 的大作中提到】
: 其实不用螺旋桨飞机，你把喷气战斗机的机翼改成小后掠角的设计就行了。当然了，机
: 翼面积也要适当增加。
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 跟发动机没什么关系， 翼型是关键
【在 G*****h 的大作中提到】
: 喷气发动机是为高速巡航(音速左右)的速度优化的
: 起飞时效率不一定高
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 这完全取决于是啥喷气发动机
大函道比涡扇和涡喷之间就差老鼻子了.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 喷气发动机是为高速巡航(音速左右)的速度优化的
: 起飞时效率不一定高
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 也不是不知道，不过民主事故和独裁事故是两回事。
【在 s****r 的大作中提到】
: 美国天天都出事故， 咱们不知道而已。 所以技术更好
|
