f***n
发帖数: 76 | 1 了解了一下：国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了，就是三年或者五年一个
合同，副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”，然后到退休都是合同，折腾个
没完？
这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
非要你怎么样了。
就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种，然后凭兴趣自由地想做什么做什么，啃什
么难的怪的也没关系，因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢... |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 我想你说的这种，估计国内就是所谓的那种老体制的副教授吧，只是这样的钱可能会少
点，你会不会又觉得生活压力大？ |
v***t
发帖数: 27100 | 3 说白了你到底是喜欢大家一起贫穷的大锅饭，还是有竞争力的多劳多得体制？
什么稳定后搞兴趣都是扯淡，大多数人稳定后就是混吃等死，占着茅坑不拉屎，误人子
弟。
要是拿到tenure后还能继续潜心科研，保持学术竞争力的教授，也不用怕这些评定
【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下：国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了，就是三年或者五年一个
: 合同，副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”，然后到退休都是合同，折腾个
: 没完？
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种，然后凭兴趣自由地想做什么做什么，啃什
: 么难的怪的也没关系，因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...
|
j****x
发帖数: 1704 | 4 还是得承认，很多评定（基本就是SCI导向）的确急功近利，由不得你潜心科研。
【在 v***t 的大作中提到】
: 说白了你到底是喜欢大家一起贫穷的大锅饭，还是有竞争力的多劳多得体制？
: 什么稳定后搞兴趣都是扯淡，大多数人稳定后就是混吃等死，占着茅坑不拉屎，误人子
: 弟。
: 要是拿到tenure后还能继续潜心科研，保持学术竞争力的教授，也不用怕这些评定
|
v***t
发帖数: 27100 | 5 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章，就是评定一个教授的重要因素
。什么静心冷门研究，都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
到，所以他们是人上人。
一个教授拿不了经费，搞不出牛逼论文，却说我不急功近利，这样的也许有个别牛人，
但95%都是应该被淘汰的垃圾股
【在 j****x 的大作中提到】
: 还是得承认，很多评定（基本就是SCI导向）的确急功近利，由不得你潜心科研。
|
j****x
发帖数: 1704 | 6 如果所有教授都是潘建伟施一公宋保亮颜宁这样的，也是一种悲哀了。
如果你觉得冷门方向就没有存在的必要，那确实也没什么好说，不过既然你还知道有5%
的教授牛人坚持自己的学术理想，那么以你的标准去牺牲这5%，也是学术界莫大的损失
了，想必张益唐等等也自然是你眼里混吃等死的典型了
【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章，就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究，都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到，所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费，搞不出牛逼论文，却说我不急功近利，这样的也许有个别牛人，
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股
|
m**o
发帖数: 9805 | 7 你混学术圈的么？
美国这边拿不到经费的大牛多了去了
见过有人学生开会要自己掏腰包的，LOL
【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章，就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究，都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到，所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费，搞不出牛逼论文，却说我不急功近利，这样的也许有个别牛人，
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股
|
m********a
发帖数: 12601 | 8 现在高校都在搞绩效。你如果不干科研，光靠上课完成绩效分数的话，也挺累
不过去差点的学校科研水平一般，也容易糊弄走 |
m********a
发帖数: 12601 | 9 有道理
【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章，就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究，都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到，所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费，搞不出牛逼论文，却说我不急功近利，这样的也许有个别牛人，
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 学术研究往往是不直接产生经济效益，而需要消耗资源的，这个是个根本的现实问题 |
J********L
发帖数: 2635 | 11 faint,曲阜师大又躺着中枪
【在 v***t 的大作中提到】
: 拿经费能力和在国际一流学术期刊发表高影响力的文章，就是评定一个教授的重要因素
: 。什么静心冷门研究，都是混吃等死的人的借口。潘建伟施一公宋保亮颜宁等人能够做
: 到，所以他们是人上人。
: 一个教授拿不了经费，搞不出牛逼论文，却说我不急功近利，这样的也许有个别牛人，
: 但95%都是应该被淘汰的垃圾股
|
a********t
发帖数: 434 | 12 赫赫和， 啃什么难的怪的也没关系，因为少了文章啊基金啊什么的压力？？
少了基金啊什么的， 你那啥去啃难的怪的？ 除非是李嘉诚的孙子？
【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下：国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了，就是三年或者五年一个
: 合同，副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”，然后到退休都是合同，折腾个
: 没完？
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种，然后凭兴趣自由地想做什么做什么，啃什
: 么难的怪的也没关系，因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...
|
z*****8
发帖数: 652 | 13 生物口的美国的大部分tenure也是“假”tenure。医学院的tenure学校只保证很少的工
资，剩下要靠自己经费。没经费的只有很少的钱，基本上就是逼着走人。
colleage这边的tenure，工资会比较高些，因为他们教书可以帮学校赚钱。但是如果连
续几年没有经费的话学校也会采取一些措施，最简单的就是再也不涨工资了。这个挺厉
害的。过10年工资就比其他的facutly的一半还少了。 |
o****d
发帖数: 5454 | 14 好学校不存在你说的这种了，十几年前就没有了，差的学校有，教授工资才5000，你也
不愿去啊
【在 f***n 的大作中提到】
: 了解了一下：国内好一点的大学现在是不是都搞所谓合同制了，就是三年或者五年一个
: 合同，副教授教授只是当下合同聘期内的所谓“岗位”，然后到退休都是合同，折腾个
: 没完？
: 这听起来比美国的tenure制要命多了。后者至少做到tenured就没什么合同一条一条地
: 非要你怎么样了。
: 就想找个那种做到教授就没什么折腾了那种，然后凭兴趣自由地想做什么做什么，啃什
: 么难的怪的也没关系，因为少了文章啊基金啊什么的压力。这样的地方上哪找呢...
|
