s*********t
发帖数: 4253 | 1 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
”人是从那里来的？“
若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
这问题就大了！
这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
（当然上帝存在的证据是多不胜数）
所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
答。
再说：
若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之一而7
年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 是啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
: （当然上帝存在的证据是多不胜数）
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。
: 再说：
: 若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
|
b*****d
发帖数: 7166 | 3 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以
发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
: （当然上帝存在的证据是多不胜数）
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。
: 再说：
: 若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
____________
人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 5 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
到的。
我看你小学一年级都要降班了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________
: 人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
: 測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
: 是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 6 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
到的。
我看你小学一年级都要降班了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________
: 人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
: 測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
: 是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
原先的对话里，你用信你家主子的人数多来说明你家主子的存在。总结下来，你的逻辑
是：
1）一般人群中信你家主子的人数多能说明你家主子存在。
2）美国科学院院士中信你家主子的人数极少，只有7%，你认为这个数据没有意义。是
吧？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
: （当然上帝存在的证据是多不胜数）
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。
: 再说：
: 若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
-------------
有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
: 到的。
: 我看你小学一年级都要降班了
|
b*****d
发帖数: 7166 | 9 都有神经科学家研究。属于神经活动，为什么要有颜色，光谱？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------------
: 有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
|
b**********s
发帖数: 460 | 10 在宗教统治的中世纪，你敢说地球绕着太阳转，必被教徒搞死。你们这班基督徒奴才是
不是很向往？ |
|
|
b*****d
发帖数: 7166 | 11 总之跟你的神没有任何关系。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------------
: 有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 科学的确不能回答所有的问题。知之为知之，不知为不知，是知也。这才是真正的“知
”。
基督徒们是强不知以为知，把那么荒谬可笑的“信仰”坚持说成是“真理”，简直愚蠢
到了极点。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 13
-------
既然是可测的话，
那爱心的「神经活动」有甚么特性？
你不要不懂装懂。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 都有神经科学家研究。属于神经活动，为什么要有颜色，光谱？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 14 我不是专家。但是都可以用神经科学研究，测定。
你是不是要说爱心是灵的交流啊？你感受过死人对你的爱吗？比如一个几百年前去世的
基督徒的灵对你的爱，天天围绕在你身边？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------
: 既然是可测的话，
: 那爱心的「神经活动」有甚么特性？
: 你不要不懂装懂。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 15 既然你问我这么多，我也问你一个吧。基督教怎么解释恐惧？怎么衡量，从何而来？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------
: 既然是可测的话，
: 那爱心的「神经活动」有甚么特性？
: 你不要不懂装懂。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 16
________
基督徒没有說要測量仁慈，恐懼，義氣，愛心。。。。。來証明它們存在。
只有反基徒說要測量出神才信有神存在。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 既然你问我这么多，我也问你一个吧。基督教怎么解释恐惧？怎么衡量，从何而来？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 17 了解，基督徒相信完全无法测量的上帝存在。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ________
: 基督徒没有說要測量仁慈，恐懼，義氣，愛心。。。。。來証明它們存在。
: 只有反基徒說要測量出神才信有神存在。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
_________
難道你懂如何測出上帝？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 了解，基督徒相信完全无法测量的上帝存在。
|
b**********s
发帖数: 460 | 19 我设了一个天堂给你，去那挨尿吧。挨够了，我放你主子出来见你，如何？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _________
: 難道你懂如何測出上帝？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 20 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
年。
连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
Wiki分享
~
冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
星甚至质量多出27%。[15]国际天文联合会（IAU）认识到冥王星仅为众多外太阳系较大
冰质天体中的一员后于2006年正式定义行星概念。新定义将冥王星排除行星范围，将其
划为矮行星（類冥矮行星）。一些天文学家认为冥王星仍属于行星
https://zh.wikipedia.org/
～
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 21 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
年。
连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
Wiki分享
~
冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
星甚至质量多出27%。[15]国际天文联合会（IAU）认识到冥王星仅为众多外太阳系较大
冰质天体中的一员后于2006年正式定义行星概念。新定义将冥王星排除行星范围，将其
划为矮行星（類冥矮行星）。一些天文学家认为冥王星仍属于行星
https://zh.wikipedia.org/
～
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 22 没有搞错，对冥王星的观测从来没错过，只是定义变了。
上帝刚好相反。定义不变，就是从来没观测到过（基督徒请别强奸观测这两个字了）。
76
【在 s*********t 的大作中提到】
: 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
: 年。
: 连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
: 其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
: Wiki分享
: ~
: 冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
: 体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
: 高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
|
b**********s
发帖数: 460 | 23 是奴婢先总能抛出一些大愚若智的问题，实在令人啼笑皆非。
76
【在 s*********t 的大作中提到】
: 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
: 年。
: 连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
: 其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
: Wiki分享
: ~
: 冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
: 体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
: 高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
|
s*********t
发帖数: 4253 | 24 我看问题是你自己。要不你回答看看？
我问：”生命的起源“
blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 是奴婢先总能抛出一些大愚若智的问题，实在令人啼笑皆非。
:
: 76
|
b**********s
发帖数: 460 | 25 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是你自己。要不你回答看看？
: 我问：”生命的起源“
: blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 26 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
麻烦你请少回答废话。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
: 理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
|
b**********s
发帖数: 460 | 27 发信人: blackearthcs (blackearth), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 美国科学院院士的 NO 和 SORRY!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 22:05:32 2015, 美东)
大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是你自己。要不你回答看看？
: 我问：”生命的起源“
: blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 28 请你正面回答主要问题，不要逃避 不重复发帖。
你既然说的出口（蠢货），那就要面对！
因为说话中伤人是有代价的。
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 发信人: blackearthcs (blackearth), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 美国科学院院士的 NO 和 SORRY!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 22:05:32 2015, 美东)
: 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
: 理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
|
b**********s
发帖数: 460 | 29 你这种能如此愚蠢地理解进化论的基督徒还怕人说蠢？这么没有知自之明？只能说你这
个奴婢是蠢上加蠢了。去天堂帮Beechan 奴才擦脸了，早看出你有这潜能了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 请你正面回答主要问题，不要逃避 不重复发帖。
: 你既然说的出口（蠢货），那就要面对！
: 因为说话中伤人是有代价的。
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 30 你这些都是废话只展显你无赖的态度。
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
请正面回答问题。不要逃避。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你这种能如此愚蠢地理解进化论的基督徒还怕人说蠢？这么没有知自之明？只能说你这
: 个奴婢是蠢上加蠢了。去天堂帮Beechan 奴才擦脸了，早看出你有这潜能了。
|
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 31 呵呵，最无赖是你们这些奴婢，如果真的是神创造了你们这些废物，这个神离废物也不
远了。你们是不是想说服人那废物神创造了一群废物奴才？对不起，还有很多人不想当
那永生的奴才！明白吗，废物是奴婢先？！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这些都是废话只展显你无赖的态度。
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
: 请正面回答问题。不要逃避。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 32 呵呵，看你自己逃避有用吗？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 呵呵，最无赖是你们这些奴婢，如果真的是神创造了你们这些废物，这个神离废物也不
: 远了。你们是不是想说服人那废物神创造了一群废物奴才？对不起，还有很多人不想当
: 那永生的奴才！明白吗，废物是奴婢先？！
|
b**********s
发帖数: 460 | 33 都喊你和你主子废物了，这也叫逃避？咋想的，脑子进水了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵，看你自己逃避有用吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 34 只会谩骂又不敢面对中肯的题问，当然是逃避了。呵呵。
奴才先生，你用恶毒的话谩骂有用吗？现实的你是不是也如此呢？
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
请正面回答以上问题。我们好好讨论下。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 都喊你和你主子废物了，这也叫逃避？咋想的，脑子进水了？
|
b**********s
发帖数: 460 | 35 当进化论给你这废物如此愚蠢地理解，你让我怎么帮你理解生命起源呀？你要相信是你
那废物主子造了你们这帮废物奴才，我也不拦你们，尽管信好了。人蠢是没药治而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 只会谩骂又不敢面对中肯的题问，当然是逃避了。呵呵。
: 奴才先生，你用恶毒的话谩骂有用吗？现实的你是不是也如此呢？
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
: 请正面回答以上问题。我们好好讨论下。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 36 很简单，那你就以你所知的进化论来解释生命的起源。
讨论而已不分输赢也不做无谓的讥讽。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 当进化论给你这废物如此愚蠢地理解，你让我怎么帮你理解生命起源呀？你要相信是你
: 那废物主子造了你们这帮废物奴才，我也不拦你们，尽管信好了。人蠢是没药治而已。
|
b**********s
发帖数: 460 | 37 是真傻到家了？真的想讨论，你得要认真学习进化论，知道它说些什么，有什么证据去
证明，目前的进展是些什么？你所说的原初生命当然是假说阶段，是从非生命体向生命
体过渡，如䏓病毒就是个很特殊的蛋白质分子病毒。然而可以非常肯定的是地球
的生物是从简单到复杂演化而来的，神创论早就已经成为一个笑话了，现在也就在教会
中宣传去骗骗你们这些强烈需要主子的蠢人而已。
不太指望象你这种人真会去认真学习进化论，但能够让坛里的其他半信半疑的人士提供
一些非教会宣传的知识就足矣。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 很简单，那你就以你所知的进化论来解释生命的起源。
: 讨论而已不分输赢也不做无谓的讥讽。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 38 我们就不谈神创论好了。你就当我是非基督徒。
你既然都说地球地球的生物是从简单到复杂演化而来的，
那我的题问是:１）第一个简单的生物又是从那里来的？
你断定人家是蠢那你是智慧人了，那请你简单解释下以上的问题。
（对了讨论而已，如果你不清楚那也没关系。无必要讥讽的 ：）
【在 b**********s 的大作中提到】
: 是真傻到家了？真的想讨论，你得要认真学习进化论，知道它说些什么，有什么证据去
: 证明，目前的进展是些什么？你所说的原初生命当然是假说阶段，是从非生命体向生命
: 体过渡，如䏓病毒就是个很特殊的蛋白质分子病毒。然而可以非常肯定的是地球
: 的生物是从简单到复杂演化而来的，神创论早就已经成为一个笑话了，现在也就在教会
: 中宣传去骗骗你们这些强烈需要主子的蠢人而已。
: 不太指望象你这种人真会去认真学习进化论，但能够让坛里的其他半信半疑的人士提供
: 一些非教会宣传的知识就足矣。
|
b**********s
发帖数: 460 | 39 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
格化的神所创造。
基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
的玩笑。大家还是看回西游记吧。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们就不谈神创论好了。你就当我是非基督徒。
: 你既然都说地球地球的生物是从简单到复杂演化而来的，
: 那我的题问是:１）第一个简单的生物又是从那里来的？
: 你断定人家是蠢那你是智慧人了，那请你简单解释下以上的问题。
: （对了讨论而已，如果你不清楚那也没关系。无必要讥讽的 ：）
|
l******o
发帖数: 1864 | 40 赞！
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 41
_________
講了一堆
說明你連雞與蛋問題都未曉解決。
我不給「贊」
給一個「彈」
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
b**********s
发帖数: 460 | 42 Beechan 奴才终于现形了！快去天堂挨尿吧！那里有的是鸡和蛋的问题！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _________
: 講了一堆
: 說明你連雞與蛋問題都未曉解決。
: 我不給「贊」
: 給一個「彈」
|
s*********t
发帖数: 4253 | 43 你说的很好，我的观点正是你所说的[可能性]。
”宇宙大爆炸产生生命“因没有任何人见证过也
无人能在实验室复制这理论所以到目前为止也是个假设。
那一天这实验成功了我也会考虑我本人的信仰。（这点你放心）
我认为很多事情在没明确之前要做个保留。
人格化的神存在么？杀人如麻的神存在否？仁慈的的神存在么？
创造人类的外星人存在么？（之前有位同学如此认为）
那就是比人类更高一级别的生灵存在么？
在人类的来源这[可能性]还没完全证实之前，理论上也是有它可能性的。
好比警方查案子在毫无线索的情况之下在案发现场每一人都有可能是主谋
包括最不起眼的80岁扫地阿姨。在不明晰的情况下凡事都要做个保留。
很高兴和你讨论问题。
，”宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性“
只有那一天人类能清晰证明这[可能性]
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
b**********s
发帖数: 460 | 44 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你说的很好，我的观点正是你所说的[可能性]。
: ”宇宙大爆炸产生生命“因没有任何人见证过也
: 无人能在实验室复制这理论所以到目前为止也是个假设。
: 那一天这实验成功了我也会考虑我本人的信仰。（这点你放心）
: 我认为很多事情在没明确之前要做个保留。
: 人格化的神存在么？杀人如麻的神存在否？仁慈的的神存在么？
: 创造人类的外星人存在么？（之前有位同学如此认为）
: 那就是比人类更高一级别的生灵存在么？
: 在人类的来源这[可能性]还没完全证实之前，理论上也是有它可能性的。
: 好比警方查案子在毫无线索的情况之下在案发现场每一人都有可能是主谋
|
R**********n
发帖数: 523 | 45 信口雌黄！
如果“（当然上帝存在的证据是多不胜数）”
科学院院士会不信？科学是最讲究证据的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
: （当然上帝存在的证据是多不胜数）
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。
: 再说：
: 若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
|
s*********t
发帖数: 4253 | 46 你说“进化论至少已经论证了人是由人猿进化而来”
那人猿的之前更之前最初的简单生物为何你又论证不了？（《-这点很重要）
进化论非常明显的毫无根基何来扎实之说？
总结：
那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
重要）
你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
础。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
: 。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
: 成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
: 如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
|
w*****7
发帖数: 5038 | 47 亏你这么耐心，信仰自由，没必要跟他们争或者解释
大家跟各信各的
不过我倒是知道神的起源，都是人臆想出来的，哈哈哈。。。
础。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
: 。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
: 成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
: 如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 48 我们是在讨论事实。
如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
总结：
那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
重要）
你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 亏你这么耐心，信仰自由，没必要跟他们争或者解释
: 大家跟各信各的
: 不过我倒是知道神的起源，都是人臆想出来的，哈哈哈。。。
:
: 础。
|
b**********s
发帖数: 460 | 49 类人猿进化成人已经足够证明神创论是错误的了，这不明摆地告诉大家圣经只不过是本
西方神化故事书而已，别当它是啥P神的启示录，这不就完了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们是在讨论事实。
: 如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
: 那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
: 总结：
: 那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
: 重要）
: 你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 50 那也不过是人类强硬的把两者链接在一起而已。
人类是在研究【被造之物】再来设法的套上自然进化之假设，
手段并不高明因始终过不了追根究底的查核这一关。
真正的进化论：（读好了）
在无人管辖的环境下。从人猿进化成人这几千万年过程中，这之间早已分叉出上千万的
半人半兽，
半兽半人的生物。今天的世界何来只有人和人猿如此明晰单调？？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 类人猿进化成人已经足够证明神创论是错误的了，这不明摆地告诉大家圣经只不过是本
: 西方神化故事书而已，别当它是啥P神的启示录，这不就完了？
|
|
|
b****d
发帖数: 1311 | 51 美国科学院院士的伟大就在于他们会说 I don't know，会说 No 和 Sorry。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表有未知数，有未知数就是代表上帝存在的可能性！
: （当然上帝存在的证据是多不胜数）
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。
: 再说：
: 若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你过不了
|
b**********s
发帖数: 460 | 52 看来是奴婢先还会继续愚蠢地理解进化论，这一点不奇怪，典型基督徒嘛。但丝毫改变
不了科学界对人类进化的主流认知以及在公立学校中的传播。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那也不过是人类强硬的把两者链接在一起而已。
: 人类是在研究【被造之物】再来设法的套上自然进化之假设，
: 手段并不高明因始终过不了追根究底的查核这一关。
: 真正的进化论：（读好了）
: 在无人管辖的环境下。从人猿进化成人这几千万年过程中，这之间早已分叉出上千万的
: 半人半兽，
: 半兽半人的生物。今天的世界何来只有人和人猿如此明晰单调？？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 53
______
你明白科學是有很多 i dont know,
no, sorry
便好了。
那不要把今日的科學看成是不可被推倒的真理，或是一副「已找到了答案」的模樣。
今日的 xxx 論就是明日的 「no, sorry」。
【在 b****d 的大作中提到】
: 美国科学院院士的伟大就在于他们会说 I don't know，会说 No 和 Sorry。
|
b**********s
发帖数: 460 | 54 Beechan奴才不懂装懂而已！科学是实证主义，它证实的东西都会有充分的证据支持，
很少能推倒，不象宗教这些随口乱说还有一堆奴才深信不疑的东西这么不靠谱。你还是
去天堂挨尿受腥吧，那里更适合你。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ______
: 你明白科學是有很多 i dont know,
: no, sorry
: 便好了。
: 那不要把今日的科學看成是不可被推倒的真理，或是一副「已找到了答案」的模樣。
: 今日的 xxx 論就是明日的 「no, sorry」。
|
I***l
发帖数: 121 | 55 上帝的来源和它'创造'人类的事实何在？仅凭一本书吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们是在讨论事实。
: 如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
: 那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
: 总结：
: 那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
: 重要）
: 你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 56
_______
宇宙萬物的來源又何在？
但憑甚麼甚麼論嗎？
【在 I***l 的大作中提到】
: 上帝的来源和它'创造'人类的事实何在？仅凭一本书吗？
|
b**********s
发帖数: 460 | 57 Beechan 奴才又语无伦次了，还不去读腥经得永腥？一本神话故事书给你们读成神明启
示，够奇葩！更搞笑的是个个争做那虚幻的永生奴才，这要不亲眼目睹版上这些基督徒
的言论，都难以置信。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _______
: 宇宙萬物的來源又何在？
: 但憑甚麼甚麼論嗎？
|
I***l
发帖数: 121 | 58 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _______
: 宇宙萬物的來源又何在？
: 但憑甚麼甚麼論嗎？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 59
________
你的車房門給弄成這樣：
你說必是有頑皮孩子的所為了，
這有甚麼牽強？
有人說是「隨機而生」我才覺得是牽強。
我舉頭望天，天上繁星
望地有地上走獸
隨機而生？
【在 I***l 的大作中提到】
: 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
|
y********d
发帖数: 133 | 60 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
宗教就把一切往神上一推。
让我想起一个小幽默录像：
一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
，上学等等等等....
然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
调子：
“找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
对我而言，这就是科学和宗教的区别...
另外，俺是男的... |
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 61
_____==
這說明科學在一些領域上，是：
無能為力
【在 y********d 的大作中提到】
: 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
: 宗教就把一切往神上一推。
: 让我想起一个小幽默录像：
: 一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
: ，上学等等等等....
: 然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
: 调子：
: “找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
: 对我而言，这就是科学和宗教的区别...
: 另外，俺是男的...
|
b**********s
发帖数: 460 | 62 Beechan 奴才肯定以为自己的主子已经搞掂一切了。那就去天堂挨尿永腥吧。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _____==
: 這說明科學在一些領域上，是：
: 無能為力
|
b*****n
发帖数: 4976 | 63
________
最終不是有個「媽」嗎？
前者是看媽如何如何如何地忙。
後者不看細節。一開始便說甚麼都是「媽」便成。
科學看神如何如何如何地創造出萬物而已。
【在 y********d 的大作中提到】
: 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
: 宗教就把一切往神上一推。
: 让我想起一个小幽默录像：
: 一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
: ，上学等等等等....
: 然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
: 调子：
: “找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
: 对我而言，这就是科学和宗教的区别...
: 另外，俺是男的...
|
s*********t
发帖数: 4253 | 64 其实答案肯定是有的，你我（人类）就活生生的证据。
所以是必需找出这答案。
【在 I***l 的大作中提到】
: 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
|
I***l
发帖数: 121 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 66
________
那拿來與聖經不一樣的解答，
看看是否比聖經的解答更荒謬。
【在 I***l 的大作中提到】
: 答案一定有，但不是像你们的书里写的那样！
|
b**********s
发帖数: 460 | 67 Beechan 奴才腥经比西游记更妙？又偷懒不去天堂挨尿了？ ！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ________
: 那拿來與聖經不一樣的解答，
: 看看是否比聖經的解答更荒謬。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 68 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
”人是从那里来的？“
若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
这问题就大了！
这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
总结：
你们相信人进化来自人猿，那人猿的之前更之前最初的简单生物的
生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很重要）
如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释（比如生命的起源）。
那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
这的观点就好比一部电影只从中间看起而故意忽略了上半段。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 69 是啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
: 过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
: 一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
: 总结：
|
b*****d
发帖数: 7166 | 70 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以
发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
: 过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
: 一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
: 总结：
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 71
____________
人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 72 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
到的。
我看你小学一年级都要降班了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________
: 人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
: 測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
: 是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 73 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
到的。
我看你小学一年级都要降班了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________
: 人的「愛心」，「義氣」，「忠信」要如何測定？
: 測不出時因何又會說有些人有愛心，義氣，忠信？
: 是否根本没有義氣，愛心，忠信這回事？
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
原先的对话里，你用信你家主子的人数多来说明你家主子的存在。总结下来，你的逻辑
是：
1）一般人群中信你家主子的人数多能说明你家主子存在。
2）美国科学院院士中信你家主子的人数极少，只有7%，你认为这个数据没有意义。是
吧？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
: 过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
: 一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
: 总结：
|
b*****n
发帖数: 4976 | 75
-------------
有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这些当然可以测定。有专门的心理学家，神经科学家研究各种类似的问题，只有你想不
: 到的。
: 我看你小学一年级都要降班了
|
b*****d
发帖数: 7166 | 76 都有神经科学家研究。属于神经活动，为什么要有颜色，光谱？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------------
: 有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
|
b**********s
发帖数: 460 | 77 在宗教统治的中世纪，你敢说地球绕着太阳转，必被教徒搞死。你们这班基督徒奴才是
不是很向往？ |
b*****d
发帖数: 7166 | 78 总之跟你的神没有任何关系。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------------
: 有问爱情是甚么形状，颜色，光谱，pH，磁震频率?
|
z********o
发帖数: 18304 | 79 科学的确不能回答所有的问题。知之为知之，不知为不知，是知也。这才是真正的“知
”。
基督徒们是强不知以为知，把那么荒谬可笑的“信仰”坚持说成是“真理”，简直愚蠢
到了极点。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 80
-------
既然是可测的话，
那爱心的「神经活动」有甚么特性？
你不要不懂装懂。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 都有神经科学家研究。属于神经活动，为什么要有颜色，光谱？
|
|
|
b*****d
发帖数: 7166 | 81 我不是专家。但是都可以用神经科学研究，测定。
你是不是要说爱心是灵的交流啊？你感受过死人对你的爱吗？比如一个几百年前去世的
基督徒的灵对你的爱，天天围绕在你身边？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------
: 既然是可测的话，
: 那爱心的「神经活动」有甚么特性？
: 你不要不懂装懂。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 82 既然你问我这么多，我也问你一个吧。基督教怎么解释恐惧？怎么衡量，从何而来？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -------
: 既然是可测的话，
: 那爱心的「神经活动」有甚么特性？
: 你不要不懂装懂。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 83
________
基督徒没有說要測量仁慈，恐懼，義氣，愛心。。。。。來証明它們存在。
只有反基徒說要測量出神才信有神存在。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 既然你问我这么多，我也问你一个吧。基督教怎么解释恐惧？怎么衡量，从何而来？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 84 了解，基督徒相信完全无法测量的上帝存在。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ________
: 基督徒没有說要測量仁慈，恐懼，義氣，愛心。。。。。來証明它們存在。
: 只有反基徒說要測量出神才信有神存在。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 85
_________
難道你懂如何測出上帝？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 了解，基督徒相信完全无法测量的上帝存在。
|
b**********s
发帖数: 460 | 86 我设了一个天堂给你，去那挨尿吧。挨够了，我放你主子出来见你，如何？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _________
: 難道你懂如何測出上帝？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 87 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
年。
连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
Wiki分享
~
冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
星甚至质量多出27%。[15]国际天文联合会（IAU）认识到冥王星仅为众多外太阳系较大
冰质天体中的一员后于2006年正式定义行星概念。新定义将冥王星排除行星范围，将其
划为矮行星（類冥矮行星）。一些天文学家认为冥王星仍属于行星
https://zh.wikipedia.org/
～
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 88 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
年。
连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
Wiki分享
~
冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
星甚至质量多出27%。[15]国际天文联合会（IAU）认识到冥王星仅为众多外太阳系较大
冰质天体中的一员后于2006年正式定义行星概念。新定义将冥王星排除行星范围，将其
划为矮行星（類冥矮行星）。一些天文学家认为冥王星仍属于行星
https://zh.wikipedia.org/
～
【在 b*****d 的大作中提到】
: 冥王星的例子不好。冥王星早就被观测得很清楚了。完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以
: 发射飞行器直接上去。上帝完全没有观测到啊。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 89 没有搞错，对冥王星的观测从来没错过，只是定义变了。
上帝刚好相反。定义不变，就是从来没观测到过（基督徒请别强奸观测这两个字了）。
76
【在 s*********t 的大作中提到】
: 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
: 年。
: 连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
: 其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
: Wiki分享
: ~
: 冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
: 体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
: 高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
|
b**********s
发帖数: 460 | 90 是奴婢先总能抛出一些大愚若智的问题，实在令人啼笑皆非。
76
【在 s*********t 的大作中提到】
: 冥王星其实是最佳的列子。你都说了人类是完全可以预测它的运行轨迹。如果
: 愿意，还可以发射飞行器直接上去但人类（包括美国科学院院士）都看错冥王星将近76
: 年。
: 连摆在眼前的星体都能搞错更何况是个人信仰呢？
: 其实人类对奥秘还是在探索中，不要以为科学家所有的观点都是对的。
: Wiki分享
: ~
: 冥王星于1930年被发现，并被视为第九大行星。后续75年内对冥王星及太阳系内其他天
: 体的研究挑战了冥王星的行星地位。自1977年发现小行星凯龙后，人们发现了众多轨道
: 高度离心的冰质天体，就如彗星一般。[14]2005年发现的离散盘天体阋神星质量比冥王
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 91 我看问题是你自己。要不你回答看看？
我问：”生命的起源“
blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 是奴婢先总能抛出一些大愚若智的问题，实在令人啼笑皆非。
:
: 76
|
b**********s
发帖数: 460 | 92 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是你自己。要不你回答看看？
: 我问：”生命的起源“
: blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 93 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
麻烦你请少回答废话。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
: 理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
|
b**********s
发帖数: 460 | 94 发信人: blackearthcs (blackearth), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 美国科学院院士的 NO 和 SORRY!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 22:05:32 2015, 美东)
大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我看问题是你自己。要不你回答看看？
: 我问：”生命的起源“
: blackearthcs奴才先生，请你解释下！？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 95 请你正面回答主要问题，不要逃避 不重复发帖。
你既然说的出口（蠢货），那就要面对！
因为说话中伤人是有代价的。
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 发信人: blackearthcs (blackearth), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 美国科学院院士的 NO 和 SORRY!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 14 22:05:32 2015, 美东)
: 大愚若智的是奴婢先想啥生命起源？纯粹搞笑！你连神造人这可笑的事都信的蠢货，能
: 理解更深的东西？要不和Beechan 奴才一块去天堂那里，顺便帮他擦脸，如何？
|
b**********s
发帖数: 460 | 96 你这种能如此愚蠢地理解进化论的基督徒还怕人说蠢？这么没有知自之明？只能说你这
个奴婢是蠢上加蠢了。去天堂帮Beechan 奴才擦脸了，早看出你有这潜能了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 请你正面回答主要问题，不要逃避 不重复发帖。
: 你既然说的出口（蠢货），那就要面对！
: 因为说话中伤人是有代价的。
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 97 你这些都是废话只展显你无赖的态度。
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
请正面回答问题。不要逃避。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你这种能如此愚蠢地理解进化论的基督徒还怕人说蠢？这么没有知自之明？只能说你这
: 个奴婢是蠢上加蠢了。去天堂帮Beechan 奴才擦脸了，早看出你有这潜能了。
|
b**********s
发帖数: 460 | 98 呵呵，最无赖是你们这些奴婢，如果真的是神创造了你们这些废物，这个神离废物也不
远了。你们是不是想说服人那废物神创造了一群废物奴才？对不起，还有很多人不想当
那永生的奴才！明白吗，废物是奴婢先？！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你这些都是废话只展显你无赖的态度。
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
: 请正面回答问题。不要逃避。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 99 呵呵，看你自己逃避有用吗？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 呵呵，最无赖是你们这些奴婢，如果真的是神创造了你们这些废物，这个神离废物也不
: 远了。你们是不是想说服人那废物神创造了一群废物奴才？对不起，还有很多人不想当
: 那永生的奴才！明白吗，废物是奴婢先？！
|
b**********s
发帖数: 460 | 100 都喊你和你主子废物了，这也叫逃避？咋想的，脑子进水了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵，看你自己逃避有用吗？
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 101 只会谩骂又不敢面对中肯的题问，当然是逃避了。呵呵。
奴才先生，你用恶毒的话谩骂有用吗？现实的你是不是也如此呢？
追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
请正面回答以上问题。我们好好讨论下。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 都喊你和你主子废物了，这也叫逃避？咋想的，脑子进水了？
|
b**********s
发帖数: 460 | 102 当进化论给你这废物如此愚蠢地理解，你让我怎么帮你理解生命起源呀？你要相信是你
那废物主子造了你们这帮废物奴才，我也不拦你们，尽管信好了。人蠢是没药治而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 只会谩骂又不敢面对中肯的题问，当然是逃避了。呵呵。
: 奴才先生，你用恶毒的话谩骂有用吗？现实的你是不是也如此呢？
: 追问奴才先生： 人类是从那里来的？第一个生命的如何来的？
: 请正面回答以上问题。我们好好讨论下。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 103 很简单，那你就以你所知的进化论来解释生命的起源。
讨论而已不分输赢也不做无谓的讥讽。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 当进化论给你这废物如此愚蠢地理解，你让我怎么帮你理解生命起源呀？你要相信是你
: 那废物主子造了你们这帮废物奴才，我也不拦你们，尽管信好了。人蠢是没药治而已。
|
b**********s
发帖数: 460 | 104 是真傻到家了？真的想讨论，你得要认真学习进化论，知道它说些什么，有什么证据去
证明，目前的进展是些什么？你所说的原初生命当然是假说阶段，是从非生命体向生命
体过渡，如䏓病毒就是个很特殊的蛋白质分子病毒。然而可以非常肯定的是地球
的生物是从简单到复杂演化而来的，神创论早就已经成为一个笑话了，现在也就在教会
中宣传去骗骗你们这些强烈需要主子的蠢人而已。
不太指望象你这种人真会去认真学习进化论，但能够让坛里的其他半信半疑的人士提供
一些非教会宣传的知识就足矣。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 很简单，那你就以你所知的进化论来解释生命的起源。
: 讨论而已不分输赢也不做无谓的讥讽。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 105 我们就不谈神创论好了。你就当我是非基督徒。
你既然都说地球地球的生物是从简单到复杂演化而来的，
那我的题问是:１）第一个简单的生物又是从那里来的？
你断定人家是蠢那你是智慧人了，那请你简单解释下以上的问题。
（对了讨论而已，如果你不清楚那也没关系。无必要讥讽的 ：）
【在 b**********s 的大作中提到】
: 是真傻到家了？真的想讨论，你得要认真学习进化论，知道它说些什么，有什么证据去
: 证明，目前的进展是些什么？你所说的原初生命当然是假说阶段，是从非生命体向生命
: 体过渡，如䏓病毒就是个很特殊的蛋白质分子病毒。然而可以非常肯定的是地球
: 的生物是从简单到复杂演化而来的，神创论早就已经成为一个笑话了，现在也就在教会
: 中宣传去骗骗你们这些强烈需要主子的蠢人而已。
: 不太指望象你这种人真会去认真学习进化论，但能够让坛里的其他半信半疑的人士提供
: 一些非教会宣传的知识就足矣。
|
b**********s
发帖数: 460 | 106 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
格化的神所创造。
基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
的玩笑。大家还是看回西游记吧。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们就不谈神创论好了。你就当我是非基督徒。
: 你既然都说地球地球的生物是从简单到复杂演化而来的，
: 那我的题问是:１）第一个简单的生物又是从那里来的？
: 你断定人家是蠢那你是智慧人了，那请你简单解释下以上的问题。
: （对了讨论而已，如果你不清楚那也没关系。无必要讥讽的 ：）
|
l******o
发帖数: 1864 | 107 赞！
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 108
_________
講了一堆
說明你連雞與蛋問題都未曉解決。
我不給「贊」
給一個「彈」
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
b**********s
发帖数: 460 | 109 Beechan 奴才终于现形了！快去天堂挨尿吧！那里有的是鸡和蛋的问题！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _________
: 講了一堆
: 說明你連雞與蛋問題都未曉解決。
: 我不給「贊」
: 給一個「彈」
|
s*********t
发帖数: 4253 | 110 你说的很好，我的观点正是你所说的[可能性]。
”宇宙大爆炸产生生命“因没有任何人见证过也
无人能在实验室复制这理论所以到目前为止也是个假设。
那一天这实验成功了我也会考虑我本人的信仰。（这点你放心）
我认为很多事情在没明确之前要做个保留。
人格化的神存在么？杀人如麻的神存在否？仁慈的的神存在么？
创造人类的外星人存在么？（之前有位同学如此认为）
那就是比人类更高一级别的生灵存在么？
在人类的来源这[可能性]还没完全证实之前，理论上也是有它可能性的。
好比警方查案子在毫无线索的情况之下在案发现场每一人都有可能是主谋
包括最不起眼的80岁扫地阿姨。在不明晰的情况下凡事都要做个保留。
很高兴和你讨论问题。
，”宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性“
只有那一天人类能清晰证明这[可能性]
【在 b**********s 的大作中提到】
: 上贴已经回答你的问题并要求你先学习，否则无讨论基础。再扩展一点儿。正如蛋生鸡
: ，鸡生蛋会成为许多人一个问题一样，当你深刻理解了胚胎发育，更了解了进化论之后
: ，你不会认为这是个生物学问题。宇宙大爆炸以及数十亿年的时间创造了很多可能性，
: 如星球、水等，生命与这些东西相比能说明更神奇吗？这些东西当然根本不可能是由人
: 格化的神所创造。
: 基督徒不谈神创论，至少是一个进步。从这点其实可以否定圣经里面描述的神迹。说到
: 底圣经就是西方的一部神话故事书，而且是不怎么精彩那种。被奉为神的啟示真是大大
: 的玩笑。大家还是看回西游记吧。
|
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 111 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你说的很好，我的观点正是你所说的[可能性]。
: ”宇宙大爆炸产生生命“因没有任何人见证过也
: 无人能在实验室复制这理论所以到目前为止也是个假设。
: 那一天这实验成功了我也会考虑我本人的信仰。（这点你放心）
: 我认为很多事情在没明确之前要做个保留。
: 人格化的神存在么？杀人如麻的神存在否？仁慈的的神存在么？
: 创造人类的外星人存在么？（之前有位同学如此认为）
: 那就是比人类更高一级别的生灵存在么？
: 在人类的来源这[可能性]还没完全证实之前，理论上也是有它可能性的。
: 好比警方查案子在毫无线索的情况之下在案发现场每一人都有可能是主谋
|
R**********n
发帖数: 523 | 112 信口雌黄！
如果“（当然上帝存在的证据是多不胜数）”
科学院院士会不信？科学是最讲究证据的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
: 过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
: 一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
: 总结：
|
s*********t
发帖数: 4253 | 113 你说“进化论至少已经论证了人是由人猿进化而来”
那人猿的之前更之前最初的简单生物为何你又论证不了？（《-这点很重要）
进化论非常明显的毫无根基何来扎实之说？
总结：
那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
重要）
你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
础。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
: 。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
: 成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
: 如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
|
w*****7
发帖数: 5038 | 114 亏你这么耐心，信仰自由，没必要跟他们争或者解释
大家跟各信各的
不过我倒是知道神的起源，都是人臆想出来的，哈哈哈。。。
础。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 搞笑，你自欺欺人而已。人格化的神存在的可能性是零，因为神创论是被证实错误的了
: 。进化论至少已经论证了人是由类人猿进化而来的。这方面的证据已经是非常扎实，并
: 成为科学的主流认知。这也直接导致了神创论的破产，从而也摧毁了基督教教义的基础。
: 如果你还信神创论，那你只能是屁神的奴隶而已。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 115 我们是在讨论事实。
如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
总结：
那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
重要）
你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 亏你这么耐心，信仰自由，没必要跟他们争或者解释
: 大家跟各信各的
: 不过我倒是知道神的起源，都是人臆想出来的，哈哈哈。。。
:
: 础。
|
b**********s
发帖数: 460 | 116 类人猿进化成人已经足够证明神创论是错误的了，这不明摆地告诉大家圣经只不过是本
西方神化故事书而已，别当它是啥P神的启示录，这不就完了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们是在讨论事实。
: 如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
: 那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
: 总结：
: 那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
: 重要）
: 你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 117 那也不过是人类强硬的把两者链接在一起而已。
人类是在研究【被造之物】再来设法的套上自然进化之假设，
手段并不高明因始终过不了追根究底的查核这一关。
真正的进化论：（读好了）
在无人管辖的环境下。从人猿进化成人这几千万年过程中，这之间早已分叉出上千万的
半人半兽，
半兽半人的生物。今天的世界何来只有人和人猿如此明晰单调？？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 类人猿进化成人已经足够证明神创论是错误的了，这不明摆地告诉大家圣经只不过是本
: 西方神化故事书而已，别当它是啥P神的启示录，这不就完了？
|
b****d
发帖数: 1311 | 118 美国科学院院士的伟大就在于他们会说 I don't know，会说 No 和 Sorry。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国科学院院士是比一般普通人有学识但最滑稽的是连他们都不知道
: ”人是从那里来的？“
: 若请他们清晰解释”生命的起源“他们会说 No 和 Sorry.
: 这问题就大了！
: 这代表进化论有未知数，而真正的科学是全面讲究证据的。
: 所以美国科学院院士信和不信并更本没有任何意义因为这些人连最基本的问题都无法解
: 答。若你在2006年说冥王星是非太阳系行星绝大多数科学家会当你是白痴，考试包你
: 过不了关。自1930年冥王星被发现以来就一直都被世界顶级科学列为太阳系九大行星之
: 一而几年前冥王星又正式被踢出局,所以顶级科学家观点不一定靠谱。
: 总结：
|
b**********s
发帖数: 460 | 119 看来是奴婢先还会继续愚蠢地理解进化论，这一点不奇怪，典型基督徒嘛。但丝毫改变
不了科学界对人类进化的主流认知以及在公立学校中的传播。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那也不过是人类强硬的把两者链接在一起而已。
: 人类是在研究【被造之物】再来设法的套上自然进化之假设，
: 手段并不高明因始终过不了追根究底的查核这一关。
: 真正的进化论：（读好了）
: 在无人管辖的环境下。从人猿进化成人这几千万年过程中，这之间早已分叉出上千万的
: 半人半兽，
: 半兽半人的生物。今天的世界何来只有人和人猿如此明晰单调？？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 120
______
你明白科學是有很多 i dont know,
no, sorry
便好了。
那不要把今日的科學看成是不可被推倒的真理，或是一副「已找到了答案」的模樣。
今日的 xxx 論就是明日的 「no, sorry」。
【在 b****d 的大作中提到】
: 美国科学院院士的伟大就在于他们会说 I don't know，会说 No 和 Sorry。
|
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 121 Beechan奴才不懂装懂而已！科学是实证主义，它证实的东西都会有充分的证据支持，
很少能推倒，不象宗教这些随口乱说还有一堆奴才深信不疑的东西这么不靠谱。你还是
去天堂挨尿受腥吧，那里更适合你。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ______
: 你明白科學是有很多 i dont know,
: no, sorry
: 便好了。
: 那不要把今日的科學看成是不可被推倒的真理，或是一副「已找到了答案」的模樣。
: 今日的 xxx 論就是明日的 「no, sorry」。
|
I***l
发帖数: 121 | 122 上帝的来源和它'创造'人类的事实何在？仅凭一本书吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我们是在讨论事实。
: 如果有人强硬的认为进化论是对的但同时又无法提供全面的解释。
: 那所有一切都不过是假设巧辩而已。这才是信奉无神论人的臆想。
: 总结：
: 那人猿的之前更之前最初的简单生物的生命来源为何科学家又论证不了？（《-这点很
: 重要）
: 你的观点就好比一部电影只从中间看起故意忽略了上半段。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 123
_______
宇宙萬物的來源又何在？
但憑甚麼甚麼論嗎？
【在 I***l 的大作中提到】
: 上帝的来源和它'创造'人类的事实何在？仅凭一本书吗？
|
b**********s
发帖数: 460 | 124 Beechan 奴才又语无伦次了，还不去读腥经得永腥？一本神话故事书给你们读成神明启
示，够奇葩！更搞笑的是个个争做那虚幻的永生奴才，这要不亲眼目睹版上这些基督徒
的言论，都难以置信。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _______
: 宇宙萬物的來源又何在？
: 但憑甚麼甚麼論嗎？
|
I***l
发帖数: 121 | 125 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _______
: 宇宙萬物的來源又何在？
: 但憑甚麼甚麼論嗎？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 126
________
你的車房門給弄成這樣：
你說必是有頑皮孩子的所為了，
這有甚麼牽強？
有人說是「隨機而生」我才覺得是牽強。
我舉頭望天，天上繁星
望地有地上走獸
隨機而生？
【在 I***l 的大作中提到】
: 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
|
y********d
发帖数: 133 | 127 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
宗教就把一切往神上一推。
让我想起一个小幽默录像：
一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
，上学等等等等....
然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
调子：
“找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
对我而言，这就是科学和宗教的区别...
另外，俺是男的... |
b*****n
发帖数: 4976 | 128
_____==
這說明科學在一些領域上，是：
無能為力
【在 y********d 的大作中提到】
: 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
: 宗教就把一切往神上一推。
: 让我想起一个小幽默录像：
: 一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
: ，上学等等等等....
: 然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
: 调子：
: “找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
: 对我而言，这就是科学和宗教的区别...
: 另外，俺是男的...
|
b**********s
发帖数: 460 | 129 Beechan 奴才肯定以为自己的主子已经搞掂一切了。那就去天堂挨尿永腥吧。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: _____==
: 這說明科學在一些領域上，是：
: 無能為力
|
b*****n
发帖数: 4976 | 130
________
最終不是有個「媽」嗎？
前者是看媽如何如何如何地忙。
後者不看細節。一開始便說甚麼都是「媽」便成。
科學看神如何如何如何地創造出萬物而已。
【在 y********d 的大作中提到】
: 科学永远有未解之处，不回避，不否认，继续研究就是了。
: 宗教就把一切往神上一推。
: 让我想起一个小幽默录像：
: 一个妈妈用William tell overture 的调子唱当妈的工作：催孩子起床，刷牙，吃早饭
: ，上学等等等等....
: 然后镜头一换，这个老妈开始唱当爹的工作，仍然用William tell overture" 的
: 调子：
: “找你妈，找你妈，找你妈去吧！”
: 对我而言，这就是科学和宗教的区别...
: 另外，俺是男的...
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 131 其实答案肯定是有的，你我（人类）就活生生的证据。
所以是必需找出这答案。
【在 I***l 的大作中提到】
: 目前没有找到的答案，也不要牵强的安一个，对吧？
|
I***l
发帖数: 121 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 133
________
那拿來與聖經不一樣的解答，
看看是否比聖經的解答更荒謬。
【在 I***l 的大作中提到】
: 答案一定有，但不是像你们的书里写的那样！
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
