f**********n
发帖数: 29853 | 1 欠债人认为，法律写的是owed，那就是指最初放债的人，现在持有债权的债主可以当
成是收债人，那就受某条法律管辖，不得随意骚扰。
九位大法官一致判欠债人混蛋。他们认为买了债的债主就是债主，不是收债人。
期待发春番薯仔来指出九位大法官的英语错误用法。
http://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/16-349_c07d.pdf |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 戈萨奇第一段就很可爱。
“打扰人吃饭的电话，彻头彻尾的欺骗，等等花招为收债行业吸引了国会的眼球“
戈萨奇其实还指出了一条欠债人应该列出的理由。第一这个债主也常常代人收债，第二
某条法律规定收债人是主要目的是收债的企业。
但是欠债人基本没提这俩理由，高院也就不在这两点上表态。 |
u***n
发帖数: 21026 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 这是高院的传统，新大法官第一案都尽量选没啥争议，一致判决的。
【在 u***n 的大作中提到】
: 啥大事，欠债还钱不是很正常
|
u***n
发帖数: 21026 | 5 有意思，中午吃饭和leagal的人讨论一下
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是高院的传统，新大法官第一案都尽量选没啥争议，一致判决的。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 真的？参加庭辩之前就能知道哪个案子没啥争议的吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是高院的传统，新大法官第一案都尽量选没啥争议，一致判决的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 这个没啥争议是指他们内部开会商量发现大家意见一致时，尽量让新大法官利用这个案
子来写第一个判决书。
庭辨的时候只能看出来一点方向。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 真的？参加庭辩之前就能知道哪个案子没啥争议的吗？
|
k******0
发帖数: 2438 | |
P**H
发帖数: 1897 | 9 左臂看来就不正常。
【在 u***n 的大作中提到】
: 啥大事，欠债还钱不是很正常
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 这种话，你要是敢一直说，我就服了你。我正愁没有素材和回报率在投诉版分庭抗礼呢。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 萝卜冻兄小看师太了。它真的敢一直说，不用浪费时间，一秒都不值得。
呢。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这种话，你要是敢一直说，我就服了你。我正愁没有素材和回报率在投诉版分庭抗礼呢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 bj? 说起来，俺老婆和我还真的就是在北京认识的。她在天安门广场毛主席像下独舞
了一曲忠字舞，俺就深深地爱上了她。
日日日日，对不起，俺剽窃了你的故事。 |
t***s
发帖数: 4666 | 13 明明讨论的是owed，到你这里变成了owned?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 欠债人认为，法律写的是owed，那就是指最初放债的人，现在持有债权的债主可以当
: 成是收债人，那就受某条法律管辖，不得随意骚扰。
: 九位大法官一致判欠债人混蛋。他们认为买了债的债主就是债主，不是收债人。
: 期待发春番薯仔来指出九位大法官的英语错误用法。
: http://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/16-349_c07d.pdf
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 谢谢纠正，标题已改
【在 t***s 的大作中提到】
: 明明讨论的是owed，到你这里变成了owned?
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
