f**********n
发帖数: 29853 | 1 戈萨奇第一个不同意观点
这是一个冷门案子，新闻都不怎么报道。和教堂小学游乐场案判决，和床铺的旅行禁令
接受比起来，冷清的不行。内容也很晦涩，有趣的是戈萨奇的观点，这是他执笔的第一
个不同意观点，同意他的只有托马斯大法官。
案子起因很简单，联邦统计局的一个职员Perry，上班出勤率低，双方达成协议提前退
休，一个条件是Perry同意放弃他以前在平等雇佣委员会的一个他认为被歧视的上诉。
退休了之后，Perry反悔了，照规程上诉到MSPB，一个专门处理联邦政府雇员纠纷的机
构，理由是他被骗签的退休协议。MSPB的仲裁判Perry的退休没被骗。仲裁员同时决定
，如果Perry还是不服，因为退休是自愿的，MSPB 没法接受Perry的上诉，他只能依法
去联邦上诉法庭。
Perry上诉了，不过他没去联邦上诉法庭，他去联邦华盛顿特区法庭。特区法庭决定，
俺没这权力，你转去联邦上诉法庭吧。Perry不服气，闹到了最高法院。
最高法院七比二判华盛顿特区法院可以处理Perry的上诉。
为啥七名大法官这么判，这么判的确更加有效率。如果照MSPB的解释，Perry的这个混
合案子就必须把歧视那一部分放在联邦地区法院 。MSPB不接受上诉那一部分放在联邦
上诉法院，Perry有的搞了。再加上联邦地区法院是一个法官判决，联邦上诉法院是三
个法官一起判，Perry当然是希望在联邦地区法院一把搞定。
精彩的电来了，为啥戈萨奇不同意？戈萨奇承认七位大法官的判决让Perry的案子裁决
更有效率，问题只是，这不符合议会制定的法律。戈萨奇认为要修改法律，只能靠议员
而不是靠法官。每一个法院执行的法律修改，都只会导致更多的法律问题。新问题的出
现和老问题的修改只会一样快。
戈萨奇具体两点理由是，第一，议会立法让联邦上诉法庭来处理对MSPB 的上诉是保证
各地联邦雇员的行为一致，和各地联邦政府对待雇员一致。第二，议会决定让和歧视相
关的上诉回到联邦地方法院，是因为歧视是一个比较例外的案子，需要更多的事实寻找
，这需要联邦地区法院，而上诉法院不负责寻找事实。
俺的感觉是，戈萨奇比斯加利亚还要忠实于法律原文，这是除了超速从不犯法的屁民如
你我的福音。
http://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/16-399_5436.pdf |
m********g
发帖数: 10469 | |
R**********3
发帖数: 435 | |
S*******i
发帖数: 2018 | 4 赞科普！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 戈萨奇第一个不同意观点
: 这是一个冷门案子，新闻都不怎么报道。和教堂小学游乐场案判决，和床铺的旅行禁令
: 接受比起来，冷清的不行。内容也很晦涩，有趣的是戈萨奇的观点，这是他执笔的第一
: 个不同意观点，同意他的只有托马斯大法官。
: 案子起因很简单，联邦统计局的一个职员Perry，上班出勤率低，双方达成协议提前退
: 休，一个条件是Perry同意放弃他以前在平等雇佣委员会的一个他认为被歧视的上诉。
: 退休了之后，Perry反悔了，照规程上诉到MSPB，一个专门处理联邦政府雇员纠纷的机
: 构，理由是他被骗签的退休协议。MSPB的仲裁判Perry的退休没被骗。仲裁员同时决定
: ，如果Perry还是不服，因为退休是自愿的，MSPB 没法接受Perry的上诉，他只能依法
: 去联邦上诉法庭。
|
h***e
发帖数: 2823 | |
w****h
发帖数: 1344 | 6 Zan, deep in shallow out, |
s*l
发帖数: 9421 | 7 谢谢，学习了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 戈萨奇第一个不同意观点
: 这是一个冷门案子，新闻都不怎么报道。和教堂小学游乐场案判决，和床铺的旅行禁令
: 接受比起来，冷清的不行。内容也很晦涩，有趣的是戈萨奇的观点，这是他执笔的第一
: 个不同意观点，同意他的只有托马斯大法官。
: 案子起因很简单，联邦统计局的一个职员Perry，上班出勤率低，双方达成协议提前退
: 休，一个条件是Perry同意放弃他以前在平等雇佣委员会的一个他认为被歧视的上诉。
: 退休了之后，Perry反悔了，照规程上诉到MSPB，一个专门处理联邦政府雇员纠纷的机
: 构，理由是他被骗签的退休协议。MSPB的仲裁判Perry的退休没被骗。仲裁员同时决定
: ，如果Perry还是不服，因为退休是自愿的，MSPB 没法接受Perry的上诉，他只能依法
: 去联邦上诉法庭。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
h*2
发帖数: 67 | 9 谢谢解读。华人右派里最理性的就是您老了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 戈萨奇第一个不同意观点
: 这是一个冷门案子，新闻都不怎么报道。和教堂小学游乐场案判决，和床铺的旅行禁令
: 接受比起来，冷清的不行。内容也很晦涩，有趣的是戈萨奇的观点，这是他执笔的第一
: 个不同意观点，同意他的只有托马斯大法官。
: 案子起因很简单，联邦统计局的一个职员Perry，上班出勤率低，双方达成协议提前退
: 休，一个条件是Perry同意放弃他以前在平等雇佣委员会的一个他认为被歧视的上诉。
: 退休了之后，Perry反悔了，照规程上诉到MSPB，一个专门处理联邦政府雇员纠纷的机
: 构，理由是他被骗签的退休协议。MSPB的仲裁判Perry的退休没被骗。仲裁员同时决定
: ，如果Perry还是不服，因为退休是自愿的，MSPB 没法接受Perry的上诉，他只能依法
: 去联邦上诉法庭。
|
n*****y
发帖数: 1018 | |
W*********y
发帖数: 144 | |
f*****n
发帖数: 12752 | |
