W***n
发帖数: 11530 | 1 BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
BREAKEVEN BREAKEVEN BREAKEVEN
hahaha |
|
W***n
发帖数: 11530 | 2 Yes, I'm only looking for breakeven for the next 12 months
I am a
LOSER |
|
W***n
发帖数: 11530 | 3 still expect to be within 1% breakeven by yr end |
|
I*0
发帖数: 4200 | 4 Don't want to have +1% profit?
[在 WLion (受伤的狮子) 的大作中提到：]
：still expect to be within 1% breakeven by yr end |
|
W***n
发帖数: 11530 | 5
well, my breakeven cal has excluded dividends
which is average about 2.6% |
|
W***n
发帖数: 11530 | 6 80% by yr end to breakeven |
|
W***n
发帖数: 11530 | 7 should I say low hope to breakeven |
|
W***n
发帖数: 11530 | 8
Only ~5% more to go
btw: my definition of "breakeven" is inflation adjusted |
|
W***n
发帖数: 11530 | 9
hey nuthead, does my proposed breakeven hurting ur feeling |
|
W***n
发帖数: 11530 | 10 back to 1% breakeven
frustrating |
|
W***n
发帖数: 11530 | 11 not on just 1 stock
talking 'bout whole pos
expect breakeven + hi single digit gain next yr |
|
W***n
发帖数: 11530 | 12 next wk 0.5 % to breakeven
I hope |
|
W***n
发帖数: 11530 | 13
hope so
btw, it's kind of "dumb" to watch daily market fluctuations
I mention this, just for fun
with today's down market, it's ~1.55% to breakeven |
|
k*****i
发帖数: 102 | 14
Why is it so important to get breakeven? To prove yourself right?
To be really right yourself, you need to get at least market return (S&P 500
is about 10% ytd) |
|
W***n
发帖数: 11530 | 15 no much hope for this yr
breakeven good enough |
|
W***n
发帖数: 11530 | 16 no much hope for this yr
breakeven good enough |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 17 1. San Diego, California
Breakeven horizon: 3.6 years
Price-to-rent ratio: 14.0
Median list price: $369,000
Median rent price: $1,750
2. Seattle, Washington
Breakeven horizon: 4.0 years
Price-to-rent ratio: 13.4
Median list price: $290,000
Median rent price: $1,270
3. Boston, Massachusetts
Breakeven horizon: 4.3 years
Price-to-rent ratio: 13.4
Median list price: $347,900
Median rent price: $2,000
4. Los Angeles, California
Breakeven horizon: 4.3 years
Price-to-rent ratio: 14.2
Median list price... 阅读全帖 |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 18 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: splitmind (狗爹猫爸), 信区: Living
标 题: 如果你住在这几个城市，租比买划算
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 17 18:42:34 2012, 美东)
1. San Diego, California
Breakeven horizon: 3.6 years
Price-to-rent ratio: 14.0
Median list price: $369,000
Median rent price: $1,750
2. Seattle, Washington
Breakeven horizon: 4.0 years
Price-to-rent ratio: 13.4
Median list price: $290,000
Median rent price: $1,270
3. Boston, Massachusetts
Breakeven horizon: 4.3 years
Price-to-rent ratio: 13.4
Median list price: $347,900... 阅读全帖 |
|
t******2
发帖数: 2265 | 19 没有什么lagging or non-lagging的信号，都是实时的。只要我的网络和软件没有滞后
，我都是trade accordingly. 只是有时候信号出来了我有空能post,有时候来不及，有
别的事，或不在线，等等。
我的信号有两种，箭头（swing trade）和圈(day trade):
箭头（swing trade）:holding time大概在几天到几周不等，平均要8/9天。 每一个信
号都有一个方向的信号索利（大多数情况），或者有反方向的圈来索利（少数情况），
再或者是有breakeven来结束（很少情况，一般在盈利1%之前我都设成stoploss，而大
于1%之后酌情设stoplimit或breakeven,根据当时情况），再有屈指可数的是碰到了
stop loss(设的太紧了，或是前面的情况没有及时操作).
比如这次，在卖箭头出来后（前两个我都实时ｐｏｓｔ了，第三个我不在线，所以没贴
，晚了再贴就没意思了)。
第二天，一早第一个小时的买圈出来时，我也不在线，所以既没有改之前的stoploss
to breakeven/stoplimit，也没有发帖。于是这个该... 阅读全帖 |
|
l*********s
发帖数: 2261 | 20 我发现不光是文科生和大妈，就是理科生和高科技人才也会问这个问题，那我就来讲讲
吧。值不值就是看什么时候可以breakeven。如果breakeven point来得足够早，是在你
认为值的时间段里，那就值，否则就不值。而breakeven point来得早晚取决于你降了
多少利息和花费了多少钱来达到降这个低息的目的。除掉你这个loan本身的大小之类固
定条件外，就这两个因素，如果一个因素固定了，那另一个因素就能决定breakeven
point的时间。比如，如果没有花钱refinance，那么利息只要降了，不论降多少，
breakeven point都在refinance之后第一个mortgage payment时就到了。如果你花了钱
来做refinance，那就要计算一下，你降的利息钱能在多久时间里还清你花的钱。在这
一时间点之前你没有省钱，之后才开始省。至于怎么算，可以参考这里的一个
calculator,要先安装JAVA才好用：
http://www.bankrate.com/calculators/mortgages/mortgage-refinanc |
|
w*******d
发帖数: 3714 | 21 James Lee - CLSA Asia-Pacific Markets
Scott, hoping you can help us in terms of getting the sense in terms of
timing, when you expect your breakeven in terms of net income, at what
revenue level would you expect that to happen and also couple of
housekeeping questions here. Given the fact that probably next year, you
probably will be earnings deposits again, what kind of tax rate should we
start expecting for 2011 and so? Thanks.
Scott Chen
Yes, for the second quarter we are targeting to the bre... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3134 | 22 Fundamental speaking, over supply of oil is the current trend. OPEC has no
control over the price of oil as US E&P are increasing production YOY. The
only way OPEC can make a meaningful impact is to increase production, thus
reducing price to force some of the high cost oil production company out of
business.
The the reasonable target is to set the price at $60 and last for a year or
two. Since the breakeven price for most of the shale company is around $80,
the world supply will start to balanc... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3134 | 23 Fundamental speaking, over supply of oil is the current trend. OPEC has no
control over the price of oil as US E&P are increasing production YOY. The
only way OPEC can make a meaningful impact is to increase production, thus
reducing price to force some of the high cost oil production company out of
business.
The the reasonable target is to set the price at $60 and last for a year or
two. Since the breakeven price for most of the shale company is around $80,
the world supply will start to balanc... 阅读全帖 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 经常看到石油的成本。石油有两个成本，一个是开采成本，就是说石油公司是否赚钱，
一个是国家fiscal breakeven的成本。几个大的player，美国的生产成本是36.2，沙特
是9.90，俄罗斯是17.20，而国家fiscal breakeven的成本，美国没有，俄罗斯和沙特
都是105美元左右。所以博弈的目标是，生产厂家先倒闭，还是国家先破产。理论上来
讲，对于美国来说，美国的生产成本就是油价的平衡点，保护美国的产油业，同时最大
限度的打击对手。对于俄罗斯和沙特来说，短期内（比如一两年）越低越好（比如低于
30），打击其他产油国家产油公司，使其倒闭，以到达减产提价的目的。长期博弈，产
油国没有资本和美国叫板，油价30，沙特2018年就破产了 。
石油开采成本
United Kingdom $52.50
Brazil $48.80
Canada $41.00
United States $36.20
Norway $36.10
Angola $35.40
Colombia $35.30
Nigeria $31.60
China $29.90
Mexico $29.10
Kazak... 阅读全帖 |
|
f******y
发帖数: 265 | 26 计算一下7年后breakeven的利率是多少，如果认为七年后的贷款利率比breakeven的利
率高 就换成30年fix，反之7年arm。
我算过breakeven的利率大约6~7%，你的case不一定一样 |
|
z******o
发帖数: 3073 | 27 自作孽一辈子图个啥啊 在美国当医生可不是最傻逼的了么 除非有天赋 所有cost都在
breakeven之前全部积累 breakeven之后才有benefits 并同时伴有高risks 这种设置哪
儿找啊 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 28 第一，你没算lease的税钱
第二，residual是按sale price算的吧？
我估计了以下，你3年后能trade in 29.7K两者就breakeven,也就是45% MSRP.如果你州
里允许买新车收税按新车价减trade in算，那么只要27.7K就能breakeven，相当于42%
MSRP.
lease:0 down,月付700.买车4668 down-4668 tax credit=0down,月付917,3年后还欠21
.8K，但是车怎么也值30K+吧。
第三，每年1万迈你真的能打住？ |
|
P**a
发帖数: 1267 | 29 I recently read about TIPS and here is some of my take to share:
The yield spread among the norminal rate Treasury and TIPS (breakeven rate)is indication of future expected inflation/deflation.The breakeven rate was in negative territory
last Nov-Dec since the market anticipates a future deflation and investors
rushed to buy safest treasuries, and it was a good entry point (low price =>
high yield). But as more and more investors are turning to risker options,
they move out of Treasury to TIPS,w |
|
e****d
发帖数: 333 | 30 所谓一步到位，应该是4卧室，最好还有个office和一个guest room，满意的学区。
这样，以后排除了工作变动被迫搬家的因素，20年以内，不需要再次搬家，再次找房子
了。有2个小孩或更多，每个小孩长大以后的独立空间和学习空间都足够。比如到成年
了，也不觉得卧室狭小。小孩交替成年，学区的价值也充分利用了。
而20年的时间，足以规避任何市场房价变化的风险，市值最少最少翻一倍是必然的。翻
2倍也很常见而且很自然。
相反，如果急于求成，先买个townhouse，随着小孩出生，成长，老人来帮忙，会很快
发现空间不够，5年过去了，如果市场好，townhouse卖掉，各种所有费用和房屋净值恰
好能breakeven等价的租房5年，这还算真不错。你可能要用ARM5，或者ARM7。但是
single house的价格5年里比TH涨得更多。如果市场差，无法breakeven，则面临骑虎难
下，割肉卖掉TH不划算。而不卖掉的话，house的首付还没攒好，此时回想当初，如果
没有入手TH，则此时house首付已经好了。
租房子，则可以找个条件差一点的，适合没有小孩或者小孩很小3，4岁之前。学区完全
不用... 阅读全帖 |
|
R**********1
发帖数: 236 | 31 Refinance只用抓住两点就好，一个是broker或银行最后lock住利率了吗且lock住的利
率是多少，毕竟一开始提供的quote是当天（没lock）能提供的最好利率，市场每天都
在变化，所以说lock住了才算数。您也可以多比较一下，多让人提供一些利率的update。
另外一个就是closing cost了，这点无需多说，要保证是no cost就行。
至于另一个问题，5ARM 还是 30-fixed，请见下文：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育... 阅读全帖 |
|
R**********1
发帖数: 236 | 32 个人建议15年，由于5年ARM还是按照30年还款期限来计算每个月的payment，所以就算
是利率较低，总的利息比15年还是要多很多的；而且退一步讲，现在锁了15年，之后如
果15年的利率下来了照样可以refinance成较低利率的15年，况且您的目标最终肯定还
是做15年来省利息。所以选15年比较好。
另外，可以从一下几个角度来比较ARM和fixed的选择，仅供参考：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 33 选ARM还是fixed，不光要对比利率高低和credit，还要考虑以下几点：
1.风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
2.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定期... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 34 是的，利率会比15-yr/30-yr fixed要低，而且，如果5-7年内会换房子，那么选ARM比
较合算，其它要考虑的因素可以参考一下几点：
一. 风险偏好
除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个低利率在5
年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个问题，就
如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个厌恶风险
的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定利率；如
果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的paym... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 35 5年ARM利率就是说贷款的前5年是固定利率，后25年是每年按照市场利率调整一次。由
于有这个利率浮动上涨的风险，所以这种ARM贷款前期的固定利率会要低一些。
至于是选ARM还是fixed利率，可以参考以下几点去选择：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 36 分析一下ARM和fixed的利率选择：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重新算）。再者，
如果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定
期结束之后确实涨了，那么总有一个时... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 37 选ARM还是fixed可以从以下几个点去考虑一下：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重新算）。再者，
如果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定
期结束之后确实涨了，那... 阅读全帖 |
|
c*****4
发帖数: 900 | 38 究竟是选ARM利率还是选fixed利率，可以从以下几个点对比考察一下：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重新算）。再者，
如果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定
期... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 选ARM还是fixed可以从以下几个角度参考一下：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定期
结束之后确实涨了，那么... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 以下几个角度分析供参考:
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定期
结束之后确实涨了，那么总有一个时间点是一个bre... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 从以下几个角度分析一下：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定期
结束之后确实涨了，那么总有一个时间点是一个bre... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 从以下几个角度来帮楼主分析一下究竟ARM和fixed该怎么选：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，假设是7年ARM且利率在固定期
结束之后确... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 如果没有别的更好的投资渠道，选no down payment
至于选ARM还是fixed，参考以下几点：
一. 风险偏好
众所周知，除非发生经济滞胀，ARM的利率肯定会比fixed要低，那么关键问题是：这个
低利率在5年或7年的固定期过了以后会不会涨？会涨多少？事实是没有人能够回答这个
问题，就如股票市场的涨跌几乎无法预测一样。所以说，如果你是一个保守的人，一个
厌恶风险的人，担心ARM利率在固定期过了以后会涨的很厉害，那么最好还是选择固定
利率；如果你对风险不是很厌恶，那么不妨选择ARM。
二.既得利益
ARM利率有一个好处，就是至少前5或7年的利率低很多，也就是说这个好处在前5年或者
7年是锁定的，没有人能够改变。那么之后呢？生活有时候就如利率，是不能预测的，
小孩的教育支出，换工作，unemployment甚至是死亡。那么何妨不在这能够预测的5至7
年以内把利率先拿到手呢？再者，在ARM的固定期内，如果整体利率能够降低，ARM利率
总是可以refinance成fixed利率或者一个更低的ARM利率的（固定期重算）。再者，如
果不考虑每个月节省的payment而只考虑节省的总利息，... 阅读全帖 |
|
d*****e
发帖数: 59 | 44 This trade costs a total of 4 @ or $450 (4 @ x 100 = $450) plus commissions.
The maximum risk is the price of the option ($450). The maximum reward is
unlimited to the upside as Apple Computer stock continues to rise. The
breakeven is calculated by ad ding the strike price (42 @) to the premium of
the call option (4 @). In this example, the breakeven is 47 (42 @ + 4 @ =
47). This means that the trade starts to make money when Apple rises above
47.
yahoo上找到的例子，我没看懂那个@是什么，哪位前辈指点一下？ |
|
c********t
发帖数: 4527 | 45 LOL, what a math (mess).
to test our IQ , @ is a computer glitch, @ should be .5
so it was like this,
This trade costs a total of 4 .5 or $450 (4 .5 x 100 = $450) plus
commissions.
The maximum risk is the price of the option ($450). The maximum reward is
unlimited to the upside as Apple Computer stock continues to rise. The
breakeven is calculated by ad ding the strike price (42 .5) to the premium
of
the call option (4 .5). In this example, the breakeven is 47 (42 .5 + 4 .5 =
47). This means th |
|
i*****i
发帖数: 274 | 46 Reports Q4 (Dec) loss of $0.18 per share, excluding non-recurring items, $0.
09 worse than the Capital IQ Consensus Estimate of ($0.09); revenues rose 1.
6% year/year to $130.6 mln vs the $128.63 mln consensus.
MONACO--(Marketwired - Feb 19, 2014) - Navios Maritime Holdings Inc. ( NYSE
Revenue:
$512.3 million for 2013; $130.6 million for Q4
Adjusted EBITDA:
$159.8 million for 2013; $42.0 million for Q4
Acquired 22 vessels in 2013 and YTD 2014
Six vessels to owned fleet; six vessels through Navio... 阅读全帖 |
|
k*********2
发帖数: 98 | 47 现在Energy个人觉得不买sector ETF 或是类似的。在crude 底出来之前，energy是一
个stock picking market。E&P sector 整体是loss, 个股不是。所以我说只能考虑买
high quality E&P names，buy on weakness （最好是Permian basin /Eagle Ford
names， capex efficiency, good drilling acre quality, deep inventory,
strong liquidity/balance sheet) 只有那些股票是禁的住低油价考验的。比如 FANG
是 SMID cap Permian basin 最高质量的公司之一，YTD +15% vs SPX。average high
quality E&P stock return YTD 差不多 7-9% (当然和板上很多大牛百分之几十几百的
收益不能比）。从TA上看，这类的个股基本上底已经有了。
因为crude 的底在哪 什么时候反弹 目前没人能确定，很多crappy E&P 股票还是... 阅读全帖 |
|
c********a
发帖数: 111 | 48 看了一眼 breakeven在80油价的公司破产了几个 quicksilver,Sabine
breakeven在70的公司在迈向破产途中 SD，EOX，SFY，MPO |
|
C*K
发帖数: 400 | 49 Asia crude trade hits record volume on Chinese oil giants' deals
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/48328963.cms
SINGAPORE: Trade volume in Asia's crude market hit a daily record on Monday
after close to 6 million barrels of Dubai partials were sold to meet strong
demand from a Chinese trader, traders said.
Chinaoil, the trading arm of PetroChina Co Ltd swept up most of the partials
from fellow Chinese state trader Unipec during the Platts Market on Close
price assessment process, t... 阅读全帖 |
|
