b******y
发帖数: 627 | 1 The first is Nobel-prize winning work. The second is the first ever GPCR
structure. etc.
Although I don't have a detailed statistics, my impression is that most CNS
structure papers have less citation #s than the journal's impact factor.
and
org |
|
g*****1
发帖数: 666 | 2 Actually, all 4 papers are Nobel-prize winning works.
CNS |
|
k******0
发帖数: 1073 | 3 根据google scholar， CNS灌水大牛11g的文章应用率低得好像有些可怜，2009年的文
章还被引用不到50，即使2011，12的较新文章，引用率也很低。离国际大牛还远着。
1. [PDF] Serine/threonine phosphatases: mechanism through structure
Y Shi - Cell, 2009 - bio.ijs.si
Cited by 236
2. Structure and mechanism of an amino acid antiporter
…, L Zhou, S Dang, L Sun, X Li, J Wang, Y Shi - Science …, 2009 -
Cited by 84
3. Structural basis for sequence-specific recognition of DNA by TAL
effectors
Cited by 51
4. Structure of a presenilin family intramembrane aspartate protease
X ... 阅读全帖 |
|
k******0
发帖数: 1073 | 4 发信人: ZhChunxian (张春贤), 信区: Biology
标 题: Re: 结构生物学文章为什么频繁出现在CNS上
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 23:09:27 2013, 美东)
打脸的来了,自己去算吧
The structure of the potassium channel: molecular basis of K+ conduction and
selectivity
DA Doyle, JM Cabral, RA Pfuetzner, A Kuo, JM Gulbis… - science, 1998 -
sciencemag.org
Cited by 5022 Related articles All 130 versions Cite
Crystal structure of rhodopsin: AG protein-coupled receptor
K Palczewski, T Kumasaka, T Hori… - Science …, 2000 - stke.sciencemag.org
Cited by 4620 R... 阅读全帖 |
|
m****o
发帖数: 1127 | 5 3,4年下来了，如果CNS这种刊物的文章引用率还在50上下徘徊是不是说明很垃圾？
或者文章本身有硬伤啊 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 6 哎，你俩也是闲的蛋疼。
某PI发CNS，选HHMI，聘院士，当系主任，吹牛拍马混得好好的，你非要在这里和一个
不认识的家伙争论人家PI成不了大器。 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 7 主要说下几个CNS子刊前景：
=========================================
Nature系列
Nature Biotechnology(今年IF是35.21)明年会继续爆发，Nature会不会过40不知道，
不过这个Nature Biotechnology明年倒是很有可能会过40，这个杂志名字简写(NB)非同
一般啊，不过俺本人不太喜欢Nature Biotechnology这种类型杂志，年发行量不到100
篇，由此所导致的IF飘来飘去的，过山车一样，2011到2012是30%的跌，2012到2013是
30%的涨，目前Nature Biotechnology的引用率（是指2011和2012的paper在2013的引用
率，最终结果将在2014年6月出来）和Nature差不多，因此推测明年Nature
Biotechnology的IF将继续暴涨。
Nature Medicine（今年22.86）最近几年经历持续下跌后，已经止住颓势，明年将上涨
15%左右，可能会到27，Nature Medicine是Nature的老牌子刊，这个趋势让人欣慰。
Na... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 8 楼主说的是2014年的，主要是根据CNS各子刊的2011和2012年的paper在2013年前6个月
（到目前为止）的引用率推算出来的，最终数据（2013年全年的引用率）将在2014年6
月公布。
如果想判断更长远一点的IF趋势，比如说某杂志在2015年6月出来的IF，可以用这个杂
志在2013年当年的Immediacy Index参考，楼主也有这个数据（或者观众也可以自己到
isi web of knowledge找数据计算），这里只说一下大家都关心的Nature
Communications。Nature Communications在2013年迄今为止的Immediacy Index还是低
于Nature Structural & Molecular Biology，换句话来说，如果后年，2015年6月出来
的IF，Nature Structural & Molecular Biology假设还是12的话，Nature
Communications很可能仍然低于12，最多在11左右。
2013年刚出来的在这里：
http://admin-apps.webofknowledge.c... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 书中自有黄金乌，书中自有颜如玉 。
在学术圈那么多腰包塞得鼓鼓的，甚至引得颜如玉投怀送抱的，他们不是大多靠的CNS
么？ |
|
|
c********e
发帖数: 598 | 11 不要做梦你发CNS就有出路.没有坑位了.
1)学术华裔太多,名声也一般
2)AA,Hispanic bio PhD 肯定优先.
3)Even in industry,R&D全是华人是不正常的. |
|
j*****u
发帖数: 285 | 12 I am trying a resubmission. I don't have a CNS paper. Am I wasting my time? |
|
j*****u
发帖数: 285 | 13 Thanks. that's encouraging.
I agree that getting a CNS paper is not everything. necessary, but not
sufficient. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 14 Yup, the two people who I know that has K99 don't have CNS paper. One even
has a offer from Columbia but my institute gave a better one. |
|
W***o
发帖数: 6519 | 15 辉煌为什么加引号？
看他们的文章一作有的连续发两篇CNS |
|
c********e
发帖数: 598 | 16 以前搞grant,中了后发现也就这样。花那些时间，不如读个MBA.自学也好，
至少懂得要放弃。
实惠点，还不如精通个C++,Java.很生物一样，也很有意思的。
等你搞出CNS,你的印度同学早当director了。
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 17 这个，印度的学生物的也很苦逼啊。要能从本科开始，谁会选生物？
人贵有自知之明。能折腾个CNS出来，还是可以留下看看的。不能的，早转早好。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
T****u
发帖数: 424 | 18 没撤的就是真的？
我相信每个人都可以数出几篇自己领域没撤的CNS paper. |
|
s*******e
发帖数: 1389 | 19 Lipoprotein-Based Nanoparticles Rescue the Memory Loss of Mice with
Alzheimer’s Disease by Accelerating the Clearance of Amyloid-Beta
水木上，上交大的同学们正为这篇文章[1]欢呼。我本来想给他们泼盆冷水。但是仔细
看完后觉得好牛逼。顺带把Science上关于Bexarotene的争论也看完了[2]。顺便还了解
了下ApoE不同isoform的不同功能[3].
因为我不是做神经的，只知道b-Amyloid，Alzheimer’s disease水很深。请做这个的
同学老师指点一下，为什么这么新奇的，治疗Alzheimer’s的Nano particle不能发CNS？
Related Articles ：
1.Lipoprotein-Based Nanoparticles Rescue the Memory Loss of Mice with
Alzheimer’s Disease by Accelerating the Clearance of Amylo... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 20 jessecai的分析的最专业的，其余的分析就是CNS只认新的理论和技术，新的方法。
如果此实验把猴子做AD模型，而且至少是中等程度的AD病理模型，建立剂量-Aβ
clearance-memory的关系，最好还有PKPD数据，然后这个纳米化的东西其潜在临床价值
可能完全不同。这小鼠模型现在看不到是什么程度的AD，所以其价值有限。
这个实验仅仅就是把纳米技术应用在分子量大一些的体内已有的东西，使其容易
penetrate到大脑中。余下的都是已知的。 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 21 不知道你在说啥？Bexarotene的文章提出了一个新的假设，用FDA已经prove的drug证明
了这个假设，而且有直接的clinical的相关性，因为这个药是已经FDA批准的了。
“We reasoned that an RXR agonist would enhance normal Aβ clearance
mechanisms by activating PPARγ:RXR and LXR:RXR, inducing apoE expression,
facilitating Aβ clearance, and promoting microglial phagocytosis.”
这篇nano的文章没有任何全新的理论，都是已经prove的，而且文章并没能给出
nanoparticle有什么advantage other than just an alternative.。
我个人觉得这篇nano除非有大牛支持，并且从一个新的角度重写，不然根本投不到CNS
，因为不对口，没有任何新意。冲击一下nat med或者sci trans med还有可能，但我不
是这个field，不敢... 阅读全帖 |
|
|
l**********8
发帖数: 337 | 23 Re...
我知道有人为了发CNS而硬做。。。其实就是作假。 |
|
s******9
发帖数: 283 | 24 不只是CNS，一般期刊的审稿系统里都有给作者的和只给编辑的建议。一般期刊的审稿
人估计懒得再专门给编辑意见。当审稿人和作者有激烈斗争的时候，审稿人写点小报告
就不难理解了。
你提到的给作者说“小改”给编辑是“据稿”的情况应该是作者只看到编辑挑出来的指
导性意见，认为改起来不难为何要据我们。但是编辑基于各种渠道的汇总（所有审稿人
意见、编辑开会讨论）已经定调了。编辑是不会具体解释为什么要据的，给作者信里的
原因都很冠冕堂皇。有能量的老板一般这个时候会和他们私聊一下，看看有没有可能妥
协。
这些编辑要从世界最好的每20篇稿子里挑一篇，你说会不会挑花眼？ |
|
A******y
发帖数: 2041 | 25 I can tell you how to publish in CNS...be the big bull or have good pedigree
. |
|
S***J
发帖数: 1210 | 26 虽然不写在CV上，但文章档次已存在search committee的心里。
如果杂志A连续几年不如杂志B，那在大家的心理就会觉得A不如B的档次高。比如像老牌
杂志JBC，之前是何等牛逼，和nature，science可一较高下，现在你找工作拿3片jbc试
试？3片cns绝对管用。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 27 虽然不写在CV上，但文章档次已存在search committee的心里。
如果杂志A连续几年不如杂志B，那在大家的心理就会觉得A不如B的档次高。比如像老牌
杂志JBC，之前是何等牛逼，和nature，science可一较高下，现在你找工作拿3片jbc试
试？3片cns绝对管用。 |
|
t*******r
发帖数: 364 | 28 UCSD的Kun Zhang教授好牛啊，N+1多的CNS，去那里做博后应该不错。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 29 UCSD 的 Geoffrey Rosenfeld 更牛，基本只发CNS PNAS
你要不要去试试看会不会变炮灰？
他手下postdoc有做了20多年没发文章的 |
|
b********m
发帖数: 73 | 30 12年cancer文章发了多少，选了50篇，即使重复不出来，你就能说人家原作者造假吗？
纯粹是eLife拉眼球的一个噱头。楼上说的就更没错了，那些每年5，6个R01的，谁信他
们的data都是真实的，想想都不可能。但会忽悠。工业界一样，天天和VP, CEO打高尔
夫的，撒谎都不眨眼的美国人，混的都是manager以上的Position。一个某大公司一个
高级领导职位的美国人，以前发过CNS一篇，都知道有水分，major conclusion都重复
不出来，还不是在公司里呼风唤雨的。 |
|
|
K**4
发帖数: 1015 | 32 LOL
CNS, Central Neural System |
|
l******r
发帖数: 18699 | 33 我的感受是，发之前很向往，把CNS看得跟神一样，可是中了之后却突然没有了这种神
秘感，觉得也就是一般杂志而已。大家有同感吗？ |
|
|
m******s
发帖数: 51 | 35 穿越了
：你怎么发了四大现在又发CNS了？
：【 在 lookacar (美国名校发考题) 的大作中提到: 】 |
|
|
发帖数: 1 | 37 哪里知道发CNS要么是踩到狗屎运了，要么就是胆大包天的造假，从事过的人都清楚多
半是后者。从长远来看，真的什么都有了吗 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 38 最近找教职， 从这里学习了很多，现在拿到正式offer letter了，准备写几个短文回
报一下。我是生物医学，用细胞老鼠做实验那种，主要申请medical school和basic
science department教职，所以经验也就是局限在这个方面。
第一篇：不说专业的排名都是耍流氓
先谈一下大学分类，
感觉大家普遍说的前30，前50，tier 1，tier 2 很没有参考价值，所以抛砖引玉提出
一些看法。
如果不介意说专业，那引用 US News专业排名还是有参考价值的；
如果不想说出自己的专业，研究性大学我觉得可以这么分：
第一类：藤校加几个顶尖私立：MIT，斯坦福 等
第二类：顶级公立和知名私立：U Michigan，UC Berkeley ，U Chicago等
（分的再粗一点第一类和第二类可以合并）
第三类*：不属于一和二，但属于Association of American Universities（AAU）的60
所大学。个人觉得学校能进AAU就保证了研究实力。一些US News上排名很靠前的教学型
大学或college都不是AAU （但这些学校本科教学很强），所以... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 75 | 39 这个问题没有任何意义，NIH把经费削减为0，CNS每年还有那么多文章…… |
|
i**********a
发帖数: 1402 | 40 楼主你的论断是建立在几个个例上的，你有大数据支持你的论断吗？凡事都有例外，当
然有没发cns的找到教职的，但是大多数人没有好文章直接简历都过不了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 这个是对的。大部分search committee 并不是只会数文章的机器。对于进入了short
list 的人，他们的文章是会被committee认真的读的。很多时候，并不是CNS文章才是
决定因素。那个申请者具体做的方向以及他/她进入面试后的表现更为关键。 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 42 这个就是我的point，100个美女选美，评委完全可以要求进shortlist的都要34D，“即
使这样刷一遍candidates还有一堆”，但美帝评委大多是选择不刷的。前面不是有藤校
牛系的童鞋也说了，即使是藤校牛系，也招了两个只发过J Neurosci的。
顶尖学校追求的candidate是能开创一个新方向。极端点的例子，Optogenetics第一篇
发在Nat Neuroscience上，Ed Boyden拿着这篇文章上market去MIT的时候，比发了CNS
的童鞋管用多了。 |
|
i**********a
发帖数: 1402 | 43 楼主你的论断是建立在几个个例上的，你有大数据支持你的论断吗？凡事都有例外，当
然有没发cns的找到教职的，但是大多数人没有好文章直接简历都过不了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 这个是对的。大部分search committee 并不是只会数文章的机器。对于进入了short
list 的人，他们的文章是会被committee认真的读的。很多时候，并不是CNS文章才是
决定因素。那个申请者具体做的方向以及他/她进入面试后的表现更为关键。 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 45 这个就是我的point，100个美女选美，评委完全可以要求进shortlist的都要34D，“即
使这样刷一遍candidates还有一堆”，但美帝评委大多是选择不刷的。前面不是有藤校
牛系的童鞋也说了，即使是藤校牛系，也招了两个只发过J Neurosci的。
顶尖学校追求的candidate是能开创一个新方向。极端点的例子，Optogenetics第一篇
发在Nat Neuroscience上，Ed Boyden拿着这篇文章上market去MIT的时候，比发了CNS
的童鞋管用多了。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 46 My department is hiring right now. I don't think any of the top candidates
has CNS. |
|
发帖数: 1 | 47 CNS不是必须的，前提是你老板够牛，或是你能熬。自己看着办。
你做了facaulty培养出来的学生你觉得人生会不会和你一样？ |
|
e***s
发帖数: 689 | 48 别再被忽悠了，人民和政府的眼睛是雪亮的。最近的985的生物口副教授头衔都需要CNS
一篇才考虑 第二年还没有大文章出现就赶快计划改行吧 |
|
i**********a
发帖数: 1402 | 49 不能这么说，美国名校都不用cns，何况是国内。没有好paper的同学们，如果你有真才
实学在哪都能找到faculty的工作的，千万不要放弃。 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 50 http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=276163
CNS顶尖刊物撤稿名单
1/Science/ 美国一组科学家在最新一期《科学》杂志上刊登撤稿声明，宣布将他们200
4年发表在《科学》上的一篇高被引论文撤销。这篇论文描述了一种新型蛋白质糖基化方
法，通讯作者为美国斯克里普斯研究所的Peter Schultz。论文作者称他们无法重复实验
结果，记录了原初实验细节的实验室笔记也不知所踪。
2/Current Biology/《当代生物学》杂志2007年发表的一篇论文近日被原作者撤销。该
论文称查明了一个维持果蝇健康细胞活性的特定基因。撤销声明说，撤销的原因是，用
作分离基因活性的遗传模型以及后来的遗传交叉（genetic cross）存在错误。
3/Nature Genetics/《自然—遗传学》2003年发表的一篇关于癫痫的论文近日被撤销，
原因是发现了一些明显的错误，否定了原研究的主要发现。
4/Stem Cells and Development/以英国纽卡斯尔大学Karim Nayernia为首的英德两国科
学 |
|
