由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: lynbrook
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
p**********e
发帖数: 235
1
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
搞得自己Lynbrook多么高大上一样,人家De Vagas的家长还真不一定愿意来

发帖数: 1
2
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
这个是听谁说的,有何根据?难道只有家里住在现lynbrook学区的孩子是学习天才,别
人家的孩子就会拖你们后腿吗?

发帖数: 1
3
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
支持你和学区斗争到底,到时候lynbrook因为生源不够开不成课,别上来诉苦。

发帖数: 1
4
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
属于Cupertino High的地区也不差啊,怎么在你口中都成烂区了?Lynbrook是有多高大
上啊?

发帖数: 1
5
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
那要是全部被Fremont High 的学生抽中你是不是觉得还会对Lynbrook High学分提高有
好处?你以为Monta Vista 会有兴趣参加你的抽签?
m***8
发帖数: 1786
6
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
是啊,你说的很有道理。为什么只favor现在的林不如可区域?为什么不像前面几个网
友回的,所有lynbrook的学生都在整个学区抽签?
m*******1
发帖数: 2194
7
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
monta vista, cupertino 和homestead 都不会申请lynbrook。只有fremont high的会
去抽。
m*******1
发帖数: 2194
8
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
应该sedgwick整个小学区过去。 本来这个区就可以自选上dilworth和miller.正好一起
接着上lynbrook.
m*******1
发帖数: 2194
9
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
portal小学是choice school, 不管住哪里都平等抽签, 住学校边上也一样只有不到10
%的机会。
你认为lynbrook也应该这样?
m*******1
发帖数: 2194
10
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区边界改变
portal在dilworth区, 本来就是加开的小学, 上不了无所谓。如果lynbrook搞成全部
抽签,住在附近的上不了,房价才真要跌。
w***o
发帖数: 1806
11
主要问题是学区光拿钱,不做事情,而且只做坏事。学监自己发30多万年薪,比总统还
牛。干的事情无非是向现有居民哭穷加税,一方面把学校房顶租给手机公司赚私房钱;
一方面把原来sunnyvale high校园25年长期租给king academy,让学区彻底没有重开
sunnyvale high的希望;接着和房产商勾结建高密度建筑,而不考虑向他们征收经费建
新学校。导致的恶果是CHS和HS人数剧增。现在他们先通过压榨Lynbrook,挑起学区内
部斗争,转嫁部分危机。下一步就是让CHS的家长接受学区更多的分流,接受新的高密
度房的学生。总的来讲是在消费整个学区为自己利益和开发商赚钱。
f**e
发帖数: 1269
12
从上次cupertino选举那前前后后的drama就可以看出来了。嗯,我其实也不上lynbrook
,也压根不care谁上。还是不掺和这里的讨论了。昨晚纯粹是看某些id胡搅蛮缠的有点
烦才发言的。
y*****r
发帖数: 81

发帖数: 1
14
事实很明显啊,学区的提案应该是从全学区的大局考虑,道理lynbrook家长未必不明白
。理解并支持他们为自己争取利益,但顶着个为全学区公平而战,却又拿出自相矛盾的
理由试图说服大家,有点滑稽。你说对了,别的学校家长反映没这么强烈,但从旁观者
角度,看得会更客观全面。

chs
m***8
发帖数: 1786
15
照你这么说,学区是在lynbrook已经超员的情况下,在过去一年给学校减了这么多课了
?减课时候好像没听说有多大规模的抗议啊,那时候你们蛮配合学区的哈
y*****r
发帖数: 81
16
对,Lynbrook去年没有抗议。多方面原因:
1.学区没有及时和社区交流,大家现在首次知道在学生数增加的情况下,学校在减课;
2.人为关课造成的假象:把两个班并一个,导致教室里拥挤到连书包都不允许带进去;
3.学校设课不合理,有些程度不合试(太难或太容易),有些课重复开的太多:没人选
所以关掉。
还有就是老中的通病:不知道为自己的正当权宜抗争,选不上课,就自己出钱在校外补。
现在家长知道了这个情况,已经在和学校就这个沟通:如何合理设课。
w***o
发帖数: 1806
17
lynbrook的家长反高密是有共识的。因为学区一旦放开高密,影响的是每一个学校。大
家都会被学区挤压成3000人大的学校,LHS并不能独善其身(其实现在划区只是一个事
情的前奏)。反高密CHS冲在前面,CHS火烧眉毛多一点,因而做的多一些。但是只要多
动员,整个学区反对高密方案才是大趋势。不能靠CHS一家。
r******8
发帖数: 926
18
我实在没法理解 你讲的逻辑。
现在问题是高密问题下,chs 严重 overflow 的问题。你非要抽签费时费力,理由说是
让利 惠顾到全学区其他学校的劳苦大众子弟能来 lhs 上学,不能让这机会让 chs 独
占了。
那你到底解决的是什么问题。chs overflow 还是存在啊。

:前面解释过了,Lynbrook没有在关心分数,提议的全学区公开申请方案 就分数而言,
:就象前面有人说的是 损己利人。 所以根本没有在担心分数的问题,所以请不要再纠
缠这个了。
m***8
发帖数: 1786
19
这个好像跟你前面的说法又自相矛盾了。
你这句话的意思是说,有没有overflow是比较清楚的,学校比较难做手脚,对吗?
可是前面,学区一个slide清清楚楚说去年以来由于lybrook减员,所以撤了若干课程,
但是你却说lynbrook已经overflow了。
那么是否overflow到底是容易判别还是不容易呢?

发帖数: 1
20
他的话自相矛盾的太多了,只有一点是清楚的:就是不让别人划到lynbrook来分他的蛋
糕,把自家篱笆扎紧了,谁管你邻居家进个财狼虎豹呢。

发帖数: 1
21
那为什么目前你们就想要lynbrook的划界成为永久划界,不允许待划定区划进来呢?既
然不是永久就可以重划啊?再说划进来也不是永久的,也可以划出去啊?那你们又竖牌
子又签名忙乎个啥?
m***8
发帖数: 1786
22

看来说Lynbrook现在已经超员是谣言了。谢谢澄清。
我查了一下,学区最初的计划是,在3-5年内移过去200人左右。三百人这个数据想必是
你记错了。
原文件见附件。
既然200人是分3-5年完成,按4年计算,一年50人。
也就是说明年,CHS按今年数据计算,多2人。但是学区的预测是明年CHS增加52人(
2384-2332),所以实际CHS明年超员54人。
同样按今年数据计算,LBH加上50人后,明年应该超14人,但学区预测明年LBH减29人(
1738-1767),所以明年实际LBH空余15人。
不知你算还是我算的的make sense?
当然这种计划已经被打破了,CHS明年超员远远不止54人了。
e***s
发帖数: 154
23
open enrollment还好吧,凭什么剥夺其他学生选择LYNBROOK的机会。学区既然要改变
,应该考虑大部分人的利益,中合所有学校的要求。
w***o
发帖数: 1806
24
Lynbrook是学区现有的唯一可以加200学生的学校,是战略储备。动态抽签解决即合理
使用了资源,有保证储备不过早暴露瓜分。现在学区急急的要分掉其实是要堵住CHS发对
高密住宅的嘴。因为马上它这几年要多一千以上的学生CHS无法安排,反对高密的声音
会越来越大。现在不动手就怕来不急了。就和前长期租约把sunnyvale High给别人一样
。明明知道学区马上需要再加两千学生,需要新学校,却在几年前把可一年一租的到期
5年租约改签25年租约。事实证明学区事先考虑到可能反对的声音,提早做完手段之高
了。现在它们又在未雨绸缪了,大家醒醒吧!
b**********e
发帖数: 204
25
得!不打自招,自己已经承认是谣言
没错,Lynbrook某些家长/居民到处散布的就是一派谎言、谣言、编造数据、瞎扯、无
中生有、已有的事实又谣言说成无,所以除了“据说”就是“听说”。说忽悠是很客气
的用词,请不要再继续这种不负责任、伪造事实的言语、行为。
我们全体学区的家长/居民都很明白,你们这一切的目前就是一个:你们这一小片的房价
相比之下,大家可以看看学区网站发的信息和数据,根据自己周围的实情,很容易看清
楚谁说的更符合事实、更make sense;谁在别有用心地制造事端、胡搅蛮缠只为了一己
之私利

发帖数: 1
26
东拉西扯一大堆,归根结底还是那个待划区房价上涨30%让你急得跳脚了吧。你说
lynbrook生源没减少,那为什么要取消几门课?
s******d
发帖数: 9806
27
典型的官僚回答阿... Cupertino学区的初中小学很多都是Open Enrollment的,甚至还
有四所小学完全是抽签制的,怎么人家没嫌交通问题抽签麻烦呢?Lynbrook直到三年前
一直是Open Enrollment的,怎么过去就没嫌交通问题抽签麻烦呢?
官僚机构工作效率低下可以理解,把本职工作说是额外工作就有点过分了吧。据说要增
加“人力资金投入”,到要看看每年为了抽几十个学生需要增加多少“人力资金投入”
...

Hyde

发帖数: 1
28
不要偷换概念,这里说的是待划学区和Open Enrollment的比较,跟其它学校没关系。
和lynbrook的过去也没关系。
s******d
发帖数: 9806
29
通过抽签动态平衡各学校人数是学区的本职工作。这个一刀切问题有很多:最主要的是
对学区内其他想上Lynbrook的人不公平,其次是学区正面临着入学人数快速增长的压力
,在入学人数稳定下来之前乱划学区对学生不负责。不能就因为他们懒就不去看乱划学
区的负面影响吧。
x****0
发帖数: 902
30
问题在于有些人不知道自己的长远利益在哪里,只看眼前,
如果lynbrook的家长只满足于把devargus的小朋友挡住而不关心
整个cupertino的规划,过不了几年,比这个更差的情况就会
比这些家长很开心的选择让devargus过来了,
其实montevista也逃不掉,stevenscreek沿线学生数量增加,
自然需要往周围学校分流学生
s****a
发帖数: 528
31
不清楚,我在LYNBROOK 租房住,看了不少房。
基本都是小孩上大学后出租的。我觉得这个本身和加州PROP13 有关,加上大部分中国
人本身都不愿意卖房。
所以基本上90年代在这买房的,基本现在要么小孩毕业了还住着,要么都出租了。
租房住的,很多都是临时的,住到小孩上高中的还是少,所以相应来说这可能下去是个
大问题。
q****r
发帖数: 95
32
lynbrook家长不是不想增加生源,但是想继续采用抽签方式而不是重划学区的方式增加
所需生源
d*******u
发帖数: 267
33
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
普通的双职工。 原以为在好学区抢个小黑屋,娃上学的事就算解决了。结果最近上
PREK的老大的两个好友纷纷要去HARKER。这俩好友也不是什么大富大贵,工薪阶层,他
班上另外有几个小伙伴也准备上K时去STRAFORD 和challenger. 这些小伙伴都住
SUNNYVALE和SANTA CLARA, 小学都是10分的。
我现在就凌乱了,公立真的这么差吗?我是不是太不重视给娃的教育投资了?LYNBROOK
的学校和私校比差多远?
s*****r
发帖数: 43070
34
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
必须的,住那里还上哈克的不少

LYNBROOK
s********n
发帖数: 141
35
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
我也在纠结这个,如果娃考上了,不送去有些说不过去。
我觉得问题关键在于几个娃,如果都上harker家里还能不能揭开锅

LYNBROOK
t*****e
发帖数: 2206
36
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
lynbrook是第二档次里最好的一个公立高中。同一档次的还有:saratoga,paly,
homestead。
s********n
发帖数: 141
37
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
我一直以为第二档次是month vista, lynbrook, msj, 你说的那几个是第三档的,我错
了?
t*****e
发帖数: 2206
38
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
只谈驰骋加州数十年的著名公立高中。私立没法考证,许多包括Harker有高中毕业生还
不到十年。
超一流:Gunn, MSJ, MV (姓氏笔画排名)
一流:Lynbrook,Paly
二流:Homestead,Saratoga,。。。
其它
n********n
发帖数: 92
39
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
最近几年Saratoga肯定比Homestead好吧,无论从API/CommonCore,SAT,Berkerley录
取率都和MV/MSJ/Lynbrook旗鼓相当(学生数量少一半,diversity好很多),超过Gunn
/Paly。
Homestead和Leland,Cupertino差不多,diversity好点
s****s
发帖数: 2163
40
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
这种事没有一定的对错。

LYNBROOK
t*****e
发帖数: 2206
41
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
若孩子有学习障碍啥的,最好转到私立harker等,至少可能会有人来多照顾一下...虽
然也不一定。

LYNBROOK
g***y
发帖数: 764
42
来自主题: SanFrancisco版 - 住LYNBROOK有必要去挤HARKER吗
很容易啊 不差钱就去harker 差钱就不去

LYNBROOK

发帖数: 1
43
看房已经一段时间了,基本就想在Monta Vista or Lynbrook High两个地方买个小房子
住住,主要就是看中其学区好,上班近。可这两个地方基本上1.5M以下的房源很少很少
,这周出来一个1822 sqft 4 -bed, 2.5-bath Townhouse, 要价1.35M, 大家估计多
少钱能拿下来,这种房子需要抢吗?Zillow给的预估值是1.38M.
https://www.redfin.com/CA/San-Jose/7179-Blue-Hill-Dr-95129/home/1487558
w****j
发帖数: 237
44
Lynbrook 属于湾区最牛的几个公立吧,治安和交通都相当不错。另外传说中的的
harker就在附近!
l*****z
发帖数: 3022
45
交通是硬伤,要不然这几年房价也不会被94087超过,Cupertino high的都比lynbrook
贵了
m**m
发帖数: 5500
46
超过还不至于吧?

lynbrook
c*******e
发帖数: 621
47
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区优势越来越小的感觉
cupertino high 交通也不比lynbrook的好啊?
而且抽签要看概率有多高。
east palo alto还能抽palo alto呢
H***F
发帖数: 2501
48
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区优势越来越小的感觉
离85, 280, lawrence express,san tomas express还是要近些吧?

cupertino high 交通也不比lynbrook的好啊?
而且抽签要看概率有多高。
east palo alto还能抽palo alto呢
m*******1
发帖数: 2194
49
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区优势越来越小的感觉
cupertino和lynbrook越来越接近,本来也没有多少区分度。
c*******e
发帖数: 621
50
来自主题: SanFrancisco版 - lynbrook学区优势越来越小的感觉
cupertino学区 apartment/townhouse多 烙印多
lynbrook学区 apartment太稀有了 也是老中最后的大本营(虽然烙印也在变多)
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)