m********5
发帖数: 17667 | 1 美国现在这个制度已经变成劣民淘汰良民的机制
和台湾的太阳花是个差不多的机制，有工作的正经人斗不过那些烂人。 |
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 4 评论十八届五中全会的所谓八个“重点”
王利民
2015年10月29日
下面的方括号后全文转录了新浪网首页所说的《五中全会公报不能错过的8个要点》。
不妨逐点简评一下。现在先炮打计划生育。
特色共产党政变篡权上台后，全面推行的一胎化计划生育，实际上被种族屠杀的是哪些
人？汉族里的被穷困的广大家庭！那些先富的权贵们，计划生育是根本影响不了他们（
她们）的，权贵们可以结得起婚，离得起婚，再三结得了婚，再三离得了婚，再三搞得
了婚外情，所以实际上一夫多妻，多子多女，子女也继承了社会地位和财富。而被压榨
得越来越穷困的广大穷人们，在三十多年的计划生育所造成的严重男女比例失衡后，在
越来越多的中国女人外嫁或外F后，特色渣滓社会里的教授居然提出了穷人们可以“一
妻多夫”的特色概念！
哪怕就是全面放开二胎生育，普通夫妻从政策条件来讲可以生育两个孩子了，可是，在
特色共产党继续顽固坚持的所谓“特色社会主义”总路线方针下，普通人是否能结得起
婚？能弄得到房？能养得起两个孩子成长为能在社会扎根自立的成年人？在中国国内，
可以看看打工仔都是过的什么生活，留守儿童和老人都是过的什么生活！在世界上，不
妨看看总是... 阅读全帖 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 5 一夫一妻，一夫多妻都可以。如果多夫了，到时候就不知道孩子是谁的了，接着就会引
发财产义务方面的纠纷。 |
|
c******3
发帖数: 776 | 6 所谓观念上的改变，比方说：
1. 人情逐渐淡薄，大家庭合居（或同处一个城市或省份）的现象逐渐消失
2. 每隔4-6年跨省份远距离的更换一个工作地点
3. 借贷消费，超前消费，月光族 年光族 越来越普遍
4. 离婚率达到50%以上
5. 英文更加流行，英文成为15-45岁年龄段的第二强势语言，基本上除了普通话外，最
为普遍应用的语言就是英文
6. 性自由进一步加深，只要不触犯法律，同居 未婚生子 一夫多妻 一妻多夫 普遍存在
7. MONEY TALKS,无钱寸步难行
8. 更注重个人隐私，不再像朝阳大妈那样三句话不离：多大岁数了？ 在哪儿工作啊？
赚多少钱啊？搞对象了没啊？ |
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 不被法律承认的。如果只是同居，那随便。花花公子的创办人不一直和4个女的在同居。 |
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 13 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？ |
|
|
|
t**i
发帖数: 511 | 16 可以结婚啊， 别占用联邦和州的资源， 想干嘛干嘛。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 17 我不觉得两人结合的婚姻中的税收，移民，财产继承继承是基本人权， 但是 “法律面
前， 人人平等”（equal protection of the law) 是人权。 给一男一女这种权利，
也必须给gay这种权利。 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 18 法律不支持就是没有人权
为什么同性恋们存在了几千年，现在却一定要争取合法化？ |
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 同性恋婚姻也一样啊，为什么同非要法律认可？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 不需要法律认可的话，同性恋同居也不禁止。问的就是法律为什么厚此薄彼。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 同性恋婚姻也一样，实际不具备婚姻功能为什么要占用联邦资源？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 22 两男两女药结婚可不可以？给一男一女这种权利，为什么不给两男两女？
，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 平分啊，有什么问题？娃也一样按照现有的方式来啊，首先优先协议，如果达不成的话
优先生母生父，如果生母生父有能力问题的话按照收入和抚养能力来决定。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
t**i
发帖数: 511 | 26 法律不认可而已
Equal protection of the law, 说了好多遍了。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 27 保证equal protection of the law 就行了。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 28 什么是婚姻功能， 不觉得一男一女的婚姻功能比同性婚姻多出来什么。 其实我觉得婚
姻就不该占用税收，移民这种资源。 这有点对single 不公平。
但是只给一男一女婚姻这些权利不给同性婚姻权利就违背了第14修正案的 equal
protection of the law. |
|
|
t**i
发帖数: 511 | 30 我觉得联邦和州保证equal protection of the law 就行了，其它的可以由民众决定。 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 31 "我们是强者, "
这是吹牛逼吧
普通美国人， 年收入 5 万 到 25 万， 其实穷得很
在美国， 想手头宽裕一点， 就需要100 万美元以上的年收入
一些读书人支持trump
因为心里不平衡， 自己费了牛劲， 来到美国， 可非法移民啥也不干， 就拿绿卡，
有吃有喝
跟国内同学一比， 差 10 倍以上，
当然要改变
民主党关心不男不女的超过关心正常的索男无法解决性饥渴的问题。从人性讲角度讲，
一夫多妻， 一妻多夫， 开放妓院要比 无性别厕所重要的多 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 33 现在非诚勿扰上有个站台的藏族女的还说他妈妈同时嫁给了两兄弟呢
她自己也不知道她爸爸究竟是哪个 |
|
p***r
发帖数: 8071 | 34 源于人们对
一夫多妻，或一妻多夫
制度的向往。 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 35 所以啊，其实人类社会搞一夫一妻是不合理的。应该大家都一夫多妻或一妻多夫。或是
不要婚姻，想和谁好就和谁好。同时跟N个人好都可以，嗯 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 36 理由是可以保持家族繁荣，或者人丁兴旺，其乐无穷 |
|
v********d
发帖数: 4413 | 37 尼玛什么乱七八糟的，到底是一妻多夫还是一夫多妻。 |
|
发帖数: 1 | 38 我看懂了，用不用我给你分析分析啊，哈哈
: 尼玛什么乱七八糟的，到底是一妻多夫还是一夫多妻。
|
|
M*******n
发帖数: 10087 | 39 这不是废话么，女的怀孕的时候，男的可以干别人，这样当然才是生的最多的。动物世
界不都是这样。 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 40 到底是一夫多妻还是一妻多夫
：这位网友，藏人现在还在搞一夫多妻制，我们的导游说她有三个老公，轮流跟她睡觉
：【 在 root009 (root) 的大作中提到: 】 |
|
发帖数: 1 | 41 很多男性都希望自己能像古代的君王一样拥有后宫佳丽三千，但是梦想很丰满现实却很
骨感，不过澳洲有一位男子就用自己无限的人格魅力，在家中与4名女子共同生活，其
中包括他的一名妻子，一名未婚妻和两名女友，并且这名男子还在家中盖了一个供他们
玩乐的“地牢”。
13日，澳洲37岁退役老兵戴维斯家中非常热闹，因为除了一位妻子，他还有一个未婚妻
及两名女朋友，他们一家五口住在新州的Armidale地区。据戴维斯介绍，这些19岁至27
岁女性都是自愿与自己同居并且同意遵守自己制定的“规则”，比如要称呼戴维斯“长
官”或“主人”；并且还要戴上作为奴役象征银的颈圈，平日即使是上厕所也要获得批
准才能去。此外，戴维斯的家中还有一个秘密的“地牢”，里面有很多性虐游戏需要的
道具，比如手铐、绳索、铁笼和其他“刑具”，让人恍如置身处中世纪的牢房。
报道称，戴维斯和自己的“女仆”都是澳洲虐恋组织的成员，他们属于多重伴侣关系（
又称为“群婚”），这种关系有别于一夫多妻或一妻多夫，是一种多于两人的多重伴侣
关系，即一人有多个固定伴并且在这样的亲密关系中，每个人都知道自己的伴侣还有其
他固定的伴侣，他/她并非其伴侣唯一的... 阅读全帖 |
|
|
|
|
z*****n
发帖数: 36 | 45 都不是。美国重婚是要判刑的。一夫多妻制的是基要派摩门教，基本没人了。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 46 女的希望一妻多夫
会跟男的开练
啥时候中国革命，抬出一夫多妻口号，一定天下传檄而定。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 47 “很多人都以为我们要的是让同性婚姻合法，这是错的。根据现有法律，婚姻并没有定义
为一男一女，同性婚姻本来就是符合法律规定的。”
这是你说的也是我回应的。如果你不是不懂“现有”这词的意思，也不是故意撒谎，那
你果然是没一点逻辑的人了。我来给你开开窍：
1. 说DOMA，1996年加进去的又如何？任何法律都是由人在某年某月某日写下来的。
DOMA也不例外。这法律就是今天这个时间点上现有的法律，这是前提。说以前的事都没
意义。
2. 法律不是词典也不是论文，不明文解释清楚的事情多的去了。DOMA之前法律也没明
文规定婚姻不包括人和动物的结合，所以人和动物的结合也是婚姻了？醒醒了！
有一点是可以肯定的，直到近些年，古今中外一直以来的婚姻观念、对“婚姻”一词的
定义、和婚姻法里所指的“婚姻”，从未考虑过同性结合的问题，倒是考虑过类似一夫
多妻、一妻多夫、近亲等等的问题。DOMA之前，法律根本没允许同性婚姻，只因为社会
对婚姻的认识是有共识的，而且是个很强烈的共识，强烈到没人想到居然还要在法律里
写什么是婚姻，而不是因为人们真的以为gay也有一种“婚姻”的权力然后去改了法剥
夺了它。要是一个诚实一 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 48
你才逻辑出问题吧？人至少到了有社会了有法律意识了才能建立这种法定关系吧？你只
不过说了人类生育比婚姻制度早，这不废话吗？我说了，人还是黑猩猩时就有生育，这
和婚姻制度有个球的关系？黑猩猩也有感情吧？黑猩猩没婚姻吧？所以婚姻和感情也没
关系？这啥逻辑，我都为你丢脸。
产。
男权社会都出来了，扯吧。就举两个例子：印第安人和羌人都是母系社会，有婚姻。怎
么解释？你还是没回答男奴隶怎么没和男主人结婚啊？男奴隶地位比女自由人好像还低
啊。。。
只具有在感情核心之外的外围的、附加的意义。
婚姻是什么定义不是你我瞎掰出来的，这里讲的是事实。事实摆在那里你也改不了，和我拥不
拥护也没任何关系。现在我们在一个转型期，所以社会对婚姻以后“应该”是什么有争执也不奇怪。比如，你的看法就是，一夫多妻、一妻多夫如果也能感情好，按你说，你凭什么剥
夺他们结婚的权利？是不是？ |
|
b*********5
发帖数: 3070 | 49 恩，从自然进化论的角度谈传宗接代的主题，有些意思
但你说：
“一夫一妻制”对人类这个物种的繁衍，也就是基因库的完整性，有百害而无一利。
其导致人类物种灭亡的潜在能力与同性恋造成的影响不相上下。
我觉得你要对上述结论作进一步论证为什么
一夫一妻制与一夫多妻或以妻多夫相比，确实不能达到后两种方式对人类基因库完
整和持续性的最大化，但已经足够了。除非世界上就乘下了寥寥数人，一夫一妻制
度可能会让人类消失。
反过来讲，真如你所说的“一夫一妻制导致人类物种灭亡的潜在能力与同性恋造成
的影响不相上下”，作为人类分子，潜意识里会更加排斥在一夫一妻制之外其它任
何导致人类物种灭亡的生活方式才对，因为那样会雪上加霜，对不对？ |
|
e**d
发帖数: 248 | 50 更多的婚姻的基础不是爱的结合。别老“爱”啊“爱”啊的，大家又不是90后。
先不谈这个，搞笑的是，为什么还有这么多人就是不接受婚姻是男和女的事情？别的国
家的一夫多妻也罢，一妻多夫也罢，是能和同性婚姻这个概念比的吗?
大家老喜欢偷换概念，我在这里呼吁人的本能要繁衍后代，就好像觉得我一定是个电视
里放出来的老土，没事只知道生孩子……要繁衍后代，就结婚一定要生小孩。这个不是
你选择不选择，也不是自然选择不选择，而是违背不违背本能的问题。
就像佛家倡导什么什么无欲的，也要普渡天下所有人，但也没要天下所有人都剃度不生
子吧。
再讲个对比什么是讲逻辑什么是不讲逻辑。假设将来有一天，科技发展到活人类进化到
同性可以自然繁衍健康后代
不讲逻辑：只有能繁衍后代的同性可以结婚，有缺陷的同性不能结。
讲逻辑：所有同性，不管有无缺陷，选择不选择生育，都可以结婚。
好累啊，同志们，我表达清我的意思了吗？
的权力。
会对于婚姻的看法。如果认同第三点，那就应该支持同性婚姻。 |
|
