R****a
发帖数: 6858 | 1 世界历史上最早的生物战争及其深远后果
2010-09-24
草根简介
在今日中国知识分子当中，最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来，何
新先生的文化研究，经济和国际问题研究，他所首先倡导的一些基本观念，已汇为思潮
，深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可
以不赞同他，但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大
转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响，他一度成为海内外各主要新闻
机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之
音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后，何新主动拒绝与一切内外
传媒作直接接触。也不再出席公开会议，讲课讲演。从公众视线中遁失。
最新评论 更多>>
“在社会分配上，我强烈主张由国家.. "若论安全系数，高铁肯定高于飞机... 学习！
一代英豪自有不凡处。 .. 温州特大动车事故后，何先生还认为.. 已经有比较确切的
消息证明温州动车.. 支持何新老师，我是您的学生兼粉丝 好文，转载，发扬光大。
罗斯柴尔德: http://ww... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 2 again，三国志和三国演义是两码事，你不能拿三国演义里的玩意去反推诸葛亮干了些
什么。事实上对这两个故事的考证都有，基本上是否定的。
李鸿章裱糊了没几年清朝就完蛋了，而宋朝在延续了范仲淹对西夏的策略之后几乎有
机会将西夏灭国——这两个人有任何的可比性么？ |
|
o*****h
发帖数: 2082 | 3 同意你的时代局限的观点，如果你把王阳明这种人放到民国，保证也是承前启后的大家
三国演义抄三国志和红楼梦抄金瓶梅是一回事吗？三国演义本身就是历史小说，红楼梦
、金瓶梅是纯粹的虚构，都是虚构，你把人家整部书的脉络、构思、甚至人物的判词格
式都抄了，还不算抄袭？
你明白我说的‘思想’是什么意思，如果你把我这里说的‘思想’理解成了哲学范畴的
思想，只能说你没有好好看过这两部书 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 这个不是台湾的
新美术出版社 新美术出版社 新美术出版社1952年7月成立于上海。由大众美术
出版社及教育出版社、华东书店、群育出版社、兄弟图书公司、灯塔出版社、一迅出版
社、雨花出版社、文德书店等连环画出版单位合并组成的专业出版连环画等美术读物。
1956年1月并入*上海人民美术出版社。
李铁生是画上海美术版三国演义连环画的
李铁生目录
个人档案
连环画作品
编辑本段个人档案
姓名：李铁生 笔名：金戈 出生年月：1913年11月 籍贯：江苏江宁 文化程度：初中 生肖：牛 毕业院校：自学美术 擅长：连环画 最敬仰的人：周总理 最喜欢的色调：素雅 在从事连环画创作中，自己化费精力最多、时间最长的是《三国演义》，共5-6年 除绘画之外，平时的业余爱好有喜欢阅读诗词酷爱京剧艺术 走上连环画创作道路，赵宏本、刘锡永两位先生对自己的影响最大 创作的第一部连环画作品是：1932年惜阴书局出版的《痴婆子》 连环画封笔之作是1973年与汪玉山合作的《机警的孩子》(上海版) 迄今为止共创作百余本连环画作品 从事连环画的时间为40余年
... 阅读全帖 |
|
s******i
发帖数: 870 | 5 http://www.wyzxsx.com/zazhi/no.151.htm#_Toc316325067
一息尚存：国学与国史——电影《金陵十三钗》和南京大屠杀
值此年终岁末的时候，一部由著名电影导演张艺谋执导的片名为《金陵十三钗》的电影
不仅正在国内到处热映，甚至还跑到美国的几个城市上演去了。然而七十四年前的此时
，南京城内的我中华百万同胞和十余万国民党军溃散的官兵以及整个中华民族，也正处
在炼狱般的煎熬之中。
一九三七年十二月十二日，守卫南京城的十五万国民党军队在日军的进攻面前，只是稍
微地进行了一下象征性的抵抗之后，便由于司令、军长、师长、旅长和团长等军官首先
逃离战阵而自行溃散了。十三日，日军几乎是在没有遇到任何抵抗的情况下便占领了南
京。在占领了南京之后，日军随即就开始了时间长达六周的大屠杀、大强奸、大抢劫。
在这六周的时间里，南京共有三十多万我国同胞遭日军的屠杀，两万多名妇女被强奸，
财产损失更是多得无法统计。
《金陵十三钗》是根据海外华人作家严歌苓的同名小说改编而成的一部电影，这部电影
可谓是近年来继《亮剑》、《大刀》、《中国远征军》和《南京！南京！》等意淫派电
影和电视... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 6 三国演义的事情纯属戏说，很多都是张冠李戴
根据三国演义推断出的武力高强第一人，请google“曲阿小将”。 |
|
h*****g
发帖数: 596 | 7 摘一段看看,好像说的有些道理, 尤其说陈寿的那段.
细说三国》二七、诸葛亮德为人
在所有的三国人物之中，最能受到当代与后世的人崇敬的，是诸葛亮。孙权与蜀汉
结盟，盟书中没有提到后主，也设有提到他孙权自己，却明明白白标出了“诸葛丞相”
四个字。赞扬诸葛丞相“信感阴阳，诚动天地”。
被诸葛亮打得抬不起头来的司马懿，一生不曾在别人手中吃过败仗，应该是对诸葛
亮“恨之入骨”了。这位司马懿却在蜀汉军队撤退以后，视察了一番诸葛亮的营垒布置
，忍不住说出“天下奇才”四个字，表露了内心对诺葛亮的佩服。
诸葛亮不仅有才，更重要的是他有德。刘备在临死的时候，一面对诸葛亮亲口说：
“君才十倍曹丕”；一面写给后主与鲁王、梁王等几个儿子，说“能叫人佩服的不是才
，而是德。……你们应该以(诸葛)丞相为师”。字里行间，刘备向儿子们称许了诸葛亮
的道德足以服人。
刘备左右的两员虎将，具有万夫不当之勇的关羽、张飞，膂力与诸葛亮不成比例，
在年龄上也比诸葛亮多出了一大截，而且关羽也念过《左氏春秋》之类的书，张飞写字
也写得出够资格刻在石头上作为碑铭的雄浑的字；这两人虽然在刘备开始对诸葛亮礼遇
之时，有点儿不以为然，过不了... 阅读全帖 |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 8 本文摘自《中国历史的教训》，作者：杨师群，出版社：浙江大学出版社
诸葛亮为三国时期蜀国的丞相，可称中国古代最受赞誉崇拜，也最具传奇色彩的政治家
、军事家，《三国演义》还将他描绘成一个能神机妙算、未卜先知的智慧之神。他辅佐
刘备建立蜀国，其兢兢业业、鞠躬尽瘁的人生与品格，是人们心目中最完美的辅弼大臣
形象，成为中国人理想中“修身、齐家、治国、平天下”的英雄人物。诸葛亮的形象已
经深深扎根在民众的心中，在中国政治思想史中的地位极为重要。那么，历史上真实的
诸葛亮是否符合这一形象？如果有相当差距的话，人们为什么要刻意塑造这个完美偶像
？这个偶像在中国传统政法文化中又象征或意味着什么？……千万不要小觑这些问题，
其中可隐藏着许多传统政治文化的秘密。
应该承认，诸葛亮是一位颇有智谋与成就的历史人物，二十七岁时的《隆中对》已见一
斑，此后在辅佐刘备建立蜀国的过程中，也时有出彩的计谋或过人的胆略。然而从三国
历史的大局来看，蜀汉是一个战败之国，许多战略上的失误与战术上的败笔，也都与诸
葛亮有关。如关羽大意失荆州，不但是关羽的责任，同时也是掌握总局的诸葛亮几乎不
作为的结果。再有刘备死后，诸葛亮对蜀国... 阅读全帖 |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 9 本文摘自《中国历史的教训》，作者：杨师群，出版社：浙江大学出版社
诸葛亮为三国时期蜀国的丞相，可称中国古代最受赞誉崇拜，也最具传奇色彩的政治家
、军事家，《三国演义》还将他描绘成一个能神机妙算、未卜先知的智慧之神。他辅佐
刘备建立蜀国，其兢兢业业、鞠躬尽瘁的人生与品格，是人们心目中最完美的辅弼大臣
形象，成为中国人理想中“修身、齐家、治国、平天下”的英雄人物。诸葛亮的形象已
经深深扎根在民众的心中，在中国政治思想史中的地位极为重要。那么，历史上真实的
诸葛亮是否符合这一形象？如果有相当差距的话，人们为什么要刻意塑造这个完美偶像
？这个偶像在中国传统政法文化中又象征或意味着什么？……千万不要小觑这些问题，
其中可隐藏着许多传统政治文化的秘密。
应该承认，诸葛亮是一位颇有智谋与成就的历史人物，二十七岁时的《隆中对》已见一
斑，此后在辅佐刘备建立蜀国的过程中，也时有出彩的计谋或过人的胆略。然而从三国
历史的大局来看，蜀汉是一个战败之国，许多战略上的失误与战术上的败笔，也都与诸
葛亮有关。如关羽大意失荆州，不但是关羽的责任，同时也是掌握总局的诸葛亮几乎不
作为的结果。再有刘备死后，诸葛亮对蜀国... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 如果没有三国志，谁知道三国演义是三分史实七分虚？谁有证据说明《伯罗奔尼撒战争
史》比三国演义可靠？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 11 赫赫，你咋这么有耐心呢？
我觉得把，把三国演义当正史是一种很弱智的事情
不过看了三国演义对于这种军事政治事情还幼稚得可笑的人，更弱质。
文字，想颠倒黑白，太容易了。
6021
了？ |
|
l*****e
发帖数: 416 | 12 沙陀这个部落，在中国历史上也算赫赫有名，他们建立了五代当中的三个朝代，以及同
北宋并立过一段时间，老令公杨继业曾经为之效忠的北汉。有关唐末和五代的正史，网
上比比皆是，我在这里重复来重复去也没啥意思，什么政治经济军事啊的，我等挣扎在
社会底层的老猥琐男吵这些有什么用。所以呢，咱避重就轻，聊聊民间传统文化当中的
沙陀人和残唐五代史，同时也捎带提一提“民族”，“血统”。
说起中国古代戏曲，当然要首推元曲，元曲里面有一个“刘夫人庆赏五侯宴”，目前认
为是大名鼎鼎的关汉卿所作（当然这也没准儿，不定啥时候就翻案了呢），讲的就是后
唐末帝李从珂的身世。李从珂的养父李嗣源，姐夫石敬瑭，同伴孟知祥和刘知远，均闪
亮登场。瞧瞧，多么强大的阵容，随便拎出一个都是皇帝。虽说这部戏并不完全符合历
史，但李从珂的确不是沙陀血统。
当代戏曲首推京剧。京剧《珠帘寨》改编自明朝人的《残唐五代史演义》，唱主角的是
李克用李嗣源父子，他们在戏中大体上是正面形象，其沙陀血脉也被含糊为被“唐王”
“贬在沙陀为民”。李克用残杀段文楚一事，也美化成了一时忿激之举。以下是于魁智
于老板的唱段：
http://www.youtube... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 13 我也看了那个连接。本人才疏学浅不敢冒然评论，但有一点确实解释不通－－希腊文明
留下了数量巨大的文字著作，但这些著作的载体是什么？纸草？羊皮纸？石刻？我觉得
石刻是最不可能的，三国演义大概26万字，在石板上刻一部三国演义？这个光想想就有
一种晕车的感觉了。 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 14 我也看了那个连接。本人才疏学浅不敢冒然评论，但有一点确实解释不通－－希腊文明
留下了数量巨大的文字著作，但这些著作的载体是什么？纸草？羊皮纸？石刻？我觉得
石刻是最不可能的，三国演义大概26万字，在石板上刻一部三国演义？这个光想想就有
一种晕车的感觉了。 |
|
l*****e
发帖数: 416 | 15 生长于七八十年代的人，说起历史战争类评书演义，刘兰芳的岳飞传和杨家将，袁阔成
的三国演义，田连元及单田芳的隋唐演义，当属其中四大主力。不过倘若死抠历史，杨
家将无疑虚构成分过多，而岳飞传更偏重个人和家族传记；相比之下，三国和隋唐倒是
比较完整地展现了同正史大体吻合的乱世景象。多年前，当做不出老板想要的数据，而
郁闷地在学校图书馆散发着霉味的书架最深处翻腾文科类书籍聊以解忧的时候，看到过
的一本某西方学者对中国宋元明清文学的介绍与评价，其中将三国，说唐，残唐五代并
称为（中华文化当中的）“三大历史战争Romance”。实际上呢，这个说法其实我本人
也并不认可，只是前些天脑子一热，就把它借过来了放到了拙作“戏说沙陀”当中，该
文科书的书名和作者自然早已经忘到仙女座大星云去了。
那么这个“三大Romance”的说法究竟是否成立呢？社会科学的研究，很难有多少定论
，何况又是这种类似“英雄排座次”或者“奥斯卡评奖”一般的，充满主观因素的评价
。无需任何论证，以罗贯中的《三国演义》为代表的三国故事传说，在中华古典文学和
传统文化当中的翘楚地位是不可动摇的。再仅就感性而言，清朝人的《说唐演义全传》
... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
oxthigh (老是肚饿) 于 (Thu Jul 19 12:20:36 2012, 美东) 提到:
欧洲的原始史料可比咱中国的丰富多了，只要你愿意去找
☆─────────────────────────────────────☆
romo (romo) 于 (Fri Jul 20 00:00:15 2012, 美东) 提到:
行为艺术？ 欧洲没有老中那样的典藏制度， 古代历史基本靠编。
一个类似的例子是阿三， 阿三的文明程度科比欧洲高多了， 丫的历史还要靠大唐西域
记来还原。 像欧洲那样突然发现柏拉图的理想国几百万字巨著的厚脸皮程度， 棒子是
差太远了。
☆─────────────────────────────────────☆
Diaowai (Waiting for suckers rally) 于 (Fri Jul 20 00:17:59 2012, 美东) 提到:
这个算是闭着眼睛给母猪打口红的例子了。
你读过几部欧洲的“原始资料”？
我是看过几本欧洲古典历... 阅读全帖 |
|
M****f
发帖数: 87 | 17 我在小学二年级的时候就发现三国演义里面的名绝大部分都是单名（一个字作为名），
包括诸葛亮，复姓诸葛名亮。后来找遍了整个三国演义，发现少数例外，基本都是不入
流的人。 |
|
d*******s
发帖数: 695 | 18 只看过本三国演义当然这么认为，历史版也有点历史常识好吧。
诸葛亮在魏晋就很受尊重，三国志-魏志有记载。《将苑》也有诸葛亮回信的收录，不
过这本书真伪尚且不知。
唐开元19年，中国朝廷官方第一次立武庙，诸葛亮就是被祭祀的十个人之一。《新唐书
-礼乐五》。
唐昭宗，诸葛亮加封为武灵王。而关羽加封到王是宋大观2年。
宋宣和5年，礼部建立忠臣庙，诸葛亮排位第二，仅次于张良。《宋史-礼志八》
元末明初才有罗贯中版的三国吧？
没有三国演义，中国多的是人知道诸葛亮，多的是人认为他很牛。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 19 哈哈,敢情你彻底把三国演义当史了
不管怎么说,败仗就是败仗.
项羽歼灭的刘邦军队多了去了,不还是自杀了吗?
难道项羽要去辩论我明明把你刘邦杀的丢盔卸甲居多,天下应该是我的?
虞翻那个话的重点是,你刘备走头无路,说是来结盟,实际上是来求我东吴相助
说的是实情.
特别是三国演义里面,诸葛亮的想法实际上是希望东吴跟曹操斗,他等着占便宜.
所以虞翻说到点子上了.
其实这都不是重点.重点是你这人永远都是主观观点决定一切.
什么无可稽考,什么织席贩屦,这都是比普通人身攻击还严重的话.
如果咱俩吵架,我说你就是个捡破烂的乡巴佬,你啥感受?
更何况他攻击的这些是刘备集团的立身之本.就像基督徒被攻击了耶稣一样.
你这个口气很恶心 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 20 楼主的观点我还是比较同意的。
刘备和他手下那帮人其实还是很厉害的，三国演义由于过度太高诸葛亮，反倒让刘关张
显的有些白痴了.
刘备在徐州反叛曹操，把曹操派来的几个虾兵蟹将打的落花流水，对曹操手下说，让曹
操亲自来，你们没戏的。这有些吹牛的成分，但真就是张辽之类的来，除非兵力压倒性
，也就是打个平手。曹操手下谋士也极力劝说曹操亲征，否则刘备一旦做大就麻烦了。
刘备和手下在曹营那么久，和曹操私人关系很好，双方的手下来往肯定也很多，大家都
很了解。 曹操郭嘉荀彧等都是聪明绝顶的人，一看就知道尼玛刘备和他手下都不是善
茬。
夏侯渊也是名将，遇到刘备也是军败身死，这时刘备占据了地理，军力也不错，马上就
说“虽曹操亲来，无能为也"。 也的确是，曹操来了，拿刘备根本没办法。刘备在新野
时候，也打败过曹仁乐进的军队，三国演义把这个记到了诸葛亮的头上。所以刘备只要
有些实力，的确是曹操的劲敌。另外一个例子是，赤壁之战后，孙权居然会同意把荆州
借给刘备，让他帮助防守上游，首先孙权的确有些失策，给自己留个潜在麻烦，但有些
无奈，也是对刘备实力的认可，当时孙权还是很担心曹操再次南征，东吴要是在西线有
信心和曹... 阅读全帖 |
|
l****s
发帖数: 113 | 21 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bd08c4501019yk8.html
肉眼看不见的历史 - 城头缘何换王旗
中国历史上，1644年是一个非常特殊的年份。崇祯十七年、永昌元年、顺治元年，北京
这座千年古都，城头变幻大王旗，一年之内，紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝。三百六十
多年间，后人对那一年发生在北京的历史，以及对中国的影响的探讨经久不衰。
幼时接触这段历史，是读郭沫若的“甲申三百年祭” 。在那个资源贫乏的年代，一遍
又一遍读那本小册子。这篇成于抗战末期的名文，形成了大顺军入城后腐化变质的观点
，以至几年后大军进北京之前，毛泽东也据此告诫就要夺取天下的共产党人，一定要吸
取李自成的教训。
历史真的是这样吗？究竟是什么原因使1644年春天的北京发生戏剧性的变化？
一
明王朝从万历年间开始走向衰败，灭亡是不可避免的，但是不是渡不过崇祯十七年？崇
祯虽然为人猜疑多变，可是在明朝的皇帝里面还算是个勤政的好皇帝。北面，满清皇太
极新丧，多尔衮上台，内部不稳，暂时不会大举入寇。各地民变蜂拥，可是富饶的江南
完好无缺。唯一的燃眉之急就是李自成，为什么偏偏就躲不过去？
... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 22 好像从春秋战国开始热闹起来，以前就好像村子间的械斗似的。
最先看三国演义，以为三国时期最热闹，后来了解多了，觉得许多其它时期的历史也很
吸引人，只是没有象三国演义那样像样的文学作品做引导。
那么大家心目中认为哪段历史最精彩呢？ |
|
t********9
发帖数: 752 | 23 因该说两者皆是英雄人物，诸葛亮的声誉被三国演义提高了不少，同样的道理曹操的声
誉被三国演义降低了不少，这是演义和真实历史的区别。要是曹操有诸葛亮的辅佐，
也许中国当时的统一进程造就完成了，老百姓可少受些磨难， 可是历史是不能假设的
。 |
|
t********9
发帖数: 752 | 24 因该说两者皆是英雄人物，诸葛亮的声誉被三国演义提高了不少，同样的道理曹操的声
誉被三国演义降低了不少，这是演义和真实历史的区别。要是曹操有诸葛亮的辅佐，
也许中国当时的统一进程造就完成了，老百姓可少受些磨难， 可是历史是不能假设的
。 |
|
D********i
发帖数: 514 | 25 伪问题。三国演义出来的再晚也是很多年前的事，罗贯中的文笔和组织能力确实远高于
冯梦龙，更甩许仲琳之流的不知道几条街。这个应该是最主要因素。
说三国演义出来之前三国故事比其它更“深入人心”，请提供证据。 |
|
m***e
发帖数: 428 | 26 经济学怎样挑战历史
盛洪
写罢“什么是文明”，就拿起话筒对张宇燕说，这篇文章写得我“心惊肉跳的”。这是
我不曾有过的的心理感觉。也许，这不仅是因为这篇文章的逻辑所导致的结论是令人悲
观和恐怖的，而且与我过去一般接受的有关历史和世界的基本观念框架有着根本的分歧
，尽管近年来我已经对这一框架产生了怀疑，但将这种怀疑变成文字，仍会引发意想不
到的震撼。例如，我们一般认为，“现代”比“传统”好；中国文化，尤其是民国前的
中国文化是传统的，而西方文化则是现代的;西方文化是一般的、世界性的，其它文化
则是特殊的、民族的；“现代化”给人们带来了越来越多的福利；西方人则把现代化带
来给了全世界，不管他们是如何带来的；等等。我相信，除了我以外，大多数三、四十
岁的、与我有着相近的有关历史和世界的知识结构的人，都会持有这种看法。然而，当
我试图用经济学去剖析历史时，问题出现了。
经济学可谓西学的一种，有趣的是，用这种西学却很容易发现西方文化的倾向性。她并
不象人们通常认为的那样具有一般性或普适性，而是带有对一部分人群的行为的强烈的
辩护色彩。其实西方文化的特点恰恰是在利益问题上不加掩饰，除了个别时期，西... 阅读全帖 |
|
f*l
发帖数: 742 | 27 读三国，有一个细节比较罕见，那就是刘备的妻妾曾经两次成为敌对阵营的战利
品，居然能够毫发未损，最后还能“完璧归刘”，这在性资源的掠夺史上应该算是个特
例。是刘备的妻妾相貌太丑，男人瞧不上？还是有其他的什么原因，我们一并来分析分
析。
第一次做战利品的是甘夫人，她是刘备居住在小沛的时候娶的。
《三国志》里叙述：“袁术来攻先主，先主（刘备，下同）拒之于盱眙、淮阳。
曹公表先主为镇东将军，封宜城亭侯，是岁建安元年也。先主与术相持经月，吕布乘虚
袭下邳。下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子，先主转军海西。杨奉、韩暹寇徐、
扬间，先主邀击，尽斩之。先主求和于吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳。”这里
的“妻子”指的就是甘夫人。而糜夫人则是刘备在逃亡“海西”途中娶的，应不在被俘
之列。
甘夫人是不是丑女人？当然不是，她是三国时代比较著名的美女之一。按照《魏
略》所计阿斗的年龄推算，甘夫人被俘的时候约为十七八岁，如花似玉的一个美貌小女
人，到了大帅哥吕布的手里，能得保名节、全身而退，实在是个异数。
对于女人，吕布的屁股似乎一直不怎么干净，因为貂蝉的... 阅读全帖 |
|
|
a******e
发帖数: 1036 | 29 三国演义 是研究斗人的教科书。 前面那位中国人兄 可能以为三国演义是乌木遗书。
没办法 中国人的世界 你懂的。 呵呵 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 30 这就有点扯淡了吧。
王莽篡权改制，关键是失败了，使得社会矛盾更加激化，老百姓生活更加困苦，激起了
赤眉起义，所以后人才批评王莽，如果王莽改制成功了呢？
曹操、曹丕被骂是因为三国演义的原因，三国演义尊刘贬曹。司马昭之心，路人皆知，
这只是个歇后语而已啊。具体骂司马昭的，你举个例子看看？ |
|
t****f
发帖数: 376 | 31 草船借箭的故事，不详细陈述了，直接说问题：诸葛大爷（或者说罗贯中大爷），你脑子进海水了吗？
一、你用的是什么船？
《三国演义》原文有写：肃允诺，却不解其意，回报周瑜，果然不提起借船之事，只言：“孔明并不用箭竹、翎毛、胶漆等物，自有道理。”瑜大疑曰：“且看他三日后如何回覆我！”却说鲁肃私自拨轻快船二十只，各船三十余人，并布幔束草等物，尽皆齐备，候孔明调用。
看见没？轻快船！不能是“斗舰”吧，那个大家伙开出来，东吴军营里每一只蚂蚁都会奔走相告“快来看呐，孔明偷船啦！”箭还没借着，先把鲁肃这个二五仔咔嚓了。“楼船”也不行，战斗主力，没兵符你想调就调？再说五层楼高的船体，怎么看也不像轻快船。“艨艟”呢？且不说这种船体型细长，光是附有厚牛皮的奇葩防御造型，也没地方摆草人啊。再说，黄盖兄趴在床上哼哼呢：都别动啊，老子还要用那船撞曹操呢，不然这顿打白挨了。
“冒突”也不用想了，听名字就知道是用来冲锋的猛货；“大舡”也不行，它倒是运输船，但个头太大，主要用来运输兵员和战备物资，二十艘大舡呼啦啦开出去，你当周都督是猪头啊，不会问啊？“斥候”、“游艇”也不用想了，轻快是轻快，就是小了点，实在不好用。最有可... 阅读全帖 |
|
x********n
发帖数: 398 | 32 简单说，刘备的军师诸葛亮，其实就是逃出许昌的汉献帝——换而言之，有一刻开始，
曹操手里的献帝是假的。
试想：刘备是皇叔，汉左将军宜城亭侯领豫州牧，为什么要沐浴更衣去草庐拜访一个村
夫？为什么刘备绝不能让张飞动粗，要毕恭毕敬地等着？真相只有一个：因为那里是真
的大汉天子啊！虽然只是草堂，但是他们行的是朝拜天子的礼仪。再试想：为什么诸葛
亮的门童敢对刘备说，自己记不得这么多头衔？因为这位是天子近臣，必须要先折煞一
下外臣、军将的气焰啊！
于是很多事情的真相也就水落石出了：为什么在草庐时，诸葛亮足不出户就可以有隆中
对的视野呢？因为这许多年来，他坐天下之中，观英雄成败，他看得太清楚了。为什么
诸葛亮平居敢自称“卧龙”？而刘备临终前，为什么会对诸葛亮说，“汝可取而代之”
？因为这位就是大汉天子，那样的话，终究还是汉室天下……
关键在于献帝是如何成功脱身的？脱身之后的他为什么不即刻起兵讨曹？
显然，衣带诏是成功的。献帝——请允许我这样称呼他——从一开始就是杰出的策划师
，他的每一滴血都没有白流。刘备接到衣带诏以后，不可能潜逃，这是他做人的最基本
的原则。他之所以走了，就是因为拿到真的汉献帝了。曹... 阅读全帖 |
|
g*****p
发帖数: 790 | 33 从小看三国，看到关羽之死的时候，总是觉得有些蹊跷。北有曹操，东有孙权，关羽孤
军北上，身后没有任何支援，不是找死是什么？就算关羽看不明白，刘备看不明白，诸
葛亮也看不明白？
后来总算明白，其实刘备看明白了，诸葛亮看明白了，关羽也看明白了，就连曹操
和孙权也都看明白了。关羽不死，大家的日子都不安生；关羽死了，大家都放心了。所
以，整个《三国演义》，其实核心就在关羽之死。
所以结论是：关羽死于谋杀。
那么，是谁谋杀了关羽？
为什么关羽必死
首先说说为什么关羽必死？这不妨从荀彧之死说起。
荀彧是最早跟随曹操的谋士，在曹操谋士中排名仅次于郭嘉，对曹操忠心耿耿，立
下许多功劳，曹操对他非常尊重。荀彧家族“四世三公”，家族地位远远高于曹操，因
此荀彧对于曹操的贡献还包括荀家江湖地位给曹操带来的好处。
可是，荀彧这个人帮曹操的目的，是助其匡扶汉室。到后来曹操封魏王加九锡，荀
彧发现他有篡夺汉朝的野心，于是站出来反对曹操，结果曹操大怒，赐了一杯毒药，害
死了荀彧。
为什么先说荀彧？因为关羽和荀彧是一类人。
关羽这人，没事喜欢读《春秋》，讲大义。他追随刘备固然有兄弟义气的成分，但
最根本的，还是希望能匡... 阅读全帖 |
|
f*l
发帖数: 742 | 34 曹操发布求贤令的最初目的和最终结果都并不是为了不拘一格取人才，尽管曹操自己这
样标榜，相反是曹操谋求霸业让儿子当皇帝的一个铺路石。
作者：福宁客
曹操是历史上争议最大的人物之一，几经人为的美化和丑化以后，现在大家看到的并非
他的历史本来面目，现在我就来试着还他一个本来的面目：
如果问三国中争议最大的人物是谁，我想这无疑是非曹操莫属了。
在史学领域，一直存在着“帝魏寇蜀”和“尊刘贬曹”之争，对曹操的态度也时常波折
。但无论是哪一个，都是中国历史文化中正统观念在一定历史条件下的反映。也就是说
由于中国各个阶段的情形的不同，迫于统治方针的需要，对曹操的态度和看法也就经常
变换。这或许是曹操争议最大的原因吧。这就很好解释，为什么两宋对曹操的态度竟然
会有如此之大的差异。（宋真宗曾下令重修曹操的庙宇，而陆游则写出“邦命中兴，汉
天下大讨曹”的千古名句。
直到有一天，一个名叫罗贯中的人带着他的大作《三国演义》走上了历史舞台，由于书
中把曹操写成了一个小丑，颇费心机的丑化曹操，使得历史上对曹操的态度的争议随之
大变，曹操成了什么的代名词我向大家都知道的，不再罗嗦，当然封建专制走向极端对
曹操也是有一... 阅读全帖 |
|
g*****p
发帖数: 790 | 35 乱世出英豪，在三国中可是说是遍地英雄，然而他们的结局却有喜有悲，我们今天要说的这几个人就非常悲剧，而且死得很冤!
第6名：潘凤
《三 国演义》第9回曹操起兵讨董卓里，华雄在帐外挑战，冀州太守韩复突然很搞笑的说了一句：“吾有上将潘凤可斩华雄。”据我推测，潘凤本人肯定清楚自己的斤 两，也一定知道不是华雄的对手，所以没有主动请缨。
结果用了不到四分之一柱香的时间就殉国了。(其实三国演义里描述的两军对垒，大都是主帅问将，谁敢单挑 迎敌?几乎没有点将迎敌的。)
可能潘凤被点到了也很郁闷，但是将令已下，死也要向前。跟了这样不了解属下能力的主公，冤死也是迟早的事情。但如果平日里就 给主公吹嘘自己有多厉害，那么死的就不冤了。所以综合排名第6名。
第5名：颜良
《三 国演义》第50回云长策马刺颜良。很多粗读三国的人都会觉得，河北名将颜良名不副实。其实不然，颜良先前斩杀的宋宪，魏续都是当年吕布帐下极厉害的人物， 论武艺不在张辽之下。
而后来出马的徐公明，在颜良马前走了不到20个回合就败下阵来。要知道，在《在三国演义》里第25回迁銮舆曹操秉政里，曹操第一次见 到徐晃，许楮出马与其战了50个回合没有分出胜负。... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 780 | 36 本文所列举的人物，都是历史真实人物。他们的实战战绩，也是有史记载，或者说是当
时的笔记记载。本文不牵扯小说、演义、评书中的虚拟人物，比如高宠、李元霸（虽然
历史真实有其人，但是这个人物，还是虚构的，只是借名而已），也不牵扯历史人物，
在小说、演义、评书中的虚拟表现，比如历史真实人物赵云，其个人武功，远不及演义
那么生猛。中国历史上真正的武林高手大全！所谓的武学高手，不是指 名将，不是只
军队指挥才能，只是指单打独斗的能力。但是名将中，的确有很多武功高手。
所以，武学高手，不等于名将，但是名将中出武学高手的几率最高。但是，并非当世名
将，就能打得过民间的武学技击名家。
一、春秋时代的武学高手
1、专诸、要离、庆忌 这三个人，应该都是武学高手。 2、养由基 养由基的箭，在中
国射手中，有着极其崇高的地位。但他又不像后裔那么虚无缥缈，他的事迹，他的功夫
，是的的确确存在的。养由基的单挑，在当时已经是无敌的存在，不知道干掉了多少猛
人。 3、卞庄子 卞庄子剑术超群。卞庄刺虎的故事，虽然有取巧之说，但也反应其剑
术。最后他在战场上，一人冲进去，连杀七十多人而亡，这是一种怎么样的武功！ PS
：至... 阅读全帖 |
|
f***g
发帖数: 316 | 37 孙权坐着大船观看曹操的水军，曹军不敢出击，只能乱箭齐发。孙权的船一面全被射中，掉转船身，曹军也很配合地再次发箭，直到另一面也射满了箭，孙权才坐着船离去。
公元211年，孙权从京口搬到了秣陵，第二年改名为建业。这个名字的意思就是“建功立业”，还有一种说法是“建立帝王之大业”。
曹军张辽等有心理阴影
公元211年到公元219年，建业成为东吴的行政中心有9年，因为孙权还没有称帝，所以“六朝古都”并不是从这年算起。但对建业的影响是深远的，孙权在楚国金陵邑的故址石头山上筑城，名叫石头城，作为军事要塞，也就是现在清凉山一带。南京的政治、经济中心以前一直在秣陵，此后渐渐移到了现在市区位置。
这9年相当于正式成为都城前的试用期，时间不算短，建业的表现又怎么样呢?
孙权在这里完成的大事件，概括起来讲就是：与曹操如谈恋爱，关系时好时坏;与刘备如离婚，渐行渐远，直至彻底交恶。当然其中有交错，与曹操翻脸的时候必定与刘备笑容迎脸，与曹操消停一会必定和刘备大打出手。就像“斗地主”一样，没有永远的朋友，只有永远的利益。
与曹操的摩擦断断续续，说两次比较大的战役。这在《三国演义》中有相似的情节，只是主角都换人了。《三... 阅读全帖 |
|
B******1
发帖数: 296 | 38 蒋干游说周瑜，经《三国演义》对赤壁之战的生动描写，广为人们知晓。据裴松之在
《三国志·吴书·周瑜传》所引注的《江表传》记载，曹操遣蒋干游说周瑜确有其事，
大致内容如下：
当初曹操听说周瑜年少有美才，以为可以通过游说把周瑜说动，于是秘密派遣九江人蒋
干去见周瑜。蒋干穿着布衣葛巾，以个人身份见周瑜，周瑜热情相迎，当即对蒋干说：
“子翼（蒋干字）良苦，远涉江湖，为曹氏作说客耶？”蒋干借故否认，推说自己跟周
瑜是同一州里，阔别多年，前来叙旧，并作参观。周瑜款待蒋干后告辞去办事，让蒋干
独自住了三天。临别时，周瑜请蒋干参观其军营、军库，设宴饯行，称说自己遇到了知
己之主，君臣十分相得，表示决不会有所动摇。蒋干只是笑着听周瑜表达心志，始终没
有说一句游说之辞。回见曹操时，蒋干说周瑜雅量高致，非言辞所能把他离间。
以上是蒋干游说周瑜的全过程，从这个过程看，蒋干只是白走了一趟。
蒋干是九江人，当时为曹操的幕宾。汉九江与周瑜老家庐江郡舒县（今安徽庐江西南）
，同属扬州，所以蒋干自称跟周瑜是同州里的老乡，两人并有过交往。这可能是曹操派
遣他去游说周瑜的一个原因。再是蒋干这人很有口才，《江表传》称其有仪容，... 阅读全帖 |
|
y**w
发帖数: 175 | 39 在中国历史上，英雄豪杰纵马驰骋，在马背上成就下功名伟业。良驹历来为名将渴求，而识马伯乐更是一人难求。
良驹配英雄，名将功垂千秋，良驹却极少数得以留名天下，由历代英主文字表彰或丹青造像的马，更是少之又少。中国中原地区的马属于蒙古马，蒙古马的优点是速度较快、耐疲劳，但是体形小、体力有限，所以好马多生于西域，如赤兔、汗血宝马。
关于名马的喜好可以追溯到周朝。周穆王最好宝马良驹，有八骏：“一名绝地，足不践土。二名翻羽，行越飞禽。三名奔宵，野行万里。四名越影，逐日而行。五名逾辉，毛色炳耀。六名超光，一形十影。七名腾雾，乘云而奔。八名挟翼，身有肉翅。”
公元前139年，张骞出使西域,开辟了历史上著名的丝绸之路，史称“凿空”。从此，中原王朝与许多西域国家和民族之间的文化交流揭开了新的一页。史载，张骞出使西域，在大宛国发现汗血马，将汗血马的信息带回中原。
自此之后，围绕汗血马，在中原王朝与西域诸国之间展开一系列政治、经济、文化交流。伴随丝绸之路的畅通和中外文化交流的发展，汗血马不断传入中原，成为丝绸之路上中外文化交流的见证。
除了汗血宝马，中国历史上的名马良驹，它们的故乡几乎都是西域之地。而丝绸之路的... 阅读全帖 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 40 简单说，刘备的军师诸葛亮，其实就是逃出许昌的汉献帝——换而言之，有一刻开
始，曹操手里的献帝是假的。
试想：刘备是皇叔，汉左将军宜城亭侯领豫州牧，为什么要沐浴更衣去草庐拜访一
个村夫？为什么刘备绝不能让张飞动粗，要毕恭毕敬地等着？真相只有一个：因为那里
是真的大汉天子啊！虽然只是草堂，但是他们行的是朝拜天子的礼仪。再试想：为什么
诸葛亮的门童敢对刘备说，自己记不得这么多头衔？因为这位是天子近臣，必须要先折
煞一下外臣、军将的气焰啊！
于是很多事情的真相也就水落石出了：为什么在草庐时，诸葛亮足不出户就可以有
隆中对的视野呢？因为这许多年来，他坐天下之中，观英雄成败，他看得太清楚了。为
什么诸葛亮平居敢自称“卧龙”？而刘备临终前，为什么会对诸葛亮说，“汝可取而代
之”？因为这位就是大汉天子，那样的话，终究还是汉室天下……
关键在于献帝是如何成功脱身的？脱身之后的他为什么不即刻起兵讨曹？
显然，衣带诏是成功的。献帝——请允许我这样称呼他——从一开始就是杰出的策
划师，他的每一滴血都没有白流。刘备接到衣带诏以后，不可能潜逃，这是他做人的最
基本的原则。他之所以走了，就是因为拿到真的汉献帝了。曹... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 关羽被后人推举为“忠”、“信”、“义”、“勇”集于一身的道德楷模。然而，最近
有专家认为关羽竟然也英雄难过美人关，他竟然和曹操争过美女……
关羽，字云长，本字长生，并州河东解县人(今山西运城市)。他是三国时期蜀汉著名将
领，前将军，汉寿亭侯，军事家，五虎上将之首。他死后受民间推崇，又经历代朝廷褒
封，被人奉为关圣帝君，佛教称为伽蓝菩萨，尊称为“关公”。被后来的统治者崇为“
武圣”，与号为“文圣”的孔子齐名。有“千里走单骑”“单刀赴会”“温酒斩华雄”
“过五关斩六将”的佳话。
在中国古代层出不穷的名人之中，关羽以其英雄传奇的一生，被后人推举为“忠”、“
信”、“义”、“勇”集于一身的道德楷模。他由“万世人杰”上升到“神中之神”，
成为战神，财神，文神，农神，是全方位的万能之神，为历代统治者和百姓万民共同奉
养。在民间传说和《三国演义》中，关羽不仅武艺超群，无以匹敌，而且是一个不近女
色的大英雄，伟丈夫。《三国演义》中提到曹操曾经赐予关羽十名美女，但关羽毫不动
心，全部送去侍奉刘备的甘、糜二夫人。
然而，最近却有专家把一个迥然不同的关羽展现在人们眼前。认为关羽竟然也英雄难过
美人关，他竟然... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 比如说吧，三国时期的吕布，据说是个帅哥，但是这只是根据史册的记载判断出来的吕
布是帅哥，并没有照片、画像之类的可供参考的东西，只能根据古书中描写的来推断，
比如身高多少，眼睛大不大，胡子长不长等等，
以前老的影视作品还能尽量的找一些比较接近古人气质的演员去诠释这些人，比如老版
的《三国演义》找的张光北演的吕布，就很不错，但是后来新的《三国演义》找了很现
代感的何润东去演吕布，就有点那啥了，脸有点长，气质也有点现代感了，
而且最近新的历史剧越来越是瞎演，不能正确的欣赏古人的风采，很是叫人郁闷，
其实当年老的《西游记》里面的演员挑选的就都不错，那些老神仙还挺有感觉的，妖怪
们也都是有那个妖气，
还有一些历史正剧也还行，比如《唐明皇》、《康熙王朝》、《孝庄秘史》等等，演员
的神韵也都古香古色的，
但是一些后宫剧就有点傻乎乎的了，《甄嬛传》里面很多就有点现代感了，《芈月传》
就更加不用说了，演员跟《甄嬛传》重复的太多了，有点看不下去了，
蒋欣也还是演现代剧更好一些，演古装剧也不太合适。 |
|
发帖数: 1 | 43 在看三国演义时，最为吸引我们的两个主角无疑是曹操和刘备，因为他两作为当时两大
集团的首脑，真可谓是斗智斗勇，虽然对于这两个人的评价也是褒贬不一，虽然刘备是
最后的输家，可我有不同的看法。要是讲势力与战绩，那非曹操莫属，但要是讲到吸纳
人才，我觉得刘备更胜一筹。虽然曹操的大帐里是猛将如云，谋士如海。再看看刘备的
军中，就只有那几个将军。这完全是他们的势力范围所决定的，可刘备能做到那个程度
已经是很了不起的了。
曹操是个有争议的历史人物。在戏曲里的曹操总是白脸，奸雄，不是好人。后来就有人
为曹操翻案，肯定曹操的历史地位，拿曹操与刘备一比，总是把刘备比下去。理由很明
朗：一是曹操的业绩大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文学家，是诗
人。曹操留给了我们几首可供摇头晃脑的上品古诗。刘备呢?屁诗没有。
来认认真真地对比一下曹操和刘备。陈寿三国志武帝纪记载，曹操的父亲在徐州遇害，
他认定是陶谦干的，就像小布什认定911是拉灯干的，遂出兵徐州，“所过多所残戮。
”罗贯中据此在三国演义中写：所过之处，鸡犬不留。陈寿写三国志小心翼翼，这里还
是忍不住下笔重了点，可见当时曹操屠杀徐州的无辜百姓应... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 《军师联盟 》的热播再一次起了三国热，老版《三国演义》遵循原著作者罗贯中“挺
蜀贬魏”的创作基调，通篇正面颂扬‘蜀汉’的功绩，特别是对“蜀汉”军师诸葛亮的
描写达到了出神入化的地步，按照《三国演义 》的说法，诸葛亮可谓处处胜过司马懿
，临死还要出来吓一吓司马懿！但按照热播剧军师联盟的创作基调，两人又平分秋色，
甚至还惺惺相惜，关于诸葛厉害还是司马厉害的争论又一起被大家提起，那么两人到底
谁更胜一筹呢？听听毛主席是怎么样评价二人的：
毛主席在谈论蜀汉灭亡原因时曾说：“蜀汉灭亡其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力
。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”
另外毛主席对“失街亭，斩马谡 ”这件事也有独到的见解，一般认为失街亭的责任在
于马谡，毛主席却认为责任在诸葛亮，他说诸葛亮应该率领大军挺进，与马谡互相配合
，而不是分散兵力，由强变弱，导致马谡兵败，诸葛亮明知马谡就是一个出谋划策的谋
士，偏让他去做临阵杀敌的将军，这就是不能知人善任，最后诸葛亮把战败的罪责推到
马谡身上，处死马谡，更是让亲者痛，仇者快。殊不知马谡不死，或许还能让蜀汉多维
持一段时间。
在诸葛亮北伐期间，多次向司马懿挑... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 45 三国演义中，杨修是个有才，但是锋芒外露的人。因为一次次抢曹操的风头，遭到曹操
忌恨而被杀。三国演义是小说（演义），主题就是褒汉（刘）贬曹。为此，对许多历史
事实进行了篡改。比如杨修被杀的前因后果，可以说完全歪曲了历史，但是却凸显了曹
操为人奸诈凶狠、嫉贤妒能。因为写得生动，许多读者都误以为这是真实的记载，为杨
修惋惜，觉得他死得冤。
实际上，杨修该死，必须死。杨修被处死前说，早料到自己的下场，没想到能多活这么
久、活到今天。历史上的杨修没那么蠢，处处让曹操讨厌。相反，杨修很得曹操的赏识。
那么究竟因为什么曹操要杀他？杨修怎么会早料到，但却没去改变自己的命运？杨修干
的是仅次于造反的事，谋太子。成功，荣华富贵；不成功，掉脑袋。
曹操老了，选接班人是他的头等大事。太子之位的强势竞争者是曹丕和曹植。杨修是曹
植的主要谋士，为曹植争太子出谋划策，甚至亲自登场。为了选太子，曹操经常考曹丕
曹植，问他们一些军国问题让他们回答。杨修充分利用在曹操身边工作的机会，偷盗试
题，让曹植预先准备。又因为杨修非常了解曹操喜好，可以为曹植提供深得曹操欣赏的
答案。没错，杨修非常了解曹操好恶，和演义中大大咧咧、不... 阅读全帖 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 46 罗伯特李对这个还是有清醒认识
他不是要打败北方，而是要让北方坐到谈判桌，通过战争胜利来增加谈判的本钱
只不过，李对南方政权没有什么影响力，他只是个军事上的将军
没法去建议南方体制改革等能够比较有面子的和北方谈何同时保留自己的很多权利。
打仗就是综合国力
即使在三国也是如此
就算是三国演义那种扯谈的，也不得不承认一个诸葛亮搞不定魏国
蜀国没人才
魏国输了那么多次，人才辈出。
至于蜀国为什么没人才，这个三国演义没提，
但是不得不说，那个被骂的很惨的九品中正制，其实在初期还是比较有效率，尤其是战时
了。 |
|
发帖数: 1 | 47 听到有人在问这个问题，我觉得很有意思。
之前我没仔细思考这个问题，因为千百年，大家都把诸葛亮当做只会的化身，而司马懿
是当做篡权的家伙被黑了多年。
我觉得这主要有两点。
第一是三国志或者三国演义的观点，把汉朝当做正统，主观上把刘备当做正统看待，其
他都是反派分析。
第二，诸葛亮带有悲剧色彩，这么牛叉的人，以为辅佐的主上实力有限，难以人定胜天
，经历多次出兵，最终全部失败，诸葛亮活活给累死了。大家都同情弱者，也赞美诸葛
亮的完美品德。
因为这样，司马懿作为对头，只能被不断黑化。感觉三国演义对后世的价值观影响很大
，凡是与刘备做对的，都是反派，不说曹操和刘备，就连周瑜也是被黑了，其实现实里
的周瑜是一个美男子不说，战略兵法都是十分出众的人物。 |
|
发帖数: 1 | 48 什么时候三国志以刘备为正统了？
唐宋都崇拜诸葛，三国演义在哪儿？三国演义是因为民间崇拜诸葛而加工了诸葛，甚至
作者本身就想变成诸葛
刘备诸葛是典型的仁君忠臣的代表，是儒家文化的最佳表率之一 |
|
发帖数: 1 | 49 发表时间： 2018-03-11 19:00:33作者：槐里园丁N
诸葛亮逝后，口含七粒米。因为他的丞相地位当属于大夫一级，含米自当符合他的身份
。（图片来源：维基百科）
你知道孔明为何在逝世后，要求部下让他口含七粒米吗？这是有原因的。
孔明逝后口含七粒米
《三国演义》第一百十四回“陨大星汉丞相归天见木像魏都督丧胆”写到诸葛亮因魏延
踏灭了明灯，借寿无果，最终薨于五丈原。这位鞠躬尽瘁死而后已的蜀国丞相，在身后
都还不忘尽最后的绵力－－知道自己命不久矣之后，写完上表，交代遗嘱，为了蜀军能
够全身而退，诸葛亮又嘱咐杨仪：“我死后不得大张旗鼓地马上发丧，你们作一个大龛
，让我的尸体坐于其中，口中给我含米七粒，脚下点明灯一盏，军中安静如常，切勿举
哀：如此则将星不坠。我的阴魂自起镇之。司马懿见将星不坠，必然不敢轻举妄动。我
军可令后寨先行，然后一营一营缓缓而退。若司马懿来追，你们将我先时所雕木像，安
于车上，推出军前，令大小将士，分列左右。他见后必惊走矣。”
果然不出孔明所料，司马懿夜观天文，见一大星，赤色，光芒有角，自东北方流于西南
方坠于蜀营内，三投再起，隐隐有声。他惊喜地说“孔明死矣！”... 阅读全帖 |
|
I*******0
发帖数: 602 | 50 现在广州有很多从非洲来的黑人，这是个不争的事实！据大概估计，这个数字大约有几
十万，接近一百万！而且现在仍以每年30%—40%的速度在增长！这是个令人可怕的事实
！如果我们的政府听任非洲黑人的数量增长，不加制止，将会酿成严重的后果！
无论从哪个方面讲，我都无法接受黑人在中国定居的事实！从骨子里不能接受！在我的
心目里中国是三国演义中的谋略天下，而决不是非洲黑人部落狼奔象吼的拼杀！在我的
心目里中国是金庸武侠中的侠义江湖，而决不是非洲黑人野蛮的机械杀戮！在我的心目
里中国是敦煌莫高窟中的飞天舞蹈，而决不是非洲黑人不知所云的手鼓舞！在我的心目
里中国是镜花缘中的惊艳儿女，而决不是非洲黑人的肥唇厚皮！~~~~~~~~~~~~~~~
在我的心目里中国是三国演义中的谋略天下，而决不是非洲黑人部落狼奔象吼的拼杀
！非洲黑人，我来问你：你他妈的为什么要来中国？来也罢了，为什么还要在中国广州
定居？你知道吗，中国不是你们居住的地方！中国不适合你们居住！求你走吧！你们若
是智商高达140以上，有个一技之长，我或许会考虑接受你们。可是你们也该有点自知
之明吧，你们那智商也就70左右，毫无生活技能，你到中国 |
|
