b*****e
发帖数: 5133 | 1 有pro就是这样索尼全幅机加残幅镜头玩的
[在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到：]
:我发现了一个A7RII很好玩的玩法
:就是 SUPER APS-C MODE
:A7II像素太低玩不起来
:A7RII像素高 平时用不了这么多像素
:玩SUPER APS-C MODE正好
:全幅大三元又大又贵又重
:觉得残幅的大三元很不错，体积小又不贵
:正合我意........... |
|
|
E***e
发帖数: 3430 | 3 本来也是这么想
但是后来觉得这台D5300就算以后退居二线
拍拍记录视频还是挺好的
而且换全幅遥遥无期
也不一定会换尼康全幅
我还是在D5300框架下把头置备好吧
省得接下来几年都受委屈
一个18-300全焦犯懒用
配上变焦小广角/35mm/85mm/未知定长焦
还基本算是合理的入门级组合吧？ |
|
t*********0
发帖数: 303 | 4 你的意思就是同等像素下 半幅比crop的全幅画质是不是更细腻吧？
一开始你都假设同样像素了 然后你又说什么全幅拉近是不是同像素
首先我觉得你应该明白是像素其实不等于画质 不是像素越高 画质就越好 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 是能做到小型化 机身不用说了 主要是镜头 富士的几个F/2小定焦就很有意思。全幅就
很难 大光腚和大三元都太大太重 简直反人类 装在全幅无反上 头重脚轻 很不舒服。
当然 残幅的虚化还是差点儿 未来有可能加上软件虚化来加强，就像现在的iPhoneX |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 6 残幅f2的虚化相当于全幅f4.如果全幅做成f4,那体积也不会大 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 7 顺便多出几个对焦点。我觉得对焦连拍SDM啥都攻克了，会出台全幅。至于有没有第二
部全幅难说，估计会有第一部。。。 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 8 男生还是别上残副了，5D之类的价格也差不多，能像JO那样坚持到底的也不多，最后多
半受诱惑上了全幅。女生全幅机拎不动，只有残副。 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 9 上个月把refurbished的卖了。今天早上把new也卖了。残幅太重就真的没有意思了。
残幅D5500比D3200还轻，照片比D7100还强一点点，是我较喜欢的
全幅D750也是我喜欢的 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 如果只能选择一个机身和系统，
现阶段全画幅的旗舰机，无论是C/N的还是S的，都比中画幅要强很多
尤其如果要炮，那只能去搞C/N
我之前一直不想进中幅，就是因为太麻烦太大
这次进这两套东西最终是因为中幅无反总算可以做到准便携了
不过目前这两个机器对焦仍然十分感人，所以应用场合有限
不过反正不靠这一行吃饭，那说白了器材就是玩具，
玩具的话多进几个换着用就是：） |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 11 假定在网站上留产品review的人数和购买产品的人数正相关吧。
看BHphoto上面所有在售的中幅相机。反正中幅更新慢，在售的相机里面，有老有新，
基本各家近几年的主要型号都有了。其中Review人数最多的两款机型：
Pentax 645D，24个review，评价基本满分
Pentax 645Z，10个review，评价基本满分
剩下的那么多机型，Hassy，Mamiya,Mamiya Phase One,Mamiya Leaf，Leica连个有点
竞争力
的都没有啊，绝大多数连个review的都没有，最多只有一个review，有的review还是差
评。
其中最有竞争力的，当属Leica S，也只有4个review
所以Pentax基本现在就是在扫荡中幅市场了，最后估计只剩Pentax和Leica两个玩家了
。难怪Pentax在全幅方面一点都不上心。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 整体素质怎么定义?
实际上幅面导致的视角不同,除非出现不可预计的革命性进展
任何时候都会把APSC或更小幅面和全画幅区分开,正如全画幅和中/大画幅的差距一样 |
|
j****s
发帖数: 1522 | 13 用过7D，感觉7D2的高感比全幅机差很多，画质也远不如全幅机。按拍摄速度，6D2，
5D3和5D4差不多吧，都是6-7张每秒。但是5D4比6D2差将近一倍的价钱，这个差价值么？ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 他是说残幅幅面小，所以要按照比例缩到和全副对应的尺寸来和全副比
但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 15 C的残幅有点先天缺陷，能用的头就是
18-55
10-22
15-85
17-55
一下子从$80跳到$800了。剩下的没能用的（总不能鼓动人买60 2.8吧？）。比较挠头。
真买了17-55的又特想烧，等上5D II了。
这种人真不如直接上5D II，省心。
N的残幅头厚道点。18-105、18-200、16-85都算对得起钱。没有C这个烦恼。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 16 用精残幅当然已经很不错了,但追求是无限的,如果你告诉人家残幅就是终点,那估计都
没什么人玩摄影了. |
|
J****n
发帖数: 3011 | 17 别信什么全副相比残幅画质好高感好。理论上说全副比残幅真正强的在于浅景深和超广
。超广超出残幅那块对于绝大多数人还用不上。 |
|
g****a
发帖数: 556 | 18 以前的残幅能卖到3000多, 那是不是有很多残幅牛头吧
你的50/1.8G 在残幅上 比在D700上也差一个世纪吗? |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 19 理论要考虑适用条件
广角和长焦镜头难道会用相同的物距照同一个模特？
如果要让模特成像大小差不多
广角镜肯定比长焦物距小很多
当然视角或压缩看起来也很不一样了
一个球脸一个大饼脸
幅面也有影响，因为残幅的等效焦距大，用一样的镜头的话
要底片成像大小一样，残幅机就得站远点，视角就小了 |
|
a********h
发帖数: 89 | 20 嗯，器材党肯定会把这些弄清楚的。已经有了残幅头的情况下，升级了全幅，怕麻烦的
就不用卖镜头了。而且，一般残幅头相对也便宜一些。。。 |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 21
没听说过，你这都是N年前的理论了，
现在残幅的高感虽然比不上全副，但也很好了
我看的照片，全副加狗头远不如残幅加牛头 |
|
i****1
发帖数: 169 | 22 残幅没这么差吧。正琢磨进D500，号称尼康残幅旗舰。有D750, 需要一备机，有时打打
鸟，哪个合适？ |
|
s****a
发帖数: 6521 | 23 背肌还搞单反？
买了个表的十个字
: 残幅没这么差吧。正琢磨进D500，号称尼康残幅旗舰。有D750, 需要一备机，有
时打打
: 鸟，哪个合适？
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 24 糖大师
我小声说一句可以给全中文版的不
谢谢
上,
DOF |
|
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 27 赞，将来ＷＳＮ上街背的都是中幅，全钛机（镜）身。 |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 29 全画幅很重要的一点是历史久远，底蕴和传承深厚，一直就是各大厂家角力的领域，地
位不是残副机能比的。
奥林巴斯胶片时代就搞过半幅，不过还是没流行起来 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 30 不少人对残幅偏见太深。其实这个D500单个像素的面积是D810的77%，同样技术的话也
就差不多1/3档多一点点的差距。因为技术较新，100%画质达到或者超过D810这样的全
副完全有可能，就是总像素少一点罢了。 |
|
|
y*b
发帖数: 3190 | 32 转自一个微信公众号
"据悉为下月发布的新款无反，佳能已向一些VIP和重要经销商发放了非常精美的请
柬。请柬上面显示了一个类似M6的轮廓，传感器位置上开了个洞。受邀人士都为CEO或
高阶主管，普通销售人员未在列。如果新机只是个入门级残幅无反的话恐怕不会有此待
遇，这次把CMOS部分抹去，难道全画幅无反真的要来了？。"
canon rumor说可能是super 35? |
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 第一个，ff的广角优势。
第二个，未来的残幅高感maybe盖过5D2和D700乃至D3s，但未来的残幅盖不过未来的全副
。那全副还有意义么？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 扯到高感很正常啊
要是残幅比全副高感好，我肯定买残幅。 |
|
m********c
发帖数: 13337 | 35 画质其实不重要，重要的是＂份儿＂，全副比残福有面子，你拿个残幅都不好意思跟人
打招呼 |
|
f**********c
发帖数: 651 | 36 按字面应该翻成 整幅 或 满幅
但是预定俗成的东西，冰岛和格林兰岛还换着来呢 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 37 单位面积像素一样，这个假设不成立
5D裁下来只有5M像素，现在残幅基本没有这么低像素的吧 |
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 40 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。 |
|
|
j**n
发帖数: 57 | 42 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 43 135L用在全幅上，拍脸部特写，镜头离人大概1.5米左右，用在残幅上，就必须后退到2
米左右。
从1.5米增加到2米，背景虚化能力肯定会下降。请问，下降的多吗还是基本可以忽略？ |
|
q*z
发帖数: 13362 | 44 可以这样估算虚化能力, 135 f2.0在残幅大约是f2.8在全幅
到2 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 45 残幅+135L f2.0 = 全幅+ 70-200 f2.8 at 135mm？ |
|
k**o
发帖数: 3006 | 46 顶着锅盖说，谢谢大家，我纠结了一上午还是决定上残幅了，全幅有胶片机就好。。。
无敌兔多出来那一千刀，可以让父母买个不错的沙发了……我承认我小农，呜呜 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 47
估计是俺挖坑挖到点子上了，全幅残幅大战啊。永恒的话题。 |
|
r****x
发帖数: 56 | 48
我的意思是，等效焦距的提法是为了“市场”的目的。商家为了降低成本又为了让顾客
心理平衡，创造
了“等效焦距”这个概念。
在光学上，焦距就是焦距。在商场上，“等效焦距”或“赚了长焦”就是给残幅相机的
“遮羞布”。
但是，话说回来，残幅对大多数用户是够用的。 |
|
t******g
发帖数: 2253 | 49 拿了下朋友的5D,实在太重了。残幅出去玩什么还是方便很多啊 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 50 没看出来你说的这NC残幅头比较，C有什么烦恼。
要么套头，要么17-55，两家都哪一个样
其中顶多挣扎一下15-85和16-85。
16-85的神话我只见过无忌某文从镜片角度吹出来。这种先天光圈残缺的镜头我越来越觉
得神不到哪去。因为年纪老，便宜的比15-85好找些。我当年bcb的时候差点想600多买，
幸好放弃了，现在回想还觉得很明智。
头。 |
|
