b*****t
发帖数: 9671 | 1 上午5:54（4 小时前）新加坡“高薪养廉”只是个天朝的谎言从 萝卜网 - 人人都是艺
术家 作者：梁萧中国一些官员和媒体对新加坡公务员的工资津津乐道，并为新加坡总
结出“高薪养廉”的治国理念，于是乎大造舆论，说中国腐败是因为公务员工资低，要
向新加坡学习，让公务员的工资和新加坡接轨。其实，新加坡政府和人民对中国大陆给
他们戴上的这顶“高薪养廉”的帽子感到羞辱，他们反驳说：“廉洁是每一个公务员最
基本的职业道德要求，不需要用高薪去养。”
一、新加坡公务员工资由市场决定，一般是私企的三分之二
中国公务员工资改革总喜欢拿弹丸之国新加坡说事，遗憾的是没有说出真相，只抽取对
官员涨薪有利的几个数据。因此，我们有必要弄清新加坡公务员工资的真相。
媒体总报道新加坡公务员工资如何之高，实际上，领取高工资的就是总统、总理和部长
那些人，高官的工资与普通公务员差距之大，可以说是世界之最，全世界公务员工资最
高的30人都在新加坡，这是事实。但是，新加坡并非毫无根据地给高官高工资，而是法
律根据国情和劳动力市场决定的。新加坡在1994年就用法律形式规范、约束了高官的工
资，其基本指导思想是，公务员工资参照劳... 阅读全帖 |
|
y******w
发帖数: 188 | 2 "高薪养廉"问题，现在注定是一场大有一仗可打的笔墨官司：
12月15日，上海东方网转载了《文汇报》发表的一篇《"厚俸养廉"
别议》文章，该文与《南方周末》一篇《厚俸养廉的必要与可行》文章
观点针锋相对，对提倡高薪养廉者大加挞伐。该"别议"对"养廉"之议论
了一番，其最后主张是："在目前公务员的收入并不低于社会平均水平，
仍有为数不少的百姓的收入低于社会平均水平的情况下，一味鼓吹'厚俸
养廉'、'高薪养廉'之'必要与可行'，是不是有点不通情理，有点残忍？
前些时候，江泽民同志在中央纪委会第四次全体会议上告诫各级领导干
部'不能自己先富起来'，'不管是革命、建设还是改革时期，'吃苦在前，
享受在后'这个原则不能变'。我们还有什么理由为'高薪养廉'摇旗呐喊
呢？"这意思也就是说，高薪养廉之议，最好媒体都统统不要提了。
同一日，上海"东方网"还有一篇《司法部门考虑高薪养廉》的新闻，
该报道说："中国司法部门将考虑实行高薪养廉政策。这是新任司法部部
长张福森近日在北京说的。据《羊城晚报》报道，张福森表示，中国司
法部门将考虑制定和实行司法官待遇(薪俸等)高于一般公务员的政策。
这一政策要达到足以 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 据媒体报道，“新加坡内阁资政李光耀在接受最新一期《国家地理》杂志专访时，
为新加坡采取的高薪养廉政策辩护”。不过，仔细研读该新闻，却不难发现，李光耀先
生确实在为高薪政策辩护，却一字不及于养廉。原来，与许多中国人所想象的相反，新
家坡高薪制度的设立，并非为养廉而来。
新加坡总理和部长们的薪水一直为全球之冠，2007年，又为总理、部长和国会议员
平均加薪了25%，但是，高薪只属于少数人，1994年新加坡实行顶级公务员高薪制以后
，全国年薪在100万新元以上的公务员只有30名左右，与之相比，新加坡中级官员为10
多万新元，而低级官员不过八、九万新元,与企业单位相比并无特出。各级官员皆有相
当权力，若真高薪养廉，又何以只及于这30多人，这就表明，这一制度另有其目的。
事实上，新加坡政府也多次强调，给予顶级高官以高薪，首要目的并非是为了养廉
，而是吸引人才“弃职从政”，有意思的是，对于“弃职从政”的人士而言，世界第一
水准的官员薪水其实是“低薪”，从1994年开始的顶级公务员高薪制度，采用的是与6
个私营企业界前4名高级人员的平均工资挂钩的政策，“弃职从政”的部长和高级官员
拿到的所谓高薪，与... 阅读全帖 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 4 土躬正在腐烂！
————————————————————————————————————
发信人: zqrl (老鸦), 信区: Military
标 题: 高薪养廉犹如抱薪救火
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 05:13:33 2012, 美东)
老朱当年就是被一封所谓的海外学子公开信给忽悠了才决定给公务员大幅度加薪。当今
中国的情况是公务员加薪无数次，换来的却是他们整体贪腐更严重。现在居然还有人在
老调重弹，这样的人不是真傻那就只能是装傻了。
————————————————————————————————————
发信人: zqrl (老鸦), 信区: Military
标 题: Re: 高薪养廉犹如抱薪救火
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 05:41:18 2012, 美东)
不过老朱当年倒也知道还需要搞一搞政府人员精简。只是一样没成功。结果就是中国历
代一个县的老百姓养十几个官员，现在是一个乡镇得养上百号人，就这些寄生虫还整天
嚷嚷着要加薪。
————————————————————————————————————
发信人: ... 阅读全帖 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 5 高薪是养廉的必要但非充分条件，还要加上合理的适度和监督。
ＴＧ的制度不可谓少，可都成虚设，为什么？
因为，再好的制度都是靠人来执行的。可是，ＴＧ的队伍现在还是靠“奉献／为人民服
务”这种自欺欺人的低薪模式来运行的。
在这样的模式下，只有一种人会来认真执行这些制度，这种人就是精神病人。
现在全国３０多位省委书记，每人合法年薪不到１０万。这种情况下，不可能有任何一
个省委书记是能做到真正清廉的，除非这个人是精神病。
同样推理，也不可能任何一位市委县委书记是清廉的。以此类推。
这就是现状。
人的欲望时无止境的，但这种欲望不完全是为了钱，权力是另外一种追求。高薪养廉就
是寻求这种理性平衡。
如果高薪，比如，全国３０多位省委书记，合法年薪５００万。那么，这３０个省委书
记里面，就可能有那么几位不再追求钱、而是珍惜和追求权力的人，那么，他们就可能
来执行制度。依次类推。
一句话，１０万年薪下肯定不会有人任何清廉的省委书记，他最终至少会贪１０００万
以上。
但５００万年薪下，就有可能出现清廉的省委书记。
因此，高薪有可能养廉，低薪肯定不能养廉。 |
|
f******o
发帖数: 706 | 6 从“高薪养廉”透视当今中国社会各阶级现状
文章来源: 齐成
目前的经济繁荣并不代表着社会结构的稳定，危机正在社会的各个角
落滋生蔓延，这决非危言耸听，当有一个时机到来时，这个危机便会
爆发。如果你现在还在浮华的表面沉醉，就请醒来吧。
一句“高薪养廉”，透露着多少无奈，被养者未必领情，牧养者已黔
驴技穷。
就“高薪养廉”的本意来说，似乎是一条理论上行得通的方策，以当
政者的理论来说：贪污、腐败的根源在于公务员的薪水太少，所以总
是难以摆脱别人小恩小惠的诱惑，只要多给他们钱，那么，此类的小
恩小惠就无法打动公务员们的心。如此解释似乎便非常圆满地解决了
公务员贪腐的问题。，表面上看，冠冕堂皇很是唬人，实际仔细地分
析一下，就会发觉，这是一种多么幼稚而荒谬的理论。
有一句土话：“没有嫌钱多的”。远的不说，以成克杰的收入为例，
先不必同一般的公务员比，既使与不一般的省级高官相比他的待遇也
要高出许多，那么他为什么还要一而再、再而三地贪污呢？贪几百万
完全可以收手，因为按高薪养廉的理论，此时应该满足了，不该再贪
了，可是，事情却朝相反的方向发展，为什么此时的“高薪养廉”不
管用了呢？那么厦门远华的 |
|
t******1
发帖数: 404 | 7 中国高级公务员年薪制和高薪养廉是合法化的腐败
16:24 宋九成 来源：华声在线
当前全社会共同关注的收入分配制度改革问题，已经成为一个深化改革的焦点，媒
体焦距的热点，公众关注的重点，社会问题的聚点，政策设计的难点。
改革总设计师邓小平提出：中国只能搞社会主义，不能搞两级分化。中国发展到一
定程度后，一定要考虑分配问题。到本世纪末就该考虑这个问题了。要利用各种手段、
各种方法、各种方案来解决这些问题。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。
目前我们国家两极分化问题已经成为世界最严重、最突出的国家之一。如果不加紧
通过分配制度改革来调节，改革很可能前功尽弃，也可能向小平所说的那样失败了。
小平指出：我们要的是共同富裕，这样社会就稳定了，社会稳定才能发展经济。这
就说明分配不公不但影响社会稳定，更重要影响经济发展，使我国的经济改革停滞不前
甚至半途而废。
当前分配制度改革的阻力主要来自公认的既得利益阶层。也就是一部分有实权的高
管高官们，实行股份制改革和企业改革，不能忘了我们的国家机器是社会主义性质，更
不能死搬硬套学习西方国家的东西，之所以我们是中国特色的社会主义，就是要坚持社
会... 阅读全帖 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 8 高薪对廉,既非充分亦非必要.
与其说高薪有助于养廉,不如说改造官本位文化更重要,否则,你说500万足够出现一批清
官,如何见得? 也许发现不到5000万,甚至一亿,不要指望有显著的养廉作用.
所谓高薪养廉说,根本就是不得要领,甚至可以说是暗藏祸心.
当然,也不是说官员反倒要拿低薪才好,适当比社会一般技术人员高一些,但是肯定不应
该有质的区别. |
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 也就是新自由经济主义的理论基石之一，简单表述就是，由于人性自私，所以说，公司
的管理者和所有者存在根本的利益冲突。所有者要避免管理者谋私利，要么加大监督监
控，要么提高管理者的收益，建立利益共同体。这就是华尔街80年代以来逐步流行起来
的股权激励，金降落伞等管理层激励机制的本源。
听起来合情合理，前提是认为人性自私，人人都是经济人，都是为了个人利益最大化。
但是呢，却忽略了，如果真的是自私的人，那么欲壑难平，贪婪将驱动人们贪得无厌，
永无止境。所以拿经济激励来解决贪婪，无疑就是以肉饲虎。
实践也证明了这一点。美国公司总裁在过去三十年来，收入水平提高了几十倍。二战后
仅仅为普通国民收入的20倍，而现在是400倍。但是与此同时，公司丑闻却层出不穷、
屡创新高。从安然，世通，到08次贷危机，大腹便便的公司总裁，华衣锦食的花街班克
，一个个穷奢极欲，一个个年薪上亿，但是却瞒过股东，欺骗公众，大作假账，更以复
杂衍生品来瞒天过海，最终东窗事发，将全世界经济拖入衰退泥潭，自己却依然能操纵
华尔街政府来为自己保驾护航，榨出数千亿美元的公众税金来拯救花街公司，自己照拿
千亿花红，而让全世界99%生活困... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 一个二线城市市长，年薪多少才能养廉？
保守估计这哥们能贪个一千万到一亿之间吧
你给多少薪水能养廉？ |
|
f**********8
发帖数: 19 | 11 高薪养廉纯属扯淡。美国有高薪吗？总统不过40万年薪。不低，但也不算高。
按照购买力对应中国，应该是老习年薪40-120万人民币。考虑中国式福利，
取80万。对应省级别的年薪应该更低，50万就差不多了。
省长500万年薪纯属扯淡。现在的公务员高工资已经民怨沸腾了，在大幅度加薪，
就个屁了。公务员根本不值高薪，就是一堆吃皇粮的米虫，包括美国公务员。
廉正需要制度配合，这方面欧美有很多经验，但高薪绝对不是其中之一。
高薪养廉是新加坡李光耀忽悠小平的，不是欧美主流经验。 |
|
l*******s
发帖数: 245 | 12 这个事咱都不用看国外，我们自己的历史上就有例子。
这个例子在世界范围内算不算是首创我不好说，但是绝对是真实的。
各位看官且看，
养廉银为中国清朝特有的官员之俸禄制度。创建自清世宗雍正元年（1723年）的该薪给
制度，本意是想借由高薪，来培养鼓励官员廉洁习性，并避免贪污情事发生，因此取名
为“养廉”。
养廉银，为清朝特有的官员之薪给制度。创建自1723年的该薪给制度，本意是想藉由高
薪，来培养鼓励官员廉洁习性，并避免贪污情事发生，因此取名为“养廉”。养廉银的
来源来自地方火耗或税赋，因此视各地富庶与否，养廉银数额均有不同。一般来说，养
廉银通常为薪水的10倍到100倍。例如，台湾巡抚刘传铭的年薪为155两，养廉银则达一
万两。而台湾总兵年俸67两，军事加给144两，而养廉银则为1500两。
这个东西最后好用了么？清史上没有直接对其进行描述，但是我知道的情况是这样的，
雍正继位之前有一件加分很多的大功劳，找各级官员要债，（原因是京官的工资太低，
生活确实有困难，康熙开始默许了官员跟国库打欠条借钱花，但是后来这个事就乱套了
，有没有困难都来借，越借数额也越大，大多数根本不还。）要的非常好，康... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 13 中国一些官员和媒体对新加坡公务员的工资津津乐道，并为新加坡总结出“高薪养
廉”的治国理
念，于是乎大造舆论，说中国腐败是因为公务员工资低，要向新加坡学习，让公务员的
工资和新加坡
接轨。其实，新加坡政府和人民对中国大陆给他们戴上的这顶“高薪养廉”的帽子感到
羞辱，他们反驳
说：“廉洁是每一个公务员最基本的职业道德要求，不需要用高薪去养。”
一、新加坡公务员工资由市场决定，一般是私企的三分之二
中国公务员工资改革总喜欢拿弹丸之国新加坡说事，遗憾的是没有说出真相，只抽
取对官员涨薪
有利的几个数据。因此，我们有必要弄清新加坡公务员工资的真相。
媒体总报道新加坡公务员工资如何之高，实际上，领取高工资的就是总统、总理和
部长那些人，
高官的工资与普通公务员差距之大，可以说是世界之最，全世界公务员工资最高的30人
都在新加坡，
这是事实。但是，新加坡并非毫无根据地给高官高工资，而是法律根据国情和劳动力市
场决定的。新
加坡在1994年就用法律形式规范、约束了高官的工资，其基本指导思想是，公务员工资
参照劳动力市
场制定，高官的工资要和国民收入挂钩，规定部长工资是全... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 14 这个说法我完全赞同，比如新加坡的高薪养廉就做得很好，小平曾经考虑过采纳他们的
制度。近期台湾其实也搞得不错，媒体和司法相对独立，前总统都能进监狱。
中国的情况显然艰难得多。一党专政显然就决定了不可能有独立的司法和媒体。现在媒
体相对有更多的自由，但还是被中宣部控制。但是困难不代表不可以，随着民智开化，
军队国家化和废除一党专政只是一个时间问题，我乐观估计还要20年左右。
纵观中国历史，向来都是官本位的社会和传统，你想消除2000年的传统谈何容易。高薪
养廉可以说是中国唯一可行的反腐败措施。 |
|
g********r
发帖数: 2630 | 15 提高薪养廉的是SB。贫富差距如此巨大，多高的薪才是高？ |
|
|
c*****n
发帖数: 1877 | 17 但是僖宗这种以排除异己为目的的"反腐"，不但反不了腐败，还会带来另一批腐败的高
潮。当年江阔搞掉陈希同，胡阔搞掉了陈良宇，都是类似的败笔。结果大家都看到了，
腐败现象越演越烈。按照现在的腐败标准，几乎每个官都是贪污犯，你怎么反?至于民
意，在中国就是个笑话。而且屁民也不是蠢猪，官员的收入有多少普通人也不是没有概
念。
高薪养廉+财产公开+媒体监督是中国反腐败的唯一出路。也许有人说西方为什么很少高
薪养廉，那是因为国情不同。中国的历史传统就是世俗社会，官本位。而西方国家普遍
是宗教立国，政府的地位长期低于教会。 |
|
d******g
发帖数: 83 | 18 不同意目前提倡高薪养廉。你看看公务员现在有多吃香？一个岗位几千人抢。再加薪岂
不几万人抢了？就这形势，你也知道，反腐的路有多漫长了。
矫枉需过正，现在的当务之急就是严抓廉政，抓到没能人愿意当公务员为止。然后再考
虑逐渐加薪，吸引能人参政。
现在就谈高薪养廉，本末倒置了，养出一帮高薪贪官来。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 19 再高的薪水也不会养廉, 稍微好些而已,关键要有法制和监督。。。 |
|
z*****8
发帖数: 652 | 20 高薪养廉是一套政策，包括监督。不是说只提高薪水。
打个比方吧。比如说现在规定市长月薪2000，但是又不准腐败。这个是不可能的，不论
你的监督和法制如何健全。如果真有这样的市长，那绝对也是无能的市长。
所以，监督和法制必须要和其他东西配套才能起到作用。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 （1）削减公务员官员人数，从而每个人薪水可以涨几倍；
（2）削减干部公务员的权力，减少一个人说了算的那种审批权；
（3）执政透明，群众监督重大决策出台全过程，甚至投票决定。
然后对于市长级官员给1-2百万人民币年薪，其他官员递减。 所谓高薪养廉别忘了还有
一个方面的含义，那就是只要贪污，哪怕贪污一块钱，查处之后，开除公职，取消所有
退休金（退休金原来很优厚）和对家属子女的补贴和照顾，一扫到底，外带刑事责任。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 我就是给你说说所谓“高薪养廉”的主意是怎么样一个情况，新加坡就是我说的这种情
况。我对此也有一些疑问，但是基本思路就是像我说的那样。
因为如果官员法定薪金过低，比如像现在国内一个很有权力的官职才拿什么几千人民币
一个月，他就会想办法贪污腐败来拿钱。贪污和做贼一样，你第一次可能只拿个一万两
万的小钱，但是你已经开了头，脑子里就不再把拿公家东西，或者受贿当个禁忌，这样
才有不少小小官员动辄拿几千万，而大官儿拿上亿。
在政府做官，比如美国的公职，薪水不是非常高，但是完全可以让你小康，主要是福利
和退休金都丰厚。有些国家还有对家属的入学，任职，医疗有很多补贴照顾。你当人民
公仆，人民也好好养着你。如果你真心不想贪污，你也可以很有尊严地过着中等富裕的
生活。
在中国，当官的如果不贪，不拿，基本生活都紧巴巴，在家都要被老婆笑话没本事。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 真的不需要这样，你可以将心比心，如果你是一个官员，有 150 万人民币一年的固定
收入，加上丰厚的退休金，和福利补助。你能做到不贪污吗 ？
贪污腐化，还有一个环境因素，如果你的政府机关部门每一个人都不干净，那么你拿了
50 万，也没有资格去举报或者指责人家拿上千万的人，不但你无资格去批评人家，你
还应该为自己感到羞耻，人家能拿上千万，你怎么才贪到 50 万 ？ 高薪养廉之后，大
多数官员倾向于安分守己，保住已有的不错的收入，这个时候，如果还有人在那里偷拿
，想变得更富，就很显眼了。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 新加坡日本的高级公务员生活轻松福利工资非常好，当然可以高薪养廉。
美国的话就不行。某公知id号称公务员，吹年薪时一不小心吹成了top千分之一。 |
|
X****i
发帖数: 1877 | 26
高薪低薪都不可能养廉，
如果没有有效的监督机制。 |
|
s********x
发帖数: 472 | 27 对于终身公务员来说，薪酬要正比于职权，底薪而廉政的官员是因为权力受限。
与其说高薪养廉，不如底薪限权。 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 28 我觉得根本原因是权力太集中，一个省长省委书记就是一个省的天，一手遮天。
美国的总统也就40万，顶多4倍码工的收入。
所以高薪养廉不应该成立，关键是要分散权力。不能权力过分集中，讲监督，讲程序。
政府要成为服务管理的职能，而不是把全国人民当成自己的未成年孩子。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 29 对的，关键是官员不应该有这么大的权力，你给了他这么大的权力，多少钱也喂不饱。
如果政府没有这么大的权力，自然不需要花这么多钱去养廉。 |
|
J***1
发帖数: 307 | 30 廉不廉不是目的，目的是当官的要有所畏惧。现在这些官员，特别是那些能贪的，简直
是无法无天、坏事做绝（因为既有权又有钱啊）。只要有强有力的打击贪腐的手段，任
你贪，哪怕是贪成和珅那样，最终也得吐出来。事情你也办了，最后家也被抄了，两全
其美。而且，“水至清则无鱼、人至察则无徒”。个个都清廉得寒酸的话，还有几个俗
人能有动力去做事业？
LZ提什么高薪养廉，这有点画饼充饥的味道。国家真那么有钱的话，社会何至于此？中
国现在的“富裕”，不过都是体现在那些富商、贪官身上，谁敢说老百姓富裕？高薪是
断然没有的。低薪养不了廉？这不那么重要。首先，并不是真的低薪（不信你就跟老百
姓比比）；其次，清廉也不那么重要，重要的是你千万别是个庸官，你的能力要发挥出
来，社会要跟着受益。中国就是要多出一些刘跨越这样的，你贪个几亿又如何？国家的
技术和生产能力进步了，国民出行也更加便利了。至于你自己，是否秦城，随你。 |
|
|
r*******3
发帖数: 24 | 32 这是不知道腐败的真正危害。腐败的危害远远不止贪掉这点钱，最严重的危害是造成资
源配置扭曲。举个半真实的例子，政府项目，贪官拿10%~50%回扣，结果合法的规规矩
矩经营的公司不敢去碰这种事，而不干正事的应该被市场淘汰掉的公司反而通过做政府
项目活下来。或者好公司去做了，把柄在别人手里，烂事越来越多。结果好公司搞成烂
公司，劣胜优汰，该简兼并的没兼并，该淘汰的没淘汰，该市场整合的没整合。这种扭
曲市场造成的社会危害是贪污掉那些钱的无数倍。可惜老百姓就是只算小钱不算大钱
而且，一个对几亿资金有决策权的人，根本不应该只拿几万块的年薪。想想看，假如一
个年收入几亿的上市公司，老总只拿几万块的报酬，股东觉得安全么？合理的解决办法
，要么就是建立小政府，政府大幅退出资源再分配，彻底的自由市场经济，要么就是高
薪养廉或者腐败合法化（明码标价、挂牌办事） |
|
s****i
发帖数: 5144 | 33 高薪只能招来有能力的人，养廉还是要靠法制。
高薪和养廉之间没有必然联系。看看现在一个科级贪官就能贪上千万了，你得给多高的
工资，他才不会贪？ |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 34 你还真够幼稚的，10年前公务员收入相对社会平均收入是非常高的，所以那时候考公务
员非常火，比考研火多了，但是那时候公款吃喝贪污腐败少了吗？公款吃喝比现在严重
多了，现在公款吃喝少了不是因为高薪养廉，而是因为习胖严打而已，从这个例子里没
看出高薪养廉的必要性。
公务员的三大优势比你忽略了，
1，铁饭碗，在华为干的表面上拿了两年高工资，但是可能35岁就滚蛋了，35岁滚蛋还
算好的，起码还能找到工作，55岁滚蛋可能连工作都找不到。
2. 退休工资高，公务员退休工资秒杀企业
3. 福利，要是分套房子，顶企业工作十年的。
要是公务员工资再比企业高，退休工资又比企业高，福利比企业高，还永远不担心被裁
员。企业职工得要被吸血成什么样子才养的活公务员？ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 35 高薪养廉是不错的，否则要么没有人才去当官，要么就是削尖脑袋搞钱。
但是前提是要有有效制度严惩不廉，否则就算高薪，人家不廉的risk很低，凭啥要去廉。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 36 高薪养廉必须和严惩腐败相结合
否则无论你多高薪，也不可能抵得上他腐败带来的好处
你给我共一个市长多高薪水能抵得上他的实际收益？ 给一亿年薪恐怕都不够
廉。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cariban (食人部落), 信区: Military
标 题: 中国早就该实行高薪养廉了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 20:35:11 2012, 美东)
其实按照中国古代的标准，土工绝大部分都不是贪官。你看看古代县大爷出巡不也是前
呼后拥的，家里还能养几个家丁，佣人。房子也绝对是豪宅。
中国其实应该多少借鉴古代官员的收入标准，大幅提高公务员的薪水。我认为的合理年
薪:
村干部: 5万
乡镇干部: 20万
县级干部: 100万
省级干部: 500万
党和国家领导人: 2000万
这样做就可以把灰色收入合法化，官员就不会再害怕财产申报制度和独立的监管系统。
从另一个角度讲，可以鼓励优秀人才从政。 |
|
w******1
发帖数: 842 | 38 还是会接着贪的，没监督，谁会嫌钱多咬手？再说，这帮狗日的做出什么贡献了？值得
要这么多钱？是中国司法公正了？没有强拆了？敢公布北京PM2.5数据了？没有地沟油
了？孩子能坐上校车了？豆腐渣工程绝迹了？没有各种死了？他们不篡改历史了？还是
中国人能真正享有宪法上的权利了？
没有监督，没有民主，片面的谈高薪养廉，要么是脑残，要么是别有用心。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 39 这个不是我的新观点，是老观点了。重新包装一下。
也就是说，既然是搞市场经济，那就应该彻底一点。
比如说官员，也应该末位淘汰，干不好就滚蛋。
工资也不要太高了，要搞绩效工资。比如说你总理，猪肉都弄不好，就应该倒贴钱。
至于说一些经济学家说的什么高薪养廉，纯粹是放他妈的臭狗屁。如果真的行，为什么
不高薪养农，高薪养工，这样也就没什么毒食品了伪劣玩具了。
完全可以搞一个保险公司。就叫廉洁保险好了。
每一个大官，工资就按照社会平均工资好了，就是那种不够纳税的，4545？
低了点。肯定会有人像朱镕基一样哭穷。但是有廉洁保险啊。如果你能好好干，实现自
己的任期诺言而且不贪污受贿，就可以拿到这笔保险金。比如说，如果温家宝能调控下
来房价，就给他1000万好了嘛。 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 40 学人家新加坡，高薪养廉，越养越贪！
那些本来没见过世面因为多了点钱就学坏，越学越坏
我们的Don是农民出生，农民就应该穷这样 |
|
d****n
发帖数: 195 | 41 2000万根本不够花,也就够给老婆买俩翡翠项链的. 要养廉至少要每年给我20个亿... |
|
|
s******e
发帖数: 2181 | 43 贪婪是没有底的，你再给高薪他们还是贪，他们是多多益善。何况，一个穷国哪来那么
多钱高薪养廉，而且现在的官员队伍臃肿，个个都要高薪要多少钱才养的起，全是老百
姓的负担。
按我说，官员队伍早该精兵简政了，公务员数量要控制。其次要加大执法监督力量，加
重官员犯罪的惩罚力度，一律判无期－死刑。
明朝是封建历史上官员收入最低的朝代，照样从没出现大的官员贪污腐败案，这就是东
厂的监督和打击力量很强大，官员人人自危。现在的中纪委扮演的也是类似的角色，可
是其作用比东厂差远了。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 44 鼓吹高薪养廉的和鼓吹绍兴和议伟大意义的是一伙人. 这伙人特别纯洁,特别有爱欣,也
特别爱好和平. |
|
p****m
发帖数: 510 | 45 如果高薪能养廉的话，华尔街大佬们就是世界上最诚实的人了。
可惜啊，人的欲望是无止境的。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 46 高薪养廉的基础是有一个比较好的法律体系，司法一定是独立的。没有这样的体系，官
员行为完全不受制约，腐败成本很低，谁都喜欢腐败，再多工资都不能满足他们的要求
。 |
|
B*****a
发帖数: 52 | 47 在中国，高薪养廉就是个笑话。按照偶贪官同学的说法，“高薪，能多高？一年100万
还不够我吃喝玩乐的。”
有些同学就是too simple，sometime naive。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 48 ridiculous.
高薪养廉 is not going to work. |
|
a******o
发帖数: 7982 | 49 高薪也不会养廉，钱欲望是无止境的。不过就挖坑来说，还是好坑，跳 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 50 孔子说棍棒之下出孝子，指望高薪养廉是很幼稚的想法。 |
|
