g****o
发帖数: 44 | 1 最高法院变更判例 适用三七五减租农地 将缩小
【记者黄锦岚台北报导】三七五减租条例特别保护佃农的□围即 将有重大改变！最高
法院昨日决定变更两则有关三七五减租条例的判例。目前 佃农租用林地或建地作农用，
也可以适用三七五减租条例，获得优惠待遇，造 成地主索还土地，必须支付三分之一地
价的畸形现象；而今後，只有租用农地 作农用才有三七五减租条例之优惠待遇。
最高法院昨日变更判例的内容，主要是限缩廿五年前判例的农地适用□围。
所谓农地
，是依土地法第一百零六条第一项规定，包括渔地及牧地在内，除了 地目是农、渔、牧
地之外，地目若属林或建，即使土地是耕作之用，也非三七 五减租条例规定的优惠适用
□围。
最高法院昨日变更的判例，是六十二年台上字第一六四七号及六十三年台上
字第一五
二九号两则判例，该两则判例并不以地目为适用标准，而是以事实承 租耕作农用为准，
因此，租用林地或建地，作为耕作之用，也适用三七五减租 。
三七五减租条例於民国四十年立法时，目的是为保护佃户，使当时租税高达
百分之五
十，地主可以随时索还土地的不合理现象，获得解决；因此，立法条 文除了降低租税央A
并增列了严格的地主索 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 2
当然有
这个就涉及到我提出的三种言语的区别了
恶性言语的判例应是全站性的，好在这儿恶性言语还不多
擦边球的判例只限于该版(大多数纠纷都是擦边球)
全站性判例转去Announcement版罢，反正不会有几个
某版判例转去该版，版主收进精华区就是了
不管何种判例，在Braintrust/Complain精华区都有记录
BTW, 还是应该采用原来那种Braintrust/Complain三版主结构
卸任执行主席整理过去两周判例法规表决结果
在任主席工作量已经很重了
有理 |
|
k*******l
发帖数: 698 | 3 "李进进:美国联邦法院对政治庇护申请的有一个重大判例" 2013-12-25 18:56:19 [
点击:89]
上周三(2013年12月18日)，联邦第二巡回法庭做出了一个不利于在美国以参加中国民主
党而申请政治庇护的决定： Y.C. v. Holder， X.W. v. Holder。 Y.C.和X.W. 是中国
申请人的缩写, Holder 是美国司法部长。 这个案例的核心是当事人仅仅提供从中国寄
来的一封家信或在美国发表一两篇文章不足以证明中国当局知道他们在美国的活动。
联邦法院最后做了一个非常政治化的评论， 大意是：最近有很多中国公民要求联邦复
核移民上诉委员会否定他们的政治庇护申请。仅就反对计划生育来说，中国有13亿多人
，以此为理由申请政治庇护的潜在申请者就可能达到上百万。问题更为复杂的是，有很
多人来美国的真实理由是为了寻求经济上的富裕。Y.C.这个案子更为棘手，因为政治庇
护的申请很容易“制造”出来。“任何中国人都可以在网上发表些支持民主的文章，然
后声称他们有恐惧回国收到迫害。因为互联网上的文章在任何地方都可看得到，申请者
于是争论到中国政府已经知道或者有可能知道... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 352 | 4 最近看了些AAO判例，感觉officer是如此的挑剔：
你的文章引用多不能证明你的contribution就大，即使比那些牛校的牛教授文章多引用
多。
你的文章发在最牛的期刊，他们又说，哦，牛期刊发表的不都是有重要影响的文章
如果你被RFE了，你添加的任何新文章的发表，新的引用，新的审稿不会有任何帮助，
他们只关心你最先filing时的东西，任何后来的东西不算
推荐信里不能有任何future的预测，人家直接引来驳斥你的现有的贡献
看了那些判例，再看看手里下载的若干模板，服了，真不知道模板上的兄弟咋过的鬼门
关？
搞笑的是人家一直同意文章和审稿，文章2-3篇，人家提一下就条件满足了，审稿给一
个牛期刊审几个也算过了，人家引用上千的居然给deny贡献？
咋整呀，贡献这块，要：挖。。。深挖。。。再深挖呀。。。
most download papers - 不承认contribution
top 25 hottest paper - 不承认contribution
好多网络媒体报道 - again,不承认contribution
看看人家被据的判例中推荐信写的很好了，结果人家说赞美的词太多太虚... 阅读全帖 |
|
i*********w
发帖数: 134 | 5 AAO的全称是Administrative Appeals Office ，这个办公室的一个职能就是负责
处理140被拒以后的上诉申请。AAO的最终决定会在USCIS的网上发布。大家可以在以下
地址找到： http://www.uscis.gov/uscis-ext-templating/uscis/jspoverride/errFrameset.jsp 。这些决定（判例）详细解释了为什么有些140被拒，因此对正在准备申请140的同学很有帮助。下面我简单说说自己从一些EB1A的判例中学到的东西。错误难免，希望能够抛砖引玉。
先说说 Original Contribution吧。怎么样才能证明你有重大突出的贡献？
最简单的是通过推荐信来吹捧自己，那么什么样的吹捧是有用的，或者更重要的是什么
样的是没用的？
首先不管推荐信怎么说，取不取信决定于移民官。在判例Jan222008_01B2203中，AAO明
确说明 “The opinions of experts in the field, while not without weight,
cannot form the corne |
|
c*****u
发帖数: 867 | 6 我看了本版网友abricott列出的一些AAO判例，又其他人讨论，觉得这些判例中“
impacted the field as a whole”是最难论证的。
但是AAO判例就一定可靠吗？比如JAN262015_03B2203这篇：
Evidence of Mr. X's appreciation of the
petitioner's work is insufficient to show the impact of the petitioner's
work in the field. This evidence shows that certain people, including Mr. X
have found value and interest in the petitioner's work. This, however, is
insufficient to show a wider impact of the petitioner's work in the field as
whole consistent with a contribution of maj... 阅读全帖 |
|
b***c
发帖数: 304 | 7 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 flanker 所发表 】
希望智囊团明确定位你们的判例。第一，本站是否具有判例制？
有，请告诉我们；没有，也请告诉我们。第二，某一个判例是
全站性的，还是“具体问题具体分析”。第三，请在适当地方
公布案例，其间不夹杂灌水。
我很尊重你们的判决，更尊重你们为此付出的努力。我在本版
找洗洗睡吧的典故的自己的体会，就知道你们了解一件事情所
付出的劳动。但是，如果不能做到上面的三点，尤其是第三点，
我们只能采取不理睬不承认过往案例的立场，因为版主们没有
精力逐一阅读Complain版的文章。
希望你们考虑这个问题。 |
|
|
a******o
发帖数: 16625 | 9 汪建中获刑7年罚金过亿 判例震慑“黑嘴恶庄”
------------------------------------------
2011年08月04日 来源：经济参考报
8月3日，汪建中涉嫌操纵证券市场案在北京市第二中级人民法院宣判。法院判决，汪
建中犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑七年，罚金约1.2575亿元。专家认为，汪建中一
案的判决结果将震慑中国证券市场的操纵市场者，尤其是咨询机构、股评人士和证券分
析师。
法院审理查明，汪建中在2006年7月至2008年3月间，先后利用其本人及他人的身份证开
立了其实际控制的沪、深证券账户，并使用上述账户，在中信证券北京北三环中路营业
部、国信证券北京三里河营业部等证券营业部，开立了10余个资金账户用于证券交易。
同时，在中国工商银行开立了10个银行账户，用于证券交易资金的存取和划转。
2007年1月9日至2008年5月21日间，汪建中采取先买入“工商银行”“中国联通”等38
只股票，后利用首放公司名义通过“新浪网”、“搜狐网”、《上海证券报》、《证券
时报》等媒介对外推荐其先期买入的股票，并在股票交易时抢先卖出相关股票，人为影
响上述股... 阅读全帖 |
|
L*****S
发帖数: 131 | 10 请教一下前辈们：AAO判例到哪里去找？前面的文章有给过一个link，但是链接过去发
现网页不存在了。
多谢了！
另外，如果file NIW需要研究这些判例么？file NIW的140需要注意些什么？ |
|
p********r
发帖数: 3243 | 11 这些是我从在准备RFE期间所研究的近百个EBI-AAO判例中的从贡献部分摘录的关键评判
语句，加上了我本人的解析。
移民局的很多观点仅供参考，不可全信（比如证据的交叉使用之类的），但它们确实给
我们提供了论证贡献major的正确方向，告诉了我们移民局最倚重哪些证据，而哪些证
据又是费力而不（怎么）加分的，哪些错误又是确实该避免的。我想这对于还在战斗的
、背景不强的战友们来说，还是非常有参考和学习意义的。
希望把我RFE期间体会到的、学到的，都毫无保留的献给各位背景不太强的新战友们参
考！
----------------------------------------------------------------------------
------
文章本身能否说明贡献----------
Any research, in order to be accepted for publication, must offer new and
useful information to the pool of knowledge. It does not follow that every... 阅读全帖 |
|
A****Z
发帖数: 694 | 12 好处：NIW标准降低。
坏处：现成的模板要修改了，伸手党不好当了。
下面是以前的纽约交通局案例三点测试。
1. The waiver applicant must seek employment in an area that has substantial
intrinsic merit.
2. The waiver applicant must demonstrate that the proposed benefit to be
provided will be national in scope.
3. The waiver applicant must demonstrate that it would be contrary to the
national interest to potentially deprive the prospective employer of the
services of the waiver applicant by making available to U.S. workers the
position sought by the w... 阅读全帖 |
|
B***i
发帖数: 297 | 13 转贴 cannnaa 她说：这事一定要加州人牵头，联系印度裔其他亚裔，也可以联系白
人。
参考判例，准备上告加州入学歧视法案
希望加州的亚裔家长们联合起来，根据美国宪法第十四修正案，同等受保护的权利，走
法律程序，积极准备，把即将通过并且就要实行的新歧视法案 ＳＣＡ-５告上联邦法
院, 不许打着多元化的幌子搞种族歧视。
最有借鉴意义的判例是２００７年美国最高法院判定西雅图高中学区，强行按种族搭配
比例招生的案件。Parents Involved in Community Schools v. Seattle School
District No. 1, 551 U.S. 701 (2007)
以下是转贴: http://www.jiexunlunwen.com/article/2012/1202/article_9905_2.html
西雅图高中学区案历时7年，从2000年到2007年，从地区法院一直到联邦高等法院，诉
讼双方争执的焦点就是学区在分学生时是否可以以种族为分类标准。2007年6月28日美
国联邦最高法院对西雅图案做出最终判决，认定学区的做法违反了宪法第14条修正案的
平... 阅读全帖 |
|
B********f
发帖数: 142 | 14 2012法兰克福书展综述之四：大是大非——美国最新版权判例对数字出版业意味着什么？
一直以来、多次强调的基本观点是，书业数字化必将深深地触及出版业的根本制度层面
。对出版业最具基础性支撑作用的就是版权法为核心的法律保障，因此在法律层面上做
出有利于数字化的裁决，将对书业数字化发展产生最大的推动效果。就眼前驰名世界的
几个美国大案来说，HathiTrust案是首个实质性版权案裁决，即明确认可了数字化过程
中的几个基本行为并不触犯版权法，比如搜索、扫描、孤儿作品重现天日。
2012年10月10日，法兰克福书展第一天，美国传来重要出版业案情进展。负责审理
“美国作家协会对HathiTrust”案的联邦法官哈罗德•贝尔（Harold Bear）仅用
一年多一点的时间就在版权法范围内做出裁决，认可被告方行为属于公平使用。这个事
件虽与书展时机没有默契，但因其重大意义而成为书展期间最值得世界出版业深思的事
件。
简要介绍该案背景。被告HathiTrust是一个由5所美国知名大学的研究型图书馆联
合开展的一个项目，他们利用谷歌扫描并提供给图书馆方面的文件进行索引并用于研究... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 15 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: WaterWorld
标 题: 为什么美国一定要制造“战俘自愿遣返”的判例？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 23:26:36 2012, 美东)
这其实看上去是为了保障战俘的权益，实际上是为了美国自己的利益。
1945年4月，美国在向柏林的进军途中，遇到了一批特殊“德军”的投降。他们是在苏
德战争中被俘或者被围后投降的苏军组成的伪军，指挥者是弗拉索夫中将。
美军将其收留后，苏联来讨要这批战俘。如果是德军战俘，美军可以拒绝；可这是苏联
人，苏联向盟军讨要自己国籍的敌人，美军似乎没有理由拒绝，所以只好将这批战俘归
还。
归还后，苏联用非常残忍的办法处死了弗拉索夫中将等伪军头目：把他们的手脚都紧紧
捆绑起来，然后用一个钩子钩穿下巴，高高挂在一个架子上，让他们这样慢慢饿死。行
刑的过程长达两三周。士兵也被当作叛徒处理，基本上都被处决了。
美军知道此事以后，对自己的归还苏联伪军战俘的行为大加悔罪，认为自己犯下了不可
饶恕的滔天罪行。从此，美军决定，以后抓到共产党国家的战... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 16 南海判例？！是仲裁，不是法院判决。不具备法律效力。可遵守可不遵守。更何谈影响
其他国家的领土和主权？ |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 17 跟美国不同的是，中国老百姓不被允许拥枪，所以警察在对付老百姓的时候没有很多顾
忌。
因此，在老百姓面前，警察就成了比劫匪强盗还危险的威胁。
现在有了“警察随便杀人无罪”的判例，以后警察可以随意打死看到的老百姓，然后说
被打死的老百姓平白无故地袭警、打坏了记录仪，没有物证，然后无罪释放。
那么，老百姓在遇到警察时，就有“被白白打死”和“在被打死之前能收拾一个够本”
两种选择。
至于选择哪种，知道雷洋案的老百姓都会做对的。 |
|
S*******D
发帖数: 12188 | 18 不管法院的判例放什么屁，美国人民花大钱养着军警宪特就是期待着到了用你的时候你
能往前冲。麻痹的关键时刻躲猫猫了，最轻也应该是开除 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: WaterWorld
标 题: 为什么美国一定要制造“战俘自愿遣返”的判例？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 23:26:36 2012, 美东)
这其实看上去是为了保障战俘的权益，实际上是为了美国自己的利益。
1945年4月，美国在向柏林的进军途中，遇到了一批特殊“德军”的投降。他们是在苏
德战争中被俘或者被围后投降的苏军组成的伪军，指挥者是弗拉索夫中将。
美军将其收留后，苏联来讨要这批战俘。如果是德军战俘，美军可以拒绝；可这是苏联
人，苏联向盟军讨要自己国籍的敌人，美军似乎没有理由拒绝，所以只好将这批战俘归
还。
归还后，苏联用非常残忍的办法处死了弗拉索夫中将等伪军头目：把他们的手脚都紧紧
捆绑起来，然后用一个钩子钩穿下巴，高高挂在一个架子上，让他们这样慢慢饿死。行
刑的过程长达两三周。士兵也被当作叛徒处理，基本上都被处决了。
美军知道此事以后，对自己的归还苏联伪军战俘的行为大加悔罪，认为自己犯下了不可
饶恕的滔天罪行。从此，美军决定，以后抓到共产党国家的战... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 喊控枪之前，我觉得你们应该好好看看这篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22299652
现在不可能控枪的根本原因不是民间枪多啥的，而是高院的历史判例确认了美国警察没
有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务。
这是由1981年来通过一系列法案确定的原则。由于最高法院的这一界定，导致了美国各
州从80年代开始进行自卫权下放，并提升公民持枪权。
通过1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warren v. District of Columbia; 444 A.
2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v.
Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 这两个案件，最高法院确认了“警察在提供警察服
务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任（the police do not owe a
specific duty to provide police services to citizens based on the public
duty doctrin... 阅读全帖 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 高院最新判例里五比四判在合同里写了放弃集体诉讼权利的员工必须依照合同办事。于
是scotusblog 开大会，各路专家学者发言。
保守派的发言比较基于法理。譬如这句法律原文
“engage in other concerted activities for the purpose of collective
bargaining or other mutual aid or protection.”在设立的时候根本没有集体诉讼
的事，在过去的七十七年里也没有任何先例把这条法律解释为员工一定能集体诉讼，直
到奥巴马政府时期才打破这个传统。
哥萨奇在判决书里写了，国会当然有这个权利来给予劳工集体诉讼的权利，不过当时的
这个法律没有这个意思。保守派大法官的职业操守就体现在这，俺只负责解释法律，你
要给予劳工们这新的权利，请回去立法。俺只是法律的仆人，俺不是神。
右派的法律专家同时也指出现在的制度其实有救济之道，譬如工业界的惯例是，你要集
体诉讼？可以，那就答应不罢工。
而秦思伯格的反对派观点是基于一个更新的法律说一个上面那段原话包含了集体诉讼的
意思。这就是教科书式的法官造法。
法官造出来的... 阅读全帖 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 24 你的眼里只有bargain，那“other mutual aid or protection”你就华丽的忽视了？
现在的判例是不但你不能class action 上诉，就是联合起来arbitration也不可以。老
王没有看判决啊？
而且这些东西是NLRB管，不是司法部 |
|
|
|
l***i
发帖数: 2542 | 27 今天研读判例:
Wuhan Institute of' Physics and mathematics 是什么地方啊,IO 很好奇,大家说是不是很牛的地方?
http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary
发现claim 3万6的 高薪,结果 is not established that she meets this
criterion;
$400 和 $500的 scholarship, Graduate scholarship requires " scholastic
achievement with a minimum 3.5 GPA" and is available to " graduate students
in the math department" 悲剧;
把引用当媒体报道,悲剧: The petitioner submitted citation evidence showing
less than a dozen cites to her published article... 阅读全帖 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 28 thank you for sharing..
这样的判例每年都有吗？ |
|
z*****a
发帖数: 1214 | 29 我读判例，记得还有一中国哥们把PhD学位claim成award，理由是学校很牛X |
|
n*********t
发帖数: 258 | 30 能给个链接如何在uscis网站找到这些判例吗？我也很像研究以下。谢谢
是不是很牛的地方?
students |
|
|
|
b*******i
发帖数: 594 | 33 1. 几乎所有近年AAO的判例都在USCIS.gov网站上提供公开下载（放出时间可能会有延
迟）
2. 下载方法：
（1）进入 www.uscis.gov
（2）在“what are you looking for”处搜索“AAO decisions”
（3）点击链接“AAO Non-Precedent Decisions”
（4）对EB1A，点击“Immigrant Petition for Alien Worker (Extraordinary
Ability)”（EB1B及NIW可点击相应链接）
（5）进入后可以看到
Folders:
Decisions_Issued_in_2005
Decisions_Issued_in_2006
Decisions_Issued_in_2007
Decisions_Issued_in_2008
Decisions_Issued_in_2009
Decisions_Issued_in_2010
Decisions_Issued_in_2011
Decisions_Issue... 阅读全帖 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 34 前几天版上有个帖子里显示有AAO判例说引用paper的citation是自己paper的几十倍结
果给拒掉了，这种情况下怎么处理？
问律师，律师说一般都是Google Scholar点击某篇paper，然后把引用该paper的list打
印下来，但是这样的话引用该paper的文章的引用数也会显示，（不幸的是有引用我
paper的文章有1200+引用数）。大家是怎么处理的？只打印Google Scholar首页，其他
自己额外列一张表显示引文的title，author，类型（journal, proceedings, report,
poster）之类么? |
|
p****n
发帖数: 1263 | 35 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: lionhearted (zz), 信区: EB23
标 题: NIW标准更改, NYSDOT判例失效
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 28 12:43:08 2016, 美东)
"USCIS may grant a national interest waiver if the petitioner demonstrates:
(1) that the foreign national’s proposed endeavor has both substantial
merit and national importance;
(2) that he or she is well positioned to advance the proposed
endeavor; and
(3) that, on balance, it would be beneficial to the United States
to waive the job offer and lab... 阅读全帖 |
|
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 38 其实办绿卡不管是走PERM还是搞NIW/EB1很大程度上是社交/搞人际关系，
差不多的个人硬件，有的人不怎么费劲就拿到了，对人的学历要求未必高。
发信人: chenm003 (____), 信区: EB23
标 题: Re: NIW标准更改, NYSDOT判例失效
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 11:44:56 2016, 美东)
不一定非要找你老板啊，多联系下其它学校
我老板和我做得根本不是一码子事情，发文章看来是没戏了 |
|
A****Z
发帖数: 694 | 39 判例原文。
Accordingly, our decision in NYSDOT is ripe for revision. Today,
we vacate NYSDOT and adopt a new framework for adjudicating national
interest waiver petitions, one that will provide greater clarity,
apply more flexibly to circumstances of both petitioning employers and self
-petitioning individuals, and better advance the purpose of the
broad discretionary waiver provision to benefit the United States. |
|
B*V
发帖数: 3365 | 40 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: WaterWorld
标 题: 为什么美国一定要制造“战俘自愿遣返”的判例？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 23:26:36 2012, 美东)
这其实看上去是为了保障战俘的权益，实际上是为了美国自己的利益。
1945年4月，美国在向柏林的进军途中，遇到了一批特殊“德军”的投降。他们是在苏
德战争中被俘或者被围后投降的苏军组成的伪军，指挥者是弗拉索夫中将。
美军将其收留后，苏联来讨要这批战俘。如果是德军战俘，美军可以拒绝；可这是苏联
人，苏联向盟军讨要自己国籍的敌人，美军似乎没有理由拒绝，所以只好将这批战俘归
还。
归还后，苏联用非常残忍的办法处死了弗拉索夫中将等伪军头目：把他们的手脚都紧紧
捆绑起来，然后用一个钩子钩穿下巴，高高挂在一个架子上，让他们这样慢慢饿死。行
刑的过程长达两三周。士兵也被当作叛徒处理，基本上都被处决了。
美军知道此事以后，对自己的归还苏联伪军战俘的行为大加悔罪，认为自己犯下了不可
饶恕的滔天罪行。从此，美军决定，以后抓到共产党国家的战俘... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 是否可以订一条判例法：
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 22:43:27 2014, 美东)
杀死复旦大学毕业生者不判死刑？ |
|
a*q
发帖数: 2109 | 42 大学生田永诉北科大行政诉讼案成为判例
1消息来源：
最新一期最高人民法院公报收入了《田永诉北京科技大学拒绝颁
发毕业证学位证行政诉讼案》
判词简介：
北京市海淀区人民法院的判词认为：“在我国目前情况下某些事
业单位、社会团体虽然不具有行政机关的资格，但是法律赋予它行使
一定的行政管理职权。这些单位团体与管理相对人之间不存在平等的
民事关系，而是特殊的行政管理关系。他们之间因管理行为而发生的
争议不是民事诉讼而是行政诉讼。尽管中华人民共和国行政诉讼法第
25条所指的被告是行政机关，但是，为了维护管理相对人的合法权益
，监督事业单位、社会团体依法行使国家赋予的行政管理职权，将其
列为行政诉讼的被告适用行政诉讼法来解决他们与管理相对人之间的
行政争议，有利于化解社会矛盾、维护社会稳定。”“本案被告北京
科技大学是从事高等教育事业的法人，原告田永诉请其颁发毕业证学
位证，正是由于其代表国家行使对受教育者颁发学业证书学位证书的
行政权力时引起的争议，可以适用行政诉讼法予以解决。”
2相关背景：
看过重庆綦江虹桥垮塌案庭审报道以及浙江常山县居民楼倒塌案
报道的读者，可能还记得一个细节：行使行政执法 |
|
c*9
发帖数: 3241 | 43 约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr）
2005年9月就任美国联邦最高法院, 2005年9月就任美国联邦最高法院; 第17任首席大法官
在长达103页的判决书中，少数的四位大法官表达了强烈的愤慨。首席大法官约翰·罗
伯茨用了29页篇幅，从司法与立法关系、中央与地方关系、婚姻与宗教关系等方面进行
了阐述，认为最高法院超越了司法的角色。罗伯茨持强硬的保守立场，如反对堕胎。不
过，他在本案中的反对意见因为超越了个人好恶而显得同样强大。以下为全文翻译.
上诉方提出了许多基于社会政策和公平考量的论点。他们认为同性伴侣，和异性伴侣一
样，应该被允许通过婚姻来证明自己的爱和承诺。他们的立场有着无法否认的吸引力：
在过去的六年中，十一个州和华盛顿特区的选民和立法机构都修改了自己的法律允许同
性婚姻。
但是最高院不是一个立法机关。同性婚姻是不是一个好想法与我们无关。根据宪法, 法
官有权力陈述法律是什么，而不是法律应该怎样。宪法的缔造者们授权法院行使判断，
而不是蛮力或是意愿。
虽然同性婚姻的政策论点也许很强大，但是同性婚姻的法律论点并不是。婚姻的基本权
利并不包括强制一个州去改变婚姻的定... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
mynight (一束星光) 于 (Mon Jun 29 11:46:07 2015, 美东) 提到:
美国最高法院作出了同性婚姻合法的司法判决，同时也点燃了一场大讨论，同性婚姻到
底该不该上升到法律定义去确立它的合法地位？
那位反对的首席大法官，从婚姻的历史定义，阐述了为何同性婚姻“不合法”。 但是
可笑的是，如果婚姻在当今社会，真的要遵从它的历史定义的话，请大法官先生先恢复
“通奸罪”作为它必须的“有益补充”， 要知道，父母通奸对于儿童心理上的伤害远
远大于单亲，如果异性恋婚外情可以大行其道而不受惩罚，比如加州就奉行“无过错离
婚”， 就是由于出轨造成的婚姻破裂不可以申诉惩罚性财产分割， 那么婚姻其实早就
沦落成只是保护共同经济利益的工具而已，那么同性伴侣， 作为人类的一分子，他们
一样有权利要求法律赋予同样的经济利益保护， 现代社会法律的意义在于它应该平等
的惠及“所有适用公民”， 而不是选择性地基于宗教，信仰和个人道德偏好把某些人
的相关利益排除在外。
在我看来，同性婚姻合法，是人类文明的... 阅读全帖 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 45 温习一下一个老案子。
http://www.douban.com/group/topic/21330102/
话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。当事
人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍案惊
奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学
攻读博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西
方研究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於
台湾局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图
书摘要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛东华及五岁儿子安德鲁一家三口结束了在
中国的三星期探亲行程，在北京国际机场准备登上美国西北航空公司的飞机返回美国前
，被穿便衣的北京市国家安全局人员拦住。随后高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被
送去一个幼儿园照料。其时高瞻是美国美利坚大学社会学无薪研究人员，薛东华是计算
机工程师，他们都持有美国绿卡（... 阅读全帖 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 46 上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。
当事人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍
案惊奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学
攻读博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西
方研究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於
台湾局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图
书摘要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
【http://pdf.sznews.com/gb/content/2001-07/19/content_42626.htm】
2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛东华及五岁儿子安德鲁一家三口结束了在
中国的三星期探亲行程，在北京国际机场准备登上美国西北航空公司的飞机返回美国前
，被穿便衣的北京市国家安全局人员拦住。随后高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被
送去一个幼儿园照料。其时高瞻是美国美利坚大学社会... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 47 话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。当事
人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍案惊
奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学攻读
博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西方研
究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於台湾
局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图书摘
要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛东华及五岁儿子安德鲁一家三口结束了在中国
的三星期探亲行程，在北京国际机场准备登上美国西北航空公司的飞机返回美国前，被
穿便衣的北京市国家安全局人员拦住。随后高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被送去
一个幼儿园照料。其时高瞻是美国美利坚大学社会学无薪研究人员，薛东华是计算机工
程师，他们都持有美国绿卡（永久居民），但还不是美国公民。而他们的儿子因在美国
出生，是当然的美国公民。
26天后的3月8日，薛东华获释。... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 48 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: cavine747 (痒痒挠), 信区: Seattle
标 题: Re: 陈光诚开咬纽约大学，唉~！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 18 10:56:27 2013, 美东)
上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
万里云
来自: 万里云(见贤思齐) 2011-07-26 23:38:20
上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。
当事人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍
案惊奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学
攻读博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西
方研究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於
台湾局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图
书摘要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
【http://pdf.sznews.... 阅读全帖 |
|
c*******7
发帖数: 2506 | 49 上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
万里云
来自: 万里云(见贤思齐) 2011-07-26 23:38:20
上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。
当事人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍
案惊奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学
攻读博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西
方研究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於
台湾局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图
书摘要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
【http://pdf.sznews.com/gb/content/2001-07/19/content_42626.htm】
2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛东华及五岁儿子安德鲁一家三口结束了在
中国的三星期探亲行程，在北京国际机场准备登上美国西北航空公司的飞机返回美国前
，被穿便... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 50 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: cavine747 (痒痒挠), 信区: Seattle
标 题: Re: 陈光诚开咬纽约大学，唉~！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 18 10:56:27 2013, 美东)
上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
万里云
来自: 万里云(见贤思齐) 2011-07-26 23:38:20
上中国法庭，坐美国大牢——高瞻的传奇故事
话说早在2001年的时候，出过件轰动一时的案子：曾经轰动全世界的高瞻间谍案。
当事人美国英雄高瞻从中国监牢保外，到美国监狱完成十年刑期，真是一桩现代版的拍
案惊奇。
据当时的《纽约时报》报道，高瞻和李少民在学术会议上相识。当高瞻在雪城大学
攻读博士学位的时候，曾徵求李少民如何支付学费问题，李把高瞻介绍给了台湾支持西
方研究中国问题的某学术基金会。
高瞻的律师孔盓荣说，李少民後来要求高瞻帮助收集关於中国分析两岸关系和关於
台湾局势的文件。高瞻然後找在中国大陆的朋友帮忙，得到了有关讲话、杂志文章和图
书摘要复印本，高瞻把那些材料交给了李少民。
【http://pdf.sznews.... 阅读全帖 |
|
