l********1
发帖数: 486 | 1 这是四十万了,赶紧酬款去吧．
把钱赔给我们，比捐给反社会反人类组织让他们去破坏法律秩序强得多,我一定笑纳.
现在的一伪币，我先收下了. |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 3
同同会给幼儿园的儿童教授国王叔叔和王后叔叔的故事 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 4 恐怕你有双性恋的潜质
我老算是很open的了，看到女女还好，看到男男不是“恐同”，而是发自内心的反胃，
恶心
有类似要呕吐的自然反应
不过，我倒是支持同性恋结婚 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 5 美国脱口秀《吉米鸡毛秀》（Jimmy Kimmel）请来一群小朋友召开“儿童圆桌会议”，
让他们发表对美国政府停摆问题的意见。当问到美国欠中国的1.3万亿美元该怎么还时
，一位小朋友语出惊人：“我们绕到地球那一边去，把中国人都干掉。”！
以火爆脾气着称的好莱坞男星亚历克·鲍德温(Alec Baldwin)，11月14日与狗仔起冲突
，用贬低同志的词语辱骂对方，引发争议。美国MSNBC电视台决定将鲍德温主持的节目
“Up Late”停播两周。
鲍德温在MSNBC官网发表声明：“我无意用我使用的字眼伤害或冒犯任何人，但很明显
，我已经造成这样的结果，对此我深感抱歉。”他表示，他明白语言对人们带来的影响
，未来说话会谨慎，即使为了保护家人也不该说那样的话。
这不是鲍德温第一次使用贬低同志的词语，几个月前他因《每日邮报》记者的一篇报道
，称呼对方“变装皇后”(Drag Queen)，还威胁要打人家。事后他曾向同性恋者反诋毁
联盟(GLAAD)发了一封道歉信。此次他再度失言，马上被公开同志身份的CNN主播安德森
·库珀(Anderson Cooper)抗议。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 6 有些变态人渣不仅自己不治疗,还疯狂攻击关爱嗜同症患者的医务人员,甚至差点通过设
立法律剥夺加州患者就医的权利,最后在生效前被医师协会成功阻止.
变态人渣之恶毒, 人神共怒, 该天诛地灭. |
|
|
o****e
发帖数: 1232 | 8 我的理解是德州人特别是宗教人士仍有宣传反同的权利。但是政府应该不可以拒绝同性
婚姻了吧？ |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 9 应该把政庇的名额也抢过来，可以说大陆政府反同，需要庇护。
唯一的缺点是大多没孩子，对华裔人口攻占北美大陆起反作用。这个貌似无解。 |
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 12 一般人没那么在乎。比如在中国的话，一般人没那么恐同 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 13 奥巴马总统已经定性了此屠杀：gun violence和homophobia.
抑制神棍刻不容缓。很多人不了解的是： 基督教和伊斯兰教，对待同性恋的反同立场
，是完全一致的。这个也是以共和党极端右派为代表的神棍们，长期歧视迫害同性恋者
的精神皈依。和穆斯林神棍的区别在于，美国坚持的政教分离和三权分立，有效的抑制
了这种极右势力。 |
|
发帖数: 1 | 14 人们确实应该想跟谁结婚就跟谁结婚，但要求有结婚证就是另一回事了。
如果一个男人可以跟一个男人结婚，为什么一个男人不可以跟四个女人结婚，或者反过
来？
为什么不可以实施共妻制？ |
|
j******q
发帖数: 230 | 15 你这个读书太多走极段，屁眼痒用点马应龙就好，你反尔、走旱鸭子。 |
|
|
m******8
发帖数: 2153 | 17 联合国应该发起对乌干达进行政治和经济封锁，让乌干达人民意识到反同界的危害，并
对基督教等团体进行惩罚。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 good idea. 就该把他们对同志的hatred赤裸裸地扒出来晒晒太阳。我在MITBBS见到很
多诸如下边这种言论：
1。我不反对同性恋，我反对的是同性婚姻
2。我本来是支持你们的，但是看见你们闹得凶，我就被你们推向了反同方
3。社会已经对你们很公平了，你们太得寸进尺 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 19 我不把他看成是“同志”，我的字典里，支持同性婚姻的就是同志，不支持的都不是同
志，不管他是不是同性恋。lol |
|
l******i
发帖数: 4666 | 20 我想也是,在本版呆久了估计都会变成反同,你这宣传很成功呀.
我估计你是无间道的同志. |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 没有看到摩门教堂具体的说法，只知道支持，没法谈啊。
有的人反对同性婚姻，但是支持civil union之类的，这样的我觉得算是中立。
反同的就是那种整天叫嚣homosexual is sin，gay都要下地狱的人
Friday
nephew |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 22 我们这好多波兰交换生是gay，说波兰太反gay了 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 23 天主教国家对同性恋友好的也有很多，比如葡萄牙；美国白人比亚裔religious得多，
但是支持同性婚姻的比例比亚裔还高。所以，对同性恋什么态度主要还是个教育和文明
程度问题。象波兰和俄罗斯这种有社会主义底子的烂政府，反同一点都不稀奇。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 24 反同的帖子也看到了，总的算起来是少数啊。
印象中以前要是直人版面有类似帖子，后面是骂声一片。
相比之下进步很多。 |
|
l**********n
发帖数: 2810 | 25 感觉反同的国人中，猥琐男是大多数~~
所以俺越来越庆幸自己喜欢的是女人~~ |
|
e**d
发帖数: 248 | 26 那既然你也知道传统是有好有坏的，为什么一说反传统，“社会发展”就是尚方宝剑了
呢？
仔细看看我说的话，我也没说什么传统都要维护吧。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 27 倒退两百年，很多道德卫士都对反抗封建压迫寻求自由解放的妇女们说：在我们的眼里
我们什么都没有反，我们是维护自己的权益和社会的责任，是你们在反抗传统、挑战社
会。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 28 你这样说，我还能接受。那些逢外嫁必反的，实在是可悲。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 29 edid是来这里的反同人士里面最温和也最讲道理的。
如果这都不能忍，我们怎么出去以理服人呢？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 30 跟反同人士辩论本来不就是翻来覆去炒同样的话题吗？
人间都辩论了几百年了，真还能辨出什么新花样来啊？
这东西，就是说啊说啊，突然有天石头就开花了。
是哪天，不知道，但是你不去唐僧，那天是永远不会来的。
现在支持同性婚姻的人越来越多，
看调查，那条线越走越高，难道是因为全球变暖的原因不成？ |
|
m******1
发帖数: 19713 | 31 宋丹丹一直就很WISE的，看过她的访谈
我觉得WISE的人友同一点都不出人意料，同样，傻X的人反同也是意料之中的。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 32 现在咨询已经这么发达了，但凡识字的人都可以多少了解一些同性恋是怎么回事了，反
同的人却还在说同性恋有病，不是傻X是什么？不舒服就不舒服吧，说我有病我还不舒
服呢。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 33 我不知道你们哪来的“宣扬同性恋”的理论。
同性恋的平权运动是平权，就是说同性恋应该和异性恋一样受到平等的对待。
不知道哪个傻X讲过，平权就是要宣扬同性恋，就是异性恋小孩子也要以同性恋为荣，
要以成为同性恋为酷，认为那是时髦的。问题还有傻X相信同志平权运动就是这样的。
美国和中国的国情不一样。平权运动只能走议会斗争的路。因为所有的路线改变只有立
法者才能改变。我们这些中国来的同志一开始也不理解，不明白为什么那么“高调”认
为只能civil union和婚姻一样的权力就可以了。后来才明白，separated is not
equal。这句平权运动一向举的旗帜。
至于说个人的性观念。这是非常复杂的东西。我从没有见过一个真正的同性恋运动分子
试图去影响过别人的性倾向。对那些confused的人，我们从来讲得就是“只有你自己清
楚”。相反，我倒是听说过不少ex-gay的成功分子，后来被证明是谎言的例子
不要再散布谣言了。平权运动=\=鼓励人类成为同性恋，更=\=要孩子们认为同性恋是酷
的，时髦的。这都是恐同者的谣言。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 34 这个长周末和一位来自加拿大的朋友讲起中国人里的恐同言论。她笑着说：他们在想什
么？这么多国家都有同性结婚了。就算是没有立法通过的，对同性恋也越来越认同。从
来没听说过什么人兽恋啊什么的。更没听说过哪个国家因此同性恋比例增高的。真是好
玩。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 35 1，认为同性恋是病态。就算是告诉他美国和中国的医学界都认为同性恋不是病。他也
固执己见
2，同性恋平权等同于鼓励小孩变成同性恋。把歧视当常态。反歧视是施舍，哄我高兴
了可能给你。你想要，声音大了都不行。偏不给。
3，多数人有权决定少数人的命运。
至于生拉硬拽，把同性恋和人兽恋，乱伦作类比，（和多妻制作类比的好像少了）自己
都不知道在讲什么。除了喊口号，说不出所以然来。 |
|
n*******t
发帖数: 7254 | 36 告诉你你的最大的症结是喜欢拿滥交和其他东西错误类比。以前有过把滥交和同性恋错
误类比，现在又把滥交和民主错误类比。
“你说来说去都是在论证主流，主流=道德，非主流=不道德”
我谈的是主流道德，是一个东西，你却非要把他分成主流和道德在那把他们相互对立，
然后意淫，我不想多说什么。 同志是非主流，可是cctv这种主流媒体并没有认为它是
不道
德的，我也没有这么认为。上面那个结论是你强加于人的。
“从没见人说过 因为大多数人不认同gay, 所以应该反对gay”
我们刚才明明是在谈滥交是否道德，你现在又上升到gay了，其实我知道你想说什么，
不能 “因为大多数人不认同滥交，所以反对滥交”。先搞个关于gay的正确陈述，然后
把gay简单替换成滥交。于是别人反对你关于滥交的陈述，就是没有逻辑了。要是反对
有逻辑的话，先前那个关于gay的陈述也要反对了，然后矛盾了逻辑不成立。这个是你
惯用的伎俩，见过至少20次了。 不多说了，反正你最后也会认为我是鸡同鸭讲。 |
|
t**********g
发帖数: 920 | 37 有多个性伴侣是否被主流接受，和社会大多数人是不是都有多个性伴侣不是一回事情。
就好比，同志婚姻合法的国家（我们假设同志婚姻被其社会大多数接受吧），并不是说
不管同性恋还是异性恋都去和同性结婚了。异性恋还是和异性结婚啊。
姑且不谈当下社会到底有多少人有多个性伴侣，有多少人是一副道学先生的嘴脸，然后
一肚子的男盗女娼。
就算大多数人都只有一个性伴侣，所谓多个性伴侣被主流社会接受，也不是说主流社会
都去找多个性伴侣了，只是说社会对有多个性伴侣这种行为更宽容和理解，就和理解同
志一样。但像K哥说的，这必须建立在相互你情我愿的基础上。而不是欺骗和破坏他们
稳定关系。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 38 我的point是，没有生育，和禁止生育，是两个完全不同的话题。
丁克也没有生育，但是并没有法律禁止他们生育。
同婚没有生育，也没有法律禁止生育。这一点上同性和异性是平等的。
如果你在血缘婚姻的条款里面注上一条：禁止生育。
那么还是说明乱伦和其他类型的婚姻不能平等。come back to the same point.
辩是不成立的。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 39 呼吁增加1对1的关系，和不对滥交作道德评价，有矛盾吗？
如果说：不对滥交作道德评价，就等同于宣扬/鼓励滥交。
和反同人士说的：反对歧视同性恋，就等同于宣扬/鼓励同性恋。
这两个逻辑有什么区别？
增加 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 40 你这是给滥交强行联系上一个罪名，然后再来评判。
本来是两码事，没有必然的联系，你强行说“密不可分”，
却不说为什么密不可分。我早就说过 不安全性行为 我也反对。
也说明了其中的区别。但是 你却视而不见。
想起了前几天反同人士说，同性恋 和 滥交 是密不可分的，所以要反对。
你在反对他的时候也说过，同性恋中滥交的是部分。不是全部。
今天你却用他同样的逻辑来判断滥交。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 41 其实他还是认为滥交是他的低标准。只不过他是如何认为open relationship和滥交就
不得而知了。其实问问那位反同的网友，他指同性恋滥交，是包括open relationship
的。和newtenant的内涵不一样。
有些人是在讨论，会思考我分析自己的的真实底线。这样的人和他讨论也无防。
有些人是颇小心眼的，不去思考，为辩论而辩论。以后只知做对，就没意思了。 |
|
|
a******c
发帖数: 291 | 43 from http://blog.sina.com.cn/eryanlin
看看李铁们的伦理滑坡论之可笑、荒唐与虚伪
二言
李铁等人声称，他们不反对同性性行为之合法性，那么根据其秉持的伦理滑坡论，
他们是否也不反对乱伦合法化？
1997年中国刑法改革取缔了流氓罪，也实现了同性性行为在中国非罪化。李铁等人
是否认为，十四年前的这项法律改革预示着中国的乱伦行为合法化时代将要到来？假如
李铁们持这般看法，那么可以向有关部门上书，要求再次将同性恋行为列为非法，同时
等着自己沦为国际笑话吧。不久前的乌干达就是前车之鉴。
假如李铁们觉得以上言语属胡搅蛮缠。那么当他们引用同样的伦理滑坡论，认为同
性婚姻合法化将导致乱伦婚姻合法化时，难道不是同样的胡搅蛮缠？
可见，他们搬出“伦理滑坡论”来反对同性婚姻，不过是通过危言耸听来混淆视听
罢了。 |
|
a******c
发帖数: 291 | 44 from http://blog.sina.com.cn/eryanlin
包容同性恋会导致人兽恋和乱伦吗？
二言
“互惠无害”的原则经常被用来提倡对同性恋者的包容，即两情相悦的同性恋不
对他人造成任何伤害。针对这个观点，反对者经常会抛出“伦理滑坡论” ，比如人
兽恋或人树恋也不危及他人，乱伦或与未成年者之间的恋情也可能两厢情愿，也不
危害他人，因此包容同性恋将导致对这些不伦之恋的包容。
乍一听，伦理滑坡论似乎很合乎逻辑，但需要指出的是，互惠无害的功利主义
原则并非包容同性恋的唯一理由，因为至少还有以下几个方面不容忽视：１）自主
权和当事者的人格资格；２）性行为和性关系的可替代性与否；３）法律的效率；
４）婚姻和家庭模式的历史演变。
◇ 自主权和当事者的人格资格
众所周知，动植物和非生命物体不拥有自主权，无法享受与人平等的法律保护，
否则肉类加工和伐木首先应该被取缔，吃荤也要象食人一样受到法律的惩罚。爱犬
的主人去世后，爱犬是否有权继承主人的财产和劳保？将人桌恋和人树恋等同于同
性恋时，也忽略了同样的问题：桌子和树具有人格吗？
另外还必须指出，配偶关系不仅受到法律保护，同时规定了伴侣双... 阅读全帖 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 45 我想以前CRN做过这样的尝试，所以有同思录的出版。但是我想现在书籍的影响力似乎
不如网络了，当然写的特别有系统的除外。所以说要影响力大还不如到新浪做个粉丝百
万的意见领袖（比如方舟子）。
当然，系统的表达确实是个好事，应该值得鼓励，只不过本版大部分人都做不到啊。
and
a
published |
|
a******c
发帖数: 291 | 46 方舟子is a good example of building a reputation and exerting social
influence. In China one needs to have publications, preferably a book, to
gain respectability and credentials. This is different than those whose
fans reached millions in number in weibo but who doe do not have anything
printed that bears his/her name.
同思录 can be marketed in China if the Hong Kong publisher can release the
license of printing to some mainland counterpart. We can consider that
option in the near future. Also, we ... 阅读全帖 |
|
|
a******c
发帖数: 291 | 48 from http://blog.sina.com.cn/eryanlin
看看李铁们的伦理滑坡论之可笑、荒唐与虚伪
二言
李铁等人声称，他们不反对同性性行为之合法性，那么根据其秉持的伦理滑坡论，
他们是否也不反对乱伦合法化？
1997年中国刑法改革取缔了流氓罪，也实现了同性性行为在中国非罪化。李铁等人
是否认为，十四年前的这项法律改革预示着中国的乱伦行为合法化时代将要到来？假如
李铁们持这般看法，那么可以向有关部门上书，要求再次将同性恋行为列为非法，同时
等着自己沦为国际笑话吧。不久前的乌干达就是前车之鉴。
假如李铁们觉得以上言语属胡搅蛮缠。那么当他们引用同样的伦理滑坡论，认为同
性婚姻合法化将导致乱伦婚姻合法化时，难道不是同样的胡搅蛮缠？
可见，他们搬出“伦理滑坡论”来反对同性婚姻，不过是通过危言耸听来混淆视听
罢了。 |
|
a******c
发帖数: 291 | 49 from http://blog.sina.com.cn/eryanlin
包容同性恋会导致人兽恋和乱伦吗？
二言
“互惠无害”的原则经常被用来提倡对同性恋者的包容，即两情相悦的同性恋不
对他人造成任何伤害。针对这个观点，反对者经常会抛出“伦理滑坡论” ，比如人
兽恋或人树恋也不危及他人，乱伦或与未成年者之间的恋情也可能两厢情愿，也不
危害他人，因此包容同性恋将导致对这些不伦之恋的包容。
乍一听，伦理滑坡论似乎很合乎逻辑，但需要指出的是，互惠无害的功利主义
原则并非包容同性恋的唯一理由，因为至少还有以下几个方面不容忽视：１）自主
权和当事者的人格资格；２）性行为和性关系的可替代性与否；３）法律的效率；
４）婚姻和家庭模式的历史演变。
◇ 自主权和当事者的人格资格
众所周知，动植物和非生命物体不拥有自主权，无法享受与人平等的法律保护，
否则肉类加工和伐木首先应该被取缔，吃荤也要象食人一样受到法律的惩罚。爱犬
的主人去世后，爱犬是否有权继承主人的财产和劳保？将人桌恋和人树恋等同于同
性恋时，也忽略了同样的问题：桌子和树具有人格吗？
另外还必须指出，配偶关系不仅受到法律保护，同时规定了伴侣双... 阅读全帖 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 50 我想以前CRN做过这样的尝试，所以有同思录的出版。但是我想现在书籍的影响力似乎
不如网络了，当然写的特别有系统的除外。所以说要影响力大还不如到新浪做个粉丝百
万的意见领袖（比如方舟子）。
当然，系统的表达确实是个好事，应该值得鼓励，只不过本版大部分人都做不到啊。
and
a
published |
|
