e**i
发帖数: 1983 | 1 ————————————————————————————————————
发信人: Trotsky (列夫•达维多维奇•托洛茨基), 信区: Military
标 题: 多维的这一篇，有可读性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 22:39:09 2012, 美东)
陈有西：以权力斗争解读重庆事件过于浅薄
大中小2012-03-22 21:32:53转发TwitterFacebook打印投稿电子报
……
陈有西，1955年生，浙江宁海人。一级律师，兼职法学教授。曾在浙江省公安厅、浙江
省委办公厅、浙江省委政法委、浙江省高级法院任职。1999年专职从事律师业，2007年
组建京衡律师集团。曾获《时代周报》2009年年度“时代人物”、《都市快报》“年度
新闻人物”、《中国律师》2010年度新闻人物、《中国新闻周刊》2011影响中国年度人
物、《南方人物周刊》“50位中国魅力人物”。
————————————————————————————————————
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: ... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Sun Apr 13 20:19:15 2008) 提到:
最近在看一个新项目的代码，有感。
例如看到一个函数调用，不能马上反应上来哪些传入参数会被修改，尤其code很长很多
，记不住function signature的时候。
用之前的call-by-value，通过指针修改传入参数，函数调用看一眼参数列表，看到&基
本就能知道这个参数要被修改了。
还有带默认参数的函数也是，若有好几个默认参数，挺容易搞混的。
这些功能减少了写程序人的工作量，但是读程序的工作量却增加了。但我觉得现在对程
序员来说读代码也越来越重要。
IDE要有添加信息功能就好了。比如在函数调用里加上哪些参数是call-by-ref，哪些是
启用了参数默认值等。
另外有没有度量程序可读性方面的研究？比如给定源代码，分析一遍之后给出可读性分
析，再给些改进建议什么的。
☆─────────────────────────────────────☆
coconut (向唐僧大师学 |
|
|
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 6 还毛轮越来越多， 你在做梦吧。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
标 题: Re: 感觉艾未未是一位可读性很高的男人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 23:52:59 2011, 美东)
李医生都没有戏，你在叫嚣20年，邓轮普氏轮越来越少
毛轮越来越多 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 7 你做梦， 我就不打扰了，否则你梦游起来，怪吓人的。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
标 题: Re: 感觉艾未未是一位可读性很高的男人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 23:59:51 2011, 美东)
你不是一提梨园红就来劲么
怎么么没有词乐 |
|
m**y
发帖数: 5225 | 8 军版现在也就烟枪和屎地粪坑的帖子有可读性了。你们都要努力啊。 |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 10 利班你真庸俗
一边盛情推荐“陈有西：以权力斗争解读重庆事件过于浅薄”有可读性
一边自己“深入”分析“文革就是毛泽东要掌权的权力斗争” |
|
e**i
发帖数: 1983 | 11 √
————————————————————————————————————
发信人: proof100 (cojones), 信区: Military
标 题: Re: 多维的这一篇，有可读性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 23:12:30 2012, 美东)
没有当事双方出来辩驳，只听一家之言，难保客观公正。
公安管理是有很大漏洞，王立军从严治警察，深得民心，成效斐然，治安大幅好转，陈
有西怎么不说？却来个王立军迷信个人权威，显然是有偏见的。陈给黑老大辩护过，他
也胜诉了，王立军都能称赞他，王立军现在落难他来个落井下石，什么东西 |
|
|
|
|
c*******r
发帖数: 7296 | 15 没可读性你还天天追我的帖子读
你说你是不是精神分裂 |
|
h***g
发帖数: 337 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
summerly (summerly) 于 (Wed Sep 27 14:07:06 2006) 提到:
十分困惑，看到很多sample都是为了弄成一页，把字号调成芝麻大，white space几乎
找不出来，整整一页都是密密麻麻的字。
但是大家都说fresh graduate还是弄在一页好，所以想问问关于页数和可读性利弊的问
题
☆─────────────────────────────────────☆
OrangeBloss (Orange) 于 (Wed Sep 27 14:08:31 2006) 提到:
2-page is ok
☆─────────────────────────────────────☆
Dispersive (Dispersive) 于 (Wed Sep 27 14:11:29 2006) 提到:
industry: 1 page
most ppl just spend 10 sec on a resume.
make some experie |
|
y*****3
发帖数: 451 | 17 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
条：
int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
performance其实是一样的。
int p = 0; //always initiate a member field
if (i < m)
{
p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
}
else
{
p = 0;
}
我比较迷惑，在面试的时候，那些面试官们难道不懂在实际工作中code的readibility
很重要吗？为什么大家都那么追求code写的短和紧凑？面试的时候到底该怎么写？请大
牛们指点迷津，谢谢！ |
|
s***e
发帖数: 403 | 18 yukichan
可读性明显是前一个高啊，只要看一行信息量就足够了，不用跳着看。 |
|
y*****3
发帖数: 451 | 19 单拿出一行的话，这两种写法区别不大。但如果1000多行code里有100多条都象第一种
那样写，可读性会很差。 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 20 同意可读性是首要的，不要追求代码短。
尤其面试官可能不用c，c++，需要跟面试官没必要的过多解释。 |
|
i***h
发帖数: 12655 | 21 理工男不是把这个当一般小说读的.
临高和其它种田文为什么好, 那是对穿越YY的某种程度的反动
让大家看看自己自己所谓满腹才学到现实里是个什么样
写成小说只是增加可读性而已
不是说穿越小说都该写成这个样子
但是在千万本空手套白狼的大作里,
偶尔看这么一本还是很不错的.
至于说不如读王国维步洛代尔...
MD装13不用到这个地步吧 |
|
l*****1
发帖数: 238 | 22 要得就是这种细致的可读性，打造精品而非方便面。 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 23 不评价西洋汉学。
民国篇幅不大，比较好的通史尝试，应该不要放过钱《国史大纲》，以及张荫麟吕思勉
等合著的《中国史纲》；尤其两者立场、研究方法大不同，据说对照看不错。民国人还
有其他值得一读的尝试，现在不记得了。民国后大陆较有影响有范文澜？
问题是钱国史大纲不知道能不能算narrative history吗？我感觉重在分析，阐述史观
，只（很强）倾向性的挑选历史事件做支持。公正因此不好说，当然当的起言之有物。
比较明确的是可读性很强，《大纲》原是中学生教材，写的相当概括，（台湾全集）双
排夹注排版非常好，（不大读古书的话）也可以一窥古今典籍（当然是钱穆强烈倾向性
删选之下的）和一些（国学）研究方法。
中国史纲，只读过张荫麟部分，相比国史大纲，完全白话，大事件都有覆盖，比钱穆兴
之所至的学术作品更像完整教材（中国史纲编撰之初好像也是中学或大学教材），此外
，不少见解我以为张君恐怕优于钱先生。anyway中国史纲可能更接近你要求，虽然张荫
麟君不幸早夭，两汉以后吕思勉部分口碑也相当不错。 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 24 不评价西洋汉学。
民国篇幅不大，比较好的通史尝试，应该不要放过钱《国史大纲》，以及张荫麟吕思勉
等合著的《中国史纲》；尤其两者立场、研究方法大不同，据说对照看不错。民国人还
有其他值得一读的尝试，现在不记得了。民国后大陆较有影响有范文澜？
问题是钱国史大纲不知道能不能算narrative history吗？我感觉重在分析，阐述史观
，只（很强）倾向性的挑选历史事件做支持。公正因此不好说，当然当的起言之有物。
比较明确的是可读性很强，《大纲》原是中学生教材，写的相当概括，（台湾全集）双
排夹注排版非常好，（不大读古书的话）也可以一窥古今典籍（当然是钱穆强烈倾向性
删选之下的）和一些（国学）研究方法。
中国史纲，只读过张荫麟部分，相比国史大纲，完全白话，大事件都有覆盖，比钱穆兴
之所至的学术作品更像完整教材（中国史纲编撰之初好像也是中学或大学教材），此外
，不少见解我以为张君恐怕优于钱先生。anyway中国史纲可能更接近你要求，虽然张荫
麟君不幸早夭，两汉以后吕思勉部分口碑也相当不错。 |
|
a*a
发帖数: 1295 | 25 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
【 原文由 thrust 所发表 】
main is easy to find but "start from main" is very hard
(in some case it's the only way)
MFC涉及到的文件多如牛毛，代码多得我数都数不清
（我曾多次试图数出VC自动生成的应用软件有多少行
可每次数不到一半我的大脑就产生0000号中断:溢出！）
你说VB is good 真是一语中的：
丐次这个奸商+垄断资本家对VB有着一种变态的喜爱
在word里也要放一个VBA，长此以往作家都要用VBA说话了
我就比较喜欢Linux + Vi simple is best!
为了把C/C++ programmer都避到VB下
穷凶极饿的丐次用尽了各种卑劣手段
先是搞出一个什么“匈牙利命名法”把原先简练清晰的C
搞得冗长繁复
又弄出个MFC让人以为C++可读性“太差了”
看到JAVA与C++相似，他又搞出个J++使得部分不明真相的群众
以为向以通用著 |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Sun Jun 14 13:29:18 2009, 美东) 提到:
我们的程序大概一开始设计的时候没有考虑到会成长到现在的规模，组织的不好。
现在abc.cpp里需要用到一个新的bool函数，这个函数内部涉及的数据结构在xyz.h里声
明，函数在xyz.cpp里实现。
按推荐流程是在xyz.h里加入函数原型，然后abc.cpp里本来就包含了xyz.h，所以直接
调用即可。这样很清晰。
但问题是，xyz.h被很多.cpp文件包含。如果这样改，所有这些文件都要重新编译，要
半个小时。
简单方法是不在xyz.h里包含这个新函数，而是直接把函数原型添加到abc.cpp里去，这
样重新编译链接，半分钟就够了。但这样，程序可读性确实变差了。
☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Sun Jun 14 13:31:58 2009, 美东) 提到:
有什么更好的方 |
|
Y**G
发帖数: 1089 | 27 如果你在future后面写一个anonymous函数，不是可读性一样很差 |
|
|
|
A*******e
发帖数: 2419 | 30 可读性针对所有人，所以才有code style guideline |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 31 没有lambda的时候，要调用functor，不论多trivial的，必须在call site以外另写一
个functor struct。enclosure必须以functor data member的方式实现。在这方面
inlined lambda对可读性的帮助还是很大的。 |
|
z****i
发帖数: 56 | 32 【 以下文字转载自 Belief 讨论区,原文如下 】
发信人: zaizai (Jacob), 信区: Belief
标 题: Re: 新约全书里哪些章比较有可读性
发信站: The unknown SPACE (Tue Jul 30 17:32:52 2002) WWW-POST
马太福音为四福音中最多引用旧约的一卷,第一读者是犹太人。
约翰福音的主要对象是不谙希伯来语，不熟犹太风俗的犹太人及外邦人,
写作目的是使人信耶稣是基督，是神的儿子，并因信他得生命。
(Refer to http://www.fhl.net/gb/bible/read/read.htm)
登山宝训. 展现天国的价值观念. |
|
wh
发帖数: 141625 | 33 http://www.literature.org.cn/Article.aspx?id=62125
《金瓶梅词话》的版本与文本
——《金瓶梅词话校读记》序
梅节
内容提要 《金瓶梅传》是明隆度、万历年间流行于运河区新兴大众消费性说唱文体，
以评话为主，穿插演唱流行曲。艺人演出本传进文人圈子，经改编成为案头读本，传世
有崇祯本和竹坡本；艺人本传世有《金瓶梅词话》。词话本因讹误太多长期淹没。上世
纪三十年代发现后兴起研究和整理热潮。梦梅馆本是汇校本，反映金瓶梅新文本建设的
集体成果。
关键词 金瓶梅版本 词话本 崇祯本 梦梅馆校本
从1985年起手校订《金瓶梅词话》，至今近二十年，一共出过三个本子。在这之前，我
从事红楼梦业余研究，校点金瓶梅是应友人之请。朋友开的出版社生意淡薄，想出点赚
钱的书。着眼海内外华人市场，看中了金瓶梅，计划出一个不作删节、比较可读的本子
。我对金瓶梅认识无多，文化大革命中曾翻过上海中央书局的襟霞阁本。私心以为既然
海峡两岸学人已经出过好几个校本，抄抄拼拼，择善而从，不见得很难，便轻易答应下
来了。岂知着手做起来困难重重。我发现自己根本没有足够的文化知识，来整理... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 34 原创：瑞鹤 尼伯龙根工厂 微信号 Niwerke
功能介绍
1941年9月，建造中的大和号战列舰，关于大和与武藏号的一切在历史爱好者群落中已
经形成了被戏称为“大和学”（Yamatology）的学问，自然地，这篇文章就拿这张非常
著名的照片镇个楼吧。
之前，“尼伯龙根工厂”的编辑锅炉房老王写了个《德军战车类外文参考书籍选择指南
》，在文中，老王谈到了二战德国战车考证的几个常识性的原则，并进行了一些书籍系
列的梳理，在文章末尾，老王写到，“下次将由具有多年教师经验的瑞鹤老兄为大家讲
讲考证的基本逻辑和方法论，关于德军战车的各个子系统科普也在陆续准备之中，敬请
期待。 ”
嗯，表示我也不是谦虚，本想敬谢不敏，但老王说了，说公众号已经决定了，就由你来
写考证的基本逻辑和方法论，于是我就想把这个话题放大一些，立足于二战，讲讲“历
史考证的基本逻辑和方法论”好了。当然，鉴于老王对于“除二战东线之外关于二战的
一切都不是那么了解”，可能我在这篇文章里谈论海军史的考证会多些吧。
是为序。
——————————————————————
如老王所说，我从事教育多年，这是没说错的。俗话说，授人以鱼不如授人... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 35 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: unclegua (纯洁的刮叔), 信区: Apple
标 题: 开个帖子专门说说字体吧.
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 00:03:23 2013, 美东)
一些技术上的东西就不说了, 大家讨论的很多了, 如果还不清楚的, 大概是不想弄清楚
...
微软和苹果字体渲染的分歧是哲学上的.
微软认为屏幕上的字体, 最重要的是可读性; 而清晰对可读性的贡献最大. 所以为了清
晰, 不惜改变字体而适应像素.
苹果认为字体是什么样就是什么样, 设计师设计了某种字体, 选择了某种字体, 就应该
尽可能的把字体还原.
windows字体的问题主要有两个:
一是美感问题, 变形过的字体缺乏美感, 这大概无需讨论.
二是清晰 (但变形) 过的字体是不是真正提高了可读性. 很多研究表明人类阅读其实是
整句扫描的, 字的顺序和拼写几乎不影响阅读. 阅读的时候, 只要高速扫过去, 基本把
形状得到, 就可以理解句子的意思. 我认为 (待证明) 这个时候清晰与否并不是决定因
素, 反而字是不是像字是更重要的, 只要字形正确, 大脑... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 36 一些技术上的东西就不说了, 大家讨论的很多了, 如果还不清楚的, 大概是不想弄清楚
...
微软和苹果字体渲染的分歧是哲学上的.
微软认为屏幕上的字体, 最重要的是可读性; 而清晰对可读性的贡献最大. 所以为了清
晰, 不惜改变字体而适应像素.
苹果认为字体是什么样就是什么样, 设计师设计了某种字体, 选择了某种字体, 就应该
尽可能的把字体还原.
windows字体的问题主要有两个:
一是美感问题, 变形过的字体缺乏美感, 这大概无需讨论.
二是清晰 (但变形) 过的字体是不是真正提高了可读性. 很多研究表明人类阅读其实是
整句扫描的, 字的顺序和拼写几乎不影响阅读. 阅读的时候, 只要高速扫过去, 基本把
形状得到, 就可以理解句子的意思. 我认为 (待证明) 这个时候清晰与否并不是决定因
素, 反而字是不是像字是更重要的, 只要字形正确, 大脑对信息的处理就不受影响. 微
软经常把字体渲染得不像个字, 这种诡异的感觉会打断人理解句子的流程. 但是经过训
练后, 用户也可以忽略字体变形, 达到同样的阅读效率. 所以win和mac用户的阅读速度
并没有明显的差别 (猜的).
我不喜欢... 阅读全帖 |
|
g****r
发帖数: 1589 | 37 我不觉得可读性有啥问题，可读性都是和编程习惯有关的，不管啥代码特性滥用了都会
有可读性问题，各种语言特性都是有相应的编码规范结合来用的，OO的编程规范
pattern之类的更多，只不过训练讨论的更多，现在基本不会有谁写出可读性很差的OO
来罢了。所以可读性从来都是程序员的问题，你非要滥用语言的特性就不要怪别人
就比如你写一堆i++i++i++当然谁都看不懂
你就正常点写个i++, i--有谁会看不懂？
闭包正常写都是很一目了然的。我不相信有了i++，你还会去写i=i+1，虽然就差俩字符
，有简单的为啥不用简单的，程序员都是懒人 |
|
m******e
发帖数: 536 | 38 1、《南方有乔木》
作者：小狐濡尾 选送单位：晋江文学城
推荐语：作品从无人机事业入手，讲述了女主人公南乔带领团队立足本土、自主研发，
最终使中国无人机走向世界的故事，生动阐述了“中国制造”的内涵。在鲜活的时代背
景下，作品栩栩如生地展现了创业者的各种艰辛，描写了创业道路上的酸甜苦辣，再现
了创业者不断超越与创新的奋斗精神和社会责任感，塑造了新时代女性独立自强的新形
象，富有时代特色、展示了时代风貌。
2、《大荒洼》
作者：英霆 选送单位：铁血网
推荐语：作品以黄河入海口的大荒洼为场景，描写了日寇入侵黄河口之后，猎人之子英
冬雨保家卫国、捍卫民族和个人尊严的英雄人生。作品主题鲜明，沉稳大气，既写出了
国家危亡之时平民百姓的命运波折，又表达了家仇国恨面前，为大家舍小家的平民英雄
情怀。作品情节绵密、真实可信，叙述娴熟、语言流畅，人物形象生动饱满，有情感、
有温度、有力量。
3、《锋刺》
作者：宋海锋 选送单位：铁血网
推荐语：作品以抗日战争期间中日谍报之争为主线，形象呈现正面战场、敌后战场、民
间抗战力量等错综复杂的形势和斗争，显示出中国抗日战争的复杂、艰... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 39 "把字体渲染得不像个字, 这种诡异的感觉会打断人理解句子的流程" 是我说的吧.
阅读是个很复杂的过程, 英语不是我们的母语, 我们对于英文字体的阅读和英语母语的
用户是不一样的. 正常中国人欣赏英文字体的能力是比较差的. 没受过训练的中国人大
概无法区分 arial 和 helvetica 哪个好看, 而在英语世界里 helvetica 比较高级却
是常识.
所以所谓的 "把字体渲染得不像个字" , 应该是针对中文字体才能让大多数mitbbs的网
友理解. 另外中文比英文的笔画多, 密集, 出现"字不像字"的几率要大的多得多得多.
你的立场很明显了, 就是觉得win的字体渲染可读性更强, 而且没有不美的感觉. 我在
另一个帖子里已经说过了, 可读性这个东西, 类似甜咸豆腐脑, 取决于你受的训练,
win和mac的可读性大致相同. 而你觉不出不美, 则是因为长期用win, 审美被降低了.
美感这个东西很难解释, 比如说你已经失去了觉得 helvetica 比 arial 好看的能力,
那怎么解释也没用了. 但是从逻辑上分析, 字体设计师费老大劲设计字体, 就是为了提
升可读性和让字体更美... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 40 一句一句跟你解释.
即便在美国这个全世界果子用户最集中的地方，pc用户也远远超越苹果用户。[用户的
数量不代表那种产品更好对吧. 假设windows是更好的产品, 也不代表windows字体比
mac更好, 不是么?]
没人抱怨pc字体不像个字，还打断理解？这样牵强的说法只有你才编得出来。[字体的
可读性取决于你受到的训练, 我说过很多次了. 同样没有mac用户抱怨mac的字可读性不
好不是么? 而打断理解是可能的, 即使是受过训练. 因为windows下, 同样的字体在不
同字号时的显示效果不一样, 相当于你看到的字总是在变 (微软专门设计的雅黑算是变
形比较小的, 不过在小字号的时候还是比较明显). 类似你认人的时候, 如果那个人经
常变脸, 就会影响辨识.]
我把截图摆在这里，大家看得到。还嘴硬什么品味扭曲之类，其实真的让人笑话。[你
的截图只是显示了windows的字体比较清晰而已, 而这是个常识. 字体的清晰与否并不
影响可读性. 你之所以觉得win的字体可读性高, 是因为你看win比较多.]
对字体的品味是客观存在的. 虽然大概没有人会主动承认自己的品味低...拿我自己来
... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 41 1. 同样没有mac用户抱怨mac的可读性. 我说过了, 这取决于你习惯哪种渲染. 比如我,
觉得mac下的可读性明显更高, 即使字体更小.
2. 清晰是否影响可读性大概可以写一篇论文吧, 而且要做大量的实验. 人的阅读是非
常复杂的过程, 你我都只能猜测这个过程而已. 我相信mac用户的阅读速度和win用户不
会有明显的差别. 中文显示比较的那个帖子那个只是演示一下win下的字体变形有多严
重. 我知道即使贴出比较你也会更喜欢win, 因为我说过很多次, win用户喜欢win的渲
染, mac用户喜欢mac的. 在同样可读性的前提下, mac更美, 所以是更好的字体渲染.
引用一下别人写的, 我很同意.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
"Now, on to the question of what people prefer. Jeff Atwood's post from
yesterday comparing the two font technologies side-by-side generated ... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 42 截了这么几个图, 在retina时代让大家回忆一下过去的岁月. 这些图必须
下载了用actual size看才能看出效果, 在浏览器里看到的不是真实效果.
图是在退役的mbp上截的. win用的是中文版win7 32位 IE, cleartype开启. mac用的
是lion safari. 两个系统几乎是全新的没有动过, 都是默认设置. 没玩转还请指教,
好久
没用win, 大概用的不好.
win下mitbbs的默认字体是中易宋体 (我以为会是雅黑, 结果换了好几个网站, 都是中
易宋体. 按理说中医宋这种serif字体比sans serif的雅黑可读性差, 应该用雅黑的.
但是雅黑会有字体高低不平的问题). mac下则是华文黑体 (华文黑体是sans serif, 可
读性较强).
第一张图是默认的100%大小字体. win下小字体是点阵了, 中文部分没有cleartype抗锯
齿. 中易宋体点阵已经很古老, 我看着觉得很刺眼.
https://www.dropbox.com/s/ozzh102pnwirdws/smallfonts.png
第二张图是win下把字体放大到刚好开启c... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 43
这已经是很“现代”的观念了。过去对可读性和可维护性没有现在这样重视，反倒是鼓励许多“技巧”。现在看这些“技巧”有些已经失效，因为软硬件彻底改变了。有些虽然还有效但并不提倡，因为可读性和可维护性差。
正是因为不同时代的观念不一样，所以才不要死守一些“原则”。关于可读性也有许多原则在改变，过去显示器最多显示80列，现在宽得多；过去关键字两边要留空格便于识别，现在几乎所有编辑器都支持语法高亮；过去提倡匈牙利命名，现在不提倡；过去提倡使用STL algorithm简化函数体，把实际的操作写在函数外，现在又推出在函数内嵌入lambda function。虽然都是为了提高可读性，但是不同时代的原则是不一样的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 swift出问题的基本上都是fp的部分
if let的闹剧跟fp有很大关系
immutable真是没事找事
搞得{}里面无法重用let后面那个常量
需要更改时候，又不得不重新定义变量
导致内存使用上升，而且为了避开try catch和if != null判断
又引入了if let这个block，从本质上说反而降低了代码的可读性
当然知道if let啥意思的，就没啥问题，但是如果不知道
查起来都费劲，我是花了几个小时才弄明白这个啥意思
而且swift框架都是单线程，又不存在有并发冲突
这个时候搞成immutable，实在是不知道为了啥
如果有个if var判断，那我能接受，well，如果不考虑字面上的可读性的话
字面上的可读性甚至还不如try catch，要么干脆当初就不要搞这个
搞了这个之后，金字塔造了一堆，最后还不如回去用try catch
至少可读性更强，好处可能就只有一个，就是optional chain
就像这样if let a?.b?.c? as? d
但是optional chain本身又有debug的问题，一旦出错
都不知道是哪里出了问题，这个如果是exception
可... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 45 标 题: 优秀科技论文的五要素之二（转）
发信站: 北大未名站 (2000年07月18日13:07:51 星期二), 站内信件
二、可读性
一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下
因素决定的：
1。研究工作是否取得了实质件进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性
，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。
如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研
究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
2，作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努
力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论
文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔
细斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充实。论述完整。逻辑性强。如果作不到这一
点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。
3。在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚。简练。专业术语准确，前后一致，
语言要规范。生动。
4。文字与插图恰当的配合 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 46 我是这个版上唯一的一个晒自己的琐事的人。
其他人要么不晒自己的任何事，要么就乱晒，而且缺乏可读性。
比如有个人在回复我的帖子时说自己90年代在中国月薪八千，但不说细节，这能有什么
可读性？让读者自行脑补他可能是个传销组织的头目，或者她是个美女失足女。
有些人喜欢在网上贴自己和自己的性伴侣的生殖器照片和视频，只有非常窄的可读性。
有些人则像被白男劫杀的章盈盈一样，在网上晒自己的无意义的细节。比如贴一张荒芜
的耕地的照片，注明“美跑”。 照片本身是随手乱拍的，又不注释前因后果，无可读
性。 |
|
d**e
发帖数: 6098 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
yishan (易山风雨易江秋) 于 (Fri Feb 15 05:35:50 2013, 美东) 提到:
我撕去一小块窗纸，你能看到多远的天？
交流面试的时候，经常有朋友会问一个问题：我正确回答了90%的面试题，为什么被拒？
我们就来探讨这个问题。
先回答我一个问题：假设一次面试满分是100分，你正确回答90%题，该得多少分？
如果你认为该得90分，那说明你还没有理解面试，区分不开面试与考试的区别。考试是
看你是不是合格，面试是要选拔最优。用考试的思维应对面试，哥们儿你南辕北辙了。
现在回答我第二个问题，如果某个职位，有10个人都能正确回答90%题，凭什么要求对
方把offer给你？如果想不通这个问题，那你将来的面试成功率将永远是1/N（N表示竞
争同一个岗位时，与你水平相当的人数）。
你有没有想过，你的竞争对手中，发生如下情况：
- 有人能在满分100的面试中，得到150分，甚至200分
- 有人能把一道10分的题回答成50分
- 有人能用错误的回答，击败你正确的答案
- ... 阅读全帖 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 48 古人云：道各异，学不同。意思就是说每个人做的工作不一样，懂的东西也不一样，像
你在Bt蛋白方面肯定比大多数人多。你虽然现在（或者原来）是搞生物的，但不表示生
物方面的所有东西都懂。当你在网上看到和你原来知道和想象的东西不一样的时候，不
要一上来就说其他人是无知无畏。你要先仔细看看人家是怎么写的，然后再到网上查一
些，免得再闹出红薯不是转基因这样的笑话。
你说你写的Bt蛋白文章太专，我看不懂，这不奇怪，道各异，学不同嘛。换个角度讲，
写文章（特别是科普文章）的目的就是让读者能读懂。我不是吹牛，我亲手用过的Bt蛋
白可能比你亲眼见过的Bt蛋白都要多。如果你写的文章连我这样经常用Bt农药的人都看
不懂，说明你写的文章只适合在专业杂志上发表，放在论坛上，很少有人能看懂，效果
就不好。
反过来看我篇转基因的科普文章，可以说是娱乐性、可读性和知识性俱佳。
我这文章娱乐性强，是因为我用老百姓喜闻乐见的语言，用老百姓喜闻乐见的方式，把
我要讲的东西讲了出来。
我这文章可读性强，因为绝大多数人都能看懂，不管是不是学生物的。
我的文章的知识性强，可以从这几个方面体现出来：
1. 传递红薯是转基因这一重大发... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 49 从2012年5月1日至2012年6月20日，世界华人科幻协会会员对2011年6月1日至2012年5月
31日期间发表、出版的科幻长、中、短篇小说，科幻图书，最佳科幻影视作品，最佳网
络科幻作品，最佳科幻美术作品，以及最佳新锐科幻作家、最佳科幻传播者、最佳科幻
编辑在世界华人科幻协会官方网站《星云网》和世界华人科幻协会官方合作网站《科幻
网》进行了提名，推荐了最佳长篇科幻小说24部，最佳中篇科幻小说11部，最佳短篇科
幻小说88篇，最佳图书28部，最佳科幻影视6部，最佳科幻美术11篇，最佳科幻网络原
创作品20篇，最佳科幻传播17名，最佳科幻编辑16名，最佳新锐科幻作家15名，共231
项。
2012年6月22日至25日，第三届全球华语科幻星云奖组委会首席顾问董仁威、组委
会主任姚海军，组委会秘书长程婧波、副秘书长杨枫，对由《科幻网》杨波、《星云网
》董晶及李蕊提供的推荐名单进行了审核，按照“第三届全球华语科幻星云奖章程”对
推荐作品进行了调整，将分类不当的重新归类，删除了不在本届规定的评选期中的作品
，以及本届专家评审委员会主席韩松及其他应避嫌成员的作品。正式推荐名单拟定后，
由董仁威... 阅读全帖 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 50 win没有美感. 两者的可读性没有大的差别. 我主帖说的很清楚.
阿提说的他不觉得看不清是指的可读性, readability. 而不是单纯的模糊或清晰. 我
认为他在follow我的逻辑试图为mac和win可读性相差不大提供证据, 没有自己打脸吧... |
|
