|
a****d
发帖数: 3964 | 2 得了吧。老邓的“先富带动后富，实现共同富裕” 不过是骗骗你们的， 老邓家已经先
富了吧，他家啥时候带动后富的了？ |
|
x********v
发帖数: 2535 | 3 现在有一些人打着老邓的旗帜，想要实行阶层固化，不但想自己的财富合法化，而且还
向永远把别的人固定在社会的底层，而不是带动大家共同富裕，这样的人不是邓派。
他们是在给邓派抹黑，利用邓派。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 4 老邓绝对是真心的。只不过现在某些既得利益者想要把老邓这句话“变成骗人”的而已
。
老邓已经死了那么多年了，你不是认为他要从棺材里爬出来重新掌握中国最高政治权力
，来给大家实现“先富带动后富，实现共同富裕”的诺言吧？这任务应该是他的接班人
干的事情。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 5 这就是老邓家让我们中国人讨厌的地方。
说好自己先富，然后帮其他人后富， 好了，现在自己先富了，就说自己不过问政治了
， 不能帮其他人后富。
完全是把我们中国人当 猴耍。
发信人: xiaolongnv (xiaolongnv), 信区: Military
标 题: Re: 共同富裕应该是毛派和邓派的集合点
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 13:55:12 2011, 美东)
老邓家现在没人掌握中国最高权力了吧。他们家其实已经都不怎么过问政治了。
你这脏水怎么也泼不到人家不问政治的人身上吧。 |
|
|
c***l
发帖数: 2395 | 7 先富们现在成了共同富裕的最大绊脚石
走资化了的TG有能力搬开这块绊脚石吗？ |
|
x********v
发帖数: 2535 | 8 只要TG真正推动共同富裕，并紧密团结广大群众，那肯定是可以办到的啊。
就怕自己给自己定位错了，把群众路线给丢了，那就怎样都不行了。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 9 所谓共同富裕，其实并不是要让已经获得利益的把嘴里的肉吐出来，平均分配给穷人。
只是需要改变一下分配制度，对于将来的收益，按照新的更加公平的制度来分配就好了
。已经吃进嘴里的，不吐就不吐吧，关系不大，未来的多给穷人少给富人就好了。关键
是不能把现在这种不公平的分配方法固定化。如果阶层固化了，就是说，无论怎么发展
，现在的那群既得利益者永远是得到大头，广大的民众永远是得到小部分。那样就不给
底层人民一点点希望了，总有一天会出大事情的。 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 10 要想改变分配财富的制度，先要改变分配权力的制度。如果不能把基层官员的去留权分
给百姓，先富党不可能做到共同富裕。 |
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 12 三個代表思想要求中国共产党要：
始终代表中国先进社会生产力的发展要求；
始终代表中国先进文化的前进方向；
始终代表中国最广大人民的根本利益。
最广大人民的根本利益，这当然是说共同富裕啊。不知道你怎么理解的。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 13 金钱和权力的角逐，呵呵。中国是权力控制资本，美国是资本控制权力。
既然现实不同，实现共同富裕的方式方法也不同。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 14 这确实有问题。所以我说目前中国太右了，需要往左边纠正一下，多多联系群众，切实
保障广大人民群众的利益，往共同富裕的道路上走，而不是现在这样阶级分化越来越大
的道路上走。 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 15 老毛打好的基础当然重要，但是老邓的经济发展也是重要的。按照我的说法就是，中国
这60年的发展，就像两条腿走路，老毛领导中国迈了一步左腿，走了30年，打好了基础
。随后老邓领导中国迈了一步右腿，也走了30年，取得了经济建设的巨大成就，但是导
致贫富差距太大。所以现在到了再迈一步左腿的时候了，这一步就是迈向共同富裕的，
而这也是老毛和老邓都提出过的共同目标。 |
|
|
l**i
发帖数: 8144 | 17 对比1949-1979
现在的小孩都上了学 享受义务教育 能认字了
现在再也没有吃不饱的情况了 城市低保 管够
家家通电 电灯电话 还能上网 山寨手机 那叫一个便宜 民工都能年年换机子
自行车也不流行了 城市居民最差都可以做便宜公交
总之啊 生活质量对比前30年 那是一个提高 都富起来了嘛
当然啊 有的多富了些 有的少富 这也是允许的嘛 大锅饭 没前途
和民主印度的恒河居民比一比 中国人民的富裕 那是一定的
你们啊 每天都争论一个已经实现的目标 naive simple |
|
a*****4
发帖数: 717 | 18 你自己都不愿意回去，你说国内现在生活有多富裕， 谁信呢？ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 19 作为包产到户象征的小岗村，虽有各种各样的政策扶植和优惠，却依然处于贫困的境地
，09年感动中国人物，小岗村原党委书记沈浩在南街村的留言是：“学习南街村，壮大
集体经济，走向共同富裕”。沈浩不比我们更清楚情况？李昌平不比我们更清楚情况？
你造谣就歇歇吧。 |
|
L********h
发帖数: 657 | 20 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: tailang (西瓜太郎), 信区: Joke
标 题: 朝鲜最富裕的乡镇
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 22 19:56:47 2011, 美东) |
|
w****2
发帖数: 12072 | 21 人民日报头版头条：重庆探索共同富裕符合科学发展观 |
|
|
h******e
发帖数: 1737 | 23 当然该搞，而且要发动群众，相信群众能在搞的过程中产生搞的智慧，实现长久的共同
富裕 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 24 中国应该在富裕国家的较穷或人口较少的邻国租地。(原创)
最好能租个99年，更好能有 Option To Buy 这个借机谈拢。
这些租地的性质是自主管辖的自由贸易区，完全免税。
如果成功，可以在其它地区，例如非洲，南米洲实施。
租地可以用掉不断贬值的米元，换得优秀的商机。
举个例：加拿大。
选离水源，自然原料，例如矿产，农田，石油和交通枢纽，
都不太远，人口稀少并且未被开发的上万平方公里的平地。
然后使其成为加工和制造业的集合工业基地，原料当地取，
工人由国内派进来，自由贸易区有完善的各种自给服务业。
这样原料便宜，运输方便，产品有竞争力，免税输出各国。
时间久了，地主国和其人民习惯了，就能融入政治经济圈。
还有其它好处，都是时间可以带来的，自己用头脑想想吧。
中国现在是外汇多，人口多急需外移。就要利用这些优势。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 25
.............................
例如，米国是富裕国家，
加拿大是其人口较少的邻国。
而墨西哥是比米国较穷的邻国。 |
|
f*********d
发帖数: 3358 | 26 上周，国家统计局发布统计公报，经初步核算，中国2011年全年国内生产总值(GDP)
471564亿元，比上年增长9.2%。以公报中的去年年末全国大陆总人口134735万人计算，
人均GDP约为35000元。
北京市统计局年初披露的数据显示，按常住人口算，去年全市人均GDP达80394元，
折合12447美元。这一数据被认为已达到中上等国家水平，接近富裕国家。 |
|
|
h******1
发帖数: 16295 | 28 国企私有，只能使极少数人通过侵吞国家财产来实现富裕，就和苏联解体时一样。
私有制决不是什么灵丹妙药。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29 （ZT）美媒：富裕的中国成不了“大号日本”
2012-03-04 环球时报
美国《哈佛商业评论》网站2月29日文章，原题：中国的竞争威胁究竟有多大？
从1945年到1990年，日本由穷变富，跻身世界最富国家行列，对美国的竞争力构成
直接威胁。如今，中国似乎在复制日本的经济奇迹，且人口是日本的10倍。像日本一样
，中国也经历几十年的快速经济增长。现在的问题是：对美国来说，中国正成为一个严
峻的经济对手吗？中国是大号的日本吗？
大多数美国人持此看法。如今书店里充斥着《当中国主宰世界》、《沦为中国的附
庸》之类的书，民调也显示多数美国人认为中国已是世界头号经济强国。
然而，这是危险的错觉，因为事实恰恰相反。出于种种原因，中国不太可能重复日本
的成功。最重要的是，与上世纪下半叶时期的日本比起来，中国如今面临的国际环境要
困难得多。在可预见的未来，中美经济仍将是互补多于竞争。
日本得以在冷战时期崛起，可谓天赐良机。当时，各国工业基本上是自给的，这
让日本得以通过针对性投资和贸易壁垒，打造具有国际竞争力的本土公司。美国当时需
要反苏盟友，因而不仅容忍日本的保护主义，且将先进技术转让给日... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 我注意到今年参会的人大代表里，有一些“第一线的工人、农民代表”。虽然水分
很大，比如说其中一位以四年还债270万出名，而我相信，中国许许多多城市白
领，年收入也未必能达到60万的。
不过，好歹名义上，来自第一线的两三亿工人和四五亿农民，还是被那么四五个
伪民工给代表了。
但是下岗职工呢？目前仍然挣扎在第一线的下岗职工呢？我们都知道，中国虽然
下岗最多的时候是90年代中后期，但是不等于现在就没有下岗的。
实际上，按照政府发布的2010年数据，中国光是城市就有2310万每个月支出仅
为189元的低收入者，也就是城市贫民了。
3000人大代表，意味着65万人就有一个代表。而整整2310万城市贫民，如果有
机会看电视，有钱买报纸，那么，很可能发现，3000人大代表里，竟然没有一
个同类，更不要说有2310/65≈40同类了。
当然了，如果人大代表里突然冒出来40个城市贫民，会不会很刺眼呢？我相信
会。也许这些人会营养不良？愁眉苦脸？甚至没钱看病身上长疮？或者一身恶
臭？实在和大会气氛不和谐。
所以，2310万的巨大群体找不到一个人大代表也是情有可原的。
而中国的亿万富豪群体，人数肯定没2310... 阅读全帖 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 31 共同富裕不是平均财富，也不是劫富济贫。有竞争，按劳分配。 |
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 33 哥说了，共同富裕不是平均财富，不是劫富济贫。有竞争的，按劳分配。 |
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 36 我可以只稍微稍微劳动一点点，仅够糊口，绝不多要。
我活着，但是我不富裕，对不？ |
|
a****h
发帖数: 3780 | 37 美国穷人就是不愿意工作？还是找不到工作？你要搞清楚这个。
人都是想富裕的，想过好日子，这是基本人性。你如果否定这一点，就没必要讨论下去
了。 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 38 这个跟我说的不矛盾。人想过好日子，想过富裕日子，并不是就要以这些为追求。资本
家们就喜欢追求这些，为了挣钱而挣钱。
- |
|
h***y
发帖数: 4936 | 39 这楼都在讨论啥啊。实际一点的所谓共同富裕，简单讲无非就是全民平均收入（或者中
位数）超过一个数，同时方差小于一个数，现在满足这个条件的国家多了去了。对于这
种衡量社会群体的指标，居然能扯到不愿意劳动的个人。。。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 40 这也太扯了，民工虽然谈不上富裕，吃饭还是没问题，不然打什么工，还不如跟家种地。
看过一个春运民工专列的现场报道，虽然衣着朴素，也都高高兴兴的，大包小包的，带
着不少礼物回家过年。 |
|
e******e
发帖数: 3472 | 41 如果制定的规则不以共同富裕为目的，那么公平的执行这个规则只会加重结果的不公平
，所以先富们现在就是在鼓吹程序公平，而绝口不提目标公平 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 42 要是大家认为共同富裕就是公平
你是不是要自宫? |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 44 公平富裕当然是伪命题，但是公平是有可能实现的，或者至少是可以不断提高的一个指
标。 |
|
F0
发帖数: 191 | 45 不差不多，那还叫共同富裕么？
福和穷本来不是相对的么？ |
|
L*******r
发帖数: 85 | 46 对了，相对中国，美国就算共同富裕，美国贫富分化也很大，社会问题少很多 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 47 把你美国洋爹的affirmative action先搞掉，让大家都是凭成绩上长春藤，你再来讨论
薄熙来的共同富裕吧 |
|
c******2
发帖数: 3849 | 48 冒充自己是小布什的哥们。
已举报。
发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: Military
标 题: Re: 不可能存在共同富裕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 22:57:30 2012, 美东)
自己的爹是老布什能公平么？ |
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 50 当然，你可以说官员都吃得脑满肠肥，让他们吐出来一点很正确，大快人心。但问题
是，哪怕是你认为官员应该吐出钱来，你为什么不消减官员工资，然后把这笔钱给农民
？这样不是更制度化更有效么？薄熙来这种“人帮人”的做法，非常非常奇怪。他设计
的制度和老毛的有一比：目标是正确的，手段是不顾个人尊严，正常生活方式，副作用
多少是不考虑的。是否是可持续也不考虑的（或者说，根本是不可持续的也不考虑）。
他动了一下手指，所有人都抛弃了正常的生活，和对正常的人性的理解，要跟着他转。
真的和文革很相似。就是他仅仅是重庆市委书记，还不敢为所欲为而已。
共同富裕的目标很正确，但大家得有正常的生活。“精神振奋”的目标可以理解，但不是通过大家一起唱歌实现。打压反对派的目标是错误的，别人网上骂你一句，你关人一年劳教，这绝对不可接受。最后这个就是文革作风。温家宝警告得没错。要是温家宝也是这种作法，这里的毛轮不知道都会判多少年。 |
|
