o******e
发帖数: 575 | 1 方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单
亦明
方舟子“打假”，只有三个目的：第一，求名；第二，谋利；第三，报仇。他号称打假
十年，案例上
千，可是，他却从来就没有、也不敢开列这上千案例的清单。不错，在新语丝上，有一
个“立此存
照”，其中有一百多个“专辑”。但是，除了屈指可数的几个之外，其余的都是他以假
打真、以无知打
有知、以无耻打高尚的案例，因此，它实际上相当于他给自己的丑恶嘴脸“立此存照”
。笔者强烈呼吁
所有的中国媒体，都要向方舟子索取这上千案例清单，并且将之公布于众。
下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。
1、杨焕明案
方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合
力围剿中，成
就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所谓的假，不过
就是说基因组
测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方舟子曾极力吹嘘基因组测序
工作的意义。
由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的一个借口。（见笔者《方舟子恶斗肖传国
始末》）。
2、吴柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 2 从打假说起来，引申随便说说
1。 中国某些人在某些地方出名之后，就开始染指别的领域(基本上是更大权力，更高
控制权， 更多利益的领域），进而垄断相关领域的话语权而达到强行推动其观点的目的
从方舟子到最近风头正劲的几个大牌生物类海龟如施一宫， 做结构做出名了就开始想
染指国家大基金的掌控
---- 国家应该投入大资金到生物领域么？
应该---只有饶益施一宫等这些人的声音在回答！
支持者能用各种理由来论证，可是为何我却闻到了不言而喻的利益的气味？
方舟子打假，我是百分百赞成的。但是希望他在他力所能及的范围内或者常识性足以判
断真假的范围内（ 比如某些人的抄袭， 和唐骏博士的文凭是否真的）
方舟子打假出名之后，后来染指的几个领域争论颇大，比如环保， 中医，和转基因作物
环保这个东西其实不光是science & tech. 而更是balance, 很多时候这里面涉及的不是对错
，而是权衡。 这个不是一个人能决定的。 仅仅有某一方的话语权是非常可怕的。
中医更复杂， 我本人从小就有很多次看中医， 看过神医， 也看过庸医。都是口若悬
河，万分有理，结果却千差万别--有的药到病除，有的很久无用
几 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 3 我不喜欢这个人，干瘦干瘦的，说话中气很不足（极有可能纵欲过度），动辄搬出“兄
弟在美国美国如何”，和他交谈过两次，感觉说话做事比较阴损。
但是对他打假我是双手赞成的。无论动机如何，客观上正面效应远远大约消极的一面。
许多人爱说（如同宫龄这个骚货常举的例子）什么打错了冤枉之类的，这个是极其扯蛋
的。方攻击的那些人，都可是（学术）名人，从资源角度占用而言，更应该经得起人们
质疑。
所以那些骂方舟子打假的，肯定是自己有猫腻，或者被打过，或者与被打过的有着某种
关系。
有人在新语丝举报过我在科学上一篇文章作假，方舟子也查了并且提出质疑，我牢记江
Kao的闷声大发财的教导，没有吭声。后来不了了之了。其实心里还是有些幽怨，没能
借那个机会扬名天下。
还有，我对方关于转基因的一系列举动是持批评态度，给他发了信，结果丫没理我。但是这不妨碍我支持他打假。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 4 打假以后要堕落到和造谣一个德行了。
打假的模式就是，我认为， 我推测。。。
造谣的模式差不多，据说，听说。。。
看来以后要把反打假跟辟谣一样重视，才能有助于社会风气的净化。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 5 方轮借打假之名，行龌龊之事，等同于挂着贞洁牌坊干这婊子的营生。
方轮用我认为，我猜测，我觉得，我想。。。开辟了打假上位的新纪元。从此以后，打
假和造谣合二为一体。
搞臭一个人怎么做？造谣和打假。
热烈欢呼方轮的诞生！！！！ |
|
w********l
发帖数: 11447 | 6 我支持他打假，不过靠推测打假太荒诞了。他上次唐骏打假，证据就很确凿。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 写作天才不是人人可以当，更不可能人人都有会写作的老爹，但是打假，大家的条件都
差不多。那么与其呼吁方去打假习，为什么lz自己不去打呢？还是说心甘情愿让方代表
自己的打假权利？ |
|
m******x
发帖数: 809 | 8 打假是应该的，可是如何正常的打假，而不是搞方氏大字报值得商榷。
现在看来，方舟子的手段和当初贴大字报无异。抓住一些看似的疑点，主管臆断地绝对
放大，用所谓的逻辑混淆事实，从否点一点到否定全部。不过大字报不像过去时贴在宣
传栏上了，现在贴在什么微博，博客啊，BBS，论坛，网站啊。
韩寒打算严肃一把，既然我说不服你，咱去法院看个高低，辨个是非。可方舟子却来了
个，即使法院判他输，也不能说明问题，他还是继续和韩寒纠缠。这不就是要说公检法
对他没意义吗，这就愈发像是个无赖了。
和这种人搞，劳民伤财，即使法律上赢了，也给泼了一身污水，他倒是没啥损失，还赚
了眼球。即使赔10w 自己都说了，小意思，拿的出，估计还是方粉募捐的基金里出，自
己才不会出一分钱。
说到大字报的威力，肖传国就是一个典型。希望韩寒不要成为下一个。
肖传国的东西还在试验阶段，尚未有定论，但至少理论上可行，动物实验和临床试验的
结果还是postive的。NIH 还续上了R01，这年头，做生物和医学的都知道，R01现在很
难了，只有4-8%的课题才拿的到。老肖的东西确实还是有想法的。否则NIH的reviewer
都是吃素的？还不如... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 9 凤凰网易等开始开炮：
近日，在深圳大学传播系副主任孙海峰微博爆料方舟子抄袭美国Root路Bernstein教
授论文后，网友“打假巡抚”再次爆料称方舟子曾多次抄袭国内外专家文章。
网友“打假巡抚”6日在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外
专家学者的论文，其中：2010年3月24日在《中国青年报》发表的《转基因玉米更有益
健康》抄袭自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美国西部农场通讯
Western Farm Press 上发表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》；
2006年10月11日在《中国青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼？》大段抄袭美国加州
大学Ivan R Schwab教授于2002年发表在英国眼科学杂志 Br J Ophthalmol 2002;86:
843 的一篇文章《Cure for a headache》；2006年12月11日在《经济观察报》发表的
《现代药物是怎么开发出来的》一文抄袭作者“颍河”发表在新语丝”新到资料”的《
认识药物》系列文章。
而对... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 10 他靠这个生活。你说他没有得啥物质利益，他靠免费的空气活？
不管他具体收了啥，关键是别人在他的无时无刻的攻击下损失了啥？他损失了啥？
他天天来骚扰你，由他来检查你，生活在他制造的恐怖气氛里，你舒服？就算你绝对无
暇，一尘不染，他来天天查你，在网上公布你，质疑你，让大家关注你，你得花时间花
精力来应付，你很舒服，你没有损失？他攻击成功了，得名得利；他没有攻击成功，拍
拍屁股走人，说两句sorry还能得到称赞，休息休息，再找下一个攻击目标。他最多是
不能从每一次攻击别人中得到利益，但他从不损失他自己的利益，哪有这种永远不赔的
生意？他哪里来的权利可以公开地随意攻击别人？
他的学术打假，一直就停在低水平的查简历上，不能上升到对工作的鉴定上。他没有学
术打假的能力，却一直戴着学术打假的面具。他打肖传国，简历都没有打到，完全是出
于报私仇。 |
|
C**o
发帖数: 10373 | 11 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: SuiYangDi (SuiYangDi), 信区: Joke
标 题: 裸模张筱雨扮刘胡兰宣传打假反贪(组图)(转）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 25 23:13:12 2013, 美东)
013年3月23日下午3时许，近日曾两次“色诱”陈光标无果的“中国第一裸模”张筱雨
，又在深圳龙华新区油松路北乐居家酒店扮成刘胡兰模样，学习“打假倡廉武工队”宣
传打假反贪。其打出标语：生的伟大不重要，死的光荣不重要，让人民吃喝安全、让贪
官得以惩处才重要！酷爱作秀的“中国首善”陈光标，曾扮成雷锋、周恩来、矿工模样
做公益宣传。而张筱雨此次扮成刘胡兰的公益之举，无疑是在PK标哥。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 这是要当鲁迅了。
学术打假下来，发现根本没人关心学术作假，只要是被老百姓来证明体制问题；与其旁
敲侧击的讲体制问题，不如直接讲体制，通过公知打假来讲体制问题。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 这就是为什么要公知打假的原因了。把作假的给揭露出来，在舆论中，方反到是次次下
风。你觉得次次上风，只是因为你接受方打假的行为。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 14 方早就不打假了，早就改行做娱乐了。
不如说他在演一个名叫打假的行为艺术小品更确切 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 15 方舟子有他存在的价值，可以国家养起来当言官用，给他风闻奏事的权力，大家姑妄听
之。现实中他的搞法有两个大问题。
第一个问题是他把个人利益和个人恩怨和他的“打假”搀杂起来，棒孟三都捧臭脚推转
基因显然是为了个人利益，“打假”基金账目不明也是为了个人利益。方舟子根本没有
受过医学训练，为了打击跟他在网上有宿愿的肖锤子不惜花钱买通假证人，这是为了个
人恩怨。拿“打假”当谋私利的工具和报私仇的工具用，这些行为损害了他的公信力。
第二个问题是方舟子心胸狭窄，不容不同观点。他可以当个类似检察官的角色，提出置
疑和证据，被他置疑的人是不是真可以定罪要由围观群众自己判断。方舟子企图检察官
，陪审团，法官一肩挑了，谁不认可他的说法，就发动一帮狗粉跟着咬你，这个太过分
了。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 16 【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
发信人: mynight (一束星光), 信区: Food
标 题: 说句公道话，某月蹲守food打假
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 11:09:25 2016, 美东)
有点可笑。
想当年，某月被人揭露在重庆版为某黑心肠保驾护航，黑心肠注水销售，被苦主拍照人
赃具在，某月大言不惭只要味道好就行了。
现在摇身一变买买提良心，一个家庭主妇show几个图，都需要通过国家质量监测一样，
评论两句就算了，非要纠结真的假的，人家要过你一分钱吗？
拼图喜欢做饭是肯定的，大部分东西也的确是自己做的，又喜欢分享，怎么就比卖黑心
肠的更值得打假了？说到底，不满风头被抢而已，各个版追杀打假。一个根本不做饭的
，成天蹲守food版就为了为难别人，这种心理状态真是可怕。
我很少来这个版，也不是为拼图拉票，你们应该有自己的判断力，现版主能够跟这种人
狼狈为奸是非不分打击异己，等真有版面纠纷的时候，你先要选择站队，灌水灌成江湖
，有何意思。 |
|
|
发帖数: 1 | 18 按照你们义和团方式的打假 永远都不会进步。
我这里提议一个与众不同的观点。
打贪 要抓大放小。打假要抓小放大。两者正好相反。
打假的所谓放大 不是放过大厂 而是不要一棒子打死。造假企业有小企业手工作坊。也
有大企业集团。我们以奶粉事件为例子。有两个重要奶粉事件。一个是大头娃娃奶粉事
件 这都是中小企业手工作坊做假。一个是三鹿奶粉的三聚氰胺事件。这个是大企业做
假。但是我们仔细看一下就知道 三聚氰胺是供应链上的奶农散户擅自掺假。我个人认
为这不是三鹿企业管理层的主动行为。而 大头娃娃事件的无营养奶粉配方这个业主绝
对知情。所以两者性质不同。三鹿企业自身也是受害者。这里我们看到的是三鹿被彻底
打垮灭亡。而中小企业主却大多数跑路逍遥法外。 一个企业从小到大发展 到了一定规
模他本身也有了一定的责任和影响。成规模的企业也有实力做一些力所能及的质量保证
。当然这需要监管监控。重点就是当问题出现了以后 要依据严重程度 进行惩罚监管。
不要本着一棒子打死的态度。我认为要像美国政府对待中兴的态度那样。需要想一些措
施和办法让企业存活的前提下改错而不是让企业死亡。 如果按照目前的思路 一旦有事
必定往死... 阅读全帖 |
|
k*******p
发帖数: 8821 | 19 由于春晚跟葛优、蔡明、潘长江等一起演小品，北京大学现职博士后翟天临成了红人。
但是细心的网友发现其论文造假，其论文与已经发表的论文大量重复，重复率甚至高于
40%。
春晚的打假警察、博士后翟天临，如今被打假。 |
|
发帖数: 1 | 20 2019-07-30 08:33:53
JessAB
JessAB首页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 (被阅读 4987次)
阎涧涛到底要打假颜宁什么?
阎涧涛他写博文挑起了要打假颜宁. 他到底要打假什么??? 从开始指责Nieng没有引
用他的二篇文章到纠结什么”50年第一个”, 一直到最近指控Nieng ”剽窃”, 让我怀
疑他这么做的真正目的是什么? 但决不是他光面堂皇说的是为了科学的integrity.
本人一直在美国的R&D的工作(以前从没听说过Nieng直到wxc今年的报道才知), 也同时
以第一和corresponding 的作者在peer reviewed 的科学杂志发表过一些文章, 知道写
文章怎样引用文献和发表科学文章的程序. 在5月份因为看不下去阎涧涛的严重误导读
者, 为止写了二篇反驳他的文章( 润涛阎他们对颜宁文章都在纠结什么, http://blog.wenxuecity.com/myblog/74410/201905/27550.html). 知道有其他的博主也写文章rebut 他.
来看看R. Yan 最近在wxc博文中, 他居然说Nien... 阅读全帖 |
|
v****i
发帖数: 779 | 21 眼下，随着3月15日“国际消费者权益日”的到来,大量打假队在行动，诸多骗子的
骗局、骗术不断得到揭露。然而作为“宇宙第一骗”的李洪志，也没有逃过一些身怀正
义打假英雄的“法槌”，他们有的早年和李洪志的父母是同事，有的和李大师一起打过
架，甚至有的还和李洪志创过业，总之他们眼中的李洪志是一个有血有肉，活生生的东
北汉子，而不是李洪志自己经常吹嘘的有诸多功能、不食人间烟火的“宇宙主佛”。
今日笔者对这些敢于揭露李洪志卑劣行径的英雄们进行一下盘点，是回眸，更是一
次致敬。
李洪志1993年2月24日手写的个人简历称：“本人1951年5月13日出生于吉林省公主
岭市，父母都是医生。” ，在此后的诸多法轮功的著作中，李洪志十分刻意突出其
1951年5月13日（阴历四月初八）这一细节，为的就是把自己和释迦牟尼套上关系，暗
示自己就是佛主转世，达到神话自己，欺骗信徒目的。
但，李洪志母亲卢淑珍的同事、曾亲手为李洪志接生的潘玉芳指证，李洪志出生于
1952年7月7日，而不是1951年5月13日。卢淑珍的同事梁桂清说，1951年春天的时候，
李洪志的母亲卢淑珍与他父亲李丹整正在处对象，还没有结婚。 对于... 阅读全帖 |
|
v****i
发帖数: 779 | 22 李洪志这个假和尚假得最有水平，自封“宇宙主佛”，还将自己的法轮功称为“法
轮佛法”或“修佛大法”，在《转法轮》中，干脆直接说“我告诉大家，我们这是佛家
修炼大法，当然就是修佛的。”然而这个如真包换的“李和尚”却声称要针对和尚和僧
人打假。
这可不是在下无中生有，有“佛语”为证：
⑴“过去的和尚拿钵，现在拿磬，你给他饭他根本不要，他要钱。”（《纽约法会
讲法》，1997年3月23日）
⑵“现在有些和尚写了很多书，写的是什么？字里行间黑黑的全是黑气。那些人自
己看不到，那里边的东西已经乱七八糟了。这些现象在末法时期已经很厉害了。”（《
转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑶“好多和尚都有不愿放下的执著心，从而勾心斗角，也不是净土真修之处了，就
远远的躲开了。”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑷“为什么说释迦牟尼佛说他的法在末法时期度不了人哪？现在就是末法时期。和
尚都很难自度了，何况度人哪！”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑸“假如说，释迦牟尼佛修到房子那么高，那么一般僧人只修到一尺高，他能理解
法的真正不同层次直至如来果位的内涵吗？”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑹“那么一些僧... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 4955 | 23 李洪志这个假和尚假得最有水平，自封“宇宙主佛”，还将自己的法轮功称为“法
轮佛法”或“修佛大法”，在《转法轮》中，干脆直接说“我告诉大家，我们这是佛家
修炼大法，当然就是修佛的。”然而这个如真包换的“李和尚”却声称要针对和尚和僧
人打假。
这可不是在下无中生有，有“佛语”为证：
⑴“过去的和尚拿钵，现在拿磬，你给他饭他根本不要，他要钱。”（《纽约法会
讲法》，1997年3月23日）
⑵“现在有些和尚写了很多书，写的是什么？字里行间黑黑的全是黑气。那些人自
己看不到，那里边的东西已经乱七八糟了。这些现象在末法时期已经很厉害了。”（《
转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑶“好多和尚都有不愿放下的执著心，从而勾心斗角，也不是净土真修之处了，就
远远的躲开了。”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑷“为什么说释迦牟尼佛说他的法在末法时期度不了人哪？现在就是末法时期。和
尚都很难自度了，何况度人哪！”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑸“假如说，释迦牟尼佛修到房子那么高，那么一般僧人只修到一尺高，他能理解
法的真正不同层次直至如来果位的内涵吗？”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑹“那么一些僧... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 4955 | 24 李洪志这个假和尚假得最有水平，自封“宇宙主佛”，还将自己的法轮功称为“法
轮佛法”或“修佛大法”，在《转法轮》中，干脆直接说“我告诉大家，我们这是佛家
修炼大法，当然就是修佛的。”然而这个如真包换的“李和尚”却声称要针对和尚和僧
人打假。
这可不是在下无中生有，有“佛语”为证：
⑴“过去的和尚拿钵，现在拿磬，你给他饭他根本不要，他要钱。”（《纽约法会
讲法》，1997年3月23日）
⑵“现在有些和尚写了很多书，写的是什么？字里行间黑黑的全是黑气。那些人自
己看不到，那里边的东西已经乱七八糟了。这些现象在末法时期已经很厉害了。”（《
转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑶“好多和尚都有不愿放下的执著心，从而勾心斗角，也不是净土真修之处了，就
远远的躲开了。”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑷“为什么说释迦牟尼佛说他的法在末法时期度不了人哪？现在就是末法时期。和
尚都很难自度了，何况度人哪！”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑸“假如说，释迦牟尼佛修到房子那么高，那么一般僧人只修到一尺高，他能理解
法的真正不同层次直至如来果位的内涵吗？”（《转法轮（二）·佛教中的教训》）
⑹“那么一些僧... 阅读全帖 |
|
c*******9
发帖数: 6411 | 25 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: wakeupguy (睡醒了), 信区: WaterWorld
标 题: 肘子和肘子粉不是说硕士没必要打假吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 13 09:29:21 2012, 美东)
看看方肘子打假硕士论文的丰功伟绩贴子管理 匿暗之光
其中刘菊花是唯一一个被”鉴定“不构成抄袭的。
似乎菊花案以后肘子就不敢再主动出击打假学位论文的假了。
04-28-11 硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》不构成抄袭 1
11-26-10 邱毅控苏嘉全硕士论文抄袭 2
11-11-10 举报扬州大学崔一晨硕士论文抄袭 3
04-19-10 周森锋的硕士资格问题及市长职位的合法性问题 4
04-17-10 太阳理工大学崔建国教授指导的硕士学位论文题目居然一模一样 5
03-09-10 两篇一模一样的硕士论文 6
10-11-09 一篇论文先后毕业三个硕士，大连理工两名学生竟然连续抄袭同一篇外校硕
士论文 7
09-24-09 两篇几乎一模一样的硕士论文 8
09-18-09 回复《举报哈尔滨工业大学硕士毕业... 阅读全帖 |
|
g****5
发帖数: 18 | 26 本人的一些无责点评和胡言乱语，大家见笑。
星盘小议打黑打假打虎的深层心理动机：
薄熙来星盘已经和版大讨论过了，
今天重新回顾了一下方舟子的星盘，
发现和熙来有一个很相似的地方：薄熙来是金星狮子对冲木星日刑海王，方舟子是金星
狮子合木星同时刑海王。
两人的金狮子都受到了放大。 一种我行我秀（Leo: I am the super-star）的心理可
以说是在两人心中都根深蒂固。所以一个大胆打黑勇作政治明星，一个利用打假炒红了
自己。
不同处是方舟子太阳天平，偏理性，打假也要打得有理有节。
薄熙来太阳巨蟹，偏感性。打黑打得激情荡漾（唱红歌，组织众人读毛主席语录，举办
万人机场送熙来等活动）
今天看了一下习主席的星盘。他是6月15日的双子三，但是星盘里面群星落巨蟹（月天
水火）。金星金牛和日土三合给了他一种稳重感，但群星落巨蟹的缘故，他内心可能缺
失安全感。
最近习主席除了打老虎（令计划本是18/19大的热门主席人选，听说与周薄关系良好）
，还积极推动各大高校整顿意识形态（香港占中），亲自举办文艺座谈会力推崔永元左
派文人等一系列思想整顿活动。
这背后也可能有一种防范（自我保护）的深层心理在... 阅读全帖 |
|
n*****w
发帖数: 1325 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
Mourinho (魔力鸟) 于 (Wed Nov 27 13:59:33 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Paris (Jerry~~~安全型) 于 (Wed Nov 27 14:31:02 2013, 美东) 提到:
看了视频觉得他演技挺好的。
☆─────────────────────────────────────☆
oboy (oooooo) 于 (Wed Nov 27 14:41:25 2013, 美东) 提到:
他现在的策略蛮成功的 死不开口
方舟子一个人蹦跶也没劲啊
这不王力宏 李云迪又抱团出来抢头条了
☆─────────────────────────────────────☆
Mourinho (魔力鸟) 于 (Wed Nov 27 14:43:05 2013, 美东) 提到:
没注意，一眼扫过去，还以为说“王力宏 李云迪集团又。。。”。。。
汗~~
☆───────... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 28 这个9成很说明问题啊。
中国现在不造假很难过得好，所以大部分人都是多多少少造假的。
但是对于这个打假的方舟子，9成人都支持，表示9成人认为方舟子打假对他们有利。
所以无外两种可能，
1. 方舟子打假不会影响大多数人，包括大多数造假的人，而且最终会净化环境，可以
大家不用再作假。
2. 方舟子不打9成人的假。9成人反而有机会享受被方舟子打到的假的好处。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 大哥，你也太能配合我了，我刚发了个帖子说民众不应该臆想方舟子代表公权力，你就
在这里谈方舟子打假的程序正义问题。
摆脱，方舟子是一个个人，不是政府机关或法院、检查院这样的公权力机关，他的打假
只是他个人的言论，没有社会公权力赋予的审判权。所以根本谈不到你说的“程序正义
”和“结果正义”的问题，你这个是偷换概念呀。
而之所以出现民众把方舟子的个人言论打假当做是公权力审判的现象，正是说明中国社会的公权力机关在这个领域的缺位和不作为。
所以，问题是国内在监督审查学术造假、简历造假上的缺失，而不是方舟子的行为有什么问题。难道方舟子谴责别人造假这个行为不道德？或者他获取证据的手段不道德？或者为了自己出名而谴责别人的错误不道德？ |
|
m**x
发帖数: 8454 | 30 博客上斗斗嘴这种不能算在打假的范围内，因为没有花时间做调查工作和收集证据。真
正的打假是需要证据的。 博客上的文章很多就是过过嘴瘾。况且方罗事件里方完全是
被打假的一方，而不是他要打罗的假。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 打假根本就不需要也不应该有什么领军人物，之所以出现方舟子是因为中国监管的缺失
和不作为。
打假真正需要的是学界的自律机制、政府公权力相应职能的健全和有所作为，比如
interest conflict的制度化等等，最后需要的是人情朋党这些痼疾退出公共生活领域
和民众的理性思维。
打假设立领军人物和薄熙来式的青天大老爷政治模式都对社会进步无益。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 32 其实根本不需要什么打假。社会风气正，作假的人得不偿失，自然不需要去吃饱了撑得
打什么假；社会风气不好，作假成风，说明浮夸骗人说假话是社会常态，不这么干活得
不好，假假作真时真亦假，打假做什么用？于普通人自然无用。但是对有些人却有用。
因为所有的浮夸骗人和假话都是为了在分配体系中往上层靠，这个时候打假就成了踩在
别人头上往前靠的有效手段了。 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 33 这就不对了，黑白就在那里，和打假的人无关。方舟子就是个砸破窗户纸的石头，只要
能够挑破真假之间那一层纸就行。至于这石头是不是茅坑里的，和窗户纸无关。流氓式
打假有千万坏处，但有一个好处，就是谁都能说皇帝没穿衣服。如果有朝一日只有某些
人才能打假，那么黑白不分的社会就真到来了。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 34
罗永浩指出方教主的双重标准和谎言，打假逗士就赤膊上阵开始打罗永浩公司的假。罗
永浩有个公司，好象是英语培训，留学咨询服务什么的。打假逗士当场发镖：“顾卉妮
是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工，是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约
时报的雇员？纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工？”，还贴出了与他们的论战没
有关系的顾女士的照片，这一招真是势大力沉。
罗永浩了解了核实一下情况，回应方教主：方舟子，我们已经和纽约时报上海办事处求
证过了，顾卉妮小姐的主管记者表示“1.知道卉妮在其他机构兼职；2.不介意卉妮用业
余时间在其他机构兼职。”你不信就自己打电话给纽约时报核实好了。你贴出顾小姐的
照片让这么多人议论，给她造成了严重困扰，请你现在马上删除照片，天良尚存的话，
最好道个歉。
方教主当然不会道歉，诬陷李开复没拿过卡梅offer真相大白后都没不道歉，当然不会
对顾卉妮道歉。一击不中，卷土重来：“老罗英语”雇的那些留学顾问有好几位是美国
在读留学生，F1身份，按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是
否符合美国法律？其所在大学、移民局、税务局是否会管？向各位美国移民法律专... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 2478 | 35 传统思维是先做人再做事，屁股上有屎就没有资格教训别人。如果某人不是圣人的话，
总是能挑出他的毛病，质疑他的人品，然后来否定他做的事情。但是我认为人是很复杂
很反复的动物，不能简单地给人贴上好坏的标签，因此不能用所谓的人品来否决一个人
所做的事情，即使屁股上有屎也还是能够指责别人的，这是两码事。
即使方zz是个小人，他的打假行为依然值得称道，只要他的打假是有凭有据而不是诬陷
诽谤。fzz是不是小人，我根本不在乎。
所谓选择性打假根本就是没有意义的伪命题。 |
|
M******f
发帖数: 859 | 36 转自胡戈微博:
分享静听弦吟的博文：《方舟子打假魏于全——学术圈的韩寒案》…… 如果你认为韩
寒案中方舟子确实不对，但是仍然认为方舟子以往的打假是有价值的，且期望他未来继
续打假的，请务必认真看一看此文……
http://t.cn/zO2wE6M
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
n*****2
发帖数: 358 | 37 方舟子自己宣称打假十年、案例上千，这是什么概念？每年百个、三天多一个案例。这
是学术打假么？这是流水线作业了。就这个神话也成了他的光环。 |
|
y***v
发帖数: 270 | 38 下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。
1、杨焕明案
方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合力围剿中，成就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所谓的假，不过就是说基因组测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方舟子曾极力吹嘘基因组测序工作的意义。由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的一个借口。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。
2、吴柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命》一书。方舟子马上在报刊上对这本书展开大批判，连带攻击吴柏林本人。这场所谓的“人体革命”辩论，恰恰暴露了方舟子自己的不学无术（即所谓的“中心粒”事件）。最后，他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人，把对吴柏林的打假范围缩小到一小段话。吴柏林在揭露方舟子的无知、邪恶之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。（见笔者《科唬作家方舟子》）
（巧合1：“他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人”方舟子亲口承认，他这次打韩寒的其中一个原因，是“谁叫他抱罗永浩的大腿”。并且后期逐个清算没有帮他说话... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 39 总结：
1、以上文章作者为亦明，估计方粉一看到定会说，此人是个职业方黑，他说的话
全都不可信。对，亦明是写过不少抨击方舟子的文章，但现在方舟子也写了很多抨击韩
寒的，也是个职业韩黑了，是否这样他提出的所有“质疑”皆可作废？
2、如果方粉及方舟子认为该文作者所述N多文章均为恶意诋毁。为何不状告亦明？
心虚？还是说人皆有质疑的权利不必起诉？如果是后者那麻烦各位帮我多顶下，我等着
方教主本人来自证。
3、最为重要的：大家不妨百度一下，这篇文章很早前就有了，大家看看上面点评
的7大巧合，这些剧情均在本次韩寒案中精确重现，如果说作者是编造的话，难道作者
未卜先知，编造出了一个如此巧合的故事？？
以往方舟子所打的假均为专业领域，我们不懂那么多专业知识，因此插不上嘴，只
是主观地以为，打假斗士说的话一定不会有错，而对方不管再怎么反击皆为造假者的狡
辩。而这次打到了普通文人的头上，大家一看就马上发现了不对劲，但仍然习惯性地觉
得，打假斗士不应该会犯这么无知的逻辑错误。
现在，结合上面文章的案例来看，请各位自行裁断——方舟子这次用人尽皆知的荒
唐逻辑去打假韩寒，究竟是临时犯傻，还是向来如此呢？如果是向来... 阅读全帖 |
|
f***r
发帖数: 1126 | 40 没工作，写几部科普赚稿费被人指控抄袭；唯一有工作的老婆被打假。要老婆被搞
得辞职了，估计就只能变成传说中的下室锁男了。
在一个潮湿的地下室里.一个双眉紧锁的中年，手里拿着干涩的面包，
聚精会神地看着桌子上成山的材料，他深深地陷入了沉思：
下一步的打假策略是什么？
打假形势会怎样发展？
怎样处理好菊花事件？如何对hh、156学者全面作战，
一个个难题他需要思索，需要抉择。 |
|
f**********y
发帖数: 71 | 41 你简直忘掉了文革是怎么回事儿。就是现在的北韩，不知道有多少人相信他们的救主就
是他们的领袖。老百姓都有自己判断的标准吗？包括你我在内，如果我们周围所有人都
同意的事情，哪怕是错的，恐怕你我也难以坚持认为是错的。历史上这样的事情还少吗？
建议你去看看方舟子交往过的人对他的评价。他不是有公信力的在打假。确有很多人把
他当个笑话。但也不方碍他鼓惑很多人。我并不是说他打假打错了。但是他应该有更公
正的标准。他有很多的臆测，攻击，打错了就跟完全没错了一样有理。他实际上损害了
人们对打假的认知。 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 42 话说回来了，在那片神奇的土地上，地沟油，苏丹红，毒奶粉横行，各种无耻之徒粉墨
登场，招摇撞骗的环境下。，方舟子打假，就算是打十个只打对了一个，，，也是功高
盖世。。也值得被支持。。
何况现在被这么多打准了三寸的假逼狠的枯骨铭心，恨不得锤了方舟子，竟然发现舟子
打假这个事本身无懈可击，反倒只好要揪着菊花。。。
所以，支持方舟子继续打假，没话说。。。打得好。。 |
|
t****p
发帖数: 261 | 43 靠，你们拿王海与方舟子比？王海打假可获金钱的利益，方舟子打假获得了什么？除了
铁锤，网上的冷嘲热讽，以及他本人的人身不自由？方舟子打假获得利益的谁？是肖铁
锤手下的那帮病人，受益的还有认认真真做事的象我们这样普通的科研者。
你们要看他的故事就知道这天底下就是有这样的追求自由， 理想，和真实的人存在。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 44 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017zpl.html
李秀卿无德(2011-03-31 06:30:01)转载▼标签： 杂谈 分类： 新闻打假
作者：Cheng9li
一伙帮凶聚集在《法治周末》，还派了个李秀卿做先锋叫起阵来，哪比得上这些拿
版面卖钱、写文章收钱的家伙，方舟子是没空与这些人的理论的。看看李秀卿语无伦次
的十六条提纲，我只能说他是个无德记者。
李秀卿为什么追责方舟子学术不端？因为他受被揭骗子所托。方舟子的大量科普作
品都紧跟时代需求，不可避免会引用一些经典文献和表述，也不可能不发生一些错误。
但被方舟子揭发的都是借用骗术和作假捞取经济政治资本、损害公众利益的骗子。方舟
子即使有错，用得着向李秀卿承认吗？但任何公民都有权让肖传国之流向全社会道歉、
向受害者赔偿。由于作为国家机器的主管部门和司法机关的不作为，形成了“学术不端
行为较为普遍的大环境”，方舟子、新语丝单枪匹马成了这些骗子和帮凶眼中的异物，
看看那些连连不断的责问，无非是一句话：我造假，与你何干？
方舟子的勇气和自信李秀卿永远也无法理解。方舟子打假全凭最基本的常... 阅读全帖 |
|
z******o
发帖数: 302 | 45 十几年来，方舟子打假旋风横扫学术界、企业界、政治界、宗教界等，有成功的范例—
——自造或人造偶像因此轰毁，也有不成功的个案———反被判侵权负民事赔偿责任，
他个人甚至曾因打假遭到被打假人买凶伤害，家人也受波及。有人质疑他的动机，有人
厌恶他的偏执，有人认为他不讲逻辑，也有人指责他双重标准……但不管怎么样，无论
是爱他恨他，却无法忽视他的存在，因为没有人愿意成为他的目标，但注定有人将会成
为他的下一个目标———
孔庆东 张召忠 易中 郭敬明 张五常
http://www.newsdh.com/?action-viewnews-itemid-86015&type=news |
|
f******s
发帖数: 92 | 46 方教主“打假”的方式就是一味猛攻，双重标准，貌似中立，实则五毛。抄袭案，安保
基金及打假基金不管多少人质疑，完全不管自己被丢了多少砖头，一直强大滴保持双手
撑头的顽强姿势 @罗永浩可爱多 持续添砖加瓦中~看看方舟子老师还能强撑多久？ |
|
l***o
发帖数: 7937 | 47 打假总体上我是支持的。但是方目前的表现、打假的风格太让人失望了。方的打假已经
太政治化、流氓化、黑社会化，有太强的功利性、报复性、主观性和选择性。具体我就
不赘述了，已经讨论很多了。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 48 谁说的打假还要“治病救人”？
你就说韩寒，怎么个救法？
中国的事情很搞笑。造假泛滥，出了个打假的有人不但不叫好，还对打假方式指指点点
，大家的还要“治病救人”。要说救人也应该去救那些被假货坑害的人，而不是那些造假
的垃圾。痛改前非是造假者自己的事情。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 49 1.给方教主的打假基金先汇2万敲门费，记得留言“教主神功盖世，举世无双，小弟有
一事相求”，并留下联系方式.
2.不出意外的话，教主会在5日内回复你，开始初步的“打假”洽谈.
3.后期费用会根据“被打假”人身份、地位、社会影响力，谨慎评估后收取.
4.文人，学者属于第一类。因为其相对单纯，没有背景，收费在20—50万元区间；
5.商人属于第二类。因为其有雄厚的资金和公关团队，较难应付，收费在50—100万元
区间；
即将下野的官员、政客属于第三类。虽然其即将失势，但仍有较大能量，难以应对，收
费在100—200万元区间（倘若形式估计错误，教主会及时向“被打假者”道歉求饶并果
断出卖你，故许慎用）；
6.在职强势官员，属于第四类，这你就别想了，老老实实地忍着吧。教主听着那些名字
只会双腿微微发颤，露出谄媚的嘴脸。
方粉要反驳请拿出证据。 |
|
f******s
发帖数: 541 | 50 罗永浩可爱多：1“著名打假圣斗士涉嫌用公募的假基金骗钱”，比“某商业机构涉嫌
违法经营”更具新闻性。2人格的力量^_^。至于我机构的经营问题，我刚和媒体一一做
了正面回答，没有像方流氓似的说什么你不是我们的消费者无权过问。另外，媒体是支
持打假，不是支持你方舟子打假，弄不清这个，你下辈子还是方舟子 |
|
