m********y
发帖数: 21909 | 1 【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：目前中国采取的渐进改革，虽然短期内增长比较快，但将来可能会发
生很多问题。而东欧国家采取彻底的自由化道路，所以现在虽然付出了一些代价，但是
从长远的角度看，将来会有很大的发展。但我看，如果不谈政治改革，仅就经济转轨而
言，中国渐进东欧激进之说本身就很可疑。
如果拿东欧和中国做比较... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 2 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Sun Nov 20 12:40:18 2011, 美东) 提到:
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 11:57:06 2011, 美东)
发信人: alcides (hi), 信区: Reader
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
(初稿)
说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
与petriv先生联系此事。在尚未取得petriv的授权的情况下，目前此文是一篇对petriv
原作的致敬和模仿之作。鉴于reader版已经收录了不少致敬和模仿之作，(例如对《最后
一课》的模仿)，又鉴于当前读书界反抄袭议题的空前重要性，窃以为本文在本版的继
续存在有充分的意义和依据。对此，盼望能得到版务的理解和支持。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 5 发信人: alcides (hi), 信区: Reader
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
(初稿)
说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
与petriv先生联系此事。在尚未取得petriv的授权的情况下，目前此文是一篇对petriv
原作的致敬和模仿之作。鉴于reader版已经收录了不少致敬和模仿之作，(例如对《最后
一课》的模仿)，又鉴于当前读书界反抄袭议题的空前重要性，窃以为本文在本版的继
续存在有充分的意义和依据。对此，盼望能得到版务的理解和支持。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得（Reader）”版是关注汪晖先生涉嫌抄袭事件的网
上论坛之一。在这里长期活动的许多人是从事与学术有关职业或对学术问题感兴趣的网
友。我们目睹和参与了汪晖博士涉嫌抄袭事件提出、争论、媒体跟踪的过程。根据网友
“vivo”、“欧文”和“Isaiah”等人的文... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 汪晖
清华大学人文学院教授
【摘要】幽灵是一个神秘的、难以捉摸的东西，但马克思用它描述正在生成的、现实
的运动。幽灵无处不在，但同时也被"光明"所压抑。在南亚，"毛泽东主义运动"就是这
样一个无处不在却很少被言说的幽灵，它的力量时时突破媒体的封锁，在一些边角的消
息中裸露令人不安的形象。
幽灵是一个神秘的、难以捉摸的东西，但马克思用它描述正在生成的、现实的运动。幽
灵无处不在，但同时也被"光明"所压抑。在南亚，"毛泽东主义运动"就是这样一个无处
不在却很少被言说的幽灵，它的力量时时突破媒体的封锁，在一些边角的消息中裸露令
人不安的形象。在后革命的氛围中，"毛主义者"是谁？
王静的《印度共产党（毛主义者）的理论与实践研究》一书就是对这一问题的系统回答
。作者深入历史脉络，纵观世界变化，对印度和南亚持续不断的、在"毛泽东主义"旗帜
下展开的、现实的（而不是理念的）共产主义运动进行多面探究，将历史探讨、理论分
析和对运动的战略得失的评估融为一体。迄今为止，这是我在中文世界所见到的有关这
一运动最为全面和深入的研究。这是一部十分难得的书。
金融化资本主义时代的"毛主义运动"
1989-1991... 阅读全帖 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 7 清华大学教授汪晖博士论文被指存在多处抄袭
http://www.sina.com.cn 2010年03月25日03:09 京华时报
清华大学教授汪晖博士论文被指存在多处抄袭
《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文中，汪晖被指多处
抄袭。本报记者胡雪柏摄
3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的
长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中，清华大学
中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》，被指存
在多处抄袭。王彬彬称，他通过比对发现，汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现
代思想史论》等5部中外专著，抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃
式”、“老老实实式”等。
汪晖希望此事由学术界自己来澄清。著名鲁迅研究专家、北京大学中文系教授钱理
群昨晚接受本报记者采访时表示，以今天的学术标准来看，《反抗绝望》可能确实在引
文等方面存在不规范的问题，但不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示，该书的核心观
点应该是汪晖独立思考的结果，汪晖对鲁迅研究的贡献不能否定。
>>王彬彬
意外发现 |
|
J********i
发帖数: 50662 | 8 文科的东西抄袭太多了，天下文章本大抄
清华大学教授汪晖博士论文被指存在多处抄袭
http://www.sina.com.cn 2010年03月25日03:09 京华时报
清华大学教授汪晖博士论文被指存在多处抄袭
《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文中，汪晖被指多处
抄袭。本报记者胡雪柏摄
3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的
长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中，清华大学
中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》，被指存
在多处抄袭。王彬彬称，他通过比对发现，汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现
代思想史论》等5部中外专著，抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃
式”、“老老实实式”等。
汪晖希望此事由学术界自己来澄清。著名鲁迅研究专家、北京大学中文系教授钱理
群昨晚接受本报记者采访时表示，以今天的学术标准来看，《反抗绝望》可能确实在引
文等方面存在不规范的问题，但不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示，该书的核心观
点应该是汪晖独立思考的结果，汪晖对鲁迅研 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9 汪晖访谈：东亚需要目标清晰的协调架构
字号:小中大2013-10-28 18:16:58
更多
51
关键字 >> 汪晖东亚中国日本韩国美国区域化亚洲东北亚上海自贸区钓鱼岛问题主权朝
鲜半岛中国威胁论
本文为《21世纪经济报道》近期对清华大学人文学院教授汪晖的采访。作为全球经济最
有活力的地区，东亚地区在世界格局中的作用越来越重要。如何才能打破僵局，构架新
的合作机制？现在存在的问题到底来自何方？
汪晖教授认为，中国和东亚不断面临各种挑战和由现有发展模式所带来的社会矛盾和国
际冲突，但在全球经济体系中，这一区域的上升态势不会由于这些矛盾和冲突而突然改
变。谈及上海自贸区，汪晖教授强调了区域网络的多头发展。上海合作组织是国家间网
络中非常成功的案例，上海自贸区及重庆等其他区域网络，则是以城市和区域为中心形
成的网络。这种多头区域化非常值得注意。在多向区域化的过程中，中国的角色也是多
元的。最后，汪晖教授指出，避免新的亚洲一体化进程变成遏制中国的进程，是一个现
实的问题。
以下为访谈原文。
近期东亚论述的变化趋势
《21世纪》：今天的东亚在世界格局中似乎越来越重要，比如有经济史学者认为，1... 阅读全帖 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 10 zz
大陆新左派代表人物、清华大学教授汪晖，最近有点烦。前几年，他居然毫无廉耻地在
自己任主编的《读书》杂志上公开指定自己的《汪晖自选集》一书为“长江读书奖”获
奖者，一时间国内外学界哗然。而汪某人居然没事一样，连脸都不红一下，让我们大家
见识到了他的才子风度。最近，南京大学教授王彬彬写论文公开揭露汪晖的博士论文《
反抗绝望》一书中大量存在剽窃和抄袭问题，一时间又是激起了学界哗然。先后有北京
大学钱理群教授、鲁迅博物馆孙郁馆长、《北京文学》李陀副主编等人站出来挺汪。紧
接着，著名学者余英时、林毓生等学界大佬也声讨汪晖，要求他站出来讲清楚。一方面
“倒汪”派严词批判汪晖的抄袭行为，要求清华大学调查抄袭事件；另一方面，“挺汪
”派则质疑王文的动机和根据，否认汪晖涉嫌“剽窃”。《中国青年报》发表了包括汪
丁丁、郑也夫、张鸣等在内的63位国内外学者的公开信，呼吁中国社会科学院和清华大
学组织调查委员会，调查“汪晖《反抗绝望》一书涉嫌剽窃”问题。而马上，哥伦比亚
大学刘禾（挺汪派李陀之同居关系者）等94位海外学者联署签名信，签名信表示声援汪
晖。 (博讯 boxun.com)
事实很明显，汪晖就 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 致清华大学的公开信：汪晖、胡鞍钢、韩美林等也能入选贵校首批文科资深教授？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 24 02:56:55 2018, 美东)
原创2018-01-24 张守涛 时代涛声 微信号shidaitaosheng
功能介绍
青年学者、作家张守涛带您观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位，更有情怀
尊敬的清华大学：
贵校好！
21日，贵校举行首批文科资深教授证书颁发仪式。据悉，文科资深教授是贵校面向
文科教师的最高荣誉称号，等同于“院士”。
贵校首批文科资深教授共18名，按姓氏笔画为序排列为：
万俊人、王明旨、刘巨德、杜大恺、李强、李学勤、吴潜涛、汪晖、陈来、胡鞍钢、柳
冠中、钱颖一、阎学通、崔建远、彭林、韩美林、谢维和、薛澜。
小生才疏学浅，对贵校这首批文科资深教授名单本不敢“妄议”。但清华大学乃我
国最高学府之一，这首批文科资深教授的评选不仅仅是贵校自身的事，也关系到整个学
术界、教育界的声誉和发展，所以斗... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 12 这篇文章很有意思。我搞不懂作者到底是攻击汪晖的，还是为汪晖辩护的。
有人“攻击”汪晖，是因为他博士论文中的抄袭问题。有人怀疑王浑抄袭，而王浑的学
界好友认为以前注解的方式没有现在严格，所以不算抄袭。我至今不知道汪晖本人又没
有回应。
汪晖的学问再大，把人家质疑的一个具体问题说清楚，就可以了。没有水平的人，同样
有权利质疑“大师”，尤其设计到学风。上面这篇文章认为质疑汪晖的人没有资格质疑
，这个很搞笑了。
我读过汪晖的东西不多，感觉他跟西方理论界跟的比较紧，对中国传统的以唯物主义为
框架的学界是个不小的颠覆，被冠以“新左派”。他研究鲁迅的博士论文，我没有读过
。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 13 转帖：南方报系、主流媒体和汪晖事件
一天一笔账
2010-08-10 17:14:13 来自: 一天一笔账(私企经理也不是那么好当的)
南方报系、主流媒体和汪晖事件
作者：风声lgf 文章发于：乌有之乡 点击数：2180 更新时间：2010-8-3 顶 热 荐 【
字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
关注汪晖事件是今年6月的事情。之前看过相关的报道，只因为对汪晖不熟悉，而且学
术界抄袭剽窃的现象太普遍，已经见惯不惊，所以看过也就忘了。
今年6月6日，《南方都市报》评论周刊刊登国际知名学者、美国威斯康辛大学教授林毓
生就汪晖抄袭事件的访谈。这篇访谈的核心提示是林毓生认为： “负责督导校内学术
发展、维持学术秩序的清华大学文学院院长与清华大学校长，有政治与道德的责任尽速
成立‘汪晖涉嫌抄袭调查委员会’，根据调查报告作出符合上述原则的决定：根据鉴定
的确实证据作出停薪、停职或撤职的决定。如果清华大学校长、文学院院长不愿作出任
命‘汪晖涉嫌抄袭调查委员会’的决定；显然得很，他们未能负起责任，他们自己应该
下台。”各主要纸媒网媒都转载了这篇访谈，我是在凤凰网上看到这篇访谈的。看完访
谈， |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 【独家】80位国际知名学者发公开信支持汪晖否认剽窃
2010年07月09日 09:25 凤凰网文化 【大 中 小】 【打印】 共有评论15条
凤凰网文化讯 3月10日，汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处抄袭
。7月7日《中国青年报》发表了包括汪丁丁、郑也夫、张鸣等在内的63位国内外学者的
公开信，呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会调查。7月9日，哥伦比亚大学
刘禾教授给凤凰网发来邮件，告知80多位海外学者曾联署签名信寄给了清华大学校长。
在这封公开信中，80多位学者力挺汪晖，称通过学者举证发现任何剽窃都不存在！现独
家授权凤凰网将公开信全文公布。以下为刘禾教授发来的公开信说明及中英文版本。（
晨芳）
哥伦比亚大学教授刘禾说明
从2010年3月中、下旬开始，围绕汪晖的早期著作《反抗绝望》一书，《南方周末》和
《南方都市报》等媒体发表了大量的文章和访谈。网络媒体上的激烈争论更是十分罕见
。从四月开始，有人向国外翻译、评论和出版过汪晖著作的译者、评论者、刊物和出版
社广泛寄送匿名信，一些与汪晖合作过的学者和学术机构也成为这些匿名信的目标。有
鉴于此，这些学者开始收集 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 15 发信人: dafadizi ((fa gong le)), 信区: Military
标 题: Re: 汪晖大反攻，阵容强大 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 9 01:16:35 2010, 美东)
有个叫陆兴华的悲剧了，居然写了一篇骂汪晖的其中大赞自己的偶像齐哲克。可惜这齐
哲克居然在这签名支持汪晖。估计心都要碎了。
看这一段:
汪晖的最大问题，实际上是他不知道读理论和哲学是怎么一回事。他拼命想卖弄英文里
的理论和哲学，但是他没能力利索地读也就是每小时三十页至五十页以上地纲举目张地
读，我认为他是读不完任何一本英文书的，但他装得是读了很多，实际表现出来的，永
远都是这种阅读的亏欠，读夹生，写也夹生，但位已封国际著名理论家，在欧美出版的
理论书封底现在还时不时有汪晖的推荐语在那儿，与安德森们平起平坐着，真是让人笑
破肚皮，也为他感到悲哀。
关于抄袭：我是狠不得能将巴迪厄们和齐泽克们抄袭到底，能通过我的口将他们的意思
说到接近于他们自己嘴里的意思，你说我抄袭，我会感到很光荣，别人实际上也懒得来
理我的这种抄，别人不在乎，我认为就不算抄；而汪晖抄袭，是因为他急 |
|
z*****r
发帖数: 967 | 16 首先，指控汪晖抄袭，是对汪晖的污蔑。（这是据本人认识的美国的与汪晖同行的人士所说的），另外，有人质疑支持汪晖的学者签名，他们是否懂中文，其实美国东亚研究的学者都要起码学一门东亚的语言，这是大部分美国大学完成博士项目的必须条件之一。比如历史学等都有这样的要求。
第二，我觉得汪晖不算是极左派，国内有很多极右派，倒是极左非常少。现在的新左派
其实也就是温和左派而已，主要也就是同情下层人民群体的生活。
第三，我比较同情国内温和左派的处境，因为没钱没背景没资源，大部分是由于深感贫
富差距而自发的行动。经费时间精力要自己出。国内媒体主要是由右派把持。右派倒是
钱权不愁。
第四，极右，极左都是错的。希望中国不要陷入派系之争。我认为汪晖对这次事件的处
理不错，保持低调表示要交给学界处理，显示了他的充分自信，倒是看不下去的人帮他
呐喊一下（虽然呐喊的空间很少）。希望这样中国学界不至于搞到要继续人身攻击下去
。这对中国肯定是件坏事。
第五，清华是否要把此事成立调查委员会也是要看抄袭指控的理由是否充足的。如果很
明显是污蔑，也没有必要成立委员会。但学校最好给个初步调查的结果。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 17 德国媒体专访汪晖：和孔子一起走向未来
2009-11-25
简介
“如果你要从什么人身上了解当代中国的思想状况，很少有人是比汪晖更好的人选。”
德国《时代周报》对汪晖的这篇专访，虽然对其思想的把握存在一定偏差和局限，但却
是西方主流媒体试图理解“中国怎么想”的一次重要努力。
译言联合3G门户推出无线官网，手机看译言，登录wap.yeeyan.com
作者：花久志（《时代周报》前驻中国通讯员，现驻印度）
翻译：beornot
约汪晖见面不容易。这位哲学家老在旅行。在刚刚结束的冬季学期，他在斯坦福大学客
座讲学。再以前，他到日本、尼泊尔和委内瑞拉去作研究了。但突然有一天，我接到他
的电话：他很乐意在北京与我一晤。他在清华大学附近的居所却很不好找，得穿过几条
小巷，小巷两旁开着好多小饭馆，这种场面在北京越来越难得一见了。汪晖通过手机引
导出租车司机开到一个小区，这一带的情景让人回想起昔日的单位宿舍：一片围栏圈起
来的居民区，到处都是人，老老少少坐在家门口，一起享受阳光。
汪晖很喜欢这种老派的社区生活。令这位“空中飞人”式的知识分子备感亲切的不仅仅
是自家大门。他家是三室一厅，厨房和饭厅里摆着 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 18 发信人: flaneurleo (赋格), 信区: Reader
标 题: 钟 彪：评《汪晖反抗绝望——鲁迅及其文学世界的学风问题》(转
发信站: 水木社区 (Thu Mar 25 13:42:49 2010), 站内
《文艺研究》2010年3月号刊发的《汪晖<反抗绝望——鲁迅及其文学世界>的学风问题
》（以下简称《学风问题》）中，王彬彬对汪晖在1988年完成、1990年代初出版的著作
《反抗绝望》的批评主要有两个方面，一是论述语言的文理不通；二是抄袭与剽窃。1
汪晖被人批评语言晦涩或文理不通不是第一遭，这一方面王彬彬没有什么“创新”，他
在文章中用了一大半的篇幅来做汪晖文字的刀斧手，是想表明：非如此就无法撑得起这
篇文章。但是改别人的“病句”之所以能够改到《文艺研究》上，是因为他在后面藏了
个“杀手锏”，那就是汪晖的“抄袭与剽窃”。这年头，说谁“剽窃”，基本上就是把
他置于“千夫所指”的位置，别在学术圈混了，这是一种置人于死地的指控，不可谓不
严重。也因此，需要探个究竟。
一
王彬彬在文章开头部分说了自己是如何“发现”抄袭痕迹的，即《反抗绝望》整体
上比较晦涩，但有时也会遇到几段平 |
|
c*****d
发帖数: 858 | 19 中国社会科学院、清华大学：
2010年3月25日王彬彬在《南方周末》发表《汪晖〈反抗绝望〉的学风问题》，指
出《反抗绝望》一书存在剽窃问题，引起学界普遍关注。4月8日，《南方周末》刊发了
项义华的文章和两位网友所做的调查，补充了《反抗绝望》涉嫌抄袭的证据。有学者认
为，《反抗绝望》虽然屡次再版，但毕竟是一本写于20年前的旧书。王彬彬遂又查核了
汪晖的近著《现代中国思想的兴起》，认为该书也涉嫌抄袭。这些指控，引起海内外学
术界很多议论。
熊丙奇4月2日在《东方早报》撰文提出：“王彬彬教授已公开撰文批评汪晖的《反
抗绝望》一书存在严重抄袭现象，这不应该只停留在‘媒体辩论’ ——媒体评价终究
不是学术评价；也不是由几个专家表态拍板——几个专家的意见也只是个人意见，而应
该由学术机构进行调查、认定。这个学术机构，就是汪晖当年读博士的中国社会科学院
学位委员会。虽然博士学位已经授予20年，但学术不端的责任追究，并没有时限……应
该立即启动调查程序，组织独立的调查委员会，通过调查、听证，以鉴定汪晖的论文是
否存在抄袭。如果没有抄袭，学位委员会可以向公众公布调查结果；如果存在抄袭，学
位委员会当作出 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 20 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: 汪晖大反攻，阵容强大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 8 23:55:13 2010, 美东)
【独家】80位国际知名学者发公开信支持汪晖否认剽窃
2010年07月09日 09:25 凤凰网文化 【大 中 小】 【打印】 共有评论15条
凤凰网文化讯 3月10日，汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处抄袭
。7月7日《中国青年报》发表了包括汪丁丁、郑也夫、张鸣等在内的63位国内外学者的
公开信，呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会调查。7月9日，哥伦比亚大学
刘禾教授给凤凰网发来邮件，告知80多位海外学者曾联署签名信寄给了清华大学校长。
在这封公开信中，80多位学者力挺汪晖，称通过学者举证发现任何剽窃都不存在！现独
家授权凤凰网将公开信全文公布。以下为刘禾教授发来的公开信说明及中英文版本。（
晨芳）
哥伦比亚大学教授刘禾说明
从2010年3月中、下旬开始，围绕汪晖的早期著作《反抗绝望》一书，《南方周末》和
《南方都市 |
|
d******i
发帖数: 1064 | 21 有个叫陆兴华的悲剧了，居然写了一篇骂汪晖的其中大赞自己的偶像齐哲克。可惜这齐
哲克居然在这签名支持汪晖。估计心都要碎了。
看这一段:
汪晖的最大问题，实际上是他不知道读理论和哲学是怎么一回事。他拼命想卖弄英文里
的理论和哲学，但是他没能力利索地读也就是每小时三十页至五十页以上地纲举目张地
读，我认为他是读不完任何一本英文书的，但他装得是读了很多，实际表现出来的，永
远都是这种阅读的亏欠，读夹生，写也夹生，但位已封国际著名理论家，在欧美出版的
理论书封底现在还时不时有汪晖的推荐语在那儿，与安德森们平起平坐着，真是让人笑
破肚皮，也为他感到悲哀。
关于抄袭：我是狠不得能将巴迪厄们和齐泽克们抄袭到底，能通过我的口将他们的意思
说到接近于他们自己嘴里的意思，你说我抄袭，我会感到很光荣，别人实际上也懒得来
理我的这种抄，别人不在乎，我认为就不算抄；而汪晖抄袭，是因为他急着当大师，就
一下要装那些伟大的话是他亲自说出，还用他的乱抄来捧打我们，我们就说他这根棒是
偷来的。中外都是一样：只有沽名钓鱼者的偷文本，才构成抄袭。是的，他像村姑乱搽
化妆品那样迫不急待地将他的道听途说错乱地写进自己的文本，他全 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 22 http://www.douban.com/group/topic/12556274/
前面有人转的这个陆兴华的文，就是由丫把持的一个豆瓣组里面放出来的
（下面这篇是水木reader版上转的吧？那里也是个pussy集中营）
发信人: xxxxxx (xxxxxxxx), 信区: xxxxxx
标 题: 据说是内幕
发信站: xxxxxx (Wed Jul 7 20:10:08 2010), 站内
朋友的信中说的：
我见X导了，聊了这个事，这个事是朱学勤策划的，准备了一年时间，组织人马，遍查
汪晖著作和其他引证著作，最后由王彬彬写文章。而且在这篇文章在《文艺研究》首发
之前，《文艺研究》中只有主编知道要发这个文章，所有的编辑都不知道，之前信息高
度封锁。发表之前，汪晖曾请求按照学界通常惯例，写一个 response一同刊发，但一
直遭到拒绝。他们在一开始就剥夺了汪晖同时发言的权利，这也就是李猛那封信为什么
说“以完全剥夺对方发言资格的方式”的真正背景，也同时使得汪晖一直沉默下去了。
我知道的情况与LZ所传基本相符：
事实上，《文艺研究》刊发王彬彬文章之后，汪晖也曾请求对方提供电子版以便查 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 23 哪里有签名？给个link， 我看看都谁签了？
我倒是看到有些汉学家搞了一个签名，支持汪晖。
这些汉学家我都不认识，但知道一些特别有名的。那些没有太大名气的，估计汉语好不
到古汉语也通吧。汪晖的博士论文有英文版吗？他们完全看得懂汪晖的汉语版的博士论
文吗？另外汉学家们的签名，激起学界的民族主义情绪，汉学，中国人一向认为老外搞
可以，但大多是隔靴搔痒而已。
清华不会开除汪晖的。 王明明不也还在北大呆着呢吗？那个情况更严重了。
旺晖的问题在于他主持《读书》期间得罪了人，那个长江奖，他好像是运动员，也是裁
判员，就算裁判员里没有他的名字，但起码裁判员里和他关系密切的很多。
我了解不是很多，能有你说说，很不错，这个版，关心汪晖的，除了你我，还有谁？
人才高兴。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 24 汪晖是抄袭吗？
——也谈汪晖“抄袭”事件兼与王彬彬商榷
姚鲁
【作者说明：写此稿耗去了我大量的时间，认真阅读了汪晖被指抄袭的五本书，
又查了些资料，考证了一番，7月10日完稿后，又核对了一下引文，12日敲定，13 日寄
给《南方周末》，因《南方周末》编发王彬彬指称汪晖“抄袭”一文时附加编者按称：
“《南方周末》在知识界有很多读者,我们愿意为学术、文化批评提供一个平台。”，
我自以为，单就文本论，自己的文章较之王彬彬的文本更具有一些所谓的文化研讨与学
理价值，又觉得，比之于一些连起码的学术常识和概念都不懂的一些所谓的“学术、文
化”批评文章，大量地占据着所谓主流媒体的版面，更有理由见诸报媒。
然而，我未免太自信了和轻信了。《南方周末》没有发我的稿子，个中原因我没有
去核实！也懒得理会与报媒相关的事情了！也许报媒关注的是所谓汪晖”抄袭事件”的
新闻价值，对严肃的学术探讨文章并不感兴趣，报媒要的是新闻效应，和某些人的经济
效益！我现在明白易中天等人为什么不去写那些严 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 25 汪晖《现代中国思想的兴起》
汪晖，自1996来成为当代中国知识分子最为瞩目的人文杂志《读书》执行主编之后，一直
就是颇具争议性的焦点人物。汪晖，毕业于扬州师院、获南京大学硕士学位、中国社会科
学院博士，目前任职于清华大学及中国社会科学院，同时是《读书》杂志执行主编。曾先
后在哈佛大学、加州大学、北欧亚洲研究所、华盛顿大学、柏林高等研究所及香港中文大
学等大学和研究机构担任研究员和讲师。汪教授是当代中国批判知识圈的代表性人物。他
的著作除诸多论文被译成日、韩、英文外包括：《鲁迅研究的历史批判--论鲁迅（二）》
、《反抗绝望--鲁迅及其文学世界》、《无地徬徨--"五四"及其回声》、《真实的与乌托
邦的》、《死火重温》、《汪晖自选集》等，编有《文化与公共性》。
内容简介
1997年底，汪晖的论文《当代中国思想状况与现代性问题》发表，"以其富有挑战性敏
锐思
想，引起了中国思想界的地震。此后他以独当一面的悲壮连续撰文从学理上全面分析90年
代以来中国所出现的跨国资本与集权体制一体化的复杂割据，揭露全球化背后所掩盖的压
迫关系，并试图在重新反思现代性的基础上重建知识分子的批判性。"（许纪霖语） |
|
H****g
发帖数: 14447 | 26 我认为领军人物，不论是左派右派，都得至少有一两句脍炙人口、深入人心的语录。当
然，有一身绝世武功也行，就跟天龙八部里的段誉一样。
比如说，国共内战时期，蒋介石就是领军人物，有很多名言，例如“攘外必先安内”，
比如说，“宁可错杀三千也不放过一个”。
毛泽东则是反对面的领军人物，也有很多名言，这个看毛主席语录就行，这里就不一一
说了。
所以说，要成为一个派系的领军人物，实际上不是说你受到专家认可就行，而是要有群
众基础。而要有群众基础，就得至少说老百姓能听的懂的话。
所以说，我认为中国右派是有领军人物的，比如说茅于轼，就说了很多这样的话，比如
说，经济适用房不要有厕所，比如说，不用确保18亿亩耕地，粮食不够吃可以去买，人
家不卖给你得怪自己人品不好，等等。
新左派的领军人物有这样的脍炙人口深入人心的语录没呢？至少汪晖没有。我以前没看
过汪晖的书，但是从Stanza下载过一期读书杂志，里面的文章都是狗屁不通，根本不打
算让人看懂。汪晖曾经是读书的主编，是不是也能反映出他的行文风格呢？
甚至直到现在，我仍然不知道汪晖到底有什么观点。按照本文的定义，如果他没有让大
多数人耳熟能详的观点，显然是做 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 27
不是汪晖要找洋大人撑腰，是洋大人们不堪“举报者”骚扰，被搞烦了：
"从四月开始，有人向国外翻译、评论和出版过汪晖著作的译者、评论者、刊物和出版
社广泛寄送匿名信，一些与汪晖合作过的学者和学术机构也成为这些匿名信的目标。有
鉴于此，这些学者开始收集并研究有关" 汪晖事件"的各类文章和讨论，并将相关情况
向国际学术界的同行们通报。6月9日，国际学者致信清华大学校长陈述了他们的看法。
此后， 7月7日《中国青年报》发表了63人的签名信，当晚央视也对此事做了报道。因
此，现在有必要将这封致清华大学校长的信公之于众。由于种种在主流媒体上发表这份
文件的努力都遭遇了挫折，此信不得不在网络上公之于众。以下就是八十多位国际学者
联合签署的公开信原文和签名，并附上中译文。" |
|
|
m******9
发帖数: 404 | 29 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/258829.shtml
汪晖教授事件的前后来看，在里面起哄的，以媒体界的南周南都及衍生媒体为先锋，以
学术界一些已经逐渐没有什么学说新见的高校官僚文人为“后盾”，以一些国内“痞气
”网络文青（“文学”青年？还是“文化”青年）为帮闲，以一些香港的殖民地文人为
“外援”，这几批人互相配合，以汪晖教授为口子，来势汹汹，展开了酸腐的围攻杀戮
。（俺不用无情杀戮这个过去的通常说法）
为什么中国的这批媒体会对汪晖教授发动如此不置人于死地誓不罢休的围攻呢？
除了商业媒体天生喜欢把事情炒大做大谋取利益眼球的狗仔队动机之外，最重要的
是这群发起人心中的危机感。
那么这危机感从何而来呢？
汪晖教授在2010年春天，被提名为美国亚洲学会（Association for Asian
Studies）2010年年会的主题发言人（Keynote Speaker）。美国亚洲学会何方神圣？此
协会建立于1940年，创始人是美国20世纪上半叶深入中国传教士中的核心人物恒慕义（
Aruther Hummel），恒慕 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 30 那这个你太主观了。
汪晖是新左派的领军人物，虽然他自己不承认，但大家都这么看。
这次搞汪晖，很多人认为右翼知识分子拿这个来整汪晖，可到现在，我看到的是，一个
右翼学者朱学勤被揪了出来，其他和汪晖有笔战的右翼学者们，没有一个发表声明。
所以，这个问题好像水很深的样子，哎，搞笑。 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 31 张守东：当代中国思想文化流行款式批判——以于丹、余秋雨、汪晖为例
时间:2010-07-19 09:14 作者:张守东点击:950次
谨以此文献给肖鹰、萧夏林、徐晋如、朱大可、陈明远、郭宇宽先生，他们让我在
这个“瓦釜雷鸣”的时代犹能得闻“黄钟大吕”悠远但清晰的声音。
网友对汪晖、余秋雨、于丹分别有精彩批判，但还未见有人把这三位结合起来加以
批判。我一直在想，完全可以把这三位联系起来去描绘我们这个时代的精神面貌。他们
分别在一定程度上代表了我们时代思想文化的几个流行款式：于丹代表了不少人对经典
任意取舍的态度；余秋雨体现了“文化”生产与消费中的自我抚慰与自我陶醉；汪晖代
表了某种流行的“思想”造型：乍一看来博学多识，略一深究则不知所云。他们共同有
一种浪漫主义心态：拒绝认真对待经典、文化与思想，刻意回避真正关系国计民生的现
实问题，用戏说代替求真，比如把孔子所说的“小人”解释为“小孩子”（于丹）；用
抒情曲解历史文化：“为什么在战争平息后一切邀功论赏、荣华富贵的名单中却又找不
到余？”（余秋雨）；用铺陈驳杂的知识取代慎思明辨（汪晖）。
他们还有一个共性，就是都伴有程度不同的丑闻：或涉嫌 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 32 http://book.ifeng.com/culture/whrd/detail_2010_07/09/1744186_0.shtml
[独家]80位海外名学者致信清华校长支持汪晖
2010年07月09日 09:25 凤凰网文化 【大 中 小】 【打印】 共有评论209条
凤凰网文化讯 3月10日，汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》被指存在多处
抄袭。7月7日《中国青年报》发表了包括汪丁丁、郑也夫、张鸣等在内的63位国内
外学者的公开信，呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会调查。7月9日，
哥伦比亚大学刘禾教授给凤凰网发来邮件，告知80多位海外学者曾联署签名信寄给
了清华大学校长。在这封信中，80多位学者（后补发14位，名单增至90多位）力挺
汪晖，称通过学者举证发现任何剽窃都不存在！现独家授权凤凰网将公开信全文公
布。以下为刘禾教授发来的公开信说明及中英文版本。（晨芳）
发起者说明
从2010年3月中、下旬开始，围绕汪晖的早期著作《反抗绝望》一书，《南方周末
》和《南方都市报》等媒体发表了大量的文章和访谈。网络媒体上的激烈争论更是
十分罕见。从四月开始，有人向国外翻译、 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 33 wow, 这个要花很大的功夫搞啊，不是一个人两个人可以完成的浩瀚工程，关键要找出
他抄了什么地方的东西。但有些部分指出他是抄袭，我觉得很牵强，很多应用古人的东
西，大家都可以引用，属于公共资源，没有抄袭一说。
我看他的《自选集》里有些引用西文的地方被认为是抄袭，但可以说是引文失范。他引
用了人家的原话，就该有引号的，他没有引号，只是写了一个注，这个不行的，而且大
段引用，都没有引号，真的很让人吃惊。
不知道那个著名自由主义学者朱学勤，怎么样了？有没有结果？
汪晖现在回国了没有啊？这个搞他的人太牛了，简直是个集体工程。他搞了一个国外汉
学家的签名，我看了，觉得汪晖很蠢，他一定会激起国内学术界的民族主义情绪的，对
他很不利。
他的自选集好像得了长江读书奖，如果不得这个奖，估计还不会这样。
谢谢，我对汪晖事件感兴趣，从他得了长江读书奖开始就感觉他要不行了。 |
|
c**********s
发帖数: 78 | 34 汪晖这几天一定比较郁闷。这个事情放在谁的身上都是个坎儿。像郭敬明那样恬不知耻
的人经历过抄袭门之后还能大红大紫，而且还越战越勇，只能归结为那人的无耻。但是
这个事情放在汪晖身上，除了最后澄清，一大帮人帮忙跟王彬彬以及其支持者掐架，并
且掐赢了，否则，这个必定是汪晖身上的一个污点。
在买买提校友联谊里看到，清华同学对这个还是比较宽容的。有人就说了，文科文章，
天下文章一大抄。不错，想当年我们做毕业论文，老师也会暗示你多借鉴一下别人的，
话说，大家自己想想，自己写的拿点东西能看吗？当然我们不怪老师跟我们扯淡扯了四
年，不怪国内学术氛围压抑，一个不可突破的理论在头上盖着，他说的是真理，你说的
是什么。只能从边边角角里寻找点发光的点了。怎么做脚注，怎么做引用。文科观点本
来就是人口相传，谁最开始提出很难界定，又不是什么宏图巨制，像爱因斯坦的相对论
似的，其实就是谁占据了学术制高点，谁就是发布这个观点的人。否则即使你的观点有
价值，也不会被人重视的。于是，我们就心安理得的“借鉴”。记得毕业前，大家装订
论文，大家照例要在论文后面写上感谢某某的屁话，除了感谢导师，以顺利通过之外，
有人感谢父母，有 |
|
o*****a
发帖数: 2335 | 35 "从四月开始，有人向国外翻译、评论和出版过汪晖著作的译者、评论者、刊物和出版
社广泛寄送匿名信，一些与汪晖合作过的学者和学术机构也成为这些匿名信的目标。有
鉴于此，这些学者开始收集并研究有关" 汪晖事件"的各类文章和讨论，并将相关情况
向国际学术界的同行们通报。6月9日，国际学者致信清华大学校长陈述了他们的看法。
此后， 7月7日《中国青年报》发表了63人的签名信，当晚央视也对此事做了报道。因
此，现在有必要将这封致清华大学校长的信公之于众。由于种种在主流媒体上发表这份
文件的努力都遭遇了挫折，此信不得不在网络上公之于众。以下就是八十多位国际学者
联合签署的公开信原文和签名，并附上中译文。" |
|
W*******a
发帖数: 1769 | 36 首先给点背景，这个郑也夫就是中青报63人签名信高调要求社科院清华搞汪晖的签名
发起人之一
参见 《时代周报》专访董健：不能用派别之分来掩盖学风问题
“目前，社会各界对大学学风腐败问题关注度很高，而学风腐败问题马上就会牵扯到中
国教育体制问题。北大社会学系的郑也夫他们几个人觉得这样做太不像话了，这样对待
学术也太不严肃了，于是决定致信中国社科院和清华大学，以此催促官方正视该事件，
我们都知道中国社科院就是当初汪晖博士论文答辩的地方。”
在“比抄袭更恶劣的学术丑闻”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ccddcf0100jwut.html?tj=1
文中，郑也夫对支持汪晖的海外学者有如下评价
“我们注意到，签名者中很多人是以批判西方文化霸权、西方中心论、后殖民主义闻名
学术界的。遗憾的是，他们的公开信体现的恰恰是他们一贯批判的那种丑陋行径，他们
言行的分离恰恰是老殖民者的惯常表现。因为挂到互联网上，主体由西方学者构成、向
中国学术界施暴的这封联名信，已经广为传播，声名狼藉。” |
|
H****g
发帖数: 14447 | 37 汪晖的很多文章写的不太流畅，可能跟阅读对象是学术界有关。所以下面这段讲话就显
得难能的通俗易懂。这也跟他推荐了Alain Badiou这个我一直很推崇的法国毛派哲学家
有关。Badiou是当代毛派哲学家里的代表人物，是一位数学家哲学家，用set theory阐
释马克思主义毛泽东思想。Badiou的文字清晰有条理，非常有战斗力。当然，国内也有
堪比Badiou甚至超越他的毛派思想家，那就是强国论坛的数学，数学在很艰难的情况下
想尽办法传播和发展毛泽东思想，很不简单。这两个人，都是伟大的战士。汪晖的理论
和文字都过于西化，如果能提高到Badiou和数学的水平，影响就更大了。
汪晖：我是针对贵刊的栏目而言的。毛泽东思想是20世纪中国最为重要的遗产之一
。就对整个西方思想和第三世界运动的影响而言，中国没有任何其他遗产可以与之相比
。当代法国的著名哲学家阿兰·巴迪乌是个典型例子，他对毛泽东的文本有很深入的分
析。他对欧洲哲学史的深入阐释与他对毛泽东思想的阐释相得益彰。70年代，北京大学
的张世英教授写了一本关于黑格尔的著作，被翻译成了外文，巴迪乌曾经写过一本小册
子来回应张世英教授。按照意大利... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 38 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: History
标 题: 汪晖：自主与开放的辩证法——关于60年来的中国经验
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 18 00:04:29 2011, 美东)
《21世纪》：近年来随着中国国力的显著上升，国际国内舆论对中国道路、中国模式、
中国经验等等多有讨论；在新中国60周年大庆到来之际，这些讨论更为频繁。从全球的
视野来看，您认为中国这60年来走过的道路是否有其独特性，主要体现在哪些方面？
汪晖：中国经济的发展打破了许许多多的预言——1989年之后，不断地出现中国崩
溃论，但就像台湾清华大学的于治中教授说的，中国没有崩溃，而是这些崩溃论崩溃了
。人们因此开始总结为什么中国不但没有崩溃，反而获得了发展？在改革过程中，反复
出现有关肯定改革与否定改革的讨论，这个讨论也时时涉及如何估价社会主义时期与改
革时期的问题。越来越多的人相信，无论如何评价中国的社会主义时期和改革开放的经
验，中国的成就是建立在这两个传统的地基之上的。与此同时，眼下的全球金融危机和
长期积累的矛盾，也提示中... 阅读全帖 |
|
c**********s
发帖数: 78 | 39 汪晖这几天一定比较郁闷。这个事情放在谁的身上都是个坎儿。像郭敬明那样恬不知耻
的人经历过抄袭门之后还能大红大紫，而且还越战越勇，只能归结为那人的无耻。但是
这个事情放在汪晖身上，除了最后澄清，一大帮人帮忙跟王彬彬以及其支持者掐架，并
且掐赢了，否则，这个必定是汪晖身上的一个污点。
在买买提校友联谊里看到，清华同学对这个还是比较宽容的。有人就说了，文科文章，
天下文章一大抄。不错，想当年我们做毕业论文，老师也会暗示你多借鉴一下别人的，
话说，大家自己想想，自己写的拿点东西能看吗？当然我们不怪老师跟我们扯淡扯了四
年，不怪国内学术氛围压抑，一个不可突破的理论在头上盖着，他说的是真理，你说的
是什么。只能从边边角角里寻找点发光的点了。怎么做脚注，怎么做引用。文科观点本
来就是人口相传，谁最开始提出很难界定，又不是什么宏图巨制，像爱因斯坦的相对论
似的，其实就是谁占据了学术制高点，谁就是发布这个观点的人。否则即使你的观点有
价值，也不会被人重视的。于是，我们就心安理得的“借鉴”。记得毕业前，大家装订
论文，大家照例要在论文后面写上感谢某某的屁话，除了感谢导师，以顺利通过之外，
有人感谢父母，有 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 40 http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/2009
钟彪：“学风”问题还是文字狱？--评《汪晖<反抗绝望--鲁迅及其文学世界>的学
风问题》
提交者: wen.org.cn 日期: 2010/06/23 阅读: 184
摘要:还有的地方，王彬彬毫不掩饰地指黑为白，指鹿为马。例如，汪晖在《反抗
绝望》第68页对列文森《梁启超与中国近代思想》（四川人民出版社，1986年版）
第46页的引用，已有"列文森：《梁启超与中国近代思想》，第46页"的注释，而且
其中并无"参见" 二字。即使此处没有用引号标注所引词句，也只是稍与现在的习
惯不合而已，王彬彬则有胆量说，"读者应该已经笑起来了！"，认为这是"对勒文
森的剽袭"!
如果说王彬彬将"参见"式注释诬为"抄袭"，还戴了白手套；那么，睁眼瞎说《反抗
绝望》忽视鲁迅与梁启超的差别，就是斯文尽失了。其实就在王彬彬指为"抄袭"但
实际上已注出处的一句话（第二章第二节第一段中的"这种文化引入包括四部分内
容：变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由"）[13]之后，汪晖即论述了鲁迅
的不同之处。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Military
标 题: 汪晖是毛左吧?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 00:37:54 2011, 美东)
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: History
标 题: 汪晖是毛左吧?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 00:37:41 2011, 美东)
他前面文章其实不是没有道理.但废话太多.
按我老的解释,民主最早起源于社会阶层矛盾.最早的motivation是
让下阶层的有更宽广的向上流通的渠道.这不是什么新鲜事儿:假如你科举不黑暗,
洪秀全这样的人才被录取了,不就没有太平天国了么!
法国的民主革命,和中国从推举制演进到科举制在这个方向上都是类似的:
给予更多人走到合适自己的位置的机会.尤其是下层人.----说不定罗伯斯皮尔
还没有武则天对民主的贡献大.
那结合到现状,问题来了.作为毛左,汪的思路很简单:
选举议会制的印度,给予更多人往上走的机会了吗? 没有!
从这方面来思考的话,显然,弄个选举议会... 阅读全帖 |
|
|
d***d
发帖数: 133 | 43
B
老兄，汪晖不过是一个为了三十万奖金可以连面皮都不要的学棍，值得这么认真吗？
当然跟风骂汪晖的也半斤八两，“阿米诺酸”这种东西也敢明目张胆写出来。
再想想亚圣孟修斯和常凯申委员长，对于国内这帮搞所谓社科的，还真是不能太当一回
事，不如拿点瓜子来嗑嗑，权当是看一场不花钱的活闹剧罢了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 旺辉比你说的那几位高的太多了.
攻击他的人倒是孟修斯一个level的.
B
老兄，汪晖不过是一个为了三十万奖金可以连面皮都不要的学棍，值得这么认真吗？
当然跟风骂汪晖的也半斤八两，“阿米诺酸”这种东西也敢明目张胆写出来。
再想想亚圣孟修斯和常凯申委员长，对于国内这帮搞所谓社科的，还真是不能太当一回
事，不如拿点瓜子来嗑嗑，权当是看一场不花钱的活闹剧罢了。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 45 《21世纪》：近年来随着中国国力的显著上升，国际国内舆论对中国道路、中国模式、
中国经验等等多有讨论；在新中国60周年大庆到来之际，这些讨论更为频繁。从全球的
视野来看，您认为中国这60年来走过的道路是否有其独特性，主要体现在哪些方面？
汪晖：中国经济的发展打破了许许多多的预言——1989年之后，不断地出现中国崩
溃论，但就像台湾清华大学的于治中教授说的，中国没有崩溃，而是这些崩溃论崩溃了
。人们因此开始总结为什么中国不但没有崩溃，反而获得了发展？在改革过程中，反复
出现有关肯定改革与否定改革的讨论，这个讨论也时时涉及如何估价社会主义时期与改
革时期的问题。越来越多的人相信，无论如何评价中国的社会主义时期和改革开放的经
验，中国的成就是建立在这两个传统的地基之上的。与此同时，眼下的全球金融危机和
长期积累的矛盾，也提示中国不能也不应简单地回复到过去发展模式之中——无论是传
统的计划模式，还是以GDP增长为唯一目标的发展主义模式。我们需要换一个方式来总
结中国六十年来的经验。
独立自主与政党的纠错机制
在有关中国模式的讨论中，许多学者强调中国发展的稳定性，认为没有出现重大危
机。这个说法... 阅读全帖 |
|
C********k
发帖数: 84 | 46 这封公开信写得太业余了。一点逻辑都没有。你去检查汪晖过去30年的著作有个P用啊，
把他被指控的论文和原作对照对照就得了。跟汪晖的学术水平有多牛，人品有多高尚都
没关系。 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 47 不管是汪晖的新左派，还是所谓的新自由主义
大部分时间都是在跟风车作战
就把对方推向极端，然后弄个大标题批判一番
比如说对方要求完全的国家退出，
或者说对方要求完全彻底的国有化
其实对方的观点根本就不是这么极端的
另外一个问题，尤其是汪晖的新左，
每篇文章都强调中国问题的复杂性
说对方要硬套什么东西，这样不行
但是很少应该怎么做 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 区域网络多头发展的潜力
最近谈得很多的自贸区是一种形式，它与1990年代设想的以国家为中心的区域化是有区
别的。现在上海自贸区已经揭牌，此外还有重庆、大连等地的自贸区试验和动议。上海
自贸区是由城市来建立区域性的经济联系，而不完全以国家间关系为中轴。当然，没有
国家的前提和中央政府的支持，自贸区的实践是不可能的。现在中国在东北与俄罗斯，
在广西、云南与东南亚，在新疆与中亚地区，等等，都已经有区域性的贸易网络，而且
以后都有可能建立自贸区。
现在经济一体化的要求很高，中国目前的首要任务是促进内需和内向型发展，但另外一
方面区域化进程不可能终止，而且速度会越来越快。如果将这些区域化过程与上海合作
组织这一以国家为中心的体制做比较，我们可以清晰看到区域化过程的不同形态。但无
论哪一种形态，都没有形成欧洲共同体的模式，并没有出现以区域为单位建立统一的政
治结构的问题，从而也不存在围绕所谓政治边界与文化边界的统一而产生的种种争议（
如欧洲的土耳其问题）。当然，这种低水平但更灵活的统合关系显示了一种不同于欧洲
的区域化模式，也突显了国家和主权范畴在亚洲地区的分量。
强调互相尊重、平等相待，意味着尊... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 近日，中国传媒大学学生的郑雪美在其朋友圈发布了一张结婚请帖，这张粉色的请帖宣
告她将于2019年1月6日傍晚6点整和清华大学教授汪晖举行婚礼。很多人都在看热闹，
怎么说呢，因为这个汪晖教授都不认识这个人。教授说，这是完全虚假恶意的信息。已
在公安机关备案。不希望媒体继续传播这样侵犯公民权利的假新闻。
而
中国中国传媒大学心理咨询中心已经核实了，这个是真事儿，所以很头疼。这个女大学
生就是觉得自己要和教授结婚了，所以就就结婚了，这没法解释。
这些人的心理想象已经把现实都取代了，觉得我想什么就是什么。
对于这种心理变态的，最知名的应该是杨丽娟，此人觉得要嫁给刘德华，一定只能嫁给
刘德华，也是疯了，最后他父亲因此跳海，要挟要见到刘德华。
这也在当时引起很大轰动。 |
|
发帖数: 1 | 50 汪晖是那个很多年前一个杂志叫《读书/》的总编吧？
说明这女的文艺，看上汪晖，看不上报书名的叼哒哒
[在 yctsua (dt) 的大作中提到：]
:她想怎么样就怎么样？敢宣布与庆丰帝结婚吗，不敢，说明她还没神经
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.08 |
|
