C********g
发帖数: 9656 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 11:57:06 2011, 美东)
发信人: alcides (hi), 信区: Reader
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
(初稿)
说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
与petriv先生联系此事。在尚未取得petriv的授权的情况下，目前此文是一篇对petriv
原作的致敬和模仿之作。鉴于reader版已经收录了不少致敬和模仿之作，(例如对《最后
一课》的模仿)，又鉴于当前读书界反抄袭议题的空前重要性，窃以为本文在本版的继
续存在有充分的意义和依据。对此，盼望能得到版务的理解和支持。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得（Reader）”版是关注汪晖先生涉嫌抄袭事件的网
上论坛之一。在这里长期活动的许多人是从事与学术有关职业或对学术问题感兴趣的网
友。我们目睹和参与了汪晖博士涉嫌抄袭事件提出、争论、媒体跟踪的过程。根据网友
“vivo”、“欧文”和“Isaiah”等人的文章以及大量的分析、辩论，我们认为，从公
认的学术规范来看，汪晖先生的博士学位论文《反抗绝望》存在确凿的抄袭证据。
正如网友Isaiah所言，我们对在那个学术条件匮乏的时代艰辛求学的汪晖博士等学者怀
有充分的理解和同情。然而，我们遗憾地看到，汪晖博士和中国社会科学院研究生院至
今仍然未能以积极的态度主动启动相应调查。因此，我们一直期待着，中国社会科学院
研究生院能够以事实为依据，以学术规范为准绳，在对学术尊严和中国社会科学院的声
誉负责的前提下，充分考虑历史因素，对汪晖博士学位论文进行严肃、公正的调查。
然而，我们失望的发现，在汪晖博士被揭露涉嫌抄袭将近一年之后，中国社会科学院研
究生院（以下简称“社会科学院”）至今没能开启相关调查。我们担心这一消极态度将
对中国社会科学院的学术声誉造成严重的损害，更担心它将严重影响中国学术事业的健
康发展。有鉴于此，我们共同发起这一公开信，对中国社会科学院研究生院提出意见，
为中国学术规范史立此存照。
对于汪晖博士，我们想说，作为来自五湖四海、身处一个个平凡岗位的，无权无势的青
年人，发出这封公开信，我们的心情是惶恐而复杂的。我们中的许多人都充分的认可您
在这许多年来为思想界和读书界所作出的不懈努力。哪怕是我们中的一些与您在观点等
方面相左的人，也大多肯定您对自己心中的理想和正义的坚持。
我们基本上都是在上个世纪90年代后期到本世纪初期开始接触学术，在很大程度上，正
是汪晖博士您这一代学者作为我们的师长，以你们的为人、为学、著书撰文，为我们的
学术启蒙，尤其是人文社会科学方面的学术启蒙付出了巨大的贡献，从感情上讲，我们
不希望这件事是真的；然而，从理性出发，我们又不得不坚持，学术的尊严和诚信同样
是放之四海皆准的普世价值，而弊病丛生的中国学术界也已经经不起任何的抄袭与欺骗
的任何公开的袒护，这也正是我们的师长们从我们一开始接受学术起就谆谆教导的，相
信汪晖博士您和中国社会科学院的老师们他们也是这样去教导您自己的学生。我们敬佩
您对真理和公正的坚持，同样的，我们也期待您能够用相同的态度正视自己的错误，反
思自己在抄袭事件中的言行，也更期待着研究生院能够公正的对待您和学术本身，给您
，给中国社会科学院的师生，给学术界，给关心这次事件的所有希望中国学术能够真正
健康发展的人们一个公正交代。作为后学晚辈，我们实在不愿意想见，那些曾经在学术
上谆谆教导我们、身体力行为实现社会正义的师长，原来是说一套做一套，在学术传承
的过程中，如果不是在学术本身上继承、超越前辈师长，而是在学术道德、人品学品否
定前辈师长，还有什么比这更令晚辈后学更为痛苦、失望的呢？
在读书心得版Isaiah的《 朱学勤——学术界的又一个“汪晖”？》文章公开发表之后，
有很多人质疑Isaiah是清华大学汪晖教授的忠实粉丝，甚至是打手，妄图以所谓学术派
别之争来混淆这一原本简简单单的“抄袭剽窃”的学术争论，但实际上，在水木社区读
书心得版上活跃着的大部分网友，并不存在所谓统一的学术派别，我们之间甚至可以在
版面上为了某个学术问题争论到面红耳赤。在针对“抄袭与剽窃”这一事关学术道德与
学术规范的大事上，我们并不是只针对朱学勤博士，对于汪晖等有嫌疑的学者及其论著
，我们同样会进行揭露与批判，在这一问题上，不存在左右之争，只有规范与不规范、
抄袭与未抄袭之分，这是我们作为刚刚进入或者即将进入学术殿堂以及其他关心学术健
康发展的青年后学的一种共识。
对于可能有着种种顾虑的学术界的前辈先进们，我们诚恳地说，我们理解你们！在你们
在儿童时代遇到了饥荒，在少年时代上山下乡，在青年时代无助迷茫，直到而立之年，
才有机会重新走进学堂。在你们做学问的年代，你们的师长已在政治斗争的漩涡过后走
入了耄耋之年，在大多数情况下，你们只能凭着自己的天分和对学术的热忱，对知识的
渴望而完成高等教育。在你们走进学术界的第一步时，我相信你们一方面会无比珍惜，
另一方面却也苦于缺少资料，而且还要面对有形或无形的学术禁区，你们那个时代的艰
难，我们理解。即便你们的著作存在种种不足，甚至因为如信息闭塞、编辑的不专业等
种种原因存在或多或少的不符合国内外学术界公认的学术规范之处，我们这些读过你们
的书、听过你们课的晚辈后学，仍然感谢你们，没有你们，我们只不过是学术殿堂外徘
徊的乞儿。然而，请容我们斗胆说一句，正是因为我们理解你们的艰难，我们才深知学
术诚信的可贵，而我们对剽窃抄袭的厌恶与痛恨，更是来自你们在课堂上、讲座里、书
本中甚至身体力行的教诲。我们期盼着对汪晖博士的追问不要成为开启中国学术圈内斗
的魔盒，而是成为对我们这些年轻人未来做学问和做人的鞭策。这，是我们的初衷。
百年前，中国现代学术的滥觞者之一严复先生曾痛心疾首地说过：“华风之弊，八字尽
之：始于作伪，终于无耻。”中国社会科学院研究生院的列位教授若能留心此句，或可
挽救学界声誉于万一。彼时彼刻，我们在惊诧中得知汪晖博士可能涉嫌严重的抄袭，此
时此刻，我们期待着中国社会科学院研究生院，期待着公正的媒体朋友们，也期待着汪
晖博士自己，能够以学术诚信为原则，公正、公平、公开的处理这一事件，给历史一个
了结，给我们这个时代一点希望。
附：汪晖涉嫌抄袭的内容清单
http://jflycn.com/plagiarism/index.php?title=%E5%8F%8D%E6%8A%97
1 简介
2 文字抄袭部
2.1 [WX-F-0001]汪袭李泽厚《中国近代思想史论》1
2.2 [WX-F-0002]汪袭李泽厚《中国近代思想史论》2
2.3 [WX-F-0003]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》
2.4 [WX-F-0019]汪袭林毓生《中国意识的危机》1
2.5 [WX-F-0042]汪袭林毓生《中国意识的危机》2
2.6 [WX-F-0004]汪袭张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》1
2.7 [WX-F-0028]汪袭张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》2
2.8 [WX-F-0043]汪袭张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》3
2.9 [WX-F-0044]汪袭张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》4
2.10 [WX-F-0014]汪袭黎红雷《中法启蒙哲学之比较》
2.11 [WX-F-0015]汪袭李龙牧《五四时期传播马克思主义思想的重要刊物——“新青年
”》
2.12 [WX-F-0016]汪袭科普勒斯东《漫议儒、释、道》
2.13 [WX-F-0017]汪袭赫拉普钦科《作家的创作个性和文学的发展》
2.14 [WX-F-0018]汪袭王朝闻主编《美学概论》
2.15 [WX-F-0020]汪袭维林吉诺娃《晚清小说中的叙事模式》
2.16 [WX-F-0021]汪袭徐崇温主编《存在主义哲学》1
2.17 [WX-F-0029]汪袭徐崇温主编《存在主义哲学》2
2.18 [WX-F-0030]汪袭徐崇温主编《存在主义哲学》3
2.19 [WX-F-0031]汪袭施太格缪勒《当代哲学主流》1
2.20 [WX-F-0045]汪袭施太格缪勒《当代哲学主流》2
2.21 [WX-F-0032]汪袭波斯彼洛夫《文学原理》1
2.22 [WX-F-0033]汪袭波斯彼洛夫《文学原理》2
2.23 [WX-F-0034]汪袭波斯彼洛夫《文学原理》3
2.24 [WX-F-0035]汪袭波斯彼洛夫《文学原理》4
2.25 [WX-F-0036]汪袭韦勒克、沃伦《文学理论》
2.26 [WX-F-0037]汪袭利·卢苏《论艺术创作》
3 强行移植部
3.1 [WX-F-0005]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》1
3.2 [WX-F-0046]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》2
3.3 [WX-F-0038]汪袭车尔尼雪夫斯基《列·尼·托尔斯泰伯爵的〈童年〉、〈少年〉
和战争小说》
3.4 [WX-F-0039]汪袭徐崇温主编《存在主义哲学》
3.5 [WX-F-0047]汪袭弗洛伊德《弗洛伊德后期著作选》
4 引述失范部
4.1 [WX-F-0006]汪袭李泽厚《中国现代思想史论》
4.2 [WX-F-0007]汪袭张汝伦《意义的探究——当代西方释义学》
4.3 [WX-F-0040]汪袭荣格《探索心灵奥秘的现代人》
4.4 [WX-F-0048]汪袭弗洛伊德《弗洛伊德后期著作选》
4.5 [WX-F-0049]汪袭《“五四”前后东西文化问题论战文选》
5 观点剽窃部
5.1 [WX-F-0008]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》1
5.2 [WX-F-0009]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》2
5.3 [WX-F-0010]汪袭勒文森《梁启超与中国近代思想》3
5.4 [WX-F-0011]汪袭林毓生《中国意识的危机》1
5.5 [WX-F-0012]汪袭林毓生《中国意识的危机》2
5.6 [WX-F-0041]汪袭韦勒克、沃伦《文学理论》
6 引用伪造部
6.1 [WX-F-0022]汪袭麦克莱伦《青年黑格尔派与马克思》1
6.2 [WX-F-0023]汪袭麦克莱伦《青年黑格尔派与马克思》2
6.3 [WX-F-0024]汪袭徐崇温主编《存在主义哲学》
6.4 [WX-F-0025]汪袭陈瘦竹《当代欧美悲剧理论述评》1
6.5 [WX-F-0026]汪袭陈瘦竹《当代欧美悲剧理论述评》2
6.6 [WX-F-0027]汪袭肖俊明《当代西万哲学中的解释学》
联署人（按ID首字母排序，持续更新中）
alcides 理学学士
联署说明：
1、本《公开信》为水木社区读书心得版部分网友发起，系网友自发行为，与水木社区及
其管理层无关。
2、请愿意联署的读书心得版网友在本文后回贴并署名。
同意联署的回帖内容和格式如下：
同意联署。
签名：
id: 【】
姓名：【】
职业：【】
3 联署网友可按照自愿原则留下更多个人信息，但不强求。
4 为便于统计联署人，对于《公开信》有各种评论和意见的，请另开主题。
5 欢迎网友将本公开信转发其他网站并邀请其他人士署名。为避免引起不必要的误解，
站外署名人士须以实名署名。站外人士的署名信函应确认已完整阅读了《公开信》全文
，并同意联署。 | f****2
发帖数: 2 | 2 关于朱学勤抄袭的原版呢？
呵呵，捣蛋的来了。
我已
【在 C********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
: 标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 11:57:06 2011, 美东)
: 发信人: alcides (hi), 信区: Reader
: 标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
: 水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
: (初稿)
: 说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
|
|
