由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 蓝绿
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)
f****i
发帖数: 9419
1
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
借用一下回帖不然不会添加图片附件。
f****i
发帖数: 9419
2
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
最后一张照片是蓝草......蓝草就是青色的.........
a******r
发帖数: 624
3
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
如果用数学公式表达,熵是复杂度的函数,这是一个从复杂度到熵的映射,就是对应的
一个熵值,哪里还有什么另外的最大值。最大值是针对这个熵函数来说的。
黑白两种颜色系统对于有更多的颜色的系统,前者熵小,后者熵大,如果降熵是需要智
慧和能量的,那么黑白系统就更需要智慧和能量。
你这根本是知道点熵的概念就乱套。
a****t
发帖数: 7049
4
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
这不正说明了青是个很广义的颜色么?你觉得蓝草应该是什么颜色?我前面已经提了青
菜,还有青草,我不必找图片了吧?
还有,你有没有注意到,有些树叶在阴天看其实有点发蓝的?我找到的蓝草怎么和你的
不一样?
f****i
发帖数: 9419
5
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
不常用搜索,费了N多时间,,,,,,耽误睡觉了,我洗洗睡了.....
a***e
发帖数: 27968
6
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
没什么,就是用了这么先进的文字,
居然搞出这么落后的语言,
连说科学都说不清楚了
可惜了

现。
a****t
发帖数: 7049
7
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
回归主题,板上不是说由易经开发出来的中国古代哲学,它比西方科学更深奥更宏观更
系统地描述了宇宙么。可是对不起,我不知道什么叫更深奥、更宏观、更系统,也没人
说得出。我只看到,中国的那套东西先天能传载的信息含量低(建立在“含糊”上的“
宏观”绝不是更多的信息,而是和信息相反的“不可知”),对世界的描述远远比不上
西方科学建构的宇宙模型。我只看到,西方的认知从一度同样含糊不清的“宏观”无知
状态发展到了科学的精准可知状态,而中国本土哲学步伐缓慢得多,显然效率低得多。
承文化相对论,中国古代哲学和西方科学只是简单的“不同”吗?是和后者等价值的玩
意儿吗?我觉得,只要人类的使命是“知”,是破解宇宙之谜,是和动物有别,那么科
学能描述高级复杂现象的特点代表着它的更高价值。那么和中国古代哲学等价值的应该
仅限于各方的科学前哲学。如果人类的使命不是这些,我倒好奇了,大家都yy了一种什
么样的愿景,正好能抬高中国古代哲学的自身价值呢?(有说与自然和谐的非物质生活
,听上去像印第安土著的说法,可即使这个我也不觉得必然和“知”冲突,相反地,科
学也许能告诉我们怎么与自然和谐,阴阳八卦难道不是自欺欺人的以不
i****s
发帖数: 140
8
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
楼主傻逼到一定程度了
a******r
发帖数: 624
9
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
其实很多人看到的是你的论证过程显示了你非常无知。
d***o
发帖数: 2059
10
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
北卡的的确不一般阿
a****t
发帖数: 7049
11
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你想明白哪个降熵多哪个降熵少了么?
O*******d
发帖数: 20343
12
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
无序度越高,熵越大。 复杂不一定是无序。 俺是学物理化学的,呵呵。
O*******d
发帖数: 20343
13
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
人体看起来很复杂,但是,人体是高度有序的。 人死后身体分解过程是熵增过程。
a******r
发帖数: 624
14
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
这是简单的算术,从同一点下降的话,自然是最后小的那个讲得多。
算了,你就讲讲别的,别提什么降熵的话了,太伤你的credit了
a****t
发帖数: 7049
15
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你来做做算术,最后哪个小:
两张图像,都是24比特,同样的未知起点熵。第一张RGB,全色照片,拍你的大嘴巴。
另一张只存黑白亮度,也是你的大嘴巴,但只需要8个比特,其余的16个比特仍然未知
(或者随机生成)。来,你算算,第一张全知了,余熵多少?第二张余熵又是多少?
v*****s
发帖数: 20290
16
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你知道一杯10度的水和一杯40度的水,哪个熵高吗?
a****t
发帖数: 7049
17
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
40度的高。你知道一杯室温水里小冰块和一杯室温水里大冰块哪个熵高吗?
O*****a
发帖数: 11621
18
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
hahahahaha
so funny to watch you guys fight
hahaha
a******r
发帖数: 624
19
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
很好。你知道RGB图像每个像素24 bits,黑白图像每个像素8 bits,可惜的是黑白图像
不需要浪费剩下的16个比特(来做随即生成),因为这种冗余会增加熵,计算机设计的
人没这么傻。打个比方,这就好像是说中国画只用黑白两色,但是画家又准备了很多其
它颜色,只是不用而已,甚至是把背景全都涂上杂乱无章的彩色。如果是这样,自然可
以说中国画更原始了。不过可惜中国古人要比你聪明些。
你重新再修改下你的计算吧
a****t
发帖数: 7049
20
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
哈哈,你看看你,什么叫“冗余会增加熵”,这16个别特的未知熵是本来就存在的,你
不是要同样的起点么?你懂不懂什么叫同样的起点?中国画家调了黑白两色,其他的颜
色还是一堆无序的颜料或甚至连颜料都没配,没有以特定的形状组织在画纸上,你觉得
这些没用的颜料熵是多少呢?
a******r
发帖数: 624
21
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
冗余信息你如果当作有用信息处理,自然是增加了熵
我已经说过了,如果中国画家在黑白之外再准备其它颜色,这就是原始,不过他们并没
像你这么做。同样,计算机专家也不会为黑白图像再增加16bits的存储单元。这就是你
的世界和现实世界的不同之处。
b*****e
发帖数: 5476
22
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你们都被他带沟里去了,国画不光有黑白的写意水墨画,还有彩色的工笔画啊
a******r
发帖数: 624
23
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
没关系阿,只讨论黑白的水墨画,他的分析也是错误的。
其实结论没错,黑白的肯定不如彩色的信息量大,也就是黑白的熵小。不过他却非要牵
强附会的说“降熵是需要智慧、能量的”,这个论证过程正好跟他的结论相反。
a****t
发帖数: 7049
24
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你基本概念混淆得很厉害。
不管画家准备不准备其他颜色,这些物质都是存在的。他要用来画,则这些物质被有序
的组织了起来,他要不用,这些还是无序的高熵状态。计算机专家也一样,16个比特的
存储单元是客观存在的,只是存不存信息的问题。如果要用来存三色,则这些存储单元
固定下来一个状态(比如磁性)。如果用不上,则状态就随他去。
我再讲得透彻一点,本来24比特是最大熵,这是你的起点,那么一张特定的三色图像余
熵为0,一张特定的黑白图像余熵为16,这是他们在这个24比特相空间里的剩余未知,
不是用来描述他们的信息量。信息不是熵,信息是负熵,是从最大熵中去掉的那部分未
知,所以储存三色需要24比特,储存黑白只要8比特(其余16比特和任意生成的没区别
)。明白?
f**********e
发帖数: 97
25
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
我终于忍不住跳出来了。彩色,比特,和熵有什么关系?
a******r
发帖数: 624
26
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
计算机专家是把多的那16位用来多存了另外两个像素的值,又不是放在那不用。这跟
你的脑子只能存一样东西,剩下的地方都空着是不一样的。你明白了么?
a****t
发帖数: 7049
27
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
我觉得你要去打好基本功,你把熵和信息/复杂度混为一谈了。
b*****e
发帖数: 5476
28
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
丫净扯淡,信息熵指的是信息的冗余度,至于用多少种颜色来描述那是系统的信息量,
跟信息熵有个屁关系。信息量大不一定信息熵就低,就好比我给你传一串二进制编码
111111,假设有干扰,中间丢了一个,你也可以猜出来丢的这个是1,因为这段信息是
高度有序的,另外一段信息73642643758,信息量比刚才那个大多了,可传丢了一个你
根本就猜不出来是啥。
a****t
发帖数: 7049
29
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
黑白的就只能空着,懂吗?这就是为什么黑白的降熵比彩色的少,复杂度低。
a******r
发帖数: 624
30
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你还真不明白?黑白的一个像素占8bits,傻子才把剩下的16bits空着。
p****e
发帖数: 350
31
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
连文科生都算不上
春来江水绿如蓝的诗大概从来没背过
a****t
发帖数: 7049
32
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你只想画一幅黑白画,剩余的里面你打算存什么?
a****t
发帖数: 7049
33
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
麻烦你查一下这什么朝代写的了。
a******r
发帖数: 624
34
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
计算机里黑白画就只占 8bits*像素个数,RGB图占24bits*像素个数,你说你把存了别
的东西的磁盘空间扯进来坐什么?
a****t
发帖数: 7049
35
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
arcsaber: “这是简单的算术,从同一点下降的话,自然是最后小的那个讲得多。”
b*****e
发帖数: 5476
36
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
这么说吧,16bit的黑白点阵可以显示一个汉字了,同样大小的一个16位色只能显示一
个点,到底哪个熵低?
你要显示同一个汉字,16位色要用256bit的空间。颜色多了只说明信息量大了,信息熵
不一定低。
a****t
发帖数: 7049
37
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
天啊,系统信息量决定了最大熵值,你不会不知道吧。
a******r
发帖数: 624
38
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
信息熵和熵是等价的,你不要看到信息熵的定义里有个负号就认为那是负熵,不加负号
那才真成了“负熵”了
b*****e
发帖数: 5476
39
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你是在讨论最大熵值么
a******r
发帖数: 624
40
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
说的就是你的比较不是同一点出发的
p****e
发帖数: 350
41
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
正解。
a****t
发帖数: 7049
42
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
你扯吧,热力熵定义也带负号,和信息熵一致。负熵是另一个概念,和互信息相似一点。
a****t
发帖数: 7049
43
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
最大熵值对应最基本的先验分布,没先验分布还讨论个屁的信息啊。。。
p****e
发帖数: 350
44
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
唐朝不是古代吗?
f**********e
发帖数: 97
45
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
谁翻译一下“互信息”的英文是什么?我想学习学习。

点。
a******r
发帖数: 624
46
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
这段可能我看错你的话了
负熵就是熵的减少,算不上什么另一个概念。

点。
a****t
发帖数: 7049
47
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
不够古。我都说了,后来各种颜色名称都有了,颜色命名是进步的。。。
有意思的不在这点上,而是水墨画的颜色保留了最初始的基本色调。
n*******0
发帖数: 2002
48
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
哎,这年头什么样的sb都敢出来暴露智商。。。。。。
O****X
发帖数: 24292
49
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
他大概说的是明朝以后,至少到明朝还有彩色工笔国画的
a****t
发帖数: 7049
50
来自主题: History版 - 据说古代人蓝绿都不分
mutual information
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)