|
|
r*******m
发帖数: 270 | 3 说你是文科生，这回彻底现行了吧。你去随便找本大学理科生的物理书看看，看看凉凉
一杯水，水的熵降了多少。不要告诉我你们文科生亮一杯凉水都需要能量。文科生不懂
物理不丢人，但是别看了一句信息就是负熵这种科普读物就敢自吹知道什么是熵了。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 4 对，冰箱降掉的，把熵排到外面，把负熵（也就是信息）传到冰块里以水分子相对位置
的状态储存着。 |
|
r*******m
发帖数: 270 | 5 别丢人了，冰箱空调降温放出的总能量大于吸收的总能量。能量是精输出的，这就是你
说的狗屁需要能量？给出能量也较需要能量？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 6 哈哈，你太搞笑了，拿个开放系统说局部能是一回事么。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 跟冰箱什么关系？这个信息，或者熵你是从哪里来的？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 8 汽车还净输出能量了，难道汽车不需要能量自己就开？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 9 信息是从宇宙里收集来的。复杂系统做的事情就是收集、储存信息。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 俺说的是关于冰箱这个信息
你是从哪个宇宙收集来的 |
|
r*******m
发帖数: 270 | 11 你的原话是：“降熵是需要智慧、能量的”。你解释一下降熵怎么需要能量就可以了。
别岔开话题扯什么开方系统。你们文科生装Ｂ被发现死撑靠的就是这个岔开话题的下作
招数。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 这个，你想追溯到哪一步呢？冰之前是在冰箱的压缩液里，再之前在泵里，再之前在电
线里，然后发电厂。。。。。 |
|
r*******m
发帖数: 270 | 13 开车输入还是输出能量我没兴趣跟文科生讨论，我就问你降熵怎么需要能量了。错了你
就承认，别拆开话题死撑。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 或者这样吧，降熵要么需要能量，要么需要一个更低的熵去吸收它 |
|
d******i
发帖数: 1064 | 15 并且大家都知道
Comments: Only you know this. |
|
r*******m
发帖数: 270 | 16 熵和能量是两件事情，完全不能说熵怎样能量就会怎样怎样。熵遵循热力学第二定律：
近平衡态孤立系统熵不减小。这里面没有能量什么事情。
另外，物理学和大忽悠的区别是：物理学告诉大家我不知道什么，我的局限性在那里。
大忽悠告诉大家我什么都知道，我说的话就是放置四海皆准的真理。如果仔细看看热力
学第二定律，超过一半的部分都是在强调这个定律的前提假设，而结论反而只有一小半
长度。里面说的清清楚楚：
１系统必须是近平衡态系统
２系统必须孤立系统
离开了这两个假设，空谈什么熵增，什么能量那绝对是忽悠。
可惜楼主就是典型的这种大忽悠。物理学定律写得清清楚楚，必须满足下列条件才能适
用，楼住非要把实话实说的定律编成放置四海皆准的真理。人类社会既不是近平衡系统
，也不是孤立系统，物理学家说的明明白白，热力学第二定律根本适用于此，可楼住非
要拿着东西忽悠人。怎么看怎么像是卖假药，反正都是把自己手里的东西吹的天花乱坠
，保治百病。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 17 这都哪儿跟哪儿呀，首先这里假设的是一个初始为局部热力平衡的系统，（你的热水杯
在边界就不是）。给这样的系统降熵必须在系统外部有自由能可用。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 俺只是问了一句水成冰，你忽然冒出个冰箱，这个信息总得从什么地方来吧 |
|
r*******m
发帖数: 270 | 19 没空给你补习热力学，你的这句论断还是错的。
不过你不要自己抽自己嘴巴。你开的帖子讨论的是人类社会的问题，人类社会什么时候
是“局部热力平衡的系统”？既然你转而把讨论局限在热力学系统里了，那么你就是已
经承认自己第一个帖子是狗屁了。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 20 你扯吧，整个宇宙从大爆炸起就没有绝对的热力平衡，本来就是有些地方熵高有些地方
熵低。说热力平衡本来就是局部性的，“近平衡”、“局部平衡”都不是绝对的概念，
都要看状态自然演变和你所要做的某件事情哪一个dominant。比如你一杯热水在房间里
，如果我要做的事情是爆个氢弹，那么相对于后者，热水和房间就是近平衡了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 回头说说你的国画论调
不知道工笔花鸟算不算国画？国画也不排斥颜色
颜色使用更大的关系是材料，跟分辩颜色有蛋关系？
这件事情，猴子就能分辨蓝天和绿叶的区别了，不需要进化到人
让你用有限的资源，工具表达复杂的东西，才有挑战性
复杂度和先进性要是那么绝对，汉字岂不是比英文牛叉？ |
|
r*******m
发帖数: 270 | 22 切，翻了翻楼住过去法的帖子，竟是写跟理科生炫耀自己文科多牛，反过来又拿些狗屁
不通的理科词汇忽悠文科生。居然什么五行就是五阶循环群这种厥词都敢放。真以为历
史版没有听说过群伦、代数的人了吗？还五阶循环群，这是五阶循环群那个表示，唯数
多少，特征表多少？
别看什么转圈的东西都是循环群。为什么不是braiding group?为什么不是cycle?为什
么不是cocycle?为什么不是ring?为什么不是D_5?为什么不是Ｃ＿５? |
|
|
r*******m
发帖数: 270 | 24 你就接着装吧。社会问题不遵循热力学这是常识，你真把大家当傻子，任你忽悠。需力
学试验室系统可以非常接近热力学平衡，偏离的部分误差完全可以控制。你不妨说说你
们家人类社会那个时刻有一点点接近热力学平衡把。别说这么大的人类社会了，就说你
自己一个人吧，你什么时候有一点点接近热力学平衡力？算了，你个文科生怎么可能明
白这个问题。这个问题我白送你个答案吧，当你死透了的时候热力学就可以在你身上试
用了。那热力学搞社会学都是骗子，这年头连房顶都偏不到了，居然昏倒ｂｂｓ上继续
骗了。 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 我日，谁给我解释解释这句话什么意思？
能量是守恒的，需要能量干吗？
熵怎么吸收熵？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 28 你理科的？我看你就一个应试书呆，就知道背些定义，定义的基础、哪里适用都想不明
白还上来喷。你回去好好把自己的观点整理一下再上来写，不要粪得口吐白沫，好不好？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 你需要的是老老实实去修四大力学，别看了点百度百科就出来瞎白活。
学学人家daigaku，自己不熟悉的领域决不掺和。
好？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 30 蓝、绿之前，青应该是泛用于深色彩吧，从绿到深蓝，低饱和度。。。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 32 没法对一个连熵的定义都搞不清楚的人有意见。
我早就说了，对文科生要求过高，是我们的错。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 青色不同语境里面颜色不一样，有些地区方言里面青指的是黑色。 |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 34 你是理科生么？
是的话，就是个装Ｂ的理科生了，丢脸丢大了 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 35 我不讨厌国画。正好另一帖里有人提到水墨画用的颜色较朴素、笔画含糊，和欧洲画形
成对比，并且和逻辑、科学那些事情做了比较。我觉得里面有点道理的。中国古代文化
也许就是不追求复杂（complexity）的一种文化，如果这样，那么在审美观上也能体现。
汉字和英文，汉字占用的空间小吧，你不觉得这点挺牛X的？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 36 唉，你这种人就看看热闹好了，也说不出什么有意思的话。 |
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 38 蓝是一种植物。
“蓝,染青草也。——《说文》”
用来染青色的植物，赫赫。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 40 感觉你笑得诡异，蓝草不是蓝绿色吗？我记错了？你不是蓝绿色不分吗？汗......还有
，你没有读读书蓝草取青的制作过程
吧？...... |
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 昏，回头看了看自己帖子，我说你笑得那么诡异，你笑我说蓝就是蓝色吧......算了，
是俺错了。 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 43 高级理论也是建立在原始的基础上的，进化论高级不，原始不 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 44 看来你真的是百度或者维基百科的......算了，不多说了，有些知识不是说浅显的搜索
一下就行的......你哪怕了解一下染料的
制作过程也好.....唉。 |
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 47 后来越分越多了当然复杂了。就阴和阳的时候复杂吗？ |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 俺也搜索一下，普及一下取之于蓝的青染料制作过程。 |
|
|
