q******s
发帖数: 7469 | 1 我基本都是广东人的婚宴等这种宴席上吃的。又贵又不好吃，变态阿。
鱼翅本身就没什么味道，只是很crunchy，要那个口感去啃鸡爪好了。鲍鱼软棉棉的，
作捞面还不如法国人的garlic butter bake的好吃，不过都不好吃，基本就是
marshmallow没那个甜味的感觉。其实燕窝也没什么好吃的。
纽约时报今天的报道，由于广东人的鱼翅消费增长，全世纪有些种类的鲨鱼濒临绝种。现在连加勒比海都有捕鲨船了。还有鲍鱼，由于广东人的消费需求，美西海岸和纽西兰的鲍鱼一度几乎绝种，好在后来有了保护动物的禁令。燕窝就不要说了，东南亚人见到透采燕窝的都头大。
保护野生动物，远离广东人的变态食普。广东老的脑壳都被门板夹了？ |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 2 这是你变成燕窝鱼翅了，不是吃上燕窝鱼翅了
误导群众，快赔给我个10黄包 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 3 大家想过没有, 为什么世界上只有中国人认为海参， 鱼翅， 熊掌， 燕窝， 果子狸
是美食？
海参， 鱼翅， 熊掌， 燕窝在其它国家不是食品。 果子狸本身是美食, 但只有中国
人在养殖和消费。
原因很简单, 世界上只有中国人懂得怎么吃。 |
|
s**********u
发帖数: 11996 | 4 恭喜恭喜！鱼翅瓜很霸道的，去年我种了两棵收了40多个鱼翅瓜，种菜确实很开心，你
要是种的品种多，想吃什么菜自家菜园子都有，完全吃自己种的菜就更加幸福了。 |
|
R***o
发帖数: 3964 | 5 嗯 那 这里的中餐馆（比如midtown的john's shanghai什么的）里面买的鱼翅羹，是正
宗的鱼翅，他们的进料因该是国内来的八
买不到原材料，只能去餐馆了 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 6 在"市议会"提出一个决议案,
支持"纽约州"禁售鲨鱼翅?
就是说只是表达一下意愿, 没有任何法律约束力?
其实这东西不能人云亦云. 想要禁止, 提议方至少要
证明下面几点:
1. 为了"每年用来做汤的鱼翅", 要杀死多少条鲨鱼?
2. 如果禁售鲨鱼翅能够得到实施, 这些鲨鱼是不是就不会被杀死(比如,
就算不卖鱼翅, 鱼民还是要杀死这些鲨鱼来得到其他东西?)
3. 这些鲨鱼是否属于保护动物(显然不是).
4. 杀死这些鲨鱼如何破坏了生态平衡? 这个要事实说话, 不能想当然. |
|
a*o
发帖数: 25262 | 7 树大招风，估计知道吃鱼翅比知道吃鲨鱼肉的多又多。。。
大多数都认为导致鲨鱼数量剧减的是鱼翅，而不是鱼肉。。
鱼肝油也不全是从鲨鱼里来的吧。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 8 针对鱼翅确实是华人弱势和媒体炒作的结果。作为在美华人还是不应该主动迎合这样的
歧视性法案，否则现在只是无关紧要的鱼翅，以后就是什么无骨鸡甲鱼老干妈都来了。
花椒和老干妈好像就被禁过。 |
|
l******8
发帖数: 1691 | 9 搞人身攻击就不对了。吃鱼翅是不好，但是反对的不是禁鱼翅本身，而是针对华人什么
事情都容易拿华人开刀的做法。自家的孩子自家打，别人不能随便打，类似的道理。
美国搞政治的很聪明，要实现一个不正义的目的总是能先找到一个看上去绝对正义的出
发点，如果严格地就事论事就上当了。不过反对归反对，我还是很佩服他们这点，比中
宣部什么的强多了。 |
|
|
s****l
发帖数: 16457 | 11 中国人取熊胆生吃猴脑，日本人吃鲸鱼捞鱼翅，和中国人吃猪狗牛，不是一回事。
取熊胆生吃猴脑这是虐待虐杀，是应该谴责的。现在至少吃猴脑已经被禁了，希望取熊胆将来也会。
日本人吃鲸鱼捞鱼翅不是虐杀，但鲸鱼是海洋中的大型哺乳动物，对海洋的生态平衡起着重要作用，而且不能人工饲养和繁殖。鲨鱼虽然不是，但是只为取鳍而捕杀，是对生命的浪费，如果连鱼肉也食用，倒无可厚非，只要不过度捕杀。所以这个主要是保护环境的问题。
中国人吃猪牛狗就完全不同，因为这些家畜完全能人工饲养和繁殖，比如狗的大部分品种就都是人工繁殖的，本来自然界中是没有的。有些人一听到日本捕鲸被批评，就心有戚戚焉的想到中国吃狗肉的事，其实完全不必，因为吃狗肉不影响环境保护。当然，在牲畜的宰杀中尽量减少动物的痛苦，这个各国家都应该有相应的措施。 |
|
t*******y
发帖数: 27 | 12 那些量应该不大吧，量不大应该是因为需求量小，赚不了几个钱。。要不然那些渔民为
啥要把割掉鱼翅的鱼放回大海让它死掉?
杀掉几吨重的鲨鱼就为了取几鱼翅，确实够残忍的。 |
|
d***y
发帖数: 408 | 13 其实这个法案就算放在中国都有可能通过的啊。
毕竟吃鱼翅的是少数，而且对环境保护不利。
用不着动不动就说歧视华人，华人也有很多赞成禁鱼翅。 |
|
P*O
发帖数: 4324 | 14 华人的很多所谓饮食文化实在是不敢赞同。鱼翅这玩意儿明摆着是禁了好。俺没看出这
法案咋歧视华人了，人家说的是鱼翅，不是华人。
禁一样白人的食物？ 您老先提议一样吧。 |
|
p*****e
发帖数: 301 | 15 即使是你说的这样，你要禁的也是＂割了鱼翅剩下的鲨鱼完全就扔掉＂，而不是吃鱼翅
。就好比不少西方人吃鱼只吃没骨头的部分，有骨头的像鱼头都浪费了，你不能因此禁
止吃鱼肉嘛。 |
|
p*****e
发帖数: 301 | 16 现在鱼翅不仅是禁售，还禁食用，象牙制品禁止使用了吗？
再说鲨鱼捕杀在加州禁了吗？还是那句话，“禁鱼翅可以表明态度，禁捕杀为什么不可
以？” |
|
a***n
发帖数: 108 | 17 这个我就不了解了。对鱼翅有不同看法是华人界本来就有的，如果不是他提出的法案，
是白人提出的法案，然后所有华人参政议员都一起反对，这样就反映华人政治团结吗？那我们这些支持
禁鱼翅的华人的声音，又由谁来替我们出声呢？ |
|
p*****e
发帖数: 301 | 18 这逻辑真有意思。
禁止捕杀鲨鱼不就没新鱼翅了吗？为什么要绕这么大弯子？
你说禁止捕鲨没效果要禁吃鱼翅表明态度，问题是捕鲨禁了没有？更不用说这个虚无的
所谓态度是不是会比禁捕还管用了。
再说禁止象牙贸易了不还有人偷猎新象牙吗？何不彻底禁用得了？看看是不是比禁捕管
用。
规定禁止了，不用 |
|
c**d
发帖数: 3888 | 19 好，先说灭种。你知道鲨鱼分很多种类么？你知道取鱼翅的鲨鱼濒临灭种了吗？它们上
了endangered species list了吗？鲨鱼数量减少了都是吃鱼翅造成的吗？还有很多其
它种类的鱼也在减少，减少的速度快过鲨鱼。为什么不全面禁止吃鱼？
这是你自己贴的链接： http://news.mongabay.com/2007/0223-sharks.html 如果鲨鱼濒临灭种，为什么shark attack还在上升？你贴之前想过吗？
如果是想停止浪费，那就应该管制浪费，而不是全盘禁止消费。浪费的事情到处都有，
为什么偏偏要拿华人的饮食文化开刀？ |
|
d****t
发帖数: 474 | 20 其实某些三文鱼才快灭种了，方还有这里的某些傻X有没有跳出来保护吗？因为它们的
美国朋友也要吃。
有方这样的sob才是华人的耻辱，只敢拿同胞开刀。
好，先说灭种。你知道鲨鱼分很多种类么？你知道取鱼翅的鲨鱼濒临灭种了吗？它们上
了endangered species list了吗？鲨鱼数量减少了都是吃鱼翅造成的吗？还有很多其
它种类的鱼也在减少，减少的速度快过鲨鱼。为什么不全面禁止吃鱼？
这是你自己贴的链接： http://news.mongabay.com/2007/0223-sharks.html 如果鲨鱼濒临灭种，为什么shark attack还在上升？你贴之前想过吗？
如果是想停止浪费，那就应该管制浪费，而不是全盘禁止消费。浪费的事情到处都有，
为什么偏偏要拿华人的饮食文化开刀？ |
|
d******r
发帖数: 244 | 21 强烈支持~~~
http://sharktaiwan.blogspot.com/2009/11/200401.html
因为鱼翅，鲨鱼确实被滥杀了~~~
“１９９７年，在加拿大海域，一艘日本渔船“升进丸３９号”的船长，被当地法庭判
为有罪。一位随船的观察员目击到该船船员割掉１０条锯齿鲨的鱼鳍后，将鱼身丢回海
里。然而，该船申报上岸卸载的鲨鱼为８９５条，却只发现５２０条鱼身，另外的３７
５条鱼身则不见踪影。
２００１年３月，延绳钓船Ｍａｒｉａ Ｃａｎｅｌｌａ ２号被发现在加拉帕戈斯群岛
的一处海岸保留区捕鱼。但是在该船上却搜出了７８条鲨鱼和１０４４片鲨鱼翅。一般
来说，每条鲨鱼只有４片可取用的鱼鳍，那么这７８条鲨鱼会产生的鱼翅是３１２片，
这意味着有１８０条鲨鱼的鱼身被丢弃了。” |
|
p*****e
发帖数: 301 | 22 赞一下你的理解力。本以为已经说的很直白了。
禁捕和禁吃的区别能理解吗？禁售所有鲨鱼身上的东西和单单禁吃鱼翅的区别能理解吧。
奇怪了，美国人吃火鸡翅膀可以，为什么亚洲人（不只是中国人，也不是所有中国人）
吃鱼翅就是糟粕了？呵呵 |
|
p*****e
发帖数: 301 | 23 奇怪呀，国际水域捕鱼的船都不用靠岸的？还是靠的岸也没人管？
公海上换俩条鱼翅吃个鱼翅汤就有人管了？ |
|
p*****e
发帖数: 301 | 24 １）禁捕只能在海上查？岸上不能查？这么问能明白吗？呵呵
２）别的即使是次因，一起禁了不是更能保护鲨鱼吗？旧金山湾里每年螃蟹繁殖季节禁
捕。你说如果有人提议既然蟹肉是捕蟹的主因，为了保护螃蟹禁止吃蟹肉，但是可以吃
蟹黄，你觉得这个是不是个ＮＣ？
３）火鸡生来就是野生的？还不是吃了好吃有营养以后才开始被饲养的？鱼翅也是这个
道理，有人觉得好吃有营养所以爱吃。如果现实是野生鲨鱼生长慢要保护，那些人没有
那么多鱼翅可吃了，可以想别的办法，人工饲养，找别的替代鱼，或者少吃休渔什么的
。吃本身又没什么坏处，怎么成陋习了？鸡少了爱吃鸡肉就成陋习了？
因。 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 25
不对。"The preferred shark species for fins are tiger, mako, sawfish,
sandbar, bull, hammerhead, blacktip, porbeagle, blue and thresher sharks."
参见http://en.wikipedia.org/wiki/Shark_fin_soup
取鱼翅的确造成一部分鲨鱼种类大量减少。但是总共有400多种鲨鱼，取鱼翅的只有几
十种。而剩下的几百种数量照样大量减少，是什么原因？ |
|
C*******u
发帖数: 713 | 26 以后应该立法对那些觉得不吃鱼翅就得死的人，扔到海里，有本事就从鲨鱼身上割鱼翅
下来。用大机器船，超声波，捕鱼机器，这些设备的算什么！这些科技发明又不是给这些人
作孽用得！ |
|
d******1
发帖数: 709 | 27 鱼翅确实不怎么样,一没营养,二没味道。中国菜，博大精深，小小的鱼翅能代表什么？
不要把香港周边一小块地方就当成全中国。 |
|
s**********4
发帖数: 2168 | 28 我就是赞成禁止鱼翅，鹅肝，熊胆汁这些不人道的东西，没有任何人性可言。甭跟我提
什么鸡鸭鱼肉也是生命，为啥也不禁止了，地球上有生物链，吃他们是为了生存下去，
一链环一链的，地球上的生物才能活下去。而鱼翅之类的呢，就是靠着虐待动物而得来
的食物，特别是鹅肝和熊胆汁，残忍的令人发指。
反正我也不指望能说服某些人，语言能力不是很好，但是我会坚决支持禁止食用这些东
西！某些人也不要试图反驳我了，动摇不了我的！ |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 29 我既没觉得美国人看不起我,也没觉得中国人看不起我.
倒是看到了几个爱吃爱卖鱼翅的广东人在上窜下跳说自己就代表了中国人,吃鱼翅就代
表了中华文化.
what a fucking joke |
|
b********t
发帖数: 8181 | 30 我觉得我的选择基本涵括主要选择了，坚定吃鱼翅的选4，反对法案，对吃鱼翅无所谓
的也应该是4. 选择再多更晕头了，选接近的吧。 |
|
a***n
发帖数: 108 | 31 您这类比完全不适当。
1）猪是养殖的。鲨鱼是野生的。光这一点就够了，且不论2）
2）有多少猪是仅仅因为因为那副腰子而杀的？而鲨鱼呢？
不跟您争论了。说什么您也认为不是实质性反驳。大家求同存异。您反对这个法案，用
手中的投票权。我也可以支持这个法案，用手中的投票权。您发表反对的言论，我可以
发表支持的言论。这是言论自由。不要要求华人就在全部议题上要意见一致，不一致就
叫不抱团？就汉奸？就分裂华人政治力量？真正要发挥华人的政治力量，就必须找一个
大家能有广泛共识的议题来团结所有人，鱼翅这个议题显然不是。我们缺少的，不是抱
团的精神，而是能够引起所有人共鸣和热情的政治主张，和有号召力和魅力的像马丁路
德金一样的政治领袖。现在所有的政客和想利用华人票的野心家全部没有崇高的理想和
足够的号召力，自己个人或者狭小利益团体的私心显而易见。没有人能够提出“I have
a dream"这样高屋建瓴的理想来能够带领整个族群，带动包括主流社会在内的整体变
革。在鱼翅这种moral ground上面很勉强的议题上争执，没有前途。 |
|
s****a
发帖数: 6521 | 32 事实是，确实大多数鲨鱼是因为取鱼翅而被捕杀的。
但问题就在于，如果是为了保护鲨鱼，为什么不直接禁止捕杀鲨鱼？为什么要那么有针
对性的只禁鱼翅？
这真的已经不是环保的问题了。这种强权就类似于自己天天吃着养殖的牛，但别人要是
吃同样是养殖的狗，就是邪恶。 |
|
Y*P
发帖数: 519 | 33 你老搞笑吧。这么一句话也能引为论据我都懒的驳你了。
你不是说保护鲨鱼嘛，把法案改为禁捕鲨鱼更直接有效，纠缠于鱼翅干什么啊。所以说
讨论这个问题不要纠缠于什么保护环境保护鲨鱼。这个鱼翅法案是伪善的。 |
|
b*****h
发帖数: 821 | 34 针对某一部分的人的强权也挺好的，歧视就歧视了，反正我吃不起鱼翅。那个东西太贵
了，禁止也挺好的，省得花钱了。
我觉得很多法律或者政策都是针对某一部分人的强权和歧视，从民主党主张的禁止塑料
袋和麦当劳垃圾食品，到共和党主张的禁止同性恋结婚和堕胎。多是用大多数人目前的
意见来打击少部分人的行动，只要打着个环保或者道德的旗号就可以了。反正这个怎么
说都有理，虽然我不在乎别人胖还是不胖，吃不吃鱼翅，或者是不是同性恋或者打胎了
，但是有人非要告诉我这个会影响到我，或者我的下一代，或者我的税款去向，或者有
一天海里没有鲨鱼了怎么办？
海里没有鲨鱼了怎么办？恐龙灭绝了，也无所谓么。不过歧视少数人群，尤其恰好我是
出于多数那一边的时候，没有关系的。如果万一哪天有人要歧视我，歧视就好了，三十
年河东，三十年河西，万一有一天我翻身了，再歧视回去就好了。
以后华人多了，我们就禁cheese，据说全球变暖有论据是牛放屁造成的，我反正乳糖不
适，奶制品建议统统禁掉。 |
|
|
r*******e
发帖数: 54 | 36 吃鱼翅不是什么光彩的事。要说别人造谣，就找点证据来证明自己。
既然是陋习，就别拿禁鱼翅还是禁捕鲨做文章。
也别扯什么歧视。如果一个族群，不能正视自己的问题，动辄拿种族歧视来挡别人的口
，离堕落也就不远了。 有例可鉴。 |
|
k*********t
发帖数: 2999 | 37 这就急了？呵呵
鱼翅从鲨鱼身上来所以是陋习，怎么禁鱼翅又和禁捕鲨没关系了？呵呵 |
|
n**********n
发帖数: 1592 | 38 渔民们都知道，鲨鱼肉很贱，只有鱼翅是好的吧，鱼翅和杀鲨鱼与猪肝和杀猪不能类比
啊~~ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 这个事情的关键不在于理由和逻辑。
在于“因为（中国人）吃鱼翅，鲨鱼受了伤害”这个隐喻
可以为保护鲨鱼立法，鲨鱼皮鲨鱼肉鲨鱼骨头都不让卖，
顺路把鱼翅给禁了，这没问题，有人反对有人支持，都正常。
要是想不明白这个区别，等中美关系变差，美国主流
再通过一次排华法案，甚至排华裔法案的时候，就没有人
为你我说话了。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 40
如果因为做鞋和皮包造成鲨鱼数量大幅度减少，自然也会禁止用鲨鱼皮做鞋和皮包。就
像是象牙交易导致大象濒临灭绝，所以被禁止一样。但现在事实是鲨鱼被捕杀的主要原
因就是鱼翅，不是什么其他的东西。
而且人权和自由和你有没有权利买卖鱼翅有什么关系？你是不是也要反对禁止买卖熊猫
，老虎的器官？ |
|
j****n
发帖数: 3465 | 41 “加大Irvine分校的华裔女孩Rebecca Lee在其个人主页上写道：“加州禁鱼翅提案AB
376遭鱼翅商家指控此提案歧视美国华人，企图将社会平等问题与生态保护问题混为一
谈。支持此案的华裔们绝对不赞同这些说法。因此，我们打算收集至少376张照片展示
大家的微笑，以表达我们对第 376号法案的支持，也重申我们的文化尊重大自然，也爱
护天地万物包括面临绝种危机的鲨鱼。””
这是不是传说中的香蕉人？ |
|
l****a
发帖数: 486 | 42 禁鱼翅没有问题， 但是把华人单摘出来禁是个大问题。 根据他的这个法案，吃鲨鱼肉
，用鲨鱼皮，都没有问题。就是买卖，消费鱼翅有问题。 这种专拿自己族群开刀，染
红自己顶子的人，很奇葩。
比如说， 你能指望这种人去帮亚裔去争取更公平的大学录取制度么？凭什么我们的小
孩要付出比别的族群多的多的努力才能上一样的大学？ |
|
a******o
发帖数: 16625 | 43 这人估计年轻时候因为吃不到鱼翅十分郁闷，或者被别人羞辱了，所以立志让所有人都
不能吃鱼翅。 |
|
g****n
发帖数: 3313 | 44 先不说吃鱼翅到底对不对，只是就事论事。方文忠提出了2011禁止吃鱼翅法案，导致华
人社区对他恨之入骨。各个餐馆老板都咬牙切齿，各种同乡会活动也都不再邀请他出席。
余胤良当即提出反对方文忠的做法。所以我们可以了解一下历史，看看政治人物的关系
。看如何利用。
http://la.worldjournal.com/view/full_la/21993582/article-%E4%BD
余胤良：兩法案確有不一致之處
記者李秀蘭舊金山報導
March 16, 2013 06:00 AM | 1742 次 | 0 0 評論 | 4 4 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
兩年前方文忠宣布提出禁魚翅法案當天，余胤良與中餐館業者在舊金山華埠舉行記者會
，公開反對法案。（資料照片－記者李秀蘭／攝影）
兩年前方文忠宣布提出禁魚翅法案當天，余胤良與中餐館業者在舊金山華埠舉行記者會
，公開反對法案。（資料照片－記者李秀蘭／攝影）
獲悉加州漁獵局堅持由今年元月起執法的決定後，加州參議員余胤良15日說，他同意漁
獵局所說，州眾議員方文忠提出的兩項禁魚翅法案 （AB376及AB853法案）內容有不一
致之處，但他已呼... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 45 Yee是反对鱼翅案的。鱼翅案是PF搞的。这个确定的。
但是说阴谋论就夸张了，FBI花了3年时间，另外Yee也不是第一个民主党参议员被抓，
前面已经有两个了。Yee在三个华参中对SCA5表现其实是最差的。
这件事本质上对民主党的打击（资深参议员，州务卿候选人），远大过对华人社区。 |
|
x***q
发帖数: 4953 | 46 吃鱼翅这种陋习也就少数华人支持,
也只有广东那种地方的人会乱吃蛇吃猫吃狗吃老鼠吃果子狸之类,吃出来一堆传染病...
绝大部分黄河长江流域的中国人也不会支持吃鱼翅吧?
南蛮之地的野蛮文化非要说成华人传统... |
|
h********y
发帖数: 3778 | 47 是应该。
这就和你超速被警察抓了开罚单，你不能说“还有那么多人都超速你都没有抓他们，
所以你也不应该抓我”
所以我也说了我这次不会支持Fong,我支持禁鱼翅。我不认为禁鱼翅仅仅是因为道德。
另外鲨鱼做为海洋食物链顶端的predator,其数量的急剧减少对食物链的影响是挺
敏感的。
这和Orange Rough这种鱼数量的减少对海洋食物链的影响，咱们可以继续讨论。
Costco
Fong |
|
G****A
发帖数: 4160 | 48 我就问你一句，禁鱼翅合理不合理？
不要给我扯什么“除了鱼翅还有....都还没有禁...”
你老板让你fix一个bug，你说"xxx和xxx,他们都还有bug没fix"? |
|
s**********n
发帖数: 2343 | 49 禁鱼翅不合理。 牛肉，狗肉，鸡肉，猪肉，马肉，驴肉，sushi, sashimi 都没禁。
禁鱼翅不合理。 |
|
s**********n
发帖数: 2343 | 50 反问句看来很难懂。
鱼翅对环境有负面影响，但罪不致死。加州也不是鱼翅消费的大头。那狗屁法案对鲨鱼
的生存屁用都没有。
世界上大多数动物制品对环境都有负面影响，植物食品对环境也有负面作用。
对环境有负面作用的不能都禁掉。 |
|
