d***y
发帖数: 408 | 1 觉得过了也不错啊，把这个上升到对华人歧视有点过了吧。 |
d**p
发帖数: 510 | |
h********r
发帖数: 430 | 3 其实法案本身我真是无感, 不好这口,
主要是政客玩弄政治手腕, 趁机大捞政治资本, 太恶心, 那个提出法案的华人议员, 用
半欺骗的手段让华人餐饮业的人错过了反抗的机会. |
b******y
发帖数: 1684 | 4 可以吃鲨鱼肉，不可以吃鱼翅，什么道理？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 d***y 的大作中提到】
: 觉得过了也不错啊，把这个上升到对华人歧视有点过了吧。
|
l*****O
发帖数: 402 | 5 i think we should just ban commercial shark fishing. shark eating and shark
fin eating should be allowed.
if you are capable of catching a live shark by yourself while swimming in
the ocean, certainly you are eligible to eat any part of the shark.
【在 b******y 的大作中提到】
: 可以吃鲨鱼肉，不可以吃鱼翅，什么道理？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
B******e
发帖数: 5730 | 6 可以屠杀别国的人民
不可以屠杀鲨鱼
杀猪，杀牛，杀鸡，又为啥可以？
可笑的是
提出来的是个假华人
败类太多了 |
r****o
发帖数: 4282 | 7 这只是禁吃鱼翅,其他什么吃鲨鱼肉,刮鲨鱼皮,做鲨鱼油的一律没禁 |
i***i
发帖数: 1632 | 8 禁的鱼翅是华人餐饮业的，其他什么是老美老黑老墨要吃的不能禁。所以说那个提出法
案的华人议员太恶心。
【在 r****o 的大作中提到】
: 这只是禁吃鱼翅,其他什么吃鲨鱼肉,刮鲨鱼皮,做鲨鱼油的一律没禁
|
w****w
发帖数: 14828 | 9 支持禁魚翅！ 之所以提禁魚翅而不是鯊魚其他部位，因為絕大部分被屠宰的鯊魚是因
為魚翅，而不是他們的肉。鯊魚肉什麼時候上得了枱面了？利潤根本很低，願意費時費
力捕鯊的漁民，如果不是為了魚翅，還不如去撒網抓金槍魚呢。 只要禁了魚翅，捕殺
鯊魚的人才會少。沒有需求就沒有殺戮。
百分百支持禁絕魚翅！ |
d***y
发帖数: 408 | 10 华人里也有不同的意见啊，搞得好像全体华人都受到迫害一样，至少同意禁售的也一半
一半吧。 |
|
|
t*******y
发帖数: 27 | 11 那些量应该不大吧，量不大应该是因为需求量小，赚不了几个钱。。要不然那些渔民为
啥要把割掉鱼翅的鱼放回大海让它死掉?
杀掉几吨重的鲨鱼就为了取几鱼翅，确实够残忍的。
【在 r****o 的大作中提到】
: 这只是禁吃鱼翅,其他什么吃鲨鱼肉,刮鲨鱼皮,做鲨鱼油的一律没禁
|
t*******y
发帖数: 27 | 12 还有吃鱼屎，喝鱼尿也没禁。
赶紧写信给议员抗议。
【在 r****o 的大作中提到】
: 这只是禁吃鱼翅,其他什么吃鲨鱼肉,刮鲨鱼皮,做鲨鱼油的一律没禁
|
p*f
发帖数: 982 | 13 哪种鲨鱼有几吨重？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那些量应该不大吧，量不大应该是因为需求量小，赚不了几个钱。。要不然那些渔民为
: 啥要把割掉鱼翅的鱼放回大海让它死掉?
: 杀掉几吨重的鲨鱼就为了取几鱼翅，确实够残忍的。
|
c******n
发帖数: 4965 | 14 it is really hypocritical :
like someone said below, US shops don't carry them exactly because the
demand volume is small. so naturally, the fish killed is less, hence the
impact on ecology is much smaller than the impact on popular
fish, like tuna,
tuna population dropped to less than 1/10 since the 60's .
so if the argument for the law is ecology protection, the first they should
ban is tuna fishing!
why it's not banned? because it's americans that eat tunas, it's american
fishermen and merchants that profit from them. ok so Chinese eaters and
restaurant owners you have to make concession and be the unfortunate
subjugate in the clown dance of politicians
【在 w****w 的大作中提到】
: 支持禁魚翅！ 之所以提禁魚翅而不是鯊魚其他部位，因為絕大部分被屠宰的鯊魚是因
: 為魚翅，而不是他們的肉。鯊魚肉什麼時候上得了枱面了？利潤根本很低，願意費時費
: 力捕鯊的漁民，如果不是為了魚翅，還不如去撒網抓金槍魚呢。 只要禁了魚翅，捕殺
: 鯊魚的人才會少。沒有需求就沒有殺戮。
: 百分百支持禁絕魚翅！
|
w****w
发帖数: 14828 | 15
=================
？？ your logic? pls google/wiki/... the impact of ecology
should
====================
Do you know some kind of tuna have been listed on UNEP endangered species
and several countries including the US have tried to totally ban bluefin
tuna fishing and trading in UN? But failed due to the opponent leading by
Japan.
【在 c******n 的大作中提到】
: it is really hypocritical :
: like someone said below, US shops don't carry them exactly because the
: demand volume is small. so naturally, the fish killed is less, hence the
: impact on ecology is much smaller than the impact on popular
: fish, like tuna,
: tuna population dropped to less than 1/10 since the 60's .
: so if the argument for the law is ecology protection, the first they should
: ban is tuna fishing!
: why it's not banned? because it's americans that eat tunas, it's american
: fishermen and merchants that profit from them. ok so Chinese eaters and
|
d***y
发帖数: 408 | 16 其实这个法案就算放在中国都有可能通过的啊。
毕竟吃鱼翅的是少数，而且对环境保护不利。
用不着动不动就说歧视华人，华人也有很多赞成禁鱼翅。 |
f*****y
发帖数: 204 | 17 歧视华人？搞得好像华人不吃鱼翅就会死一样，真是笑话。 |
b******y
发帖数: 1684 | 18 先把吃鲨鱼肉什么的也禁了再说吧
【在 w****w 的大作中提到】
: 支持禁魚翅！ 之所以提禁魚翅而不是鯊魚其他部位，因為絕大部分被屠宰的鯊魚是因
: 為魚翅，而不是他們的肉。鯊魚肉什麼時候上得了枱面了？利潤根本很低，願意費時費
: 力捕鯊的漁民，如果不是為了魚翅，還不如去撒網抓金槍魚呢。 只要禁了魚翅，捕殺
: 鯊魚的人才會少。沒有需求就沒有殺戮。
: 百分百支持禁絕魚翅！
|
m****r
发帖数: 6639 | 19 你这个道理是完全正确的。 但是很多正确的东西， 也往往是带有歧视色彩的， 因为
这个社会本来就不平等。
你要保护鲨鱼， 可以。 大家都不准杀鲨鱼。 你现在说， 鱼翅不准买卖， 那就是
有针对性地政策， 那就是歧视。 我们可以是说这是有建设性的歧视， 但是不能否认
它在歧视。
就算用你的逻辑， 放在大象和象牙上， 你觉得禁止象牙， 但是允许猎杀大象买卖大
象肉合理吗？ 反正， 我不知道有其他的先例， 有保护一种动物， 只保护动物的鼻子
， 不保护耳朵的。
【在 w****w 的大作中提到】
: 支持禁魚翅！ 之所以提禁魚翅而不是鯊魚其他部位，因為絕大部分被屠宰的鯊魚是因
: 為魚翅，而不是他們的肉。鯊魚肉什麼時候上得了枱面了？利潤根本很低，願意費時費
: 力捕鯊的漁民，如果不是為了魚翅，還不如去撒網抓金槍魚呢。 只要禁了魚翅，捕殺
: 鯊魚的人才會少。沒有需求就沒有殺戮。
: 百分百支持禁絕魚翅！
|
C*******r
发帖数: 10345 | 20 三番左逼的又一个脑残法。还有自以为道德高尚的跟着起哄。 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 21 你要的先例就在你的例子中啊。 保護非洲象的入手就是CITES（華盛頓國際公約）禁止
象牙貿易....各國海關檢查到象牙一律銷毀。 但國際公約中沒有“禁止象肉，象腿，
象耳，象x貿易”這樣的說法... 因為象牙就是最值錢的部分，也是大象招來殺身之禍
的部分。禁了象牙貿易等於抑制絕大部分的貿易屠殺。只不過一些不重視環保的國家總
以各種籍口申請豁免，例如日本
歧視？ 如果中國人個個吃魚翅，或者大部分人吃魚翅就難講。現在非要把全體華人拉
來陪綁在“華人愛吃魚翅，禁魚翅等於歧視華人”這架爛車上，有多少人願意？
【在 m****r 的大作中提到】
: 你这个道理是完全正确的。 但是很多正确的东西， 也往往是带有歧视色彩的， 因为
: 这个社会本来就不平等。
: 你要保护鲨鱼， 可以。 大家都不准杀鲨鱼。 你现在说， 鱼翅不准买卖， 那就是
: 有针对性地政策， 那就是歧视。 我们可以是说这是有建设性的歧视， 但是不能否认
: 它在歧视。
: 就算用你的逻辑， 放在大象和象牙上， 你觉得禁止象牙， 但是允许猎杀大象买卖大
: 象肉合理吗？ 反正， 我不知道有其他的先例， 有保护一种动物， 只保护动物的鼻子
: ， 不保护耳朵的。
|
T******0
发帖数: 1071 | 22 我也很支持动物保育。所以每次看到养鸡场虐待鸡，我就想要禁售鸡肉和鸡蛋。每次看
到牛被虐待，我就想要禁售牛肉。因为沒有需求就沒有虐待。可是从来都没有类似的提
案。当然有些人会说这样做影响太大了。那么鹅呢？鹅被灌食来把肝养肥，太残忍了。
为什么不禁Foie gras?引用某亚裔女在听证会上的发言："It's just one item on the
menu".你先禁一样白人的食物再来禁鱼翅。
【在 w****w 的大作中提到】
: 支持禁魚翅！ 之所以提禁魚翅而不是鯊魚其他部位，因為絕大部分被屠宰的鯊魚是因
: 為魚翅，而不是他們的肉。鯊魚肉什麼時候上得了枱面了？利潤根本很低，願意費時費
: 力捕鯊的漁民，如果不是為了魚翅，還不如去撒網抓金槍魚呢。 只要禁了魚翅，捕殺
: 鯊魚的人才會少。沒有需求就沒有殺戮。
: 百分百支持禁絕魚翅！
|
P*O
发帖数: 4324 | 23 华人的很多所谓饮食文化实在是不敢赞同。鱼翅这玩意儿明摆着是禁了好。俺没看出这
法案咋歧视华人了，人家说的是鱼翅，不是华人。
禁一样白人的食物？ 您老先提议一样吧。 |
m*******i
发帖数: 8711 | 24 大麻
【在 P*O 的大作中提到】
: 华人的很多所谓饮食文化实在是不敢赞同。鱼翅这玩意儿明摆着是禁了好。俺没看出这
: 法案咋歧视华人了，人家说的是鱼翅，不是华人。
: 禁一样白人的食物？ 您老先提议一样吧。
|
Q**Q
发帖数: 1450 | 25 大麻也杀生。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 大麻
|
T******0
发帖数: 1071 | 26 不是提了吗？ Foie gras。这不是华人自己暂不赞同的问题。我也反对吃鱼翅。而是其
它族裔怎么解读的问题，就是stereotype。比如华人从各地来，英文各有口音，可是白
人只知道"ching ching chong"。同样的，很多华人不吃鱼翅，可是现在这个法案和中
餐馆画上等号，下一次白人看到你，还是会认为你也吃鱼翅。
【在 P*O 的大作中提到】
: 华人的很多所谓饮食文化实在是不敢赞同。鱼翅这玩意儿明摆着是禁了好。俺没看出这
: 法案咋歧视华人了，人家说的是鱼翅，不是华人。
: 禁一样白人的食物？ 您老先提议一样吧。
|
w****w
发帖数: 14828 | 27 閣下連wildlife和家禽家畜都分不清？ 連絕種威脅和養殖數量龐大都分不清？ 高學歷
的人且不說有沒環保觀念，至少要有點common sense吧，基本的科學素養也要有幾分吧
...
the
【在 T******0 的大作中提到】
: 我也很支持动物保育。所以每次看到养鸡场虐待鸡，我就想要禁售鸡肉和鸡蛋。每次看
: 到牛被虐待，我就想要禁售牛肉。因为沒有需求就沒有虐待。可是从来都没有类似的提
: 案。当然有些人会说这样做影响太大了。那么鹅呢？鹅被灌食来把肝养肥，太残忍了。
: 为什么不禁Foie gras?引用某亚裔女在听证会上的发言："It's just one item on the
: menu".你先禁一样白人的食物再来禁鱼翅。
|
c*****v
发帖数: 1440 | |
d***y
发帖数: 408 | 29 问题是不是所有华人都想你一样每天活在被歧视和打压的悲情中。
最歧视中国人的就是中国人自己。
【在 T******0 的大作中提到】
: 不是提了吗？ Foie gras。这不是华人自己暂不赞同的问题。我也反对吃鱼翅。而是其
: 它族裔怎么解读的问题，就是stereotype。比如华人从各地来，英文各有口音，可是白
: 人只知道"ching ching chong"。同样的，很多华人不吃鱼翅，可是现在这个法案和中
: 餐馆画上等号，下一次白人看到你，还是会认为你也吃鱼翅。
|
T******0
发帖数: 1071 | 30 真奇怪，禁鱼翅的主要卖点不是残忍吗？跟野生有什么关系？圈养的就可以虐待了？说
到绝种，加州的鲨鱼消耗占世界鲨鱼的百分之多少？
【在 w****w 的大作中提到】
: 閣下連wildlife和家禽家畜都分不清？ 連絕種威脅和養殖數量龐大都分不清？ 高學歷
: 的人且不說有沒環保觀念，至少要有點common sense吧，基本的科學素養也要有幾分吧
: ...
:
: the
|
|
|
T******0
发帖数: 1071 | 31 你要当阿Q我也没办法。韩国人不是已经跟吃狗肉划上等号了吗？中国自己歧视跟这个
主题有什么关系？
【在 d***y 的大作中提到】
: 问题是不是所有华人都想你一样每天活在被歧视和打压的悲情中。
: 最歧视中国人的就是中国人自己。
|
f*****y
发帖数: 204 | 32 不是因为残忍，跟鱼翅比，鲨鱼肉没什么价值，因为船容量有限，为能尽量装载高价值
鱼翅，渔民捕获鲨鱼后，割下鱼翅，把鱼再扔回海里。鲨鱼没有鱼翅后没法平衡，只能
沉入海底死亡。这样导致过多鲨鱼被捕杀，造成海洋生态链不平衡。
【在 T******0 的大作中提到】
: 真奇怪，禁鱼翅的主要卖点不是残忍吗？跟野生有什么关系？圈养的就可以虐待了？说
: 到绝种，加州的鲨鱼消耗占世界鲨鱼的百分之多少？
|
B******e
发帖数: 5730 | |
m****r
发帖数: 6639 | 34 foie gras 很残忍。
【在 P*O 的大作中提到】
: 华人的很多所谓饮食文化实在是不敢赞同。鱼翅这玩意儿明摆着是禁了好。俺没看出这
: 法案咋歧视华人了，人家说的是鱼翅，不是华人。
: 禁一样白人的食物？ 您老先提议一样吧。
|
l******l
发帖数: 2651 | |
G****s
发帖数: 3523 | 36
already banned.
【在 m****r 的大作中提到】
: foie gras 很残忍。
|
l******l
发帖数: 2651 | 37 小时候，看说岳全传，说到岳飞去买宝剑，“鲨鱼皮刀鞘“多么神忘。。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 不是因为残忍，跟鱼翅比，鲨鱼肉没什么价值，因为船容量有限，为能尽量装载高价值
: 鱼翅，渔民捕获鲨鱼后，割下鱼翅，把鱼再扔回海里。鲨鱼没有鱼翅后没法平衡，只能
: 沉入海底死亡。这样导致过多鲨鱼被捕杀，造成海洋生态链不平衡。
|
g*q
发帖数: 26623 | 38 国内吃过鱼翅的人也只是一小撮而已,更不要说喜欢吃鱼翅的人.
世界上消费鱼翅最多的地区,第一是香港,第二是湾区.
【在 d***y 的大作中提到】
: 其实这个法案就算放在中国都有可能通过的啊。
: 毕竟吃鱼翅的是少数，而且对环境保护不利。
: 用不着动不动就说歧视华人，华人也有很多赞成禁鱼翅。
|
