i******i
发帖数: 57 | |
L*********d
发帖数: 7037 | |
i**e
发帖数: 6810 | 3 好歹要找个相同重量，相同价钱的吧
还有年份也有关系 |
e**s
发帖数: 4638 | |
h**********a
发帖数: 298 | 5 重量很重要，大家都知道。为什么同等级的车日车要轻呢？还有，国人为什么要买便宜
的呢？？？！！！
【在 i**e 的大作中提到】
: 好歹要找个相同重量，相同价钱的吧
: 还有年份也有关系
|
g********d
发帖数: 19244 | 6 camry和帕萨特一边重 你是不是不知道？
【在 h**********a 的大作中提到】
: 重量很重要，大家都知道。为什么同等级的车日车要轻呢？还有，国人为什么要买便宜
: 的呢？？？！！！
|
M*****I
发帖数: 611 | 7 有人说，用了大量HSS的烤肉啦很安全。也有人说，civic的撞击测评分数很高。。。。
【在 i**e 的大作中提到】
: 好歹要找个相同重量，相同价钱的吧
: 还有年份也有关系
|
M*****I
发帖数: 611 | 8 不是烤肉啦，是yaris。。。
【在 M*****I 的大作中提到】
: 有人说，用了大量HSS的烤肉啦很安全。也有人说，civic的撞击测评分数很高。。。。
|
a****s
发帖数: 3077 | 9 这个再吸能，坚硬的发动机也把司机顶瘪了。现在很多新款车有一种发动机沉降技术，
气囊弹出的同时发动机向下走，前面鼻子烂了才能达到吸能效果 |
t******6
发帖数: 9093 | |
|
|
y***n
发帖数: 4103 | 11 toyota还是很牛的，随便派个yaris就把奔驰个头撞烂了！ |
p*****i
发帖数: 1281 | 12 死机上网情况？死机没事的话，挺好的～～
【在 i******i 的大作中提到】
: http://www.benzinsider.com/2006/12/mercedes-vs-toyota-crash.htm
: 吸能的确不错，不知道开车的咋样了。。。
|
E****L
发帖数: 573 | 13 不是说toyota车多好，但是这样的比法实在是胜之不吾。 新款奔驰和以老款corolla怎
么比？
以后最好少拿这种case来比。本来奔驰要好很多，这么一比反而觉得不怎地。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 14 这个留言说得好
different class, different yr, how to compare ? Just like C-class compare to
Rolls-Royce, Im sure Rolls-Royce win. |
b*****n
发帖数: 17570 | |
s*******l
发帖数: 3691 | 16 好啥呀，撞车的时候还有机会选择和谁撞？碰撞试验有个屁用，烤肉/刺猬就是他妈的
10星安全遇上大SUV也是死透。
to
【在 O*******d 的大作中提到】
: 这个留言说得好
: different class, different yr, how to compare ? Just like C-class compare to
: Rolls-Royce, Im sure Rolls-Royce win.
|
s********s
发帖数: 388 | |
a****s
发帖数: 3077 | 18 我朋友toyota rav4 60迈和一左转suburban想撞，气囊弹出，rav4 鼻子还剩1/3长度，
当场报废,驾驶室完好，人一点没事。 |
e********t
发帖数: 9607 | 19 小车都这样，不限于烤肉/刺猬。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 好啥呀，撞车的时候还有机会选择和谁撞？碰撞试验有个屁用，烤肉/刺猬就是他妈的
: 10星安全遇上大SUV也是死透。
:
: to
|
I*D
发帖数: 40035 | |
|
|
B*******O
发帖数: 543 | 21 I want to see an Avalon vs. C300 |
c******0
发帖数: 881 | 22 这个图每隔一段时间就有人拿出来说一下
看到不下十遍了 |
c*******e
发帖数: 8624 | 23 妈逼的开烤肉的也想开奔驰,你给钱?
【在 s*******l 的大作中提到】
: 好啥呀，撞车的时候还有机会选择和谁撞？碰撞试验有个屁用，烤肉/刺猬就是他妈的
: 10星安全遇上大SUV也是死透。
:
: to
|
c******0
发帖数: 881 | 24 他得意思是
他只有买烤肉的钱，但是必须要有奔驰S的安全性
【在 c*******e 的大作中提到】
: 妈逼的开烤肉的也想开奔驰,你给钱?
|
n***b
发帖数: 5914 | 25 en，把人从反方向也吸进去了
【在 L*********d 的大作中提到】
: 这个吸的真好
|
A*******s
发帖数: 3942 | 26 8年老的烤肉和C也差不多价钱了
当然修车的价钱得差不少
【在 c******0 的大作中提到】
: 他得意思是
: 他只有买烤肉的钱，但是必须要有奔驰S的安全性
|
b****e
发帖数: 405 | 27 Toyota吸能能力很高啊！
看到有些人用自行车反驳， 很不恰当， 版上有几个人每天在高速上骑车？ 有几个人
把一家几口放在一辆自行车上？ 但是toyota和benz这样量级的车以高速度相撞的几率
却高的多得多。 网上也有BMW被卡车撞的甚至恻压过去BMW的顶棚仍然可以保持大致形
状而保护车主。 同样价位的focus， elantra或者捷达结果会好的多。
【在 i******i 的大作中提到】
: http://www.benzinsider.com/2006/12/mercedes-vs-toyota-crash.htm
: 吸能的确不错，不知道开车的咋样了。。。
|
v****0
发帖数: 1887 | 28 在高速上 重的车会回避轻的车
保证不让小车相撞吃亏？
【在 i**e 的大作中提到】
: 好歹要找个相同重量，相同价钱的吧
: 还有年份也有关系
|
p*****i
发帖数: 1281 | 29 但你总不能指望3万块钱的车和10万块钱的车一样安全
所以比较相同价格区间的车有意义。
【在 v****0 的大作中提到】
: 在高速上 重的车会回避轻的车
: 保证不让小车相撞吃亏？
|
i**e
发帖数: 6810 | 30 如果题目是 看看轻车和重车对撞，当然就没问题。
打回去重新看LZ题目
【在 v****0 的大作中提到】
: 在高速上 重的车会回避轻的车
: 保证不让小车相撞吃亏？
|
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 31 日车fans们没抓住要点啊。
其实像toyota之类的车比较耐开，路上跑的很多都是十年前的老车了。老车当然不安全
... |
