w*******n
发帖数: 36 | 1 今早看MSNBC报HONDA Safest Cars in IIHS 测试. 上网一查，MDX 2014 所有测试结果
都出来了，包括small overlap and roof. Beat XC90 flat out！ 不是有几个ID宣称
MDX不敢去测这两项吗？自已去看一下。http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
其中Roof strenth: MDX Peak Force: 24841
Strength-to-weight ratio: 5.87
XC90 Peak Force: 21274
Strength-to-weight ratio: 4:51
Small overlap is a wash, both have low risk of significant injuries. MDX
side curtain airbag works better in protecting head.
我知道那几个ID又要说MDX是应试教育，是假安全，Volvo安全是真安全。话说到这个份
上就没什么可说的了。 |
Y***o
发帖数: 4135 | 2 难道要超吉利？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 今早看MSNBC报HONDA Safest Cars in IIHS 测试. 上网一查，MDX 2014 所有测试结果
: 都出来了，包括small overlap and roof. Beat XC90 flat out！ 不是有几个ID宣称
: MDX不敢去测这两项吗？自已去看一下。http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
: 其中Roof strenth: MDX Peak Force: 24841
: Strength-to-weight ratio: 5.87
: XC90 Peak Force: 21274
: Strength-to-weight ratio: 4:51
: Small overlap is a wash, both have low risk of significant injuries. MDX
: side curtain airbag works better in protecting head.
: 我知道那几个ID又要说MDX是应试教育，是假安全，Volvo安全是真安全。话说到这个份
|
m*********0
发帖数: 554 | |
a********c
发帖数: 3657 | 4 让mdx和xc90对撞，你选坐哪个？屁股决定脑袋阿 |
D***0
发帖数: 5214 | 5 厉害，roof strength无论peak force还是stength-to-weight都相当好。small
overlap视频里面那块高强度的bumper beam很耀眼。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 6 xc90十几年的设计没变，一出道就这么安全。你这么雀跃好意思吗？
没看到那个比较新的xc90的和2014mdx的结构图吗？mdx被完爆。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 今早看MSNBC报HONDA Safest Cars in IIHS 测试. 上网一查，MDX 2014 所有测试结果
: 都出来了，包括small overlap and roof. Beat XC90 flat out！ 不是有几个ID宣称
: MDX不敢去测这两项吗？自已去看一下。http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
: 其中Roof strenth: MDX Peak Force: 24841
: Strength-to-weight ratio: 5.87
: XC90 Peak Force: 21274
: Strength-to-weight ratio: 4:51
: Small overlap is a wash, both have low risk of significant injuries. MDX
: side curtain airbag works better in protecting head.
: 我知道那几个ID又要说MDX是应试教育，是假安全，Volvo安全是真安全。话说到这个份
|
w*******n
发帖数: 36 | 7 出道十几年没变那叫不思进取，吃老本，懂不懂？还好意思拿出来说事。新的XC90怎么
样还是等出来再说吧，现在还只是纸上谈兵，就敢出来完爆别人了。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 8 啥智商？人家10年前的设计的安全性，让本田追了10年终于超过了。值得你这么得意吗？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 出道十几年没变那叫不思进取，吃老本，懂不懂？还好意思拿出来说事。新的XC90怎么
: 样还是等出来再说吧，现在还只是纸上谈兵，就敢出来完爆别人了。
|
w*******n
发帖数: 36 | 9 说不上得意，但至少能澄清一些事实。不是在本版上一直说MDX和XC90比安全那就是个
渣吗？现在你承认Volvo让‘本田追了10年终于超过了’。这就是想要的效果。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 10 10年前的设计的安全性，到现在才被本田追上，没错。新xc90一出，估计又得要mdx追
个5，6年。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 说不上得意，但至少能澄清一些事实。不是在本版上一直说MDX和XC90比安全那就是个
: 渣吗？现在你承认Volvo让‘本田追了10年终于超过了’。这就是想要的效果。
|
A***n
发帖数: 8859 | 11 人家日本人，你不懂
吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 啥智商？人家10年前的设计的安全性，让本田追了10年终于超过了。值得你这么得意吗？
|
a*******a
发帖数: 4233 | 12 mdx那个车架，超高强度钢放在发动机舱
难道是打算拿安全笼吸能？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 今早看MSNBC报HONDA Safest Cars in IIHS 测试. 上网一查，MDX 2014 所有测试结果
: 都出来了，包括small overlap and roof. Beat XC90 flat out！ 不是有几个ID宣称
: MDX不敢去测这两项吗？自已去看一下。http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
: 其中Roof strenth: MDX Peak Force: 24841
: Strength-to-weight ratio: 5.87
: XC90 Peak Force: 21274
: Strength-to-weight ratio: 4:51
: Small overlap is a wash, both have low risk of significant injuries. MDX
: side curtain airbag works better in protecting head.
: 我知道那几个ID又要说MDX是应试教育，是假安全，Volvo安全是真安全。话说到这个份
|
A****7
发帖数: 1246 | 13 不要那么大的气，MDX 有进步对车主来说是好事情。 Volvo是被福特耽误了几年，作为
Volvo的车主，我希望它能在中国人手里能获得成功。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 出道十几年没变那叫不思进取，吃老本，懂不懂？还好意思拿出来说事。新的XC90怎么
: 样还是等出来再说吧，现在还只是纸上谈兵，就敢出来完爆别人了。
|
