r*****n
发帖数: 42 | 1 在欧美国家的封闭式高速公路上，只要车辆没有严重的安全隐患及其他违法行为，正常
行驶的话，撞到违法穿行的行人，不需要赔偿。也就是说，撞死白撞。
原因很简单：行人在封闭的高速公路上，没有路权。尽管各州在这方面的法律规定不太
一样，但基本都会以路权为重。
所谓路权，就是优先通过的权利。在任何一个社会，要想交通顺畅又能保证安全，所有
的交通参与者就必须遵守交规，尊重别人的路权。
美国是一个特别注重个人权利的国家，当然也包括路权。在美国，只要司机拥有路权，
交通又非常通畅，他们基本不会踩刹车，绝大多数情况下都会高速通过。哪怕是在高速
公路上的路口，因为上路车的路权低于正常通行的车，他们也不会减速。
美国人这样开车，就不怕路上随时出现的违反交通法规的行人吗？当然不怕。因为没有
路权被撞，不但活该，还很有可能要赔偿别人车辆的损失。
想当年，驾校教练天天都在耳边苦口婆心、不厌其烦地告诫我们，开车上路要眼观六路
耳听八方，时刻提防不守规矩的行人、机动车和非机动车，万一碰上会很麻烦……
美国人才不管你这个。但是，这并不是说他们开车就不需要观察路况，只是他们不会像
我们这样总是提心吊胆。
因为整个社会都讲规则、尊重规则，他们自然就会默认所有的人都遵守交规。所以，基
本上不会总是小心翼翼地提防各种违法违章、不尊重他人路权的行人。
在普通公路上，行人的路权永远都是最高的。比如过斑马线，如果那辆车没有及时停下
礼让，车头压到了斑马线，行人很可能会直接踩着车头过去。但到了封闭的高速公路上
，行人就会发现，他们的路权嗖的一下全都不见了。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 qiren只知其一，不知其二
可不光是封闭道路上
就是普通的公路上，如果行人闯红灯被撞死，司机一样0责任 |
c***d
发帖数: 275 | |
l****g
发帖数: 5080 | 4 路权，路权的，没啥用，就common sense好使。新泽西好多小镇里面，路中间树很多牌
子，要求机动车给行人停车，80%的机动车遇到要横穿路口的行人都是开过去了，因为
行人比较少，大部分司机根本意识不到需要给行人路权。什么人行道，用处不大的，就
等没车时过路口才安全。 |
K*****3
发帖数: 977 | 5 民事责任的话，如果有主动避让努力会好很多。
就是说不能以白撞为理由，故意撞上去，加速撞上去等等。保护车内人员安全，实在避
不开也就撞了。 |
f****t
发帖数: 15913 | 6
别不懂装懂，很多州没有刑事责任的话，根本不能民事诉讼。
【在 c***d 的大作中提到】
: 一般没有刑事责任， 但负有100% 民事赔偿
|
w****e
发帖数: 536 | 7 别胡扯了。大多数state law都说明了在任何情况下要避让pedestrian。就看有没有苦
主找你了。
在律所工作的时候曾经接手过一个这样的案子。一个老太太在一个下雨的晚上穿一个黑
衣服在马路上，让一个车给撞死了。车主绝对无责，所有的警察局报告都是向着这个车主
的。
结果家属找了律师，翻出来一个state law，要避让行人。因为车主买了umbrella才得
以逃过一劫，车保险公司赔了几十万settle。因为人死了，不管是哪个陪审团哪个法官
，都不会让你轻松走掉的。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 8 光脚不怕穿鞋的
老色狼保额是state minimim
看你咋整
车主
【在 w****e 的大作中提到】
: 别胡扯了。大多数state law都说明了在任何情况下要避让pedestrian。就看有没有苦
: 主找你了。
: 在律所工作的时候曾经接手过一个这样的案子。一个老太太在一个下雨的晚上穿一个黑
: 衣服在马路上，让一个车给撞死了。车主绝对无责，所有的警察局报告都是向着这个车主
: 的。
: 结果家属找了律师，翻出来一个state law，要避让行人。因为车主买了umbrella才得
: 以逃过一劫，车保险公司赔了几十万settle。因为人死了，不管是哪个陪审团哪个法官
: ，都不会让你轻松走掉的。
|
w****e
发帖数: 536 | 9 那是，要是一无所有那真是啥也不怕了。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 光脚不怕穿鞋的
: 老色狼保额是state minimim
: 看你咋整
:
: 车主
|
s**********d
发帖数: 36899 | 10 美国交通法是州法，各地都不一样。
另外每年美国行人死亡大约一半是判为行人全责。 |
|
|
c**d
发帖数: 3888 | |
c**d
发帖数: 3888 | 12 你楼上说的不对，但你说的更不对
【在 f****t 的大作中提到】
:
: 别不懂装懂，很多州没有刑事责任的话，根本不能民事诉讼。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 13 狐狸拍不懂装懂专业害人已经有好几年了
几年前他教别人剪boot，那人直接被警察逮捕了
【在 c**d 的大作中提到】
: 你楼上说的不对，但你说的更不对
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 臭不要脸的田托又来造谣，我买的是30/50万全保
另外我还买了100万的伞险，169/年已经买了5年了，不过马上要更新了，妈的geigo给
涨到220/年了，还好车险连着降了3次还没涨，要不我该换保险公司了
话说当年我在佛州的时候有个朋友的朋友在十字路口撞了一个闯红灯的小姑凉，当场撞
死了
我朋友跟在后面还去法庭作证了，最后那个司机0责任，一分钱没付，不过自己修车花
了1000多
【在 T*********s 的大作中提到】
: 光脚不怕穿鞋的
: 老色狼保额是state minimim
: 看你咋整
:
: 车主
|
f****t
发帖数: 15913 | 15
几百刀的fender bender你都建议找律师，你给大家说说，人家要是找你，你到底要为
自己榨出多少刀才满意？
【在 c**d 的大作中提到】
: 你楼上说的不对，但你说的更不对
|
T*********s
发帖数: 20444 | 16 两你前你连车险都没有
还号称买了五年伞险
你买的是太平洋保险公司的吧。哈哈哈哈
【在 l*******g 的大作中提到】
: 臭不要脸的田托又来造谣，我买的是30/50万全保
: 另外我还买了100万的伞险，169/年已经买了5年了，不过马上要更新了，妈的geigo给
: 涨到220/年了，还好车险连着降了3次还没涨，要不我该换保险公司了
: 话说当年我在佛州的时候有个朋友的朋友在十字路口撞了一个闯红灯的小姑凉，当场撞
: 死了
: 我朋友跟在后面还去法庭作证了，最后那个司机0责任，一分钱没付，不过自己修车花
: 了1000多
|
s********a
发帖数: 1680 | 17 应该没啥事 不是以前总有新闻留学生不懂交规被撞死的 也没见哪个肇事者倾家荡产 |
c**d
发帖数: 3888 | 18 这样老羞成怒翻旧账就太WSN了。
该找律师的案子我都会劝人拿到当地律师那免费咨询一下
【在 f****t 的大作中提到】
:
: 几百刀的fender bender你都建议找律师，你给大家说说，人家要是找你，你到底要为
: 自己榨出多少刀才满意？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 sb田托继续造谣
我来加州5年了，最近10都有保险，何来的连车险都没有
别的不说mini开了快3年，cmax也开了2年了
【在 T*********s 的大作中提到】
: 两你前你连车险都没有
: 还号称买了五年伞险
: 你买的是太平洋保险公司的吧。哈哈哈哈
|
Y***C
发帖数: 249 | 20 你们考过美国交规吧？任何一条前面都有一句话：在确保前方安全的前提下。这和追尾
全责一个道理，你任何情况下都必须要留出余地保证能处理视线内出现的任何特殊情况
。当然其实谁也做不到，所以最后还是需要有个好律师。 |
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 21 扯蛋。前一阵子，一对来美探亲的中国老夫妇在下雪天，非人行横道处横穿马路，双双
被撞，最后警察判定司机无责，老夫妇全责。没有任何民事赔偿。
【在 c***d 的大作中提到】
: 一般没有刑事责任， 但负有100% 民事赔偿
|
k*******g
发帖数: 7321 | 22 haha
【在 T*********s 的大作中提到】
: 狐狸拍不懂装懂专业害人已经有好几年了
: 几年前他教别人剪boot，那人直接被警察逮捕了
|
m*****d
发帖数: 13718 | 23 他说的是对的， 德州就是这样
: 你楼上说的不对，但你说的更不对
【在 c**d 的大作中提到】
: 这样老羞成怒翻旧账就太WSN了。
: 该找律师的案子我都会劝人拿到当地律师那免费咨询一下
|
c**d
发帖数: 3888 | 24 Don't just repeat misinformation. Show your authority.
【在 m*****d 的大作中提到】
: 他说的是对的， 德州就是这样
:
:
: 你楼上说的不对，但你说的更不对
:
|
