q*******a
发帖数: 1982 | 1 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
2）耶稣替信徒们死了一次。
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。）
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据：
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）
因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
更深一点的思考： |
q*******a
发帖数: 1982 | 2 重点是两条：
1）按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚地知道自己会“复活”，这样的“死
”有什么风险吗？这样的“死”和演一出戏有什么区别？
2）按照“圣经”，耶稣在十字架上的“死”为耶稣带来了巨大的利益。
相关经文请参见主帖。 |
s**********e
发帖数: 591 | 3 你这是按照汉语翻译过来的“罪”来臆想的。sin大致相当于人性的弱点，人生的悖论
。与生俱来，挥之不去。（想到一个笑话：是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL
+C,然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多
贵的电脑都不行。）
你如果连这一点都还没有理解到，其他的就先更别说了。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 4 基督教说人人都是有“罪”的，这一点，我是完全可以接受的。我也把“最”理解为人
们的缺点。人人都有缺点嘛。
好了，我看不懂你说的这个和主帖的论述有什么关系。你真的看了主帖了吗？
CTRL
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你这是按照汉语翻译过来的“罪”来臆想的。sin大致相当于人性的弱点，人生的悖论
: 。与生俱来，挥之不去。（想到一个笑话：是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL
: +C,然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多
: 贵的电脑都不行。）
: 你如果连这一点都还没有理解到，其他的就先更别说了。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 5 全知全能的神到底愿不愿意自己的教义被普众所了解？他明明知道（全知全能）语言不通的翻译会带来对教义的误解，干吗还推倒巴别塔？难道是他根本就不想让所有人了解经文？那好了，原来你们这些不讲希伯来语的人都在违背神的意志呢。 |
h**m
发帖数: 57 | |
n***y
发帖数: 36 | 7 hehe.
he didn't die, just drunk too much. ...
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
l********y
发帖数: 185 | 8 机们都白布study去了,等他们回来有你好看!你别跑!!
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
z*******i
发帖数: 38 | 9 谁在搞愚民政策!!!?? 布什还是OBAMA? 我就急呀, 这些美国人怎么就不明白呢. |
z*******i
发帖数: 38 | 10 还有不少老中跟着瞎起哄! 还是咱们国家的无神论透彻． |
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 11 精辟! 不过基徒最擅长的就是那圣经来说事.一开始就咬死你了.你说不赢他们的. |
c*******u
发帖数: 12899 | 12 开宗明义第一条“你信了就不会有这些疑问了”
第二条“如果你还有疑问，就是因为你还没有信”
这不让人无言以对啥能让人无言以对。不讲理发挥到了极致。
【在 k**L 的大作中提到】
: 精辟! 不过基徒最擅长的就是那圣经来说事.一开始就咬死你了.你说不赢他们的.
|
l******r
发帖数: 12 | 13 1。基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎“。错：要加上“其中之一“。不要嘁哩
喀喳乱说误导。（三位一体，创造，罪，灵魂与永生等等都是核心教义）
2。父子灵身位的别而不分是圣经的奥秘 非葛忧蓄发剃发可比 葛忧不需要头发 但神需
要人而且离不开人 这是子身位的工作 更是为灵的工作作了铺垫和基础。记住，神需要
人。（你需要仔细通读圣经领悟这点）
2。耶稣的“死”有没有风险完全不是重点 甚至一点都不重要。你这观念反之好像要说
如果耶稣死了就不能复活那才够刺激 才配得上基督徒感激涕零。那你错了。耶稣的死
是满足神公义的要求（赎罪）。这只是个手续。目的不是我们去膜拜他感激他。他是如
此爱人，把他永远的生命给人，使信入他的人成为神的儿女。可参阅约翰福音3：16，
林后6：18；记住：生命的联结才是重点。
3。qilikacha (嘁哩喀喳)同学，你可能也读过一些圣经 但你所讲的甚至都不是“耶稣
的救赎“的重点。如果你认为“没有任何风险却能为神带来巨大利益的事情“是基督徒
不愿看到的，你错了。相反，这正好是基督徒祷告所盼的。 |
w********u
发帖数: 832 | 14 搞不懂大家为这破事儿争什么，让这些人一个一个都信了，都傻了，剩下的不都赚了，
所以我一万个希望更多的人信这个教那个教的，管他什么叫，最好他们能都信才好，嘿
嘿 |
q*******a
发帖数: 1982 | 15 哈哈，你以为那些信了基督教的人们真傻啊？他们是嘴硬而已。“圣经”说：有向你借
贷的，你不可推辞。你找基督徒们借钱，试试他们是不是真傻了！
【在 w********u 的大作中提到】
: 搞不懂大家为这破事儿争什么，让这些人一个一个都信了，都傻了，剩下的不都赚了，
: 所以我一万个希望更多的人信这个教那个教的，管他什么叫，最好他们能都信才好，嘿
: 嘿
|
R***n
发帖数: 733 | 16 说这么多，你就是想知道为什么耶稣的死可以替人赎罪。
你不是读过圣经了吗？
建议你再去读《希伯来书》，尤其关于其中献祭的问题。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 17 哈哈，耶稣的“死”是不是可以替人赎罪是另外一个问题。
现在的问题是：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”，这
样的“死”和演一出戏有什么区别？这样的“死”有什么风险？
【在 R***n 的大作中提到】
: 说这么多，你就是想知道为什么耶稣的死可以替人赎罪。
: 你不是读过圣经了吗？
: 建议你再去读《希伯来书》，尤其关于其中献祭的问题。
|
b********r
发帖数: 49 | 18 神学很多时候是无法用人类的逻辑学解释的。两者不能互相吻合的情况下，有可能一方
错了，也有可能都错了，不管是我们的神学还是逻辑学，都还远没有能力说明这个宇宙
到底是怎么一回事。
神创造天地，可这个天地到底是什么，是地球还是整个宇宙，是地球，好像这个神太小
，是宇宙，好像对渺小地球上的人来说又太大了。神学在描绘神的伟大力量的同时，总
是要拉近人与神的关系，可是我觉得，说宇宙的创造主和小小地球上的人类有多少关系
，实在有些夸大人类本身的嫌疑。 |
f**********g
发帖数: 1056 | 19 弱弱地问一下，你真的从经里看到“神需要人”？
神不是万能的吗？为什么“神需要人”？
【在 l******r 的大作中提到】
: 1。基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎“。错：要加上“其中之一“。不要嘁哩
: 喀喳乱说误导。（三位一体，创造，罪，灵魂与永生等等都是核心教义）
: 2。父子灵身位的别而不分是圣经的奥秘 非葛忧蓄发剃发可比 葛忧不需要头发 但神需
: 要人而且离不开人 这是子身位的工作 更是为灵的工作作了铺垫和基础。记住，神需要
: 人。（你需要仔细通读圣经领悟这点）
: 2。耶稣的“死”有没有风险完全不是重点 甚至一点都不重要。你这观念反之好像要说
: 如果耶稣死了就不能复活那才够刺激 才配得上基督徒感激涕零。那你错了。耶稣的死
: 是满足神公义的要求（赎罪）。这只是个手续。目的不是我们去膜拜他感激他。他是如
: 此爱人，把他永远的生命给人，使信入他的人成为神的儿女。可参阅约翰福音3：16，
: 林后6：18；记住：生命的联结才是重点。
|
y********n
发帖数: 1 | 20 但是对于基督救赎这个理论，不知道怎么证明是真的？佛教道教又是另外一种说法了，
到底哪个是真的呢？ |
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 21 好啊，你这个比喻也可以用。用你的比喻，富翁用了自己财富的九牛一毛来修了桥。现
在的问题是：基督徒们宣扬的就是说那个富翁如何如何倾家荡产。我去过几次教堂，说
起“主耶稣爱我们，他竟然为我们去死了”，一些基督徒们热泪盈眶.......
我自己也做个另外一个比喻：比尔盖兹看见乞丐，随手给另外五美元，购乞丐吃一顿麦
当劳。要是乞丐到处宣扬：比尔盖兹多么爱我啊，他请我吃麦当劳！这是不是很荒唐呢？ |
q*******a
发帖数: 1982 | 22 基督教的信仰是骗人的，这是可以证明的。主帖要说明的问题是：基督教宣扬的“耶稣
的爱”，按照基督教信仰来推论，其实就是一场廉价的劣质的煽情闹剧。
我们给出一个基督教的“神”不存在的证明：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
是放P。
2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据：
罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？
附：为什么可以证明基督教的“神”不存在？
请大家注意：广义地讲，“ |
W*F
发帖数: 3941 | 23 神需不需要人那还不是基督徒说了算。
如不需要，戏就没法唱了，基督徒咋混。
需要的话，就把神和人帮定，这样基督徒可代神说话，说神的话，当然了，他们是不会
承认的，只是把
圣经拿来自我解释而已，这样就有了话语权，就可以混下去了。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 弱弱地问一下，你真的从经里看到“神需要人”？
: 神不是万能的吗？为什么“神需要人”？
|
r*****8
发帖数: 2560 | 24 比较基督教的教义和无神论的各门学科，哪边更可信？
显然是无神论的各门学科更严谨，更可信。
与科学的严谨相比，圣经漏洞百出，很难令人相信。
其漏洞之大之多，以至于难以找到可信的地方，好像是处处骗局。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 這些人打你小孩主意呢。
【在 w********u 的大作中提到】
: 搞不懂大家为这破事儿争什么，让这些人一个一个都信了，都傻了，剩下的不都赚了，
: 所以我一万个希望更多的人信这个教那个教的，管他什么叫，最好他们能都信才好，嘿
: 嘿
|
w*********e
发帖数: 6093 | 26 借钱，可以呀，要多少给多少，想啥时候还就啥时候换，想换多少就还多少，不收手续
费。还有啥要求？
不过，就是101%的利息，利息预扣而已
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈，你以为那些信了基督教的人们真傻啊？他们是嘴硬而已。“圣经”说：有向你借
: 贷的，你不可推辞。你找基督徒们借钱，试试他们是不是真傻了！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 27 本帖要说明的是：基督徒们捶胸顿足“主耶稣为我们死了”是廉价的煽情，你同意吗？
用你的比喻：富翁不仅没有破产，根本就是九牛一毛。
基督教是骗人的，我给出了证明。你怎么看我的证明？
我也论证了基督教的本质是邪恶的，你怎么看我的论证？ |
w*********e
发帖数: 6093 | 28 而且现在要大家子子孙孙倾家荡产的还这笔钱，在钱没有还清以前不能上桥---既然还
不清，自然也不会知道这个桥到底通不通
呢？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 好啊，你这个比喻也可以用。用你的比喻，富翁用了自己财富的九牛一毛来修了桥。现
: 在的问题是：基督徒们宣扬的就是说那个富翁如何如何倾家荡产。我去过几次教堂，说
: 起“主耶稣爱我们，他竟然为我们去死了”，一些基督徒们热泪盈眶.......
: 我自己也做个另外一个比喻：比尔盖兹看见乞丐，随手给另外五美元，购乞丐吃一顿麦
: 当劳。要是乞丐到处宣扬：比尔盖兹多么爱我啊，他请我吃麦当劳！这是不是很荒唐呢？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 29 而且以后乞丐讨到的钱要交10%给盖茨
子子孙孙如此
你会到处宣扬：比尔盖兹多么爱这个乞丐么？
呢？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 好啊，你这个比喻也可以用。用你的比喻，富翁用了自己财富的九牛一毛来修了桥。现
: 在的问题是：基督徒们宣扬的就是说那个富翁如何如何倾家荡产。我去过几次教堂，说
: 起“主耶稣爱我们，他竟然为我们去死了”，一些基督徒们热泪盈眶.......
: 我自己也做个另外一个比喻：比尔盖兹看见乞丐，随手给另外五美元，购乞丐吃一顿麦
: 当劳。要是乞丐到处宣扬：比尔盖兹多么爱我啊，他请我吃麦当劳！这是不是很荒唐呢？
|
j**d
发帖数: 4 | 30 Please don't give people wrong direction before you really know Jesus from
Bible or before you really understand bible chapters well.
I'm not sure if you are from other religion, but please remember not to
offense other religion.
Also please know that no SHOP talking here
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 31 知之为知之，不知为不知，本人向来不对自己没有深入研究的东西发表看法。
基督教，我已经研究透彻了。
我哪里讲得不对？欢迎你提出反驳嘛。像你这样光是喊口号，有意思吗？
【在 j**d 的大作中提到】
: Please don't give people wrong direction before you really know Jesus from
: Bible or before you really understand bible chapters well.
: I'm not sure if you are from other religion, but please remember not to
: offense other religion.
: Also please know that no SHOP talking here
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 新來的吧？
這裡可以任意 offend 任何宗教的， 如果你的信仰脆弱到受不了，
你可以去 biblestudy 俱樂部。
祝你愉快。
【在 j**d 的大作中提到】
: Please don't give people wrong direction before you really know Jesus from
: Bible or before you really understand bible chapters well.
: I'm not sure if you are from other religion, but please remember not to
: offense other religion.
: Also please know that no SHOP talking here
|
j**d
发帖数: 4 | 33 From the following you've mentioned, it seems you are from the other
religion ( I don't want to mention its name here).
Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
then 断章取义.
Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
you believe, but please don't offense others.
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的信仰是骗人的，这是可以证明的。主帖要说明的问题是：基督教宣扬的“耶稣
: 的爱”，按照基督教信仰来推论，其实就是一场廉价的劣质的煽情闹剧。
: 我们给出一个基督教的“神”不存在的证明：
: 1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
: 是放P。
: 2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
: 民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
: 以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
: 的荣耀归给假神。
: 以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 有沒有實質的反駁？
天下只有你懂白布經， 這是沒問題的。
whatever
【在 j**d 的大作中提到】
: From the following you've mentioned, it seems you are from the other
: religion ( I don't want to mention its name here).
: Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
: then 断章取义.
: Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
: you believe, but please don't offense others.
|
q*******a
发帖数: 1982 | 35 说话，要有根据。不要向耶稣那样就会张着大嘴巴胡吹。
我哪里“断章取义”了？请你拿出上下文来给大分析一下，看看我哪里“断章取义”了
，行不行啊？给我扣“断章取义”的基督徒们很多很多很多，就是没有那个基督徒能拿
出上下文来证明我哪里“断章取义”了。
请记住：说话，不是放P。
whatever
【在 j**d 的大作中提到】
: From the following you've mentioned, it seems you are from the other
: religion ( I don't want to mention its name here).
: Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
: then 断章取义.
: Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
: you believe, but please don't offense others.
|
j**d
发帖数: 4 | 36 just curious what religion do you have????
【在 q*******a 的大作中提到】
: 说话，要有根据。不要向耶稣那样就会张着大嘴巴胡吹。
: 我哪里“断章取义”了？请你拿出上下文来给大分析一下，看看我哪里“断章取义”了
: ，行不行啊？给我扣“断章取义”的基督徒们很多很多很多，就是没有那个基督徒能拿
: 出上下文来证明我哪里“断章取义”了。
: 请记住：说话，不是放P。
:
: whatever
|
q*******a
发帖数: 1982 | 37 回答：我不能确定是否有一个“神”，但是，我100%确定：假如真的有一个神，这个神
也绝对不是基督教的那个令人恶心的耶和华/耶稣。
你的问题，参考旧帖：
有网友问了几个问题，我觉得很有代表性，所以提出来单独发一个帖子。
网友“女 患 者”问了我下面三个问题：
1、您反对的仅仅是基督教吗？
2、反对基督教的初衷是什么，“拯救”、“阐明”、“著书立传”还是其他什么？
3、是在读过圣经后才反对，还是反对后才研读的经文？
下面我分别作答：
〉〉〉1、您反对的仅仅是基督教吗？
知之为知之，不知为不知，是知也。目前，我有深入研究的宗教，只有基督教一个。因
为我深入研究基督教了，所以我认识到了基督教的邪恶本质，所以我反对基督教。对别
的宗教，我还不了解。目前正在研究佛家。
〉〉〉2、反对基督教的初衷是什么，“拯救”、“阐明”、“著书立传”还是其他什
么？
目的很简单：帮助人们认识基督教的邪恶本质。
更深入的思考：
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
〉〉〉3、是在读过圣经后才反对，还是反对后才研读的经文？
我是怀着虔诚的追求真理的心去学习“圣经
【在 j**d 的大作中提到】
: just curious what religion do you have????
|
j****9
发帖数: 851 | 38 恭喜LZ，证明了千百年来亿万人的宗教是站不住脚的，你的功绩千秋万代阿
我自己也后悔回你的贴，我删贴走人 |
d********r
发帖数: 3279 | 39 大家就是来offense 你们这邪教的，那又怎么样？正是你们这教整天offense others
（比如说别人不信都要下地狱）。凭什么不能offense 你们？
好像是你应该把另一面脸也伸过来让大家抽才对吧？看来你还是学艺不精啊，FLG的说
法就是还没到那个层次。
whatever
【在 j**d 的大作中提到】
: From the following you've mentioned, it seems you are from the other
: religion ( I don't want to mention its name here).
: Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
: then 断章取义.
: Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
: you believe, but please don't offense others.
|
q*******a
发帖数: 1982 | 40 典型的思维误区。千百年来亿万人信基督教能说明基督教是“真理”吗？假设因为“千
百年来亿万人信基督教”说明基督教是“真理”，那么，基督教就是基督教自称的“唯
一真理”，对吧？那么，佛教等别的宗教就是谬误，对吧？但是，佛教等宗教不也是千
百年来亿万人的宗教吗？？？
由此可见，“千百年来亿万人信”一个宗教不能说明这个宗教就是“真理”。
你要学会思考！
基督徒们之所以信基督教，要么是不善于思考，要么是没有认真读过“圣经”，要么就
是骗子。
【在 j****9 的大作中提到】
: 恭喜LZ，证明了千百年来亿万人的宗教是站不住脚的，你的功绩千秋万代阿
: 我自己也后悔回你的贴，我删贴走人
|
|
|
f***5
发帖数: 1569 | 41 就凭你这句话就知道你有几斤几两了，自己高兴就跟自己玩吧，Enjoy.
多来这里发些你研究透彻的东西，常来阿，欢迎
【在 q*******a 的大作中提到】
: 典型的思维误区。千百年来亿万人信基督教能说明基督教是“真理”吗？假设因为“千
: 百年来亿万人信基督教”说明基督教是“真理”，那么，基督教就是基督教自称的“唯
: 一真理”，对吧？那么，佛教等别的宗教就是谬误，对吧？但是，佛教等宗教不也是千
: 百年来亿万人的宗教吗？？？
: 由此可见，“千百年来亿万人信”一个宗教不能说明这个宗教就是“真理”。
: 你要学会思考！
: 基督徒们之所以信基督教，要么是不善于思考，要么是没有认真读过“圣经”，要么就
: 是骗子。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 42 呵呵，我哪里讲得不对？请基督徒们指出来啊！
我就奇怪了，基督徒们总喜欢给我扣一个“断章取义”的帽子，却从来没有那个基督徒
列出“圣经”上下文，给大家分析一下我哪里“断章取义”了。
【在 f***5 的大作中提到】
: 就凭你这句话就知道你有几斤几两了，自己高兴就跟自己玩吧，Enjoy.
: 多来这里发些你研究透彻的东西，常来阿，欢迎
|
n*****e
发帖数: 79 | 43 理由很简单，他们都是你说的这三者之一：
基督徒们之所以信基督教，要么是不善于思考，要么是没有认真读过“圣经”，要么就
是骗子。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 呵呵，我哪里讲得不对？请基督徒们指出来啊！
: 我就奇怪了，基督徒们总喜欢给我扣一个“断章取义”的帽子，却从来没有那个基督徒
: 列出“圣经”上下文，给大家分析一下我哪里“断章取义”了。
|
G*******g
发帖数: 466 | 44 你们自己才是断章取义吧，说什么“神爱世人”，圣经有记录的神对人犯的那么多罪都
不提啦？哈哈！
whatever
【在 j**d 的大作中提到】
: From the following you've mentioned, it seems you are from the other
: religion ( I don't want to mention its name here).
: Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
: then 断章取义.
: Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
: you believe, but please don't offense others.
|
s*******4
发帖数: 25 | 45 我是一个信主差不多快五年的基督徒。自认为属于那种常去教会但是没有真正通读过圣
经，信心很小很小，灵命（基督徒的术语，通俗的说法表示一个基督徒道行深浅）很浅
很浅的基督徒。我相信圣经是绝对真理， 但是每个人对的圣经理解会各不相同，因此
人对圣经的理解不是绝对真理会有错误。 灵命深的基督徒错误会少些。不过这不代表
我的对某方面的理解一定是错的， 灵命深的基督徒一定是对的。好了介绍完自己，下
面我就抛砖引玉，谈谈个人的一点想法。
我觉得qilikacha对基督教最最最核心的教义的三点总结说的完全正确。这里引诉一下：
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
2）耶稣替信徒们死了一次。
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可
以上天
堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的
“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。）
这就是我信仰的基督教。 对耶稣的“死”是不是廉价的煽情的问题在信主之前我也有
过很大的疑惑。 我试着谈谈我现在的理解。 我的理解一定会有 |
m****n
发帖数: 692 | 46 整点有水平的，你这样只能让人鄙视
语言上请用你熟悉的中文，英文不好不怪你，出来丢人就是你的错了
whatever
【在 j**d 的大作中提到】
: From the following you've mentioned, it seems you are from the other
: religion ( I don't want to mention its name here).
: Because you don't believe in Jesus. But you even read some chapters, and
: then 断章取义.
: Again, Please don't give others wrong direction. You can stay with whatever
: you believe, but please don't offense others.
|
b*******d
发帖数: 5780 | 47 连刚生下来的婴儿都有罪，为什么你口中是人的耶稣却倒是没有罪了？
下：
【在 s*******4 的大作中提到】
: 我是一个信主差不多快五年的基督徒。自认为属于那种常去教会但是没有真正通读过圣
: 经，信心很小很小，灵命（基督徒的术语，通俗的说法表示一个基督徒道行深浅）很浅
: 很浅的基督徒。我相信圣经是绝对真理， 但是每个人对的圣经理解会各不相同，因此
: 人对圣经的理解不是绝对真理会有错误。 灵命深的基督徒错误会少些。不过这不代表
: 我的对某方面的理解一定是错的， 灵命深的基督徒一定是对的。好了介绍完自己，下
: 面我就抛砖引玉，谈谈个人的一点想法。
: 我觉得qilikacha对基督教最最最核心的教义的三点总结说的完全正确。这里引诉一下：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
:
2）耶稣替信徒们死了一次。
:
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可
|
m***n
发帖数: 2154 | 48 我佩服多年来写书的人，不佩服jesus,他妈生他难道没受精，打死我也不信。。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 49 处女生子，不等于没有受精。
现代社会有不少处女怀孕的例子，你搜一下就知道了。都是体外射精造成的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 我佩服多年来写书的人，不佩服jesus,他妈生他难道没受精，打死我也不信。。
|
j***z
发帖数: 8 | 50 题目相同，作者相同的一篇“剖析基督教最最最核心的教义”发在另一个论坛
时间是2009-08-08 00:55:19 来自: 嘁哩喀喳(基督教的本质是邪恶的。)
链接地址： http://www.douban.com/group/topic/7560485/
大家可以看看 |
|
|
w**d
发帖数: 11 | 51 宗教被创造出的一个很重要的原因，就是用来对抗死亡和苦难。
因为死亡是无法避免的，实在存在的东西而永生却虚无缥缈。
宗教至少在某种程度上给人们生活的希望和动力。
至于信不信，那就只好因人而异了吧。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 52 依你之见，我们是否应该反对邪教呢？
【在 w**d 的大作中提到】
: 宗教被创造出的一个很重要的原因，就是用来对抗死亡和苦难。
: 因为死亡是无法避免的，实在存在的东西而永生却虚无缥缈。
: 宗教至少在某种程度上给人们生活的希望和动力。
: 至于信不信，那就只好因人而异了吧。
|
a***n
发帖数: 6 | 53 关于是否被亵渎的矛盾的地方，我觉得你是没读明白上下文，
上帝在给人自由的时候，就同时给了人骂他的机会，这是很明显的。所谓不让自己的名
被亵渎，是不让以色列拜的假神所行的神迹胜过他自己这件事， 而不是说没人谩骂他。
大卫和后来的人都让仇敌得到亵渎神的机会，圣经也明写了。但这只是暂时的。最终神
必得他的荣耀。我没觉得有什么矛盾的呀？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的信仰是骗人的，这是可以证明的。主帖要说明的问题是：基督教宣扬的“耶稣
: 的爱”，按照基督教信仰来推论，其实就是一场廉价的劣质的煽情闹剧。
: 我们给出一个基督教的“神”不存在的证明：
: 1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
: 是放P。
: 2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
: 民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
: 以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
: 的荣耀归给假神。
: 以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
|
w*********e
发帖数: 6093 | 54 先说说这个"神不是全能"的吧, 根据圣经? 根据你对圣经的理解?
先论证一下神不是全能,然后讨论能啥不能啥
如果能勾引你但会招惹撒旦还打不过撒旦，就没啥意思被勾引了
...................
1）根据圣经， 神是至高的， 神是荣耀，神是自由的。神的本性是爱，公义，慈悲。
因此，从这个角度说，我认为神不是全能。 神不能违背神的本性做事。神不能不爱，
公义，慈悲。如果一个being能不爱，公义，慈悲。这个being就不是神。人犯了罪。神
就要审判。审判结果是罪的代价是死亡。
【在 s*******4 的大作中提到】
: 我是一个信主差不多快五年的基督徒。自认为属于那种常去教会但是没有真正通读过圣
: 经，信心很小很小，灵命（基督徒的术语，通俗的说法表示一个基督徒道行深浅）很浅
: 很浅的基督徒。我相信圣经是绝对真理， 但是每个人对的圣经理解会各不相同，因此
: 人对圣经的理解不是绝对真理会有错误。 灵命深的基督徒错误会少些。不过这不代表
: 我的对某方面的理解一定是错的， 灵命深的基督徒一定是对的。好了介绍完自己，下
: 面我就抛砖引玉，谈谈个人的一点想法。
: 我觉得qilikacha对基督教最最最核心的教义的三点总结说的完全正确。这里引诉一下：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
:
2）耶稣替信徒们死了一次。
:
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可
|
a***n
发帖数: 6 | 55 如果耶稣只是个人的话，我也觉得这个方法好像太简单，太便宜了。但耶稣既然是神的
身份，而我们对神有足够的敬畏的话，神这个举动的确是十分震撼的，并不廉价。就如
同美国总统为救一个非洲的部落里养的几只牛被人打得吐血，还断了骨头。我们只能说
太不值了。
这个死的确是真的死，对他来说也是可怕的，因为他也没经历过这样的死。说这个有点
煽情，我也同意，我们就是一台戏，演给天使和人看。上帝原因这样，我们也没办法。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈，耶稣的“死”是不是可以替人赎罪是另外一个问题。
: 现在的问题是：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”，这
: 样的“死”和演一出戏有什么区别？这样的“死”有什么风险？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 56 这是基督徒们“解经”的一大法宝：“黑”在这里其实是“白”的意思......
一段文字，是什么意思，上下文很清楚。耶和华既然夸口说“我焉能使我的名被亵渎”
，假设耶和华存在，假设耶和华“全知全能”，耶和华的话就不该是放P。
而同样根据“圣经”，耶和华的名在新约里还是被亵渎了。
他。
【在 a***n 的大作中提到】
: 关于是否被亵渎的矛盾的地方，我觉得你是没读明白上下文，
: 上帝在给人自由的时候，就同时给了人骂他的机会，这是很明显的。所谓不让自己的名
: 被亵渎，是不让以色列拜的假神所行的神迹胜过他自己这件事， 而不是说没人谩骂他。
: 大卫和后来的人都让仇敌得到亵渎神的机会，圣经也明写了。但这只是暂时的。最终神
: 必得他的荣耀。我没觉得有什么矛盾的呀？
|
d****z
发帖数: 9503 | 57 你这个恰恰是基督教给中国人布道的时候要反复利用的东西。中国自古就认为人有弱点，所以要通过修身养性来克己。这种思想深深扎根在中国人的心里。所以基督教要利用这个。
sin不是啥人性的弱点。sin在圣经中有很多地方有非常明确的阐述。sin，也就是罪，就是不信耶稣。对，不信耶稣，不信神独生子的名，这个才是罪。或者说亏欠了神的荣耀，或者说不遵神的教导。总之罪就是不听主子的话。
中国人讲人性的弱点，说的是我们自身内在的东西，并且通过我们自身的修养去克服，就是所谓克己复礼。自身的弱点通过自身的行为体现，自身的弱点通过自身的修养去克服。数数这段里面有几个“自身”？
基督教的罪，说的是相对于一个外在的神，是不听神的话，不信神的名，亏欠了神的荣耀。总之都是相对于这个外在的神。而且克服的方法也不是啥自身修养。圣经明确说了，自身修养屁用没有。克服这个“罪”的方法也是去巴结这个外在的神。救恩出于并且只出于神。你被救不是说你努力做好事贡献了1%，神的恩赐是99%。你努力做好事的贡献是0%。救恩100%出于神的恩赐。数数这段里面有几个“神”。
所以说，中国人说的人性弱点和基督教的罪是两个差十万八千里的概念。是你被人
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你这是按照汉语翻译过来的“罪”来臆想的。sin大致相当于人性的弱点，人生的悖论
: 。与生俱来，挥之不去。（想到一个笑话：是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL
: +C,然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多
: 贵的电脑都不行。）
: 你如果连这一点都还没有理解到，其他的就先更别说了。
|
w**d
发帖数: 11 | 58 你想说明什么？
我说的很明白，宗教信仰因人而异。难道你自己没看见!?
【在 q*******a 的大作中提到】
: 依你之见，我们是否应该反对邪教呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 59 如果我们应该反对邪教，那么我们就应该反对基督教。基督教的本质是邪恶的，论证如
下：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉
【在 w**d 的大作中提到】
: 你想说明什么？
: 我说的很明白，宗教信仰因人而异。难道你自己没看见!?
|
l*r
发帖数: 79569 | 60 最近对翻译史比较感兴趣，而圣经翻译对于西方翻译史来说基本是绕不过去的，这也是
为什么发帖请高人推荐一下圣经历史版本的介绍文献，走题闲扯几句，勿怪。
据我有限的可怜的一点了解，著名的七十子希腊文本，到了斐洛(Philo Judaeus)那时
就已经有受了神的感召而只字不差的传说；300年后的后来的St. Augustine那里也是持
着圣经的翻译必须倚靠“神的感召”，希腊文本与希伯来文本之所以不一样，是由于圣
灵通过译者，说出了原来先知所没有的话。古代圣经翻译大多数也的确是严格遵照逐字
对译的原则的。但是与Augustine基本同时，在后世影响巨大、权威至上的《通俗拉丁文本圣经》的译者St. Jerome，在翻译的时候，据说已经意识到在文本用词的选择上是不会有什么上帝的感召的，翻译不该逐字对译，而是要根据译文本身的语言特点。这一观点似乎要到中世纪末期，民族语言的兴起才占到主流；直到伊拉莫斯以及路德的德文版圣经，以及Tyndale的英文译本出现。
圣经中文版本的演进，我一无所知，望高人给以介绍。
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一
【在 q*******a 的大作中提到】
: 如果我们应该反对邪教，那么我们就应该反对基督教。基督教的本质是邪恶的，论证如
: 下：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
: 4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
: 因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
: 相关经文很多，仅举一例：
|
|
|
i*****d
发帖数: 1179 | 61
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益！
>> qilikacha (嘁哩喀喳), 名负其实阿。你的很多的理解是纸面上的， 是属人的智慧
的。 你的大作明白地告诉大家，你还
不明白耶稣为什么为罪人死， 却硬用时俗的观念来套。真为你难过，不知道是谁引导
你读完的圣经。
你可以放肆，我却不恶对你。 但我要提醒你， 圣经中记载，有些罪是不能被赦免的。
很多的人常常放肆是因为自己骄傲和眼中无人， 更无神。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
q*******a
发帖数: 1982 | 62 哈哈哈，是啊，圣经中记载，有些罪是不能被赦免的。正是因为这样，我才要亵渎基督
教的“圣灵”啊。
据说基督教的“神”还尊重我的自由意志。我做了下面的祷告多次：基督教的“神”耶
和华/耶稣，我十分厌恶你们。如果你们存在的话，请尊重我的自由意志：我的自由意
志明确拒绝任何来自你们的东西，包括我的生命。如果我的生命来源于你们的话，请务
必在24小时之类把我弄死。谢谢。阿门。
我这个祷告从来没有应验。看来，要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”不
尊重人们的自由意志。嘿嘿。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
: 场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”
: 的演出为自己谋取了巨大的利益！
: >> qilikacha (嘁哩喀喳), 名负其实阿。你的很多的理解是纸面上的， 是属人的智慧
: 的。 你的大作明白地告诉大家，你还
: 不明白耶稣为什么为罪人死， 却硬用时俗的观念来套。真为你难过，不知道是谁引导
: 你读完的圣经。
: 你可以放肆，我却不恶对你。 但我要提醒你， 圣经中记载，有些罪是不能被赦免的。
: 很多的人常常放肆是因为自己骄傲和眼中无人， 更无神。
|
i*****d
发帖数: 1179 | 63
承认你的无知， 不是件坏事。 公义就是这样的，犯罪的必被审判；行义的必得赏赐。
看来，你愿意得惩罚。这是你的自由
意志吗。每个人都要为他／她的选择负责。就看他到时心态如何。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，是啊，圣经中记载，有些罪是不能被赦免的。正是因为这样，我才要亵渎基督
: 教的“圣灵”啊。
: 据说基督教的“神”还尊重我的自由意志。我做了下面的祷告多次：基督教的“神”耶
: 和华/耶稣，我十分厌恶你们。如果你们存在的话，请尊重我的自由意志：我的自由意
: 志明确拒绝任何来自你们的东西，包括我的生命。如果我的生命来源于你们的话，请务
: 必在24小时之类把我弄死。谢谢。阿门。
: 我这个祷告从来没有应验。看来，要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”不
: 尊重人们的自由意志。嘿嘿。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 64 请教：那些被耶和华/耶稣大规模屠杀的婴儿们有什么“罪”啊？
退一万步说，人们都很坏，耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法
来惩罚人，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！对吗？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 承认你的无知， 不是件坏事。 公义就是这样的，犯罪的必被审判；行义的必得赏赐。
: 看来，你愿意得惩罚。这是你的自由
: 意志吗。每个人都要为他／她的选择负责。就看他到时心态如何。
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
q*******a
发帖数: 1982 | |
i*****d
发帖数: 1179 | 67
你不懂什么是罪和罪行之分别。你问得是婴儿们有罪吗？还是他们没有罪行？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 请教：那些被耶和华/耶稣大规模屠杀的婴儿们有什么“罪”啊？
: 退一万步说，人们都很坏，耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法
: 来惩罚人，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！对吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 68 不要婆婆妈妈忸怩捏捏腻腻歪歪的，婴儿们有什么“罪”？请你给大家讲清楚嘛！
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 你不懂什么是罪和罪行之分别。你问得是婴儿们有罪吗？还是他们没有罪行？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 69
继续：
其实你真的 不明白什么是罪。 你也不知道罪和罪行的区别。 这是件好事， 因为你的
无知， 你以前的罪必能赦免。耶稣
也是这样的为众多象你一样的人在那痛苦的十字架上向他的父，至高的神代求：
（路加福音： 23：34 耶稣说）：“父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什
么。”
“父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什么。”
耶稣传讲的是爱， 一种用他的生命流淌出来的爱和牺牲。他是来为那与永生神本不相
交的人类代求的。 人非但不接受
他，还要百般侮辱他，并钉他在那残忍痛苦的十字架。 他岂是因自己犯罪要上那十字
架？ 你能明白人为何这样做吗？
罪。
若你因犯罪而快要被治死，突然有人愿为你代死而救赎你，你会侮辱他吗？你会为自己
的新生咒骂他吗？如是这样，你
的良心是什么？你活着为什么呢？
婴儿们有罪吗？确切的说，婴儿是有原罪的， 虽然他们还没有什么罪行。他们的生命
还不能分别（在三四岁之前）善
恶。他们的离世是纯洁的。 是圣的，要归回 圣的源头。 你知道也许你会遇见他们吗？
若没有一个永恒的救赎计划，没有暂时的分别，我们何以得救？你知道爱惜别人的婴儿
，难道生他们的 慈爱的
【在 q*******a 的大作中提到】
: 请教：那些被耶和华/耶稣大规模屠杀的婴儿们有什么“罪”啊？
: 退一万步说，人们都很坏，耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法
: 来惩罚人，足以说明耶和华/耶稣是何等的邪恶了！对吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 70 婴儿们有“原罪”，这就是耶和华/耶稣屠杀他们的原因吗？
请你明确一下。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 继续：
: 其实你真的 不明白什么是罪。 你也不知道罪和罪行的区别。 这是件好事， 因为你的
: 无知， 你以前的罪必能赦免。耶稣
: 也是这样的为众多象你一样的人在那痛苦的十字架上向他的父，至高的神代求：
: （路加福音： 23：34 耶稣说）：“父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什
: 么。”
: “父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什么。”
: 耶稣传讲的是爱， 一种用他的生命流淌出来的爱和牺牲。他是来为那与永生神本不相
: 交的人类代求的。 人非但不接受
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 71 哈哈哈，“得救的盼望”？真是笑死人了。
耶稣同学说过，亵渎“圣灵”的人不能赦免，对吧？我再次亵渎一下基督教的“圣灵”
：基督教的“圣灵”，如果存在的话，就是一个下流无耻的王八蛋。
好了吧？以后你不用再为我操心了吧？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 继续：
: 其实你真的 不明白什么是罪。 你也不知道罪和罪行的区别。 这是件好事， 因为你的
: 无知， 你以前的罪必能赦免。耶稣
: 也是这样的为众多象你一样的人在那痛苦的十字架上向他的父，至高的神代求：
: （路加福音： 23：34 耶稣说）：“父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什
: 么。”
: “父啊，赦免他们！因为他们不知道自己所作的是什么。”
: 耶稣传讲的是爱， 一种用他的生命流淌出来的爱和牺牲。他是来为那与永生神本不相
: 交的人类代求的。 人非但不接受
|
m****a
发帖数: 9485 | 72
圣灵根本不在你身上，你想亵渎也得有啊！真是对着空气出拳，还觉得自己有理了。
圣灵以前可能引导过你，可惜你不珍惜。圣灵根本不会停留在你身上，看你的帖子就知
道了，你还是自己为你自己操心吧。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，“得救的盼望”？真是笑死人了。
: 耶稣同学说过，亵渎“圣灵”的人不能赦免，对吧？我再次亵渎一下基督教的“圣灵”
: ：基督教的“圣灵”，如果存在的话，就是一个下流无耻的王八蛋。
: 好了吧？以后你不用再为我操心了吧？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 73 你有病是不是？“圣灵”不在我身上我就不能亵渎吗？“亵渎”是什么意思？麻烦你去
查一查字典！
或者，我也可以换个方式：基督徒们身上的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋。这样行吗
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 圣灵根本不在你身上，你想亵渎也得有啊！真是对着空气出拳，还觉得自己有理了。
: 圣灵以前可能引导过你，可惜你不珍惜。圣灵根本不会停留在你身上，看你的帖子就知
: 道了，你还是自己为你自己操心吧。
|
m****a
发帖数: 9485 | 74
是的，不在你身上你还真亵渎不了，骂街是没用的。你以为圣灵是你随便亵渎的，上帝
是你随便试探的吗？你试探得了吗？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你有病是不是？“圣灵”不在我身上我就不能亵渎吗？“亵渎”是什么意思？麻烦你去
: 查一查字典！
: 或者，我也可以换个方式：基督徒们身上的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋。这样行吗
|
q*******a
发帖数: 1982 | 75 哈哈哈，麻烦你去查一下字典，“亵渎”是什么意思啊？
做人，诚实一点好不好？不要太耶稣了！
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 是的，不在你身上你还真亵渎不了，骂街是没用的。你以为圣灵是你随便亵渎的，上帝
: 是你随便试探的吗？你试探得了吗？
|
m****a
发帖数: 9485 | 76
人的字典可以定义亵渎，可是，圣灵是上帝的，还真就不在你身上，你好好想想吧。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，麻烦你去查一下字典，“亵渎”是什么意思啊？
: 做人，诚实一点好不好？不要太耶稣了！
|
i*****d
发帖数: 1179 | 77
好像 有地方说， ”死鸭子就是嘴硬“。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，“得救的盼望”？真是笑死人了。
: 耶稣同学说过，亵渎“圣灵”的人不能赦免，对吧？我再次亵渎一下基督教的“圣灵”
: ：基督教的“圣灵”，如果存在的话，就是一个下流无耻的王八蛋。
: 好了吧？以后你不用再为我操心了吧？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 78
你有点执迷不悟。
麻烦你转贴 原节， 我会再帮助你。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 婴儿们有“原罪”，这就是耶和华/耶稣屠杀他们的原因吗？
: 请你明确一下。
|
m****a
发帖数: 9485 | 79
你既然知道些圣经，你不会不知道只有被拣选的基督徒要重生，然后圣灵降落在这个人
身上，住在这个人心里的事情。你还不是基督徒，就没有这个过程。
哥林多后书1：21-22：
那在基督里坚固我们和你们，并且膏我们的，就是神。22他又用印印了我们，并赐圣灵
在我们心里作凭据。
如果有人，成为基督徒之后，明白救赎的道理，圣灵也住进这个人身上，后来又放弃真
理了，属于明知故为，这才亵渎圣灵，没有赦免的余地了：（马太福音12：31）
希伯来书10：26：因为我们得知真道以后，若故意犯罪，赎罪的祭就再没有了。惟有战
惧等候审判和那烧灭众敌人的烈火。
希伯来书6：4-6 因为那些曾经蒙了光照，尝过属天的恩赐的滋味，与圣灵有分，
5 并且尝过 神美善的道和来世的权能的人，
6 如果偏离了正道，就不可能再使他们重新悔改了。因为他们亲自把 神的儿子再钉在
十字架上，公然羞辱他。
7 这就像一块地，吸收了常常下在它上面的雨水，如果长出对种植的人有用的菜蔬，就
从 神那里得福。
8 但如果这块地长出荆棘和蒺藜来，就被废弃，近于咒诅，结局就是焚烧。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你有病是不是？“圣灵”不在我身上我就不能亵渎吗？“亵渎”是什么意思？麻烦你去
: 查一查字典！
: 或者，我也可以换个方式：基督徒们身上的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋。这样行吗
|
q*******a
发帖数: 1982 | 80 你有病，是不是？基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西，当然不会在我身上。我一身
正气，基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西（如果存在的话）根本就近不了身。
现在的问题是：基督教的“圣灵”不在我的身上，我就亵渎不了基督教的“圣灵”吗？
“亵渎”是什么意思？你何苦这么自欺欺人呢？做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 你既然知道些圣经，你不会不知道只有被拣选的基督徒要重生，然后圣灵降落在这个人
: 身上，住在这个人心里的事情。你还不是基督徒，就没有这个过程。
: 哥林多后书1：21-22：
: 那在基督里坚固我们和你们，并且膏我们的，就是神。22他又用印印了我们，并赐圣灵
: 在我们心里作凭据。
: 如果有人，成为基督徒之后，明白救赎的道理，圣灵也住进这个人身上，后来又放弃真
: 理了，属于明知故为，这才亵渎圣灵，没有赦免的余地了：（马太福音12：31）
: 希伯来书10：26：因为我们得知真道以后，若故意犯罪，赎罪的祭就再没有了。惟有战
: 惧等候审判和那烧灭众敌人的烈火。
|
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 81 please pay attention to your words
thanks
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你有病，是不是？基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西，当然不会在我身上。我一身
: 正气，基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西（如果存在的话）根本就近不了身。
: 现在的问题是：基督教的“圣灵”不在我的身上，我就亵渎不了基督教的“圣灵”吗？
: “亵渎”是什么意思？你何苦这么自欺欺人呢？做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
|
m****a
发帖数: 9485 | 82
这里有不同译本的马太福音12：31借关于亵渎对抗圣灵的经文，是指背着圣灵的旨意行
事。
http://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?t=NKJV&x=73&y=9&b=Mat&c=12&v=1#vrsn/31
你身上没有圣灵，嘴上骂骂圣灵而已，还不是against, 这样说明白不？圣经里面说的
亵渎，不是嘴上骂骂那么简单的亵渎，是要against.属于明知故为，硬着脖颈的对抗。
你啊，连亵渎都没有资格，就是过过嘴瘾罢了，你根本都不知道你在谈论什么，还亵渎
？你以为看不见上帝，他就不存在是吗？圣灵你看不见，就不存在？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你有病，是不是？基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西，当然不会在我身上。我一身
: 正气，基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西（如果存在的话）根本就近不了身。
: 现在的问题是：基督教的“圣灵”不在我的身上，我就亵渎不了基督教的“圣灵”吗？
: “亵渎”是什么意思？你何苦这么自欺欺人呢？做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
|
i*****d
发帖数: 1179 | 83
正因你的恶，这世界就不太平。 若你不信基督，何苦冒犯他？你不信佛吧？你是不是
要去骂骂佛祖？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你有病，是不是？基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西，当然不会在我身上。我一身
: 正气，基督教的“圣灵”这种邪恶下流的东西（如果存在的话）根本就近不了身。
: 现在的问题是：基督教的“圣灵”不在我的身上，我就亵渎不了基督教的“圣灵”吗？
: “亵渎”是什么意思？你何苦这么自欺欺人呢？做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 84 做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
不是against，但是我骂基督教的“圣灵”，怎么就不是“亵渎”了？“圣经”写着“
凡亵渎圣灵的，却永不得赦免”，“圣经”说的是不是P话？
要点脸皮好不好？不要学耶稣那种臭不要脸的东西！
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 这里有不同译本的马太福音12：31借关于亵渎对抗圣灵的经文，是指背着圣灵的旨意行
: 事。
: http://www.blueletterbible.org/Bible.cfm?t=NKJV&x=73&y=9&b=Mat&c=12&v=1#vrsn/31
: 你身上没有圣灵，嘴上骂骂圣灵而已，还不是against, 这样说明白不？圣经里面说的
: 亵渎，不是嘴上骂骂那么简单的亵渎，是要against.属于明知故为，硬着脖颈的对抗。
: 你啊，连亵渎都没有资格，就是过过嘴瘾罢了，你根本都不知道你在谈论什么，还亵渎
: ？你以为看不见上帝，他就不存在是吗？圣灵你看不见，就不存在？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 85
Eftoman (人家有志), 是否考虑给红牌了？ 黄牌是乎不管用？！
【在 q*******a 的大作中提到】
: 做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
: 不是against，但是我骂基督教的“圣灵”，怎么就不是“亵渎”了？“圣经”写着“
: 凡亵渎圣灵的，却永不得赦免”，“圣经”说的是不是P话？
: 要点脸皮好不好？不要学耶稣那种臭不要脸的东西！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 86 佛祖做过什么坏事？
按照“圣经”的描写，耶稣这种东西难道不下流？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: Eftoman (人家有志), 是否考虑给红牌了？ 黄牌是乎不管用？！
|
i*****d
发帖数: 1179 | 87
你怎知 佛祖没有作过坏事？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 佛祖做过什么坏事？
: 按照“圣经”的描写，耶稣这种东西难道不下流？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 88 我不知道啊。既然我不知道，我怎么骂？
而耶稣如果存在的话，他干的坏事“圣经”里写的很清楚啊。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 你怎知 佛祖没有作过坏事？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 89
奇怪， 你为什么不去学学？不要错过可能是更好的。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 我不知道啊。既然我不知道，我怎么骂？
: 而耶稣如果存在的话，他干的坏事“圣经”里写的很清楚啊。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 90 正在学，没看到有什么可骂的。
基督教我是研究清楚了。耶稣这种下流的东西居然能忽悠那么多人，实在令人惊讶啊。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 奇怪， 你为什么不去学学？不要错过可能是更好的。
|
|
|
i*****d
发帖数: 1179 | 91
咳，假狂人一个。 你连谁是耶稣都搞不清楚，说什么“研究清楚了”。
对你的满口脏话和对基督教的一切谩骂， 强烈建议 “暂停你的一切发言”。 信仰版
应是个相互尊重彼此信仰的地方。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 正在学，没看到有什么可骂的。
: 基督教我是研究清楚了。耶稣这种下流的东西居然能忽悠那么多人，实在令人惊讶啊。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 92 哈哈，谁是耶稣，我搞得清清楚楚明明白白。耶稣就是一个江湖骗子嘛。没有搞清楚的
是你。
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 咳，假狂人一个。 你连谁是耶稣都搞不清楚，说什么“研究清楚了”。
: 对你的满口脏话和对基督教的一切谩骂， 强烈建议 “暂停你的一切发言”。 信仰版
: 应是个相互尊重彼此信仰的地方。
|
i*****d
发帖数: 1179 | 93
你真搞笑。
耶酥竟然也爱了你。 你真让我汗颜。
你的个人卫生一向有问题。还是干净点好。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈，谁是耶稣，我搞得清清楚楚明明白白。耶稣就是一个江湖骗子嘛。没有搞清楚的
: 是你。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 94 耶稣就是一个江湖骗子啊。你傻啊，你被骗了！
耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“信的人”“手按
病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 你真搞笑。
: 耶酥竟然也爱了你。 你真让我汗颜。
: 你的个人卫生一向有问题。还是干净点好。
|
i*****d
发帖数: 1179 | 95
>>手按病人, 病人就必好.
原来， 你渴慕神迹， 却没有看见。 难怪？！
但却是常常 在我们身边 看到， 听到。这样， 若有 神迹在呢身上， 你信不信 神呢？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 耶稣就是一个江湖骗子啊。你傻啊，你被骗了！
: 耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“信的人”“手按
: 病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
|
H****y
发帖数: 1321 | 96 耶稣说的还真没准儿是真的，关键在于“信的人”里面这个“信”。
可能是真的要无保留的完全相信。
就在当时，他周围的那些人，也不知道谁够格“信的人”。
人间奇迹，时有听说。真有人，从飞机上掉下来，没有降落伞，
就是没摔死。完全不合常理的。
但是，耶稣分开红海，还是难于接受，太猛了。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 耶稣就是一个江湖骗子啊。你傻啊，你被骗了！
: 耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“信的人”“手按
: 病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 97 哈哈哈，笑死人了。你看到什么了？你听到什么了？全世界有那个基督徒能“手按病人
，病人就__必__好了”？有吗？有的话，去河南爱滋村，那里有不少爱滋病人信基督教
了，赶紧去“手按”几个爱滋病人，多荣耀你那个什么“神”啊！
呢？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: >>手按病人, 病人就必好.
: 原来， 你渴慕神迹， 却没有看见。 难怪？！
: 但却是常常 在我们身边 看到， 听到。这样， 若有 神迹在呢身上， 你信不信 神呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 98 妙极。如果说对“信”有要求的话：
“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，
“信者上天堂的永生”，
上面两个牛皮的“信”肯定是一个意思吧？
如果因为“信”的程度不够，不能“手按病人，病人就__必__好了”，那么，也比指望
“上天堂得永生”了。
是这个道理吧？
【在 H****y 的大作中提到】
: 耶稣说的还真没准儿是真的，关键在于“信的人”里面这个“信”。
: 可能是真的要无保留的完全相信。
: 就在当时，他周围的那些人，也不知道谁够格“信的人”。
: 人间奇迹，时有听说。真有人，从飞机上掉下来，没有降落伞，
: 就是没摔死。完全不合常理的。
: 但是，耶稣分开红海，还是难于接受，太猛了。
|
i*****d
发帖数: 1179 | 99
你不知道，医病乃是神的属灵恩赐中，排行最未的。并不意味它的功能最小。
若神没有大能， 象释迦牟尼那样就永远坐化了。但释迦牟尼是假神， 真人。
若神愿意， 不用按手， 他们就能得医治。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈哈，笑死人了。你看到什么了？你听到什么了？全世界有那个基督徒能“手按病人
: ，病人就__必__好了”？有吗？有的话，去河南爱滋村，那里有不少爱滋病人信基督教
: 了，赶紧去“手按”几个爱滋病人，多荣耀你那个什么“神”啊！
:
: 呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 100 哈哈哈，好啊，既然这样，耶大牛皮为什么吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必
__好了”？？？既然也耶牛皮敢这么吹，为什么兑现不了呢？明知兑现不了的牛皮，耶
稣为什么还要这么吹呢？
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 你不知道，医病乃是神的属灵恩赐中，排行最未的。并不意味它的功能最小。
: 若神没有大能， 象释迦牟尼那样就永远坐化了。但释迦牟尼是假神， 真人。
: 若神愿意， 不用按手， 他们就能得医治。
|
|
|
H****y
发帖数: 1321 | 101 任何宗教都会有类似“信则灵”的内容。
若“手按病人，病人就__必__好了”是圣经内容（抱歉我没看过），
那么，教徒就可以用这个方法，衡量自己的“信”到达了什么程度。
后期癌症患者，可能教徒就不敢用手按？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 妙极。如果说对“信”有要求的话：
: “信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，
: “信者上天堂的永生”，
: 上面两个牛皮的“信”肯定是一个意思吧？
: 如果因为“信”的程度不够，不能“手按病人，病人就__必__好了”，那么，也比指望
: “上天堂得永生”了。
: 是这个道理吧？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 102 哈哈，基督教自称是“唯一真理”，干嘛还要找别的宗教来这里遮羞啊？“信则灵”我
不反对，但是这里问题很简单：耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了
”，那么全世界有没有这样一个“信的人”能“手按病人，病人就__必__好了”？？？
有吗？？？
对了，别的宗教好像没有这么吹牛皮的。。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 任何宗教都会有类似“信则灵”的内容。
: 若“手按病人，病人就__必__好了”是圣经内容（抱歉我没看过），
: 那么，教徒就可以用这个方法，衡量自己的“信”到达了什么程度。
: 后期癌症患者，可能教徒就不敢用手按？
|
H****y
发帖数: 1321 | 103 唯一真理，恐怕还真不是只有基督教如此说。
据佛教说，佛界刚生出来，就走7步，说“天上天下唯我独尊”。
回教的教主，应该也会有类似的说辞。
比较谦虚的可能要数道教，不过，既然连经典都要搬用佛经，
也可以理解。
就连新兴宗教，也是大体都有类似说法。
能治所有病人的信仰者，肯定是没有。但是，被现代医学
认定的绝症患者，被用各种土办法治愈的，每天都在发生。
这其中，可能就有，用手按好的。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哈哈，基督教自称是“唯一真理”，干嘛还要找别的宗教来这里遮羞啊？“信则灵”我
: 不反对，但是这里问题很简单：耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了
: ”，那么全世界有没有这样一个“信的人”能“手按病人，病人就__必__好了”？？？
: 有吗？？？
: 对了，别的宗教好像没有这么吹牛皮的。。。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 104 不要绕圈子。这里问题很简单：耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了
”，那么全世界有没有这样一个“信的人”能“手按病人，病人就__必__好了”？？
？有吗？？？
如果有，为什么这些“信的人”不去“手按”那些患了爱滋病的基督徒们呢？？？
【在 H****y 的大作中提到】
: 唯一真理，恐怕还真不是只有基督教如此说。
: 据佛教说，佛界刚生出来，就走7步，说“天上天下唯我独尊”。
: 回教的教主，应该也会有类似的说辞。
: 比较谦虚的可能要数道教，不过，既然连经典都要搬用佛经，
: 也可以理解。
: 就连新兴宗教，也是大体都有类似说法。
: 能治所有病人的信仰者，肯定是没有。但是，被现代医学
: 认定的绝症患者，被用各种土办法治愈的，每天都在发生。
: 这其中，可能就有，用手按好的。
|
H****y
发帖数: 1321 | 105 我都刚刚说了，能医治所有病人的信仰者，没有。
不仅如此，能医治所有病人的宗教没有。
甚至，能医治所有病人的医生没有。
你想要说明什么？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 不要绕圈子。这里问题很简单：耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了
: ”，那么全世界有没有这样一个“信的人”能“手按病人，病人就__必__好了”？？
: ？有吗？？？
: 如果有，为什么这些“信的人”不去“手按”那些患了爱滋病的基督徒们呢？？？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 106 〉〉我都刚刚说了，能医治所有病人的信仰者，没有。
很好！那么，你承认耶稣的牛皮吹破了？
【在 H****y 的大作中提到】
: 我都刚刚说了，能医治所有病人的信仰者，没有。
: 不仅如此，能医治所有病人的宗教没有。
: 甚至，能医治所有病人的医生没有。
: 你想要说明什么？
|
H****y
发帖数: 1321 | 107 你全方位胜利，彻底胜利，大获全胜，战无不胜....
我不管耶稣的事情。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 〉〉我都刚刚说了，能医治所有病人的信仰者，没有。
: 很好！那么，你承认耶稣的牛皮吹破了？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 108 呵呵，撒泼耍赖有意思吗？有道理就请讲道理！
耶稣的牛皮吹破了没有？你为什么不敢回答呢？
【在 H****y 的大作中提到】
: 你全方位胜利，彻底胜利，大获全胜，战无不胜....
: 我不管耶稣的事情。
|
H****y
发帖数: 1321 | 109 喂，我都一直说你胜利了。
我认为你处于恍惚中。除非你对前面的“胡说八道”有个
重新认识，我会一直都认定你还在恍惚中。
于是，你随时可以来我这里获得胜利，就是如此。
你又一次胜利：）
【在 q*******a 的大作中提到】
: 呵呵，撒泼耍赖有意思吗？有道理就请讲道理！
: 耶稣的牛皮吹破了没有？你为什么不敢回答呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 110 很好。你继续阿Q。我也打住。
呵呵。
【在 H****y 的大作中提到】
: 喂，我都一直说你胜利了。
: 我认为你处于恍惚中。除非你对前面的“胡说八道”有个
: 重新认识，我会一直都认定你还在恍惚中。
: 于是，你随时可以来我这里获得胜利，就是如此。
: 你又一次胜利：）
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 111 顶上来给新来的 windwind 同学看看。 |
w*******m
发帖数: 43 | 112 网上讨论挺没有意义的，到后来几乎就成了胡搅蛮缠了，我建议qilikacha如果对于基
督信仰有兴趣的话，可以去本地找一个华人基督教会去看看，听一听，和人谈一谈，远
远胜过网上讨论，更加清楚也更加省时间。当然，如果你并不是想搞清楚而是只是抒发
自己的观点的话，就另当别论了。顺便说一下，如果你也在费城可以联络我，给我发站
内邮件。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 113 教会当然去过，谈过的牧师也很多。我当年曾经差点信了基督教，好在我的严谨挽救了
我。
对基督教的批判，我自信逻辑是严谨的论证是清楚的。胡搅蛮缠的恰恰是基督徒们。
你要真有什么道理的话，欢迎你反驳我的论证。在网上反驳，可以让更多的人看到你的
反驳，何乐而不为呢？
【在 w*******m 的大作中提到】
: 网上讨论挺没有意义的，到后来几乎就成了胡搅蛮缠了，我建议qilikacha如果对于基
: 督信仰有兴趣的话，可以去本地找一个华人基督教会去看看，听一听，和人谈一谈，远
: 远胜过网上讨论，更加清楚也更加省时间。当然，如果你并不是想搞清楚而是只是抒发
: 自己的观点的话，就另当别论了。顺便说一下，如果你也在费城可以联络我，给我发站
: 内邮件。
|
x****o
发帖数: 29677 | 114
你都理解偏差了。血是能洗清罪的，因此耶稣被钉十字架，就是要用自己的宝血来洗清
人所犯下的罪。因为神是公议的，人犯了罪必会收到神的惩罚，这里神先用耶稣的血替
人洗清了罪，好让人一心去爱神。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: 1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: 2）耶稣替信徒们死了一次。
: 3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天
: 堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
: 基督徒们的“罪”。）
: 问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之
: 前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死
: ”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有
: 什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢
|
q*******a
发帖数: 1982 | 115 理解偏差的是你。“血是能洗清罪的”，这种信仰就足够邪恶了。也足够荒谬了。
“血是能洗清罪的”从“旧约”里就屡见不鲜，比如杀了几只动物，流了动物的血，就
洗清人的“罪”了？？？你不觉得这很荒谬吗？
再说了，既然耶稣同学的“宝血”已经把你的“最”洗清了，你现在还犯罪吗？你现在
是“一心爱神”吗？？？？？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你都理解偏差了。血是能洗清罪的，因此耶稣被钉十字架，就是要用自己的宝血来洗清
: 人所犯下的罪。因为神是公议的，人犯了罪必会收到神的惩罚，这里神先用耶稣的血替
: 人洗清了罪，好让人一心去爱神。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 116 恩,就跟曹操割头发那件事一样,就是一呼悠而已.
【在 q*******a 的大作中提到】
: 重点是两条：
: 1）按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚地知道自己会“复活”，这样的“死
: ”有什么风险吗？这样的“死”和演一出戏有什么区别？
: 2）按照“圣经”，耶稣在十字架上的“死”为耶稣带来了巨大的利益。
: 相关经文请参见主帖。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 117 你这个比喻很恰到好处,如果用来描述很多教民的思维的话.
CTRL
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你这是按照汉语翻译过来的“罪”来臆想的。sin大致相当于人性的弱点，人生的悖论
: 。与生俱来，挥之不去。（想到一个笑话：是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL
: +C,然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多
: 贵的电脑都不行。）
: 你如果连这一点都还没有理解到，其他的就先更别说了。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 118 除了115楼给你的回应之外，请你在思考：如果“流血”就足够了的话，耶稣同学何必
要假装在“十字架”上“死”一回呢？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你都理解偏差了。血是能洗清罪的，因此耶稣被钉十字架，就是要用自己的宝血来洗清
: 人所犯下的罪。因为神是公议的，人犯了罪必会收到神的惩罚，这里神先用耶稣的血替
: 人洗清了罪，好让人一心去爱神。
|
f*******2
发帖数: 157 | 119 哥们，不知道你说的这些和主贴有啥联系啊？能不能先把逻辑先搞搞清楚啊~
CTRL
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你这是按照汉语翻译过来的“罪”来臆想的。sin大致相当于人性的弱点，人生的悖论
: 。与生俱来，挥之不去。（想到一个笑话：是这样的张总：你在家里的电脑上按了CTRL
: +C,然后在公司的电脑上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多
: 贵的电脑都不行。）
: 你如果连这一点都还没有理解到，其他的就先更别说了。
|
f*******2
发帖数: 157 | 120 我猜耶稣的血也许真有这个功能，死的这个过程也许真的很痛苦很恐怖，被订在十字架
上也许真的很没面子，耶稣为了洗刷人的罪（至少是试着洗刷，因为现在人还是有罪）
，把这些都顶了下来，是不是这个意思啊？这样的话那确实应该佩服。
可惜他经历这些前知道自己会复活，也不会残废或丧失神力。这样的话他的动机就说不
清楚了。是不是真的那么高尚，就不好说了。
还是《倚天屠龙记》里空见大师的境界更高。他受了谢逊一十三拳，拼着可能会死，也
要点化谢逊这个冥顽，临死还安慰谢逊不必内疚，还因成昆不现身而向谢逊道歉。临了
一句话，让谢逊这样的恶魔多了些许仁慈之心。这才是神的境界啊！
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你都理解偏差了。血是能洗清罪的，因此耶稣被钉十字架，就是要用自己的宝血来洗清
: 人所犯下的罪。因为神是公议的，人犯了罪必会收到神的惩罚，这里神先用耶稣的血替
: 人洗清了罪，好让人一心去爱神。
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 121 要是当初是金庸来写圣经的话,他一定会写成老耶不知道自己会活过来.
【在 f*******2 的大作中提到】
: 我猜耶稣的血也许真有这个功能，死的这个过程也许真的很痛苦很恐怖，被订在十字架
: 上也许真的很没面子，耶稣为了洗刷人的罪（至少是试着洗刷，因为现在人还是有罪）
: ，把这些都顶了下来，是不是这个意思啊？这样的话那确实应该佩服。
: 可惜他经历这些前知道自己会复活，也不会残废或丧失神力。这样的话他的动机就说不
: 清楚了。是不是真的那么高尚，就不好说了。
: 还是《倚天屠龙记》里空见大师的境界更高。他受了谢逊一十三拳，拼着可能会死，也
: 要点化谢逊这个冥顽，临死还安慰谢逊不必内疚，还因成昆不现身而向谢逊道歉。临了
: 一句话，让谢逊这样的恶魔多了些许仁慈之心。这才是神的境界啊！
|
q**********3
发帖数: 153 | |
q********1
发帖数: 1521 | 123 基督教的本质是邪恶的，这时可以很简单地论证清楚的。 |
q********1
发帖数: 1521 | |
