a*****t
发帖数: 81 | 1 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 yuffie 所发表 】
LTP和通常意义的记忆到底有多大的联系，所有的Paper目前尚且不能
Convince我。加上大部分试验是mouse的water maze试验，检查的是老鼠
识别各种special cue的能力。记得不久有人宣称CREB蛋白knockout（KO）
，并且得出结论记忆和CREB有关。但不久，发现所谓的KO并不彻底，有
一种新的splicing mRNA出现，功能和以前的CREB有部分重叠。
而且，有一些Tg或KO试验，也许影响了老鼠的视力，导致fail watermaze
试验，或有其他复杂的因素影响，很难说和记忆100％相关。
我最近见到一些文章叙述CA1区域和记忆的关系，at least和LTP的关系，
但是还是没有什么令人信服的解释可以解释记忆的recall和维持。
至于original的问题，记忆显然和物质有关，俺中学学唯物主义的时候就
知道了，呵呵，搞笑一把。 | a*****t
发帖数: 81 | 2 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 adamant 所发表 】
实际上, 我也怀疑KnockOut 的结果, 因为 NMDA receptor 在 CNS 里分布太广, 它
的缺乏很容易导致其他系统功能的破坏. 但是有兴趣的人可以看看
overexpress NMDA receptor 的结果(Tang YaPing, Genetic enhancement
of learning and memory in mice, Nature, 1999, 63-69), 文章讨论了
overexpress NMDA receptor 2B对LTP的增强, 以及对学习和记忆的改善, 应该
比knockout结果更有说服力.
作功能本来就是很困难的一件事情, 为了求全而苛刻的态度对研究很有害. | a*****t
发帖数: 81 | 3 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 StangBoy 所发表 】
Yeah I agree, you have to start somewhere. What I was trying to say is that
the link between LTP/LTD and memory is far from conclusive. Otherwise Kandel would've
got Nobel Prize years ago (he's still among the most probable in neurobiology field though).
I don't know if there's any psychologist here, maybe we should ask them what memory
really is, neuroscientists are not yet as qualified as them to answer the question.
For neurosc |
|
